Fiatalok és politikai szerepvállalás

Ezek a kérdések egy interjú részét képezték a Pew Research Center ügyvezető alelnökének, Paul Taylornak, amelyet Andrew Benedict-Nelson, aInsight Labs.A teljes interjút itt olvashatja:

Andrew Benedict-Nelson: Melyek azok a legfontosabb dolgok, amelyeket a Pew Kutatóközpont megtudott a fiatalok politikában való részvételéről?

Paul Taylor: Körülbelül három évvel ezelőtt készítettünk egy „Millennials” elnevezésű jelentést, amely felmérést adott az adott generáció hozzáállásáról és véleményéről számos kérdésben, ideértve a polgári és politikai részvételt is. Aztán körülbelül hat hónappal ezelőtt készítettünk egy jelentést a szavazások generációs tendenciáiról, amelyben megmutattuk, hogy a pártok korkülönbsége nagyobb, mint valaha volt. 2008-ban 34 százalékpontos különbség volt a 18 és 29 év közötti, valamint a 65 és a több év közötti szavazás között. Legutóbb tíz évvel ezelőtt nem volt különbség e két kohorsz között. Tehát valami nagyon mély dolog történt. A jelenlegi ifjúsági kohorsz nagykorúvá válik, nagyon kormánypárti, Obama-párti gondolkodásmóddal. Vajon ez életük folyamán kitart? Fogalmunk sincs, hogyan végződik ez a történet - csak azt tudjuk, hogyan kezdődött.

Azt is tudjuk, hogy a fiatal felnőttek részvételi aránya, miután 2008-ban megugrott, 2010-ben csökkent. És abból, amit idén eddig felfedezhettünk, sok kérdés merül fel, hogy vajon lelkesek, akárcsak '08-ban. De ha megnézzük a dolgok nagyobb sémáját, 1972-re visszamenőleg, amikor a 18 éves fiatalok először rendelkeztek szavazati joggal, a generációk közötti részvételi különbség valójában kissé csökkent. Régóta aggasztó, hogy a fiatal felnőttek nem vesznek részt a politikai folyamatokban, hogy cinikusak a két politikai párttal szemben. Az Obama-kampány meglehetősen rendkívüli módon törekedett e tendenciák ellen. Most az a kérdés azok számára, akiket aggaszt az ország polgári élete, az az, hogy ez egyszeri esemény volt-e vagy sem. Nyilvánvalóan sokkal több bizonyítékunk lesz erről az elkövetkező ősszel.

ABN: Milyen egyéb dolgokat tanult a Pew-nál, amelyeket általában nem hoznak fel a fiatalok és politikai magatartásuk megbeszélésekor?

PT: Sokat tanultunk a fiatal felnőttek nehéz gazdasági körülményeiről is, amelyek alaposan megváltoztatják a nagykorúság folyamatát. Az emberek később elérik a felnőttkor összes mérföldkövét, legyen szó akár a szüleid házából való kiköltözésről, az első állás megszerzéséről, az első ház vásárlásáról, házasságkötésről, gyerekvállalásról - ezek mind öt-hét évvel később történnek, mint ők ennek a generációnak a szülei, a Baby Boomers. Ez mindenféle kérdést felvet.



Ebben a pillanatban is vagyunk, amikor a Boomers átlépi ezt a 65-ös küszöböt, és hatalmas terhet ró a társadalombiztosításra és a Medicare-re. Nem világos, hogy mi társadalomként ezt a matematikát működtethetjük. A következő öt, 10 vagy 20 év során valamikor újratárgyalnunk kell a fiatalok és idősek közötti társadalmi egyezményt. Ez nehéz lehet, mert nemcsak ezek a generációk különböznek politikailag, hanem fajilag és etnikailag is különböznek egymástól - egy jövőbeli társadalmat nézünk, ahol a legtöbb idős ember fehér, a legtöbb fiatal pedig nem fehér. Ez újabb réteget ad az előttünk álló kihívásokhoz.

Mégis itt van még egy dolog, amit megtanultunk - ha felosztja az országot a nemzedék és a szavazási proklúzió szempontjából, és azt, hogy miként látják saját érdekeiket, a fiatalok nem rontják el a harcot szüleik generációjával. A Boomerekkel való ellentét meglehetősen érdekes Amikor a Boomerek nagykorúvá váltak és politikailag nagy zajt keltettek, az ellen-kultúra, a háborúellenes mozgalom, a feminista mozgalom és az állampolgári jogok mozgalmának élvonalában voltak. , és sok aktivizmusuk előfeltétele a generációk elégedetlensége volt. Az 1960-as évek egyik nagy gyűlési kiáltása a következő volt: „Soha ne bízz senkiben 30 év felett.

Most, a mai fiatal felnőtteknek gazdaságilag sokkal rosszabb a kezük, amikor megnézzük a jó munkalehetőség összes nehézségét és az összes hallgatói adósságot. Nálunk a legmagasabb az ifjúsági munkanélküliség és az alulfoglalkoztatottság, amit láttunk, mióta a kormány elkezdte nyomon követni az ilyen adatokat ... De általában a fiatal felnőttek nem rohamozzák meg a sáncokat. A kultúrák elleni mozgalomhoz a legközelebb az Occupy Wall Street volt. De ezt az osztály, nem pedig az életkor vagy a nemzedék szempontjából határozták meg. Az Occupy Wall Street volt, nem pedig a Occupy Leisure World.

De természetesen ezek közül a fiatalok közül sokan valójában anyával és apával élnek. Vagy soha nem hagyták el a fészket, vagy otthon kellett bumerángolniuk, miután nem tudták elindítani a karrierjüket. Azt mondják nekik, hogy valójában kedvelik Anyát és Apát. Például a fiatalabb felnőttek ritkábban mondják, hogy az idősebb felnőttek azt mondják, hogy felnőtt szüleikkel harcoltak. Ez a szemléletváltás érdekes következményekkel jár néhány meghozandó politikai döntés kapcsán. Előfordulhat, hogy a több generációból álló családnak ismét központi szerepet kell játszania, amelyet társadalmi védőhálóként játszott az emberiség történelmének nagy részében. Jó hír, hogy a családhoz való hozzáállás megelőzheti a politikai változásokat.

Van még egy fontos dolog, amit érdemes megemlíteni. Nagyon sok számot követünk a kormány hatékonysága és reagálóképessége szempontjából - olyan kérdések, mint „Szerinted a kormány kielégíti-e az Ön személyes igényeit?” stb. Mindezek a mutatók olyan alacsonyak, mint valaha, és nem csak a fiatal felnőttek körében. De érdemes emlékezni arra, hogy a fiatal felnőttek nagykorúvá válnak, amikor a politikai rendszer nagyon bénultnak és pártatlannak tűnik. Tehát sokan megvonják a vállukat, és emiatt nem kezdenek bele kezdeni.

ABN: Nyilvánvaló, hogy Pew sokat tanult ebben a témában. De mit szeretnél még tudni? Ha tudnád, hogy nincs korlátozásod a módszertanodra, és megkeresheted a fiatalokkal és a politikai szerepvállalással kapcsolatos bármilyen kérdést, mi lenne az?

PT: Ez nagyszerű kérdés, és valóban nem vagyok biztos abban, hogyan válaszoljak rá. Egyrészt módszereinknek valódi korlátai vannak, és tisztában vagyunk velük. Másrészt, ha azt a kérdést vizsgálja, hogy a fiatalok politikailag elkötelezettek-e, akkor valóban megválaszolhatjuk azt a kérdést, hogy végül szavaznak-e vagy sem, és ez az aranystandardnak számít.

De egy dologra kíváncsi lennék - mert mindenki kíváncsi rá - a digitális és a közösségi média forradalmainak hosszú távú hatása. Hogyan változtatja meg ez a politikai magatartásukat? Most már ezzel kapcsolatban is sok kutatást végeztünk. Az Out Internet csoport éppen egy tanulmányt készített arról, hogy az emberek milyen valószínűséggel barátkoznak vagy nem barátkoznak más emberekkel, ha nagyon eltérő politikai álláspontjuk van. De szeretném tudni, hogy ez a fiatalokat végül saját politikai enklávéikba taszítja-e, ahol nem kerülnek ki mások nézeteinek, vagy valóban növeli-e mások nézőpontjának való kitettségüket.

ABN: Ennek van értelme. Még akkor is, ha részletesen tanulmányozhatta az eddig történteket, tudni szeretné, hogyan végződik ez a film.

PT: Igen. Mindezek az adatok egy még épülő mozaik részét képezik.

ABN: Számos jelentős, nem politikai irányzatot említettél a fiatalok körében. Hogyan jellemezné e változások és politikai nézeteik kapcsolatát?

PT: A jelenlegi recesszió hatásainak megtekintésére számos módszer létezik, de bárhogy is nézzük, nyugodtan kijelenthetjük, hogy egyetlen csoportra sem gyakorolt ​​nagyobb hatást, mint a fiatal felnőttekre. De ami rendkívüli, hogy ha a gazdasági optimizmus szokásos mértékeit mérlegeli saját életükkel vagy a nemzet jövőjével kapcsolatban, akkor a fiatal felnőttek állnak az osztály élén. Most, bizonyos mértékig ez mindig igaz volt a fiatal felnőttekre. A fiatalok hajlamosak azt hinni, hogy mindez végül is sikerülni fog, Isten áldja meg őket! De az a figyelemre méltó, hogy továbbra is úgy gondolják, hogy egy rossz gazdasággal szemben, amely még más csoportoknál is jobban sújtotta őket. Ha valami, a fiatalok és az idősek közötti optimizmusbeli szakadék még nagyobbá vált. Most ez tart? Kellemetlen találkozásra indulnak a valósággal az úton? Maradjon velünk…