William F. Buckley

'Az idealizmus rendben van, de a valósághoz közeledve a költségek megfizethetetlenné válnak.' Tehát íme, miért kellene ápolnunk Kínát.
Papagájos squawkbox
Szakértők
Ikon pundit.svg
És még egy piszkos tucat
A felmerülő központi kérdés - és ez nem parlamenti kérdés, vagy egy olyan kérdés, amelyre pusztán az Equal születésű amerikai állampolgárok jogainak katalógusával történő megválaszolással válaszolnak -, hogy a déli fehér közösség jogos-e olyan intézkedések megtételére, amelyek politikailag és kulturálisan érvényesülni kell azokon a területeken, ahol számszerűen nem túlsúlyos? A kijózanító válasz Igen - a fehér közösségnek ilyen joga van, mert egyelőre ez a haladó faj.
—Buckley, a próza és az eufenizmus fátyla mögött, azt mondja: „igen, fehéren lő a fekete

William F. Buckley Jr. (1925–2008) an Amerikai politikai kommentátor század közepétől, aki nagyon hajlamos volt rá szeszkipedalianizmus . Egy kiemelkedő konzervatív abban az időben, amikor ez szinte oximoronikusnak tűnt, Buckley-t néha a modern amerikai jobboldali , bár sok szempontból ő radikálisan eltér a modern jobboldaltól . Különösen az övé volt egyszellemikonzervativizmus; Yale-be érettségizett, és műveltségéről híres és erőteljes lett érvelő készségek. Természetesen a próza és a nagy szavak mögötti elképzelései ugyanolyan avasak és gonoszak voltak, mint annak idején kortársai, sőt egyes területeken rosszabbak voltak, és némelyikük borzasztóan hasonlított Donald felemelkedése utáni jobboldali képviselők retorikájához. Trump 2016-ban.

Buckley kiemelkedő műveit isIsten és ember a Yale-ben, kritika szekularizmus az egyetemen;Tűzvonal, politikai vita tévéműsor, amelyben a fent említett műveltséget és a tényleges hajlandóságot egyaránt megmutattahallgatellenfeleinek; és ami a legfontosabb: a konzervatív lap Országos Szemle . (Láthatja, hogy aOrszágos Szemlekiderült nélkül neki .)

Buckley elindult a város polgármesterévé New York City 1965-ben a Konzervatív Párt jelöltjeként, a liberális republikánus John Lindsay (aki nyert) és a demokrata Abe Beame ellen. Buckley távoli harmadik lett, megszerezve a szavazatok 13,4% -át. Buckley testvére, James Buckley jobban teljesített a politikában, 1971-1977-ig New York-i szenátorként tevékenykedett.

Tartalom

összefoglaló

Hírnév

Ha elértük azt a pontot, amikor a rangidős konzervatívok nem látnak semmi bajot az adakozással Hannity a Buckley nevű díjat, akkor biztosan van egy Milton Friedman Díj vár Steve Bannon a meglátásaiért szabadkereskedelem .
-Bret Stephens
  • Üldözött néhányat antiszemiták ki az Új Jobboldalról, másokkal együtt rojt őrültek, mint például a John Birch Társaság és Ayn Rand . Objektivisták még mindig utálja ezért. Az Új Jobboldal még mindig tele van nagyok és általános butaság.
  • Segített ennek biztosításában szegregativisták , mint például populista George Wallace , marginalizálódtak.
  • Sikerült meggyőznie az embereket a spektrumban arról, hogy összeolvad Tory A magas kultúra a GOP alacsony kultúrájával jó dolog volt, és Buckley egyike azoknak a tisztelt konzervatívoknak ™, akik a heves rasszizmus, a szélsőjobboldali diktátorok dicsérete, a nukleáris fegyverek telepítésének hajlandósága és egyéb tényezők ellenére már nem léteznek. . Buckley lehetgyűlölt Vidal , Chomsky , et al., de ezeknek a srácoknak a szókincse és a tenora csak úgy elfúj, hogy elvonja a figyelmet elutasító ötleteiktől. Nincs modern Buckley és Vidal, és nem akarunk másikat.
  • Fia, Christopher Buckley meglehetősen kellemes, öntudatos és vitathatatlanul épelméjű konzervatív.
  • Kritizálták Donald Trump mielőtt hűvös volt.
  • Írt egy rakás közepeset kém regényeket.
  • Betiltani akarták dohány használata Amerikában (bár a szabad piac vagy valami hasonló okokból), és a dohányos lét valószínűleg segített neki ebben a nézőpontban.

Hírhedt

  • Ő támogatta az elítélt gyilkos szabadon bocsátását Edgar H. Smith , védelmi alap létrehozása csúcsminőségű ügyvédekkel. Smith esetleges szabadon bocsátása után Smitht elítélték egy másik nő brutális támadása és leszúrása miatt, és végül beismerte az első gyilkosságot.
  • Republikánus drogpolitika az 1960-as évek öröksége, amikor marihuána társult hippi és a velük járó nyugtalanság. Amikor Richard Nixon futott az elnökbe, mondván, hogy beszél a Csendes többség 'és Ronald Reagan indul a kormányzóért, mondván, hogy „megtisztítja a rendetlenséget Berkeley-ben”, mindkét platform keményvonalas álláspontot foglalt magában a kábítószer-használók ellen. William Buckley Jr. (maga tabletta-durranó, aki elismerte, hogy a nemzetközi vizeken edényt szívott jachtján) volt az ideológiai mozgatórugó e politikák mögött. Úgy vélte, hogy mivel a függőségről szóló új kutatás betegség, azt jelenti, hogy a kábítószer-használók hordozók, és másokkal is bevezetik a drogokat. Börtönöztetésük során az volt az elképzelés, hogy a kábítószer-használatot egy generáción belül korlátozzák. 1988-ra beismerte, hogy tévedett, a politika kudarcot vallott és káros volt. Kár, addigra érdekei voltak a folytatásban.
  • Segített akaratlanul radikalizálódni a Republikánus Párt, valószínűleg jobban, mint bárki más. A loonyok kidobásával együtt megkezdte a GOP megtisztítását azoktól, akiket szerinte nem igazkonzervatívok . Ez a meglehetősen tiszteletre méltót jelentette Rockefeller / Eisenhower / Lincoln A pártot korábban uraló republikánusok. Ezt főleg úgy csinálta, hogy hátradobta a támogatását Barry Goldwater és legalább egy alkalommal odáig ment, hogy jóváhagyja a bizonyos demokrata szenátornak csak azért, hogy egy liberális republikánus veszítsen. Elismerte, hogy polgármesteri kampányát elsősorban John Lindsay szabotálására tervezték, akit túl liberálisnak tartott republikánusnak tartott.
  • Hozott engedd el az új jobboldalnak, amely ellentétben állt azzal a hagyományosabb állásponttal, miszerint a szabályozáshoz nem szabad így vagy úgy hozzányúlni, amíg az szükségtelenül nem károsítja a gazdaságot. Ez arra ösztönözné a GOP-t dereguláció szinte mindent, amire csak rá tudnak kerülni, és ezt kaptuk .
  • Állítsa be azt az „alapot”, amelyet kapna Szent Ronnie megválasztott elnök.
  • Hozott Dinesh D'Souza előtérbe kerülni (és úgy gondolom, hogy vissza akarta volna vonni, ha lenne rá lehetősége).

Rasszizmus

William F. Buckley, amikor elindította aOrszágos Szemle, lelkesen támogatta a szegregációt. Később az 1960-as évek közepén lemondott a szegregáció támogatásáról, de rasszizmusa csak egy másik kérdéssé formálódott. Ezen felül még egy cikket is írt a támogatására fehér fölény , csak elmaradva a korabeli rasszistáktól, és soha nem kért bocsánatot a cikkért. Válaszul Coretta Scott King sikertelen tárgyalásaira, hogy szobrot szerezzen Martin Luther King Jr. számára, Buckley ennek megfelelőjét mondta: Nem, ő azigazi rasszista ! Ha Martin Luther King Jr. fehér lenne, akkor sem kapna szobrot! Andrew Jacksonnak végül sincsenek szobrai! Meg kell mondani neki, hogy hagyja abba, hogy ilyen rasszista és annyira ellentétes legyen.

Annak ellenére, hogy 'elismert' konzervatív 'értelmiségi' státusszal rendelkezik, Buckley néhány, az ő idejében aktuális kérdésekről alkotott nézete megegyezett más vehemens rasszistákkal, némelyik pedig megdöbbentően hasonlított a mai Trump néhány támogatójához a 2010-es évek végén. Hasonlóan sok konzervatív szakértőhöz, amely összeesküvést javasol az áldozatok iránti szimpátia kiváltására a demokratikus politikusok elleni támadásokkal kapcsolatban (lásd a kudarcot követő konzervatív szakértői reakciókat) ), Buckley és más National Review szerkesztők felajánlották azt az ötletet, hogy a A 16. utcai baptista templom bombázása hajtotta végre antifa egy provokátor vagy egy „őrült” afroamerikai ember, aki ilyen drámai módon visszavetette az ottani fehér emberek ügyét ”. Ifjabb Martin Luther King meggyilkolása után Buckley azt is javasolta, hogy ezt egy „baloldali” hajthatja végre, mert a Klan egyik tagja nem teszi ezt azért, hogy haragot ébresszen csoportja ellen. Ezenkívül Buckley, miközben megpróbálta elítélni az erőszakot, megpróbálta felhasználni a merénylő számára a mára általánosan alkalmazott „nézd meg, mit tettél velem” mentségét azzal, hogy „az a kretén, aki puskáját Martin Luther King élére állította, elnyelték az egyéni lelkiismeret fölényéről szóló beszédet [...], olyan beszédet, mint Martin Luther King ... olyan széles körben és válogatás nélkül, belemerült. ”

A tekintélyelvűség

William F. Buckley gátlástalanul támogatta az autoriter rezsimeket, valamint támogatta számos olyan ország bombázását, amelyek nem tetszettek neki. Ő beszéltnagyonkedvezően fasiszta diktátorok mint például Francisco Franco és Augusto Pinochet mert ellenezték kommunizmus és annak ellenére, hogy a baloldali kormányok azok államcsíny megbuktatták voltak demokratikusan megválasztva . Még Francót is megdicsérte Franco halála után.



Buckley nagyon nem szereti a vele ellentétes nézőpontokat. Igazán. Míg egy kicsit visszalépett számos nézete mellett, vagy legalább morfondírozta őket, amikor azok már politikailag nem voltak elfogadhatóak, McCarthyism olyan volt, amelyet soha nem változtatott meg igazán. Ezenkívül Buckley karrierje 1951-ben kezdődött a Isten és ember a Yale-ben , az alma mater elleni támadás, amely az általa érzett professzorok kirúgását sürgette elégtelenül ellenséges nak nek szocializmus és ateizmus . A tudományos szabadság ezen korai támadása ellenére Buckley a későbbi években rendszeresen megsértette a liberálisnak látottakat. politikai korrektség ”.

Szabadság ha csaka tiszabadság , jobb?

Bombák, bombák és bombák

William F. Buckley nagyon szerette a bombákat. Közben Hidegháború , Buckley támogatta elővásárlási sztrájkol a hátrányos helyzetű nemzetek ellen . 1965-ben, négy évvel a Sertés-öböl fiaskója után továbbra is felszólította a Kuba . Ugyanebben az évben nukleáris támadást követelt Kína nukleáris termelő létesítményei. Szindikált oszlopban atomtámadást sürgetett Észak ellen Vietnam .

Vitával Carl Sagan határozottan érvelt a készletezés mellett nukleáris fegyverek eszközként a Szovjetunió ellenőrzés alatt, annak ellenére, hogy mindkét félnek volt már annyi nukleusa, hogy többször is elpusztítsák egymást.

Paradox módon szókimondó kritikusa volt Dubya és neokonzervativizmus általában a Iraki háború .

Videók

Megjegyzések

  1. Bár szárnyasok utálom, mióta jóváhagyta Obama 2008-ban.
  2. Christopher B. szerint elég lelkes felhasználó volt. A fiatalabb Buckley „Anya és kiskutya elvesztése” című könyvében azt írja, hogy apjának kialakult az a szokása, hogy altatót, italt és Ritalint fogyasszon, hogy mérsékelje éberségét és alvását. 'Megkockáztatom, hogy Pup öngyógyító tevékenysége kémiai kiterjesztése volt annak az ellenőrzésnek, amelyet életének minden más aspektusa felett kifejtett' - írta Christopher.
  3. Ki kell emelni, hogy nem minden nukleáris fegyver találja meg célpontját; néhányat lelőttek, meghibásodnak, vagy más módon hiányolják a jegyüket. Ezenkívül néhány nagy értékű eszközt, például a kínai három szoros gátját úgy építik, hogy ellenálljon a nukleáris támadásoknak.