Wilk kontra AMA

Az allopátia ellen
Alternatív gyógyászat
Ikon alt és alt.svg
Klinikailag nem bizonyított

Wilk kontra AMA volt egy MINKET Szövetségi bírósági ügy (895 F.2d 352), amelyben a Csontkovács Chester A. Wilk és 4 Csontkovács - a kollégák beperelték az Amerikai Orvosi Szövetséget a kiropraktikus „gyógyszer” gyakorlatának bojkottálása miatt.

Tartalom

Az ügy

1976-ban az 5 csontkovács trösztellenes pert indított, mert azt állították, hogy az AMA törvénytelenül bojkottálta a kiropraktikus orvoslás gyakorlatát. A bojkott mögött az állt, hogy a kiropraktikus „orvostudomány” területe egyszerre hitalapú és áltudományos , hogy a csontkovácsok általában többet ártanak, mint használnak az egészségügyben.

A végeredmény

1987-ben Susan Getzendanner szövetségi bíró a csontkovácsok mellett döntött. A bíró egyértelművé tette, hogy a tárgyalás óta nem a csontkovács-kezelés hatékonysága mellett vagy ellen szól bizonyíték volt elsősorban anekdotikus . Az ítélet szerint az AMA tisztességtelenül versenyzett a csontkovácsok ellen, mert megakadályozta tagjait abban, hogy kiropraktikai szolgáltatásokat ajánljanak. A döntést a szövetségi fellebbviteli bíróság helybenhagyta. Fellebbeztek a USA Legfelsõbb Bírósága 3-szor; valahányszor a Legfelsőbb Bíróság megtagadta a fellebbezés tárgyalását.

Ha az AMA jobb tudományos bizonyítékot szolgáltatott volna arra vonatkozóan, hogy a csontkovácsok károsítják a betegeket, akkor a vizsgálat kedvező eredményeket hozhatott volna nekik. Amint a bíró megfigyelte a bizonyítékokat, úgy tűnt, hogy az AMA-t inkább a pénzügyi szempontok érdeklik, nem pedig a betegek jóléte. A tárgyalás ideje óta néhányan szakértői vélemény tudományos publikációk váltak elérhetővé, amelyek bizonyítják a kiropraktikai kezelések potenciális veszélyeit (pl. stroke) (lásd a fő cikket csontkovács ).