Széles körű érdeklődés a Virginia Tech Shootings iránt

A megállapítások összefoglalása

A Virginia Tech Egyetem forgatásai beárnyékolták a múlt héten az összes többi hírt - mind a tudósítás, mind a közérdek szempontjából. Az amerikaiak teljesen 45% -a nagyon odafigyelt a tragédiára, és 56% azt mondta, hogy ez az egyetlen hír, amelyet a múlt héten jobban megfigyeltek. Azonban a Virginia Tech lövöldözés iránti érdeklődés lényegesen alacsonyabb volt, mint a Columbine High School lövöldözés iránti érdeklődés, amely majdnem pontosan nyolc évvel korábban történt. Az amerikaiak több mint kétharmada (68%) nagyon odafigyelt a kolumbiai incidensre. A Virginia Tech lövöldözés iránti érdeklődés megegyezik az iskolai lövöldözéssel, amelyre 2006 őszén került sor (ideértve a pennsylvaniai amish iskolaházban történt lövöldözéseket), valamint az 1998-as lövöldözéseket egy középiskolában Jonesboróban, Arkansasban és középiskola Springfield Oregonban.


Egy mozgalmas hírhéten a nyilvánosság elsősorban a virginiai Blacksburg eseményeire koncentrált. Míg az iraki helyzet iránti érdeklődés jelentős volt, az elmúlt héten a háború nem dominálta a nyilvánosság figyelmét, mint az év nagy részében. Csak 13% mondta, hogy minden más hírnél jobban figyelemmel kíséri az iraki eseményeket. Sem Alberto Gonzales főügyésznek a kongresszus előtti, nyolc amerikai ügyvéd kirúgásával kapcsolatos tanúvallomása, sem a Legfelsőbb Bíróság abortuszt elrendelő határozata nem rontott a Virginia Tech közönségén. A nyilvánosságnak csupán 4% -a nevezte meg e történetek egyikét a múlt héten legszorosabban követett történeteként.

A Virginia Tech lövöldözései nagyobb érdeklődést váltottak ki, és több híradást kaptak, mint bármelyik másik történet ebben az évben. A heti hírek teljes 51% -át a Virginia Tech lövöldözésének és annak következményeinek szentelték. A kábeles hírek vezetik az utat, amikor a tudósítás 76% -át a történetnek szentelik. A hálózati televíziós hírek több mint 60% -a erre a történetre koncentrált, csakúgy, mint az összes rádiós hír fele. A nyilvánosság elsősorban a televízióra támaszkodott a lövöldözéssel kapcsolatos hírekről: 36% szerint a sztoriról szóló legfőbb információforrásuk kábelhír volt, további 32% szerint pedig elsősorban a hálózati tévéhírekre támaszkodott. Az internet volt a fő hírforrás a lövöldözésről a nyilvánosság 11% -ának, míg 9% elsősorban újságokra, további 9% pedig a rádióra támaszkodott.


Ezek az eredmények a hetilap legutóbbi részletén alapulnakHírek Érdeklődési Index, a Pew Research Center for the People & the Press folyamatban lévő projektje. Az index, amely a Központ régóta folytatott kutatásaira támaszkodik a nagy hírek iránti figyelem iránt, a hírek érdeklődését vizsgálja, mivel kapcsolódik a hírmédia napirendjéhez. A heti felmérést az Újságírás Kiválóságának Projektjével együtt végzikHírek Index, amely folyamatosan figyelemmel kíséri a nagy újságok, televízió, rádió és online hírtelepek által közölt híreket.

Vegyes reakciók a média lefedettségére

Összességében a sajtó pozitív értékelést kap a Virginia Tech-ben történt lövöldözésről. A nyilvánosság kétharmada szerint a sajtó kiváló (23%) vagy jó (43%) munkát végzett a történet feldolgozásában. Tízből három szerint a sajtó csak tisztességes (20%) vagy rossz (10%) munkát végzett. Mindazonáltal a nyilvánosság fele úgy véli, hogy a Virginia Tech történetet túlságosan lefedték, míg 40% azt állítja, hogy megfelelő mennyiségű tudósítást kapott. Csak 6% mondja, hogy a történet túl kevés tudósítást kapott. A lakosság hasonlóan reagált a nyolc évvel ezelőtti Columbine-lövöldözésre - a közönség 45% -a szerint a média túlságosan is tükrözte ezt a történetet, 48% -uk szerint pedig megfelelő mennyiségű tudósítást kapott.

Az amerikaiak döntő többsége (69%) látta a Virginia Tech lövöldözőjének képeit és videóit, amelyeket ő maga küldött az NBC híreknek. A közvélemény megosztott abban, hogy az NBC hírek jól döntöttek-e ezen anyagok kiadásáról és közvetítéséről: 49% helyesli az NBC döntését, 41% nem.



Mint gyakran, a forgatások sajtóvisszhangjának értékelése pártok mentén jelentősen eltér egymástól. A republikánusok valamivel kritikusabban viszonyulnak a média munkájához a sztori ismertetése során, és inkább azt mondják, hogy a sztori túl sok tudósítást kapott. A legnagyobb pártos különbség abban a kérdésben merül fel, hogy mit kellett volna tennie az NBC híreinek a lövész anyagával. A republikánusok 53% -a elutasítja az NBC döntését a képek és a videók közvetítéséről és közzétételéről. A demokraták körében 58% -os többség helyesli az NBC fellépését.


Nemcsak a republikánusok bírálják kritikusabban a média forgatását, hanem kevésbé is követik szorosan a történetet a hírekben (a republikánusok 40% -a, a demokraták 55% -a pedig nagyon szorosan követte). A nőket valamivel jobban érdekelte a történet, mint a férfiakat - a nők 50% -a követte nagyon szorosan, szemben a férfiak 41% -ával. A feketék jobban követték a történetet, mint a fehérek (66%, illetve 44%, nagyon szorosan követték). A lövöldözés nem volt regionális történet. Az északkeleten, délen és az északi középső régióban élők ugyanolyan nagy figyelmet fordítottak a történetre. Az egyetlen kivétel a nyugat, ahol csak 30% követte nagyon szorosan a történetet.

Irak, Gonzales és egyéb hírek

A hét más híreiben a nyilvánosság 28% -a nagyon odafigyelt az iraki helyzetre, míg 22% -uk szorosan figyelemmel kísérte az iraki politikáról Washingtonban folytatott vitát. A 2008-as elnöki kampány iránti érdeklődés változatlan volt az előző héthez képest - 18% nagyon szorosan követte a jelöltekről szóló híreket, további 28% pedig meglehetősen szorosan követte a kampány híreit. A demokraták továbbra is szorosabban követik a kampányt, mint a republikánusok.


Gonzales régóta várt tanúvallomása ellenére a nyilvánosság kevesebb, mint 20% -a fordított nagyon nagy figyelmet arra a folyamatos ságára, amely körül nyolc amerikai ügyvédet bocsátott el az Igazságügyi Minisztérium. Ez egy másik történet, amelyet a demokraták következetesen jobban követnek, mint a republikánusok. Az elmúlt héten a demokraták 27% -a, míg a republikánusok 11% -a nagyon odafigyelt a történetre.

A Legfelsőbb Bíróságnak a részleges születési abortusz-tilalomról szóló törvény fenntartására vonatkozó döntését a lakosság 21% -a nagyon szorosan követte. Noha a döntést részben a Virginia Tech eseményei árnyékolhatták be, a közérdek nem volt sokkal alacsonyabb a Bíróság által az elmúlt 10-20 évben hozott egyéb abortuszos döntéseknél. Amikor a Bíróság 2000-ben kimondta, hogy a késői abortuszt tiltó nebraskai törvény alkotmányellenes, a nyilvánosságnak csak 15% -a követte nagyon szorosan a döntést. A nyilvánosság 28% -a azonban nagyon odafigyelt a bíróság 1992-ben a pennsylvaniai abortuszkorlátozásokkal kapcsolatos tanácskozásaira. A Bíróság 1989-es Webster-ügyben hozott döntése sokkal nagyobb érdeklődést váltott ki - 47% -uk nagyon szorosan követte ezt a döntést. A nők valamivel nagyobb figyelmet fordítottak a múlt heti abortuszra vonatkozó döntésre, mint a férfiak. Demokraták és republikánusok körülbelül egyenlő arányban követték a történetet.

A Hírek Érdeklődési Indexéről

AzHírek Érdeklődési Indexa Pew Research Center for the People & the Press által végzett heti felmérés, amelynek célja a lakosság érdeklődésének és reakciójának felmérése a nagy híresemények iránt.

Ez a projekt az Újságírás Kiválóságának Projektjével összefüggésben valósult megHírek Index, a hírek folyamatos tartalomelemzése. AzHírek Indexkatalogizálja a legfrissebb hírszervezetek híreit a média öt fő ágazatában: újságok, hálózati televízió, kábeltelevízió, rádió és az internet. A PEJ minden héten (vasárnaptól péntekig) összeállítja ezeket az adatokat, hogy azonosítsa a hét legfontosabb történeteit. AzHírek Érdeklődési IndexA felmérés péntektől hétfőig gyűjti az adatokat, hogy felmérje a közönség érdeklődését a hét leginkább lefedett történetei iránt.


A heti felmérések eredményei telefonos interjúkon alapulnak, amelyek az ORC (Opinion Research Corporation) irányításával készültek, országos mintán, mintegy 1000 felnőtt, 18 éves vagy annál idősebb országban. A teljes minta alapján kapott eredmények esetében 95% -os biztonsággal kijelenthető, hogy a mintavételnek tulajdonítható hiba plusz vagy mínusz 3,5 százalékpont.

A mintavételi hibák mellett szem előtt kell tartani, hogy a kérdések megfogalmazása és a felmérések gyakorlati nehézségei hibát vagy elfogultságot vezethetnek be a közvélemény-kutatások eredményeibe, és hogy az alcsoportokon alapuló eredmények nagyobb hibahatárokkal rendelkeznek.

További információ az Újságírás Kiválóságának ProjektjérőlHírek Index, látogasson el a www.journalism.org oldalra.