Ahol magas a bizalom, ott alacsony a bűnözés és a korrupció

Richard Wike, társigazgató és Kathleen Holzwart, a Pew Global Attitudes Project kutatási elemzője


„A bizalom” - írta Eric Uslaner politológus - „a társadalmi élet csirkealja.”1Az elmúlt két évtizedben a társadalomtudósok többször is felvetették, hogy jó dolgok történnek azokban a társadalmakban, ahol az emberek hajlamosak bízni egymásban - erősebb demokráciájuk van, gazdagabb gazdaságuk van, jobb az egészségük, és ritkábban szenvednek bármilyen társadalmi bajban.

Amint a 2007-es Pew Global Attitudes felmérés rámutatott, a társadalmakba vetett bizalom mértéke világszerte jelentősen eltér.2Sőt, bár a felmérés megállapítja, hogy a társadalmi bizalom nincs szoros összefüggésben a demokrácia vagy a gazdasági teljesítmény mércéivel, szorosan összefügg a két másik fontos kérdésről: a bűnözésről és a korrupcióról alkotott nézetekkel. Azokban az országokban, ahol az emberek általában bíznak egymásban, kevesebb az aggodalom a bűnözés vagy a korrupt politikai vezetők miatt.


A felmérés azt is megállapította, hogy Kelet-Európában - egy olyan régióban, ahol a korrupcióval kapcsolatos aggodalmak széles körben elterjedtek - a kommunizmus bukását követő zűrzavaros változások megtették a társadalmi bizalmat. Az 1990-es évek eleje óta meredeken csökkent az oroszok, ukránok és bolgárok aránya, akik szerint a legtöbb ember megbízható.

Kínai, svédek a legmegbízhatóbbak

A 2007-es közvélemény-kutatásban szereplő 47 ország közül Kínában volt a legmagasabb a társadalmi bizalom: Csaknem tíz-tíz kínai (79%) egyetértett azzal a kijelentéssel, hogy „A legtöbb ember megbízható ebben a társadalomban”. Bár egyetlen más ázsiai nemzet sem felel meg Kína pontszámának, a bizalom szintje viszonylag magas a régióban, Indonéziában, Malajziában, Pakisztánban és Indiában a többség szerint országukban a legtöbb emberben megbízhat.

A svédek (78%) a társadalmi bizalom skáláján nagyon szoros második helyen álltak a kínaiak mögött. A Nyugat-Európából máshonnan származó eredmények észak-déli megosztottságra utalnak - míg a svédek, britek és németek többsége szerint országukban az emberek általában megbízhatóak, Franciaországban, Spanyolországban és Olaszországban kevesebb mint a fele egyetértett ezzel. Eközben a kelet-európaiak ebben a kérdésben általában hasonlítanak déli szomszédaikra. Az oroszok aránya 50% volt a legmagasabb szintű bizalom a tanulmányban szereplő kelet-európai országok között.



A bizalom általában alacsony a Közel-Keleten, Latin-Amerikában és Afrikában is, bár mindhárom régióban jelentős eltérések tapasztalhatók. Például, míg közel tíz-tíz egyiptomi (58%) úgy gondolta, hogy a legtöbb emberben megbízni lehet, a Kuvaitok csak 27% -a állta ezt az álláspontot. Hasonlóképpen, Latin-Amerikában a bizalom szintje Venezuelában 51% -ról Peruban 28% -ra csökkent. Az afrikai nemzetek között a malájok nagyjából megoszlottak azok között, akik egyetértenek (49%) abban, hogy polgártársaik többsége megbízható, és akik nem értenek egyet (51%), míg a kenyaiak, 25% -ban egyetértésben és 75% -ban nem értenek egyet, sokkal pesszimistábbak voltak ezt a közvélemény-kutatást, amelyet néhány hónappal a tavaly decemberi vitatott elnökválasztást követő erőszakkitörés előtt végeztek.


Amióta a Harvard-féle Robert Putnam az 1990-es évek közepén kidolgozta „egyedül bowling” tézisét, számos kutató talált bizonyítékot arra, hogy Amerika társadalmi tőkéje az elmúlt fél évszázadban csökkent.3Amint azonban a Pew-felmérés bizonyítja, a társadalmi bizalomról (a társadalmi tőke egyik mutatója) az amerikaiak továbbra is meglehetősen kedvezően viszonyulnak a többi közvéleménnyel - 58% úgy véli, hogy ebben a társadalomban másokban is megbízható lehet. Csak a kínai, a svéd, a kanadai és a brit közvélemény fejezi ki a magasabb szintű társadalmi bizalmat.

Bizalom és bűnözés

A társadalmi tőke magas szintje és a társadalmi bizalom számos pozitív társadalmi eredményhez kapcsolódik, ideértve az alacsony bűnözési arányt is. Az amerikai államokban és környékeken folytatott bűnözéssel kapcsolatos kutatásokat vizsgálva Putnam megállapítja, hogy az alacsony társadalmi tőkével rendelkező helyek általában veszélyesebbek. A közelmúltban Steven Messner, Eric Baumer és Richard Rosenfeld szociológusok összefüggést találtak a közösség társadalmi bizalma és a gyilkosságok aránya között.4És amint azt a 2007-es Pew-felmérés adatai bizonyítják, bizonyítékok vannak arra, hogy a társadalmi bizalom és a bűnözés közötti kapcsolat az Egyesült Államokon kívül is fennáll.


Amint azt az alábbi ábra szemlélteti, a magas bizalommal rendelkező országokban az emberek általában kevésbé mondják azt, hogy a bűnözés nagyon nagy probléma országuk számára (a két kérdésre adott válaszok korrelációs együtthatója -56). A megkérdezett országok többsége megfelel az általános mintának, beleértve az Egyesült Államokat is, ahol a bűnözéssel kapcsolatos aggodalmak arról szólnak, hogy honnan lehet számítani, tekintettel a társadalmi bizalom viszonylag magas fokára.

Van azonban néhány kiugró érték. Például a dél-afrikai embereket - akiket az utóbbi években bűnözés sújtott - jobban aggasztják a bűnözés, mint amire számítani lehetne, kizárólag társadalmi bizalmuk szintjén. Eközben Svédországban és Kínában a bűncselekményektől való félelmek még ritkábban fordulnak elő, mint ahogy azt a magas szintű bizalom előre jelezte.

Bizalom és korrupció

A 2007-es Pew felmérés szerint azokban az országokban, ahol az emberek általában bíznak egymásban, nagyobb a bizalom a politikai vezetők integritásában is. Amint az alábbi ábra mutatja, a bizalom és a korrupció kapcsolata hasonlít a bizalom és a bűnözés közötti kapcsolatra. A korrupt politikai vezetőket nagyon nagy problémának minősítő emberek aránya alacsonyabb azokban az országokban, ahol nagy a bizalom, például Svédországban, Kanadában és Nagy-Britanniában (a korrelációs együttható értéke -54). Másrészt az olyan országokban, mint Nigéria és Libanon, a bizalom ritka, és a politikai korrupcióval kapcsolatos aggodalmak széles körben elterjedtek.

Ismét vannak kiemelkedők. Kuvait alacsony bizalmi és alacsony korrupciós társadalom. Indonézia nagyon megbízható, magas korrupciójú ország. A svédeket pedig még kevésbé aggasztják a korrupció miatt, mint azt a bizalmi intézkedés magas pontszáma előre jelezné (a politikai korrupcióval kapcsolatos kérdést nem Kínában tették fel, amely az egyetlen ország, amely a svédeket a bizalom fölé helyezi). Eközben az amerikaiak - akik az elmúlt évek során több, mint néhány nagy horderejű politikai botránynak voltak szemtanúi - ésszerűen magas fokú társadalmi bizalmuk alapján kissé jobban aggódtak a korrupt politikusok miatt, mint amire számítani lehetett volna.


A kelet-európaiak általában jobban aggódnak a korrupció miatt, mint azt a régió társadalmi bizalmának szintjére számítani lehet. A felmérésbe bevont mind a hat kelet-európai nemzet több mint fele szerint a korrupt politikai vezetők kérdése nagyon fontos probléma az országukkal szemben. Az aggodalom különösen nagy a Cseh Köztársaságban, ahol csaknem tíz-tíz (78%) nagyon fontos problémának tartja a politikai korrupciót - csak a nigériaiak fejezik ki nagyobb aggodalmukat ezzel a kérdéssel kapcsolatban.

Trust Down Kelet-Európában, Up nyugaton

énA kommunista uralom végét követő években a társadalmi bizalom jelentősen megcsappant számos volt keleti blokk országban. Az 1991-es Pulse of Europe felmérés óta, amelyet a Times Mirror Center for the People & the Press (a Pew Research Center for the People & the Press elődje) végzett, csökkent azoknak az aránya, akik szerint polgártársaik többségében megbízhatóak lehetnek kétszámjegyű Bulgáriában, Oroszországban és Ukrajnában. 1991-ben - két évvel a berlini fal leomlása után, és alig néhány hónappal a Szovjetunió végleges összeomlása előtt - mindhárom ország szilárd többsége szerint a legtöbb emberben megbízni lehet, de 2007-re Bulgáriában ez a szám 44% -ra csúszott, Oroszországban 50%, Ukrajnában 47%.

A minta azonban egészen más volt Nyugat-Európában, ahol Franciaországban, Nagy-Britanniában és Olaszországban jelentősen megnőtt a társadalmi bizalom. 1991-ben Franciaország és Olaszország egyaránt meglehetősen alacsony pontszámot ért el ezen az intézkedésen - az olaszok csupán 33% -a, és még kevesebb francia (29%) bízott országuk legtöbb emberében. 2007-re ezek a számok Olaszországban 41% -ra és Franciaországban 45% -ra emelkedtek, még mindig alacsonyabbak, mint Európában, de az 1990-es évek elejétől jelentősen javultak. Európában a legmagasabb szintű bizalom mellett jelentősen megnőtt azoknak a briteknek az aránya is, akik egyetértenek abban, hogy a legtöbb emberben megbízni lehet, az 1991-es 55% -ról 2007-re 65% -ra ugrott.

A társadalmi tőke csökkenésével kapcsolatos aggodalmak ellenére az Egyesült Államokban a társadalmi bizalom mértéke alapvetően megegyezik 1991-ben tapasztalt mértékével. Ezután az amerikaiak 55% -a mondta, hogy a társadalomban az emberek többségében megbízható lehet, szemben azokkal, akik ezt a véleményt kifejtették 58% -kal. a 2007-es közvélemény-kutatás.