• Legfontosabb
  • Hírek
  • A nyilvánosság azon kulcsfontosságú kérdésekben, amelyek a Legfelsőbb Bíróság elé kerülhetnek

A nyilvánosság azon kulcsfontosságú kérdésekben, amelyek a Legfelsőbb Bíróság elé kerülhetnek

A Szenátus Igazságügyi Bizottsága megkezdi a megerősítő meghallgatásokat Brett Kavanaugh amerikai legfelsőbb bíróságra történő jelölése kapcsán. Ha megerősítést nyer, Kavanaugh helyettesíti Anthony Kennedyt, aki júliusban vonult nyugdíjba három évtized után a bíróságon.


A Pew Research Center felmérésében, közvetlenül Kavanaugh jelölése után, az amerikaiak megosztottak voltak: 41% szerint megerősíteni kell, 36% szerint nem szabad, 23% pedig nem adott véleményt. Sokkal nagyobb egyetértés volt magának a kiválasztásnak a fontosságáról: az amerikai felnőttek 83% -a szerint személyesen fontos számukra a Legfelsõbb Bíróság következõ igazságszolgáltatásának megválasztása, köztük 63% -uk szerint ez nagyon fontos.

A szenátus Kavanaugh-val kapcsolatos tanácskozásai előtt íme egy áttekintés arról, hogy a Pew Research Center által készített felmérések alapján a közvélemény áll-e néhány fontosabb jogi, politikai és társadalmi kérdésben, amelyek az elkövetkező években az igazságszolgáltatás elé kerülhetnek.


Abortusz

Csekély állami támogatás a Roe v. Wade megdöntésére 2016-tólA legfelsőbb bíróság Roe kontra Wade ügyben 1973-ban hozott határozata - amely megállapította a nők alkotmányos jogát az abortuszra - nagy jelentőségű volt a bíróság legutóbbi jelöléseinél, és ez alól Kavanaugh sem kivétel.

A Központ júliusi felmérésében az amerikaiak 39% -a azt mondta, hogy szerintük Kavanaugh szavazni fog Roe kontra Wade megdöntésére, ha megerősítik. Kisebb részvények szerint nem fogja hatályon kívül helyezni az ítéletet (29%), vagy azt mondta, hogy ez nem számít, vagy nem adott véleményt (32%). Külön kérdésre 61% mondta, hogy a Legfelsőbb Bíróság jelöltjeit meg kell követelni, hogy a megerősítő meghallgatások során válaszoljanak a szenátorok kérdéseire olyan kérdésekben, mint az abortusz.

Kevés a közvélemény támogatása az Roe v. Wade teljes megfordításához. Egy 2016 decemberi felmérés során - a Központ utoljára erről kérdezett - körülbelül tíz tíz amerikai amerikai felnőtt (28%) azt mondta, hogy szeretné, ha a Legfelsőbb Bíróság teljesen megsemmisítené Roe v. tíz (69%) azt mondta, hogy nem.

Az abortuszról szóló általánosabb kérdésre, amelyet a Központ 2017 júniusában tett fel, körülbelül tíz tíz amerikai amerikai felnőtt (57%) szerint az abortusznak az összes vagy a legtöbb esetben legálisnak kell lennie, míg 40% szerint az illegálisnak az összes vagy a legtöbb esetben . Az abortuszjogok állami támogatása az elmúlt évtizedekben viszonylag állandó maradt.


Az amerikaiak nézete az abortuszról jelentősen különbözik politikai és vallási hovatartozásuk és iskolai végzettségük alapján. A demokraták háromnegyede például úgy véli, hogy az abortusznak minden esetben vagy a legtöbb esetben legálisnak kell lennie, de a republikánusok kétharmada (65%) ellentétes álláspontot képvisel. Tízből hat független szerint az abortusznak minden esetben vagy a legtöbb esetben legálisnak kell lennie.

Halál büntetés

A Legfelsőbb Bíróságnak gyakran az utolsó szava van arról, hogy az egyes kivégzések az Egyesült Államokban folytathatók-e vagy sem, és az igazságszolgáltatók számos átfogó jogi kérdésben döntöttek a halálbüntetéssel kapcsolatban, mivel 1976-ban gyakorlatilag visszaállították a halálbüntetést.


Az elmúlt két évtizedben a halálbüntetés állami támogatása jelentősen csökkent az Egyesült Államokban, akárcsak a halálos ítéletek és a kivégzések. De a Központ legfrissebb halálbüntetési felmérésében - amelyet tavaly áprilisban és májusban végeztek - a támogatás kissé növekedett: Az amerikaiak szűk többsége (54%) azt mondta, hogy a gyilkosságért elítélt emberek halálbüntetését támogatta, szemben a 2016. A partizánok élesen megosztottak: a republikánusok körülbelül háromnegyede (77%) támogatta a gyilkosságért elítéltek halálbüntetését, míg a demokraták többsége (59%) ellenezte. A függetlenek inkább hajlandóak voltak támogatni a halálbüntetést, mintsem ellenezni (52% szemben 40%).

Választások

A legfelsőbb bíróság legutóbbi olyan kérdésekben, mint az elosztás, a szavazati jogok és a kampányfinanszírozás, hozott döntések alakították az amerikai választások lebonyolítását. A Pew Research Center egyik jelentős jelentése az év elején azt vizsgálta, hogy az amerikaiak hogyan látják választási rendszerük különböző aspektusait.

A tanulmány széles közmegegyezést talált a szavazással kapcsolatos egyes kérdések fontosságáról. Például az amerikaiak kétharmada (67%) szerint az amerikai választások szempontjából nagyon fontos, hogy egyetlen jogosulatlan választó sem szavazhasson. Körülbelül hét tízből (72%) szerint nagyon fontos, hogy a kongresszusi körzetek méltányosak legyenek, és több mint nyolc-tíz (83%) szerint nagyon fontos, hogy egyetlen választásra jogosult szavazót sem tagadnak meg.

De az amerikaiak szkeptikusak abban, hogy ezeket a célokat a gyakorlatban megvalósítják-e - derült ki a felmérésből. Körülbelül tízből tíz amerikai felnőtt (29%) mondta a következő két kijelentés egyikét - „egyetlen választásra jogosult választópolgár sem akadályozhatja meg a szavazást” és „egyetlen jogosulatlan szavazó sem szavazhat” - nagyon jól jellemzi az ország választásait. És csak 12% mondta, hogy „a kongresszusi szavazókörzetek meghatározásának módja tisztességes és ésszerű” nagyon jól leírja az amerikai választásokat.


Ugyanez a jelentés azt találta, hogy az amerikaiak túlnyomórészt támogatják a kampányhoz való hozzájárulás korlátozását, és úgy vélik, hogy az új törvények csökkenthetik a pénz szerepét a politikában. Az amerikai felnőttek körülbelül háromnegyede (77%) szerint korlátozni kell a pénzmennyiséget, amelyet az egyének és csoportok politikai kampányokra költhetnek, míg 20% ​​szerint az egyéneknek és csoportoknak annyit kell tudniuk költeni, amennyit csak akarnak. Az amerikaiak mintegy kétharmada (65%) szerint új törvényeket lehetne megalkotni annak érdekében, hogy hatékonyan csökkentsék a pénz szerepét a politikában, míg 31% szerint az ilyen törvények nem lennének hatékonyak.

Fegyverjogok

2008-ban és 2010-ben egy pár áttörő ügyben a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy az Egyesült Államok alkotmányának második módosítása garantálja az egyéni fegyverviselési jogot, és hogy az állam és a helyi önkormányzatok nem sérthetik meg ezt a jogot. A két ítélet megalapozta a közelmúltbeli vitákat a kongresszuson és az állami törvényhozásban folytatott fegyverpolitikai javaslatokról.

Az amerikai közvélemény szűken megosztott abban, hogy fontosabb-e a fegyvertartás ellenőrzése vagy az amerikaiak fegyvertulajdon-jogának védelme. Egy 2017-es felmérésben 51% mondta, hogy fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése, míg 47% szerint fontosabb a fegyverek birtoklásának jogát. Ebben a kérdésben széleskörű pártos ellentétek voltak, a republikánusok és a republikánus beállítottságú függetlenek több mint háromszor nagyobb valószínűséggel mondták, mint a demokraták és a demokraták hívei, hogy fontosabb védeni a fegyverek birtoklásának jogát.(Fedezze fel a hosszú távú párt- és demográfiai trendeket ebben a kérdésben ennek az interaktívnak a segítségével.)

Néhány fegyverpolitikai javaslat kétpárti támogatást von maga utánA 2017-ben végzett felmérések szerint egyes fegyverpolitikai elképzelések széleskörű támogatást kapnak demokratáktól és republikánusoktól egyaránt. Például csaknem tízből tíz demokrata és demokrata beállítottságú független (89%) - és a republikánusok és a GOP-tagok ugyanannyi része - kijelentették, hogy határozottan vagy némileg támogatják az elmebetegek lőfegyverek megvásárlásának megakadályozását. Mindkét csoportban tízből legalább nyolc felnőtt azt mondta, hogy támogatják, hogy megakadályozzák a repülési tilalmat vagy a figyelő listán szereplő embereket, hogy fegyvert vásároljanak (85% a demokratáknál, 82% a republikánusoknál).

De sok más általánosan javasolt ötlet éles pártos különbségeket vont fel. Tízből nyolc demokrata támogatta a rohamstílusú fegyverek betiltását, szemben a republikánusok 54% -ával. A demokraták hasonló aránya (79%) támogatta a nagy kapacitású folyóiratok betiltását, szemben a republikánusok 47% -ával. És bár a republikánusok egyértelmű többsége támogatta azokat a javaslatokat, amelyek lehetővé teszik a rejtett szállítást több helyen, és lehetővé teszik a tanárok és más tisztviselők számára a fegyverek viselését a K-12 iskolákban (72, illetve 69%), ezeket a javaslatokat a demokraták csupán 26% -a támogatta. .

Szakszervezetek

A Legfelsőbb Bíróság legutóbbi ciklusának egyik legnagyobb esete az állami alkalmazottak szakszervezeteit érintette. 5-4-es határozatban a bírák úgy döntöttek, hogy a szakszervezetek által képviselt - de nem tagjai - közszférában dolgozóknak nem követelhetők díjak, amelyek fedezik az unió szerződéses tárgyalásainak költségeit. A döntés hatályon kívül helyezte az 1977-es legfelsõbb bírósági ítéletet, és a szakszervezetek számára jelentõs visszaesésnek tekintették.

Az Unió tagsága az Egyesült Államokban az utóbbi évtizedekben jelentősen csökkent: A szakszervezetek tagjai a bér- és bérmunkások aránya az 1983-as 20,1% -ról 2017-re 10,7% -ra csökkent a Munkaügyi Statisztikai Hivatal adatai szerint.

Ami a közvéleményt illeti, az amerikaiak általában kedvezően vélekednek a szakszervezetekről, és úgy vélik, hogy tagságuk hosszú távú csökkenése inkább rossz, mint jó dolog.

Az amerikai felnőttek 55% -a azt mondta az év elején, hogy kedvezően tekintenek a szakszervezetekre, szemben egyharmadukkal, akik kedvezőtlenül tekintenek rájuk. Ezek a nézetek az elmúlt két évtizedben ingadoztak, de most pozitívabbak, mint a nagy recesszió idején voltak. Ugyanebben a felmérésben az amerikaiak körülbelül fele (51%) szerint a szakszervezetek képviseletének csökkenése az elmúlt 20 évben leginkább a dolgozó emberek számára kedvezőtlen volt, míg körülbelül egyharmada (35%) szerint ez többnyire jó.

Azonos neműek házassága

Az azonos neműek házasságának állami támogatása új mérföldkőhöz érkezett 2017-benA bírák 2015-ben egy legjelentősebb ítéletben tényszerűen legalizálták az azonos neműek házasságát. De még a döntés előtt a közvélemény a meleg házasság mellett döntött. A központ legfrissebb, 2017 júniusában végzett felmérésében az amerikaiak 62% -a azt mondta, hogy a melegek és leszbikusok törvényes házasságának engedélyezését támogatják, mintegy kétszerese annak, aki ellenzi ezt (32%). Legutóbb 2010-ben az amerikaiak nagyobb része ellenezte, mint támogatta a meleg és leszbikus emberek törvényes házasságának engedélyezését (48% szemben 42%).