Honnan származnak a hírek - és miért számít?

Tom Rosenstiel, a Pew Research Center újságírói kiválósági projektjének igazgatója

Az alábbiakban részleteket olvashatunk a szerzőnek a Gazdasági Vegyes Bizottság „Az újságok jövője: A gazdaságra és a demokráciára gyakorolt ​​hatása” című meghallgatása előtt, 2009. szeptember 24-én.

Nagyon sok tévhit van arról, hogy honnan kapjuk a híreinket. Az amerikaiaknak csak körülbelül 54% -a mondja, hogy rendszeresen olvas nyomtatott újságokat. De ez a felmérésekből levont szám nem sokat árul el arról, hogy honnan származnak a hírek.

Amerika minden közösségében, amelyet 26 év alatt tanultam sajtókritikusként, a város újságjában több csizma van a földön - több újságíró és szerkesztő - mint bárki más - általában, mint az összes többi együttvéve. A rádió-, televízió-, kábel- és vezetékes szolgáltatások nagy része az újságok újságjaiból származik. Ezek a médiumok ezt követően szélesebb közönség számára terjesztik.

Amikor a hírökoszisztémát a 21. században képzeljük el, az újság még mindig a legnagyobb eredeti, gyűjtő forrás.

Az újságokkal kapcsolatos második tévhit az, hogy válságuk a hallgatóság elvesztéséből fakad. Nem úgy. A hétköznapi nyomtatott példányszám tavaly 4,6% -kal csökkent, de az újságoldalak egyedi látogatóinak száma 15,8% -kal 65 millióra nőtt. Ha az újságok nyomtatott és online közönségét ötvözi, az ipar összességében jobban jár, mint más régi média - és sok újság látja, hogy növekszik a közönségük. A Scarborough egyik tanulmánya 8,4% -os közönségnövekedést javasol az online olvasóközönségből. Ráadásul az internet egy vonzóbb, dinamikusabb, interaktívabb újságírás lehetőségeit kínálja - jobb újságírás, mint a nyomtatott sajtó.



Az újságok válsága bevételi problémát jelent. A múlt század újságírásának gazdasági alapja, a reklám összeomlik, különösen a minősített reklám. A nyomtatott újság hirdetési bevétele nagyjából 25% -kal csökkent az elmúlt két évben, és 2009 valószínűleg rosszabb lesz. Eközben az újságok online hirdetési hirdetése is csökken.

Tavaly az első 50 híroldal látogatottsága 27% -kal nőtt. De egy online hirdetés ára 48% -kal csökkent.

Ennek következménye, hogy az újságírók megfigyelésének napfényében bekövetkező polgári életünk mennyisége csökken. Csökken a városi tanácsok és a rendezési bizottságok, a közüzemi testületek és az állami házak, a kormányzói kúriák és a világ fővárosainak száma, amelyeket rendszeresen, akár egy magányos újságíró is lefed. 2000-ben minden ötödik újsági újságban dolgozó ember 2009 elején eltűnt, és ez a szám kétségtelenül magasabb. Régi újságomnak, a Los Angeles Times-nak a fele újságírója van, mint egy évtizeddel ezelőtt.

A probléma élesebb a nagyobb papíroknál, mint a kisebbeknél, de senki sem immunizált, és megkockáztatom, hogy a nagyvárosi külvárosi területek lehetnek a legkiszolgáltatottabbak.

Az olyan alternatív híroldalak, mint a San Diego-i Voice és a MinnPost, izgalmas újítások, de az ott dolgozó emberek száma még nem közelíti meg az elveszett számot - és ezen oldalak egyike sem talált fenntartható üzleti modellt.

Az amerikai élet több része árnyékban történik. És nem tudhatjuk azt, amit nem tudunk.

Az újságok többnyire részben hibásak. Az előttük lévő más régi iparágakhoz hasonlóan az újságok is átengedik az új lehetőségek egy generációját - az E-Bay-től a Google-ig, a Realtor.com-on keresztül a Monster.com-ig. Az iparban fogynak a lehetőségek, bár úgy gondolom, hogy vannak még. Ide tartozik a tartalom díjazása, az aggregátorokkal való keménység, az online kiskereskedelmi bevásárlóközpontok létrehozása és egyebek. Senki sem tudja, melyik lesz érvényes. Elemző vagyok, nem szószóló. Az egyetlen dolog, amely közel áll a konszenzushoz, az az, hogy valószínűleg egyetlen bevételi forrás sem lesz elegendő.
Tehát törődnünk kell azzal, hogy az újságok életben maradnak-e? Talán nem. Az írógépek jöttek-mentek. De úgy gondolom, hogy állampolgárként tétünk van abban, hogy független, teljes munkaidőben dolgozó újságírók legyenek, akik kimennek és híreket gyűjtenek, nem csak beszélnek róla, és megpróbálják helyrehozni a tényeket és a kontextust.

És nemcsak a magas repülésű nyomozó újságírókra gondolok, hanem talán még inkább azokra az újságírókra, akik hétről hétre egyszerűen megjelennek, az első sorban ülnek és tanúskodnak, és akik egyszerűen jelenlétükkel azt mondják: akik mindannyiunk nevében hatalmon vannak, téged figyelnek.