Mi az, ami

Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika
Ez a tweet arra hívja fel a figyelmet, hogy a 'vannak ennél nagyobb problémák!' többé nem lesz elfogadható eltérítés, hacsak nem Ön személyesen azon dolgozik, hogy megállítsa az Univerzum elkerülhetetlen hőhalálát.
- Katie Mack

Mi az, ami (más néven Mi van ) egy vörös hering a klasszikus változata Te is logikus tévedés - néha a egyensúlytévesztés valamint - amelyet propagandatechnikaként alkalmaznak. Elterelő taktikaként használják, hogy eltolják a hangsúlyt egy kérdésről, és elkerüljék, hogy közvetlenül foglalkozzanak vele. Ez a technika úgy működik, hogy a kritikát visszacsavarja a kritikusra, és ezzel feltárja az eredeti kritikus képmutatását. A szokásos szintaxis a következő: Mi a helyzet ...? ezt követi az ellenfél oldalán egy kérdéshomályosan, ha egyáltalán kapcsolódik az eredeti kiadáshoz. A. Régi kedvence szovjet Únió , a stratégiát eredetileg a „És nálad, fekete embereket akasztanak fel . ” Az elmúlt években a whataboutism visszatért Vlagyimir Putyin Oroszország (mivel az oroszok látszólag megtanultákminden rossz tanulsága hidegháborúból), és a használata is növekedett Donald Trump és támogató bázisa.


Egyszerűen fogalmazva: a whataboutism az egyik kérdés felvetésére utal, hogy elterelje a figyelmét egy másik kérdésről. Nem vonatkozik két hasonló kérdés összehasonlítására és elemzésére, például annak, hogy miért kapnak egyesek nagyobb társadalmi hangsúlyt, mint mások.

Tartalom

Példák

  • Mint említettük, ennek a tévedésnek az egyik leggyakoribb példája a szovjet válasz volt a kritikára, rámutatva a Egyesült Államok saját kudarcai, például a feketék tömegének meglincselése. 'És te lincselés A négerek (vagy „És te feketéket lógsz”)Feketerossz hírnévre esett) gyakori vicc volt a szovjet Únió a Egyesült Államok' akkor használták fel, amikor az amerikaiak a szovjetek megsértésével vádolták emberi jogok . Bár gyakran csak informális vicc, néha ezt az érvet komolyan használták. Ez egy Te is érv és egyfajta whataboutism. Ahelyett, hogy megpróbálná igazolni a Szovjetunió viselkedését, ez az érv egyszerű módja annak, hogy elhárítsa Amerikától a hibát, arra utalva, hogy képmutatók .
  • Egy másik hasonló kifejezés, a whataboutery került ide A bajok a. kritikák elhajlásának leírására Ideiglenes IRA .
  • A hetvenes években Art Buchwald amerikai politikai szatirikus találta ki a „Mi van Chappaquiddick-kel?” Kifejezést, hivatkozva Richard Nixon támogatói a demokráciai botrányok, nevezetesen a Chappaquiddick incidens.
  • A jelenlegi korszakban a whataboutism meglehetősen gyakori használata látható Izrael védőinél. Nem számít, mit tesz Izrael, hogy globális tiltakozásokat és kifogásokat idézzen elő - például a 2014-es „Védőélű művelet” során, amely több mint 2000 palesztint ölt meg Gázában, akiknek egynegyede gyermeke -, sok izraeli védő megpróbálja megváltoztatni a beszélgetést azzal, hogy megkérdezi: „Mi a helyzet [ töltsön ki egy mezőt Iránnal, Ukrajnával stb.] Egyesek még elismerik a whataboutizmust, de úgy gondolják, hogy ennek ellenére legalább részben indokolt: 'Igen, de a hitművészetnek jogszerű darabja vagyok.'
  • Oroszország, amely betolakodik egy országba, rendben van, mert IRAK és LÍBIA .
  • A ruhák száraz tisztításával járó túlzott bürokráciával kapcsolatos panaszra panasz érkezett, amely nehézséget jelent az Egyesült Királyság vízumának megszerzésére az orosz állampolgárok számára.
  • Válaszul az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának ülésén Kína emberi jogi helyzetének kritikájára Fu Cong kínai diplomata elmondta a Tanácsnak: „Az Egyesült Államok hírhedt a guantanamói börtönben elkövetett börtönbántalmazásokról, fegyverereje tombol, a rasszizmus mélységes gyökeres rossz közérzet. Az Egyesült Államok széleskörű területi lehallgatást hajt végre, drónokkal támadja meg más országok ártatlan polgárait, külföldi földön lévő csapatai nemi erőszakot és helyi emberek meggyilkolását követik el. Emberrablást hajt végre a tengerentúlon és fekete börtönöket használ.
  • Kuba gyakran kritizálja az Egyesült Államok különféle (igaz, rossz) belpolitikáit, hogy a saját belpolitikai kudarcaitól elterelje a figyelmet. Az egyik példa egy szemrehányást jelent Puerto Rico, egy sziget több mint egy évszázados amerikai irányítás alatt álló szigete ellen.
  • Amikor az iszlám kritikája felmerül, apológusai általában a következőket teszik. Különbséget kell tenni az iszlám és az iszlamofóbia kritikája között. Például az iszlamofóbia válogatna néhány erőszakos verset a Koránból, majd arra a következtetésre jutna, hogy az iszlám és hívei gonoszak. A kritika az lenne, hogy a Korán mennyire erőszakos és kegyetlen, és mennyire ütközik a modern társadalom erkölcseivel.
    1. Véletlenszerűen hivatkozhat az USA külpolitikájára (a whataboutizmus tankönyvi meghatározása).
    2. Fellebbezés a Keresztes hadjáratok mintha a közelmúlt eseményei lennének (míg kézintegetés kortársIszlamista terrorizmus).
    3. Mondja el (igaz, borzalmas) az Ószövetség idézeteit, akkor is, ha ellenfelük sem zsidó, sem keresztény , és nem is kezdte a Bibliát, annak ellenére, hogy sok muszlim valójában hajlamos hinni az Ószövetségben is.
    4. (Különösen az iszlám antiszemitizmus tárgyalásakor) Kérdezd meg, hogy a kérdező zsidó ember miért nem aggódik a fehér keresztény antiszemitizmus miatt, még akkor sem, ha a zsidó személy igen.
  • Otthon a racionalizmus közösségében a „Kedves Muslima” vagy a Liftkapu A kerfuffle olyan eset volt, ahol Richard Dawkins mit használt, hogy elutasítsa a nők konferencia-kúszó tapasztalatait, ami arra utal, hogy panasza nem volt indokolt, mert a muszlim nők többet szenvednek nála.
  • Donald Trump : 'Mi a helyzet az alt-bal oldalon, amely az, ahogy mondod, az alt-jobb oldalon töltődött fel? Van valami látszatuk a bűntudatban?
  • Az elnöki viták ritka eseményéről, amikor az amerikai imperializmust kritizálják, a politikusok felhozzák ok nélkül, csak a vita kisiklására és az esztelen közönség felvidítására.
  • Feminizmus nincs szükség az első világban, mert a Közel-Kelet .
  • Ugyanezen szempontból az MRA-k gyakran kisiklik a női kérdésekről folytatott beszélgetéseket azzal, hogy „mi a helyzet a férfiak kérdéseivel” sikoltoznak. amikor nem releváns.
  • Noam Chomsky van itt néha rossz szokása, annak ellenére, hogy a kérdés egyik leghíresebb idézete a forrása - lásd különösen a kambodzsai atrocitásokhoz és a Charlie Hebdo támadásokhoz fűzött megjegyzéseit.
  • Neonáci Amerikai Front vezetője, Bob Heick, reagálva Geraldo Rivera holokauszt-felidézésére szó szerint kiáltva: 'Mi van Josef Sztálinnal ?!'
  • Ann Coulter megvédte Roy Moore Tizenéves lányok állítólagos molesztálása vádaskodással John F. Kennedy hogy ugyanezt tegye.
  • A. Védői / engedélyezői gyakran eltereli a kritikát azáltal, hogy valós vagy vélt (de leginkább utóbbiak) zavargásokra mutat Antifa és Black Lives Matter a zavargás igazolására tett kísérlet nélkül, anélkül, hogy ténylegesen foglalkozna magával a Capitolium zavargásával. Ez tényszerűen is pontatlan, mivel a BLM-tiltakozások szinte mindegyike békés volt, és a rendbontók általában nem társultak a tüntetőkhöz. Ami az Antifát illeti, köztudott, hogy a jog túldramatizálja és túlzza az erőszakot, amely általában csak olyan dolgokra korlátozódik, mint például a szemétkosarak felgyújtása.

Kritikák

Több kommentátor megjegyezte azt is, hogy maguk a whataboutismus vádak használhatók a viták elhajlásának módszereként. Christian Christensen újságíróprofesszor azzal érvelt, hogy a whataboutismus vádjai kettős mércét tehetnek lehetővé azáltal, hogy elutasítják a saját magatartásuk kritikáit, mások figyelmére összpontosítva, míg maga a whataboutism hasznos lehet a társadalomban jelenlévő kettős mércék és ellentmondások rámutatására. Christensen idézte azt a példát, hogy Noam Chomsky-t vádolják a whataboutizmussal, amikor Chomsky rámutatott a kettős mércére a nyugati vezetők elítélésében Charlie hebdo iszlám szélsőségesek által elkövetett támadások és azok dicsérete Szaud-Arábia Abdullah király, az iszlám fundamentalizmusban kialakult közös nézeteik és az emberi jogok figyelmen kívül hagyása ellenére. Ilyen esetekben az „általuk”, azaz a nyugati világ ellenzői által elkövetett állami erőszakot és az emberi jogok megsértését gyakran veleszületettnek és szisztémásnak tartják, míg a „mi”, azaz a nyugati világ és szövetségesei hasonló erőszakot szükséges gonoszságként. hogy megvédje a demokratikus rendszert.