Mit gondol a világ 2002-ben

Áttekintés

Globális homály és növekvő antiamerikalizmus

Annak ellenére, hogy a 2001. szeptember 11-i terrortámadásokat követően az Egyesült Államok iránti részvét kezdetben áradt, az Egyesült Államokkal szembeni elégedetlenség az elmúlt két évben nőtt az egész világon. Az Egyesült Államokról készült képeket minden nemzettípusban elrontották: a NATO régóta szövetségesei között, a fejlődő országokban, Kelet-Európában és a legdrámaibb módon a muszlim társadalmakban.

2000 óta a kedvezőségi besorolás az Egyesült Államokban a 27 ország közül 19-ben csökkent, ahol rendelkezésre állnak trend-referenciaértékek. Míg Amerika kritikája egyre növekszik, az Egyesült Államok felé továbbra is fennáll a jóakarat tartaléka. A Pew Global Attitudes felmérés szerint az Egyesült Államokat és állampolgárait továbbra is pozitívan értékeli a többség a 42 ország 35 országában, ahol a kérdést feltették.1Az igazi ellenszenv, ha nem a gyűlölet, Amerika a Közel-Kelet muzulmán nemzeteiben és Közép-Ázsiában összpontosul, a mai legnagyobb konfliktusterületeken.

Az Egyesült Államokkal kapcsolatos vélemények azonban bonyolultak és ellentmondásosak. Az emberek szerte a világon felkarolják az amerikai dolgokat, és ezzel egyidejűleg visszautasítják az Egyesült Államok társadalmi hatását. Hasonlóképpen, a megkérdezett nemzetek többségének többsége panaszkodik az amerikai egyoldalúságra. De a terrorizmus elleni háború, az USA jelenlegi külpolitikájának középpontja, továbbra is globális támogatást élvez a muszlim világon kívül.

Míg az Egyesült Államok iránti attitűd a Közép-Kelet / Konfliktusövezetben negatívabb, ironikus módon az Egyesült Államok politikáinak és eszméinek, például az amerikai stílusú demokráciának és az üzleti gyakorlatoknak a kritikája szintén nagyon elterjedt a hagyományos szövetségesek nyilvánossága körében. Valójában az Egyesült Államok kritikai értékelése olyan országokban, mint Kanada, Németország és Franciaország, sokkal szélesebb körben elterjedt, mint Afrika és Ázsia fejlődő országaiban.

Az ezt követő hat országból álló felmérés széles körű szakvéleményt talál az iraki háborúról. Ez azzal fenyeget, hogy tovább növeli az amerikaiellenes érzelmeket, és elválasztja az Egyesült Államokat hagyományos szövetségeseinek és új stratégiai barátainak nyilvánosságától. De még ebben az erősen feltöltött kérdésben is árnyaltak a vélemények. Irakot a regionális stabilitást és a világbékét fenyegetőnek tekintik a szövetséges nemzetek elsöprő száma, ugyanakkor Irak ellen erőszakos felhasználásra irányuló amerikai indítékok még mindig gyanúsak.

Az Amerikához fűződő magatartásformáknak több, mint az a elégedetlenség, amelyet a bolygó emberei éreznek a világ egésze iránt. Ahogy 2002 a végéhez közeledik, a világ nem boldog hely. Abban az időben, amikor a kereskedelem és a technológia minden eddiginél szorosabban köti össze a világot, szinte az összes nemzeti közvélemény úgy látja, hogy a világ vagyona lefelé sodródik. A felméréseink szerint egy kisebb világ nem boldogabb.



A betegség elterjedését több országban ítélik meg a legfontosabb globális problémaként, mint bármely más nemzetközi fenyegetést, részben azért, mert az AIDS és más betegségek miatti aggodalom annyira elárasztó a fejlődő országokban, különösen Afrikában. A vallási és etnikai erőszaktól való félelem a második helyen áll, a nyugati és számos muszlim ország globális és társadalmi megosztottságával kapcsolatos erős aggodalmak miatt. Az atomfegyverek a közönség aggodalmának közel harmadát teszik ki. Kína, Dél-Korea és a volt Szovjet Blokk sokasága nagyobb hangsúlyt fektet a globális környezeti veszélyekre, mint másutt.

Az ország elégedetlensége egy másik általános globális nézőpont. Néhány társadalom kivételével a nyilvánosság elégedetlen a nemzeti feltételekkel. A gazdaság az első számú nemzeti aggodalom, amelyet a megkérdezett több mint 38 000 válaszadó önként jelentkezett. A bűnözés és a politikai korrupció is kiemelt problémaként jelenik meg a megkérdezett nemzetek többségében. Mindkét kérdés még a betegség terjedésének fontosságát is felveti az AIDS által sújtott afrikai országok közönségében.

Ezek a Pew Global Attitudes felmérés legfontosabb megállapításai közé tartoznak, amelyet 44 országban végeztek annak felmérése érdekében, hogy a világ lakossága hogyan látja életét, nemzetét, a világot és az Egyesült Államokat. Ez az első nagyobb jelentés erről a felmérésről. A második részletezi a globalizációhoz, a modernizációhoz, a társadalmi hozzáálláshoz és a demokratizálódáshoz való hozzáállást. Az International Herald Tribune globális újságpartnerünk, és öt nemzet állampolgáraival készített mélyinterjúkat, amelyek közül néhányat ebben a jelentésben idézünk.

Az elsődleges felmérést négy hónapos időszakban (2002. július-október) végezték, több mint 38 000 válaszadó részvételével. November elején külön, hat nemzetből álló felméréssel egészítették ki, amely megvizsgálta az Irakkal való esetleges amerikai háborúval kapcsolatos véleményt.

Irakkal kapcsolatos felmérés

Hatalmas többség Franciaországban, Németországban és Oroszországban ellenzi a katonai erő alkalmazását Szaddam Huszein uralmának megszüntetése érdekében. A brit közvélemény egyenletesen megosztott a kérdésben. Tízből több mint tíz amerikai szerint támogatnák egy ilyen akciót. De a hat országból végzett közvélemény-kutatás jelentős mértékben egyetért Európában abban, hogy Irak veszélyt jelent a Közel-Kelet stabilitására és a világbékére. Minden megkérdezett országban többen mondják, hogy a jelenlegi iraki rendszer veszélyt jelent a békére, mint Észak-Koreáról vagy Iránról.

A nagy-britanniai, németországi és francia többség is egyetért az amerikaiakkal abban, hogy Szaddám kezelésének legjobb módja a hatalomtól való eltávolítása ahelyett, hogy csak lefegyverezné. A franciák, a németek és az oroszok azonban az izraeliek és a palesztinok közötti konfliktust nagyobb fenyegetésnek tekintik a Közel-Kelet stabilitására, mint Szaddám folyamatos uralma. Az amerikai és a brit közvélemény egyaránt jobban aggódik Irakért, mint az izraeli-palesztin konfliktusért.

A török ​​válaszadók különböznek az európaiaktól Irak veszélyeiben. Egyetértenek abban, hogy a bagdadi rezsim veszélyezteti-e a régió stabilitását, és csak egy szűk 44% -os pluralitás gondolja úgy, hogy Szaddam Husszeint el kellene távolítani a hatalomtól.

A törökök teljesen 83% -a ellenzi, hogy az amerikai erők az országukban - NATO szövetségeseként - támaszpontokat használhassanak Irak elleni háborúban. Továbbá a török ​​válaszadók 53% -a úgy véli, hogy az Egyesült Államok inkább a barátságtalan muszlim országok elleni háború részeként akar megszabadulni Szaddámtól, nem pedig azért, mert az iraki vezető fenyegeti a békét.

Míg az európaiak Szaddámot fenyegetésnek tekintik, gyanúsak az Egyesült Államok iraki szándékaival szemben is. Az egyes megkérdezett országok nagy százaléka úgy gondolja, hogy az Egyesült Államok iraki olaj ellenőrzésének vágya az elsődleges oka annak, hogy Washington Irak elleni háborút fontolgat. Oroszországban 76% -uk egyetért az olaj-háború nézetével; így a franciák 75% -a, a németek 54% -a és az angolok 44% -a. Éles ellentétben az amerikaiak csupán 22% -a látja az Egyesült Államok iraki irányú politikáját az olajérdekek vezérelte. Kétharmada úgy gondolja, hogy az Egyesült Államokat a Szaddam Huszein által jelentett biztonsági fenyegetés okozza.

Ezenkívül a megkérdezett öt nemzet válaszadói (az Egyesült Államokon kívül) aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az Irakkal folytatott háború növeli a terrorizmus kockázatát Európában. A törökországi lakosság kétharmada mondja ezt, csakúgy, mint Oroszország, Franciaország, Nagy-Britannia és Németország. Összehasonlításképpen: az amerikaiak 45% -a aggódik attól, hogy a háború megnöveli a terrortámadások kockázatát az Egyesült Államokban.

Az Egyesült Államok iraki motívumokkal kapcsolatos gyanúja összhangban áll az Amerika kritikájával, amely a globális attitűd felmérés során nyilvánvalóvá vált. A külföldön az Egyesült Államok legsúlyosabb problémája az, hogy a muszlim világban, különösen a Közel-Keleten / a Konfliktus Térségében, nagyon rossz a közkép.2A kedvező besorolás élesen csökken a régió két legfontosabb szövetségesében, Törökországban és Pakisztánban. Az Egyesült Államokban pozitív minősítést kapók száma Törökországban 22 ponttal, Pakisztánban pedig 13 ponttal csökkent az elmúlt három évben. És Egyiptomban, egy olyan országban, amelyre vonatkozóan nem állnak rendelkezésre összehasonlító adatok, a nyilvánosság csupán 6% -a tartja kedvező véleményét az Egyesült Államokról.

A terrorizmus elleni háború ellen a megkérdezett többségében minden muszlim országban többség áll szemben. Ide tartoznak a Közel-Keleten / Konfliktuszónán kívüli országok, például Indonézia és Szenegál. A fő kivétel az amerikai terrorellenes kampány elsöprő támogatása, amelyet Üzbegisztánban találtak, ahol az Egyesült Államokban jelenleg 1500 katona állomásozik.

Számos jelentős muszlim lakosságú országban a muszlimok jelentős százaléka is úgy véli, hogy az öngyilkos merényletek igazolhatók annak érdekében, hogy megvédjék az iszlámot ellenségeitől. Míg a többség az öngyilkos merényleteket csak két megkérdezett nemzet szerint indokoltnak tartja, további kilenc nemzet muszlimjának több mint negyede egyetért ezzel a nézettel.

Az USA imázsproblémái nem korlátozódnak a muszlim országokra. Az egész nyáron és ősszel végzett világméretű közvélemény-kutatás szerint még a barátságos nemzeteknél is kevés ember nyilvánítja ki Amerikának nagyon kedvező véleményét, és Nyugat-Európában és Kanadában jelentős kisebbségeknek van kedvezőtlen nézete. Sok ember szerte a világon, különösen Európában és a Közel-Keleten / a Konfliktus Térségében, úgy véli, hogy az Egyesült Államok nem veszi figyelembe országuk érdekeit a nemzetközi politika kialakításakor. A legtöbb ország többsége úgy látja, hogy az Egyesült Államok politikája hozzájárul a gazdag és szegény nemzetek közötti növekvő szakadékhoz, és úgy véli, hogy az Egyesült Államok nem tesz megfelelő összeget a globális problémák megoldására.

Az Egyesült Államok globális befolyását egyszerre fogadja el és utasítja el a világ nyilvánossága. Amerikát szinte mindenütt csodálják technológiai eredményei, és a legtöbb országban az emberek azt mondják, hogy élvezik az amerikai filmeket, zenét és televíziós programokat. Mégis általában az Egyesült Államok ötleteinek és szokásainak terjedését a többség nem szereti a felmérésben szereplő szinte minden országban. Ez az érzés elterjedt olyan barátságos nemzeteknél, mint Kanada (54%) és Nagy-Britannia (50%), és még inkább azokban az országokban, ahol Amerika általában nem tetszik, például Argentínában (73%) és Pakisztánban (81%).

Hasonlóképpen, az Egyesült Államok nemzetközi politikája iránti széles körű ellenérzés ellenére, szinte minden ország többsége úgy gondolja, hogy egy újabb szuperhatalom megjelenése veszélyesebbé tenné a világot. Ez a nézet még Egyiptomban és Pakisztánban is osztozik, ahol tízből legfeljebb egy rendelkezik kedvező kilátással az Egyesült Államokról. Oroszországban pedig 53% -os többség úgy véli, hogy a világ egyetlen szuperhatalom mellett biztonságosabb hely.3

Az amerikai közvélemény feltűnően ellentmond a világ közvéleményének az Egyesült Államok világban betöltött szerepéről és az amerikai fellépések globális hatásáról alkotott nézeteiben. A legtöbb más országban élőkkel ellentétben a megkérdezett amerikaiak szilárd többsége úgy gondolja, hogy az Egyesült Államok a nemzetközi politika kialakításakor figyelembe veszi más országok érdekeit. Tízből tíz amerikai szerint jó dolog, hogy az Egyesült Államok ötletei és szokásai elterjednek az egész világon. Az a kritika, miszerint az Egyesült Államok hozzájárul a gazdag és a szegény nemzetek közötti szakadékhoz, az egyetlen negatív hangulat, amely az amerikaiak jelentős százalékának (39%) felel meg.

Globális elégedetlenségek

A legtöbb megkérdezett országban az emberek saját életük minőségét sokkal magasabbra értékelik, mint nemzetük állapotát; hasonlóan a nemzeti viszonyok értékelése pozitívabb, mint a világ állapotának értékelése. Ennek ellenére a felmérés ásító hiányosságokat tár fel Észak-Amerikát és Nyugat-Európát a világ többi részétől elválasztó felfogásban.

Az amerikaiak és a kanadaiak jobban ítélik meg az életüket, mint Nyugat-Európa nagyobb nemzeteiben élők. De ez a különbség minimális, ha a nyugati közvéleményt szembeállítják a világ más részein élő emberekkel.

Az ázsiaiak, kivéve a dél-koreaiakat, kevésbé elégedettek az életükkel, mint a nyugati közvélemény. A személyes elégedettség különösen alacsony a kínai és indiai válaszadók körében, és viszonylag kevesen érzik úgy, hogy személyes haladást értek volna el az elmúlt öt évben. Ennek ellenére a kínaiak és az indiánok rendkívül optimisták a jövőjüket illetően. Valójában Ázsiában sokan számítanak az életük javulására. Ez a helyzet a Fülöp-szigeteken, Vietnamban, Dél-Koreában és Indonéziában. Különösen a kínaiak és a vietnámiak bíznak abban, hogy gyermekeik jobb életet élnek, mint ők. Ezzel szemben a japánok Ázsiában a legsötétebb emberek között vannak, akár a múltra, a jelenre, akár a jövőre reflektálnak.

A latin-amerikaiak nagyon vegyes képet mutatnak életükről. A mexikói, a hondurasi és a guatemalai sokkal magasabb szintű elégedettséget fejeznek ki, mint a dél-amerikai emberek. Ezek a pozitív értékelések figyelemre méltóak, tekintettel Mexikóban és a két közép-amerikai országban élők nagy százalékára, akik azt mondják, hogy az elmúlt évben voltak olyan esetek, amikor nem tudtak megfizetni ételt, egészségügyi ellátást vagy ruházatot.

Az argentinok az attitűdspektrum ellentétes végén vannak. A legtöbben úgy érzik, hogy az utóbbi években rosszabbá vált az életük, és kevesen fejezik ki optimizmusukat a jobb jövő iránt. A brazilok körülbelül ugyanúgy értékelik életüket jelenleg, mint az argentinok, de többen várják a fejlődést a jövőben.

Szinte minden szempontból a törökök a legboldogabb emberek közé tartoznak. Általánosságban elmondható, hogy a Közel-Kelet / Konfliktuskörzet hat országának közvéleménye elégedetlen az életük állapotával, és a régió válaszadóinak viszonylag magas aránya azt is beszámolja, hogy az elmúlt évben nem tudták megfizetni az alapvető szükségleteket.

De a fejlett gazdaságokon kívül sok ember számára általános tapasztalat, hogy nincs elég pénz a nélkülözhetetlen dolgokra. Az afrikai válaszadók elsöprő többsége szerint voltak olyan esetek az elmúlt évben, amikor nem volt elegendő pénzük élelmiszerre, ruházatra vagy egészségügyi ellátásra. Latin-Amerika nagy részén, valamint Oroszországban és Ukrajnában a többség szerint az elmúlt évben voltak olyan esetek, amikor túl kevés volt a pénzük ahhoz, hogy megengedhessék maguknak az ételeket. Csak az iparosodott országokban korlátozódnak olyan jelentések, amelyek az élet alapjai nélkül járnak, a lakosság külön kisebbségére korlátozódnak.

Pedig a világ népével szembesülő problémák köre messze túlmutat a személyes nélkülözésen. Az egészségügyi ellátás magasan szerepel az emberek aggodalmainak listáján, csakúgy, mint a bűnözés és a politikai korrupció. A legtöbb országban a többség a bűnözést említi fő nemzeti kérdésként.

A globális attitűd felmérés szerint a leginkább globalizált országokban élő emberek nagyobb elégedettséget fejeznek ki életükkel és jobban érzékelik a személyes haladást, mint a kevésbé globalizált nemzeteknél élők. Azonban a leginkább globalizált nemzetek is a leggazdagabbak. A szegényebb országok között a nemzet globalizációjának mértéke nincs hatással a polgárok életével való elégedettségére, a személyes fejlődés érzésére vagy az optimizmusra.4

Személyes fejlődés Kelet-Európában

A volt szovjet blokk nemzeteinek közvéleménye továbbra is elmarad a nyugat-európaiaktól az élet elégedettségében, de több elégedettséget fejez ki, mint az 1990-es évek elején. Az elmúlt öt évben azonban a kelet-európaiak kevesebb személyes haladásról számoltak be, mint a nyugat-európaiak.5.

A csehek egyértelműen a legkönnyebben alkalmazkodtak a kommunista korszakhoz. Jobban értékelik életüket és hazájuk állapotát, mint a régió többi országa. De még mindig két németország van, amikor a személyes elégedettségről van szó - az egykori Kelet-Németország állampolgárai sokkal boldogabbak, mint 1991-ben, de még nem sikerült utolérniük nyugatnémet társaikat.

Globális becslés a katonaság és a média számára

Az emberek szerte a világon általában elégedettebbek nemzeti kormányaikkal, mint a nemzeti feltételekkel. Általánosságban a gazdaságról alkotott nézetek sokkal nagyobb mértékben befolyásolják a nemzeti kormánnyal való közvélemény elégedettségét, mint az emberek egyéb olyan fő problémák miatt, mint a korrupció. Sok államfőt jobban értékelnek, mint az általuk vezetett kormányok. Különösen Vlagyimir Putyint és George W. Bushot választói sokkal jobban tekintik, mint az orosz, illetve az Egyesült Államok kormányát. Másrészt a kanadai Jean Chretien és a nagy-britanniai Tony Blair alacsonyabb fokozatot kapnak állampolgáraiktól, mint nemzetük kormányai.

Talán a nemzetközi aggodalmakat tükrözve a katonaság magasan értékelt intézményként jelenik meg a világ legtöbb országában. A figyelemre méltó kivételek a latin-amerikai országok, nevezetesen Guatemala, Argentína és Peru. A katonaság nemcsak a legtöbb ország nemzeti kormányainál jobb minősítést kap, hanem Európa, Ázsia és a Közel-Kelet / Konfliktus Térség számos országának vallási vezetőinél is jobban elismert. Ez azonban nem a legtöbb afrikai és latin-amerikai nemzetben van.

A világszerte tapasztalható nemzeti és nemzetközi viszonyokkal szembeni nemtetszés ellenére nincs bizonyíték nemzetközi shoot-the-messenger szindrómára. Szinte minden megkérdezett ország megfordult többsége szerint a hírszervezetek jótékony hatással vannak társadalmukra. Szinte minden országban a média aránya magasabb, mint a nemzeti kormányé. Globális egyöntetűség van abban is, hogy hová mennek a hírek. A megkérdezett 44 nemzetben szinte mindenki a televíziós híreket említette a nemzeti és a nemzetközi ügyekkel kapcsolatos legfőbb információforrásként.

Egyéb figyelemre méltó megállapítások:

  • Sok közvéleménytől eltérően az oroszok sokkal jobb véleménnyel vannak az Egyesült Államokról, mint 2000-ben. A tíz orosz orosz válaszadó kedvezően látja az Egyesült Államokat, szemben a két évvel ezelőtti 37% -kal.
  • Az Egyesült Államok politikáival kapcsolatos összes francia kritika ellenére Amerika franciaországi imázsa az elmúlt két évben nem csökkent. Ennek ellenére az Egyesült Államok francia osztályzata továbbra is a legalacsonyabbak között van Európában.
  • Németországban továbbra is jelentős a személyes elégedettség hiánya, a volt Nyugat-Németországban a válaszadók pozitívabban viszonyulnak életükhöz, mint keleti társaik. De a volt nyugatnémetek az egyedüli európai közvélemények, amelyek nem mutatták a személyes elégedettség növekedését az 1990-es évek eleje óta.
  • A posztkommunista generáció Kelet-Európában sokkal lendületesebb az életükben, mint a 35 éves és idősebb.
  • Az életükkel és országukkal kapcsolatos mély elégedetlenség és pesszimizmus ellenére a japánok szokatlanul magas aránya szerint nincsenek személyes aggályaik.
  • A nyugati emberek nagyobb elégedettséget fejeznek ki életükkel, mint a feltörekvő nemzetek. De ez a minta megfordul, amikor a válaszadókat nemzetük gyermekeinek jövőjéről kérdezik. Különösen az ázsiaiak sokkal optimistábbak a következő generáció kilátásaiban, mint az amerikaiak vagy az európaiak.
  • A világ minden táján a kiadványok elégedettebbek családi életükkel, mint jövedelmükkel vagy munkájukkal. De az emberek több országban - Afrikában, a Közel-Keleten / a konfliktusövezetben és Kelet-Európában - jelentős elégedetlenséget hangoztatnak családi életükkel kapcsolatban.
  • Noha a bűnözés a világ egyik legfontosabb nemzeti problémája, a latin-amerikai országokban, különösen Hondurasban, sürgős személyes aggodalomnak számít.
  • Az amerikaiak teljesen 15% -a azt mondja, hogy az elmúlt évben volt olyan alkalom, hogy nem tudták megfizetni az ételt - ez az arány a fejlett gazdaságokban a legmagasabb. De a jelentett nélkülözés mértéke Angolában a legmagasabb a világon; Az angolai lakosság 86% -a azt állítja, hogy az elmúlt 12 hónapban valamikor nem engedhet meg magának ételt.
  • Afrika az egyetlen régió, ahol jelentős kisebbség önkéntesek éheznek, mint személyes probléma.
  • Kanada az egyetlen olyan ország nyugaton, ahol a megkérdezettek többsége elégedettséget mutat a nemzeti viszonyokkal.