• Legfontosabb
  • Hírek
  • Mit akarnak a választók egy elnökben ma, és hogyan változtak a nézeteik?

Mit akarnak a választók egy elnökben ma, és hogyan változtak a nézeteik?

Az elnökjelölti versenyek egyre forróbbak, és mindkét fél 2016-os mezőnye beszűkült. És mivel ez az Elnökök Napjának hétvégéje is, jó alkalom arra, hogy megvizsgáljuk, mit akarnak a választók egy elnökben, függetlenül attól, hogy melyik jelöltet támogatják.

A múlt tapasztalatai nem feltétlenül szükségesek (különösen a republikánusok számára).

Tavaly márciusban a GOP szavazói értékelték a tapasztalatokat; szeptemberre a legkeresettebb „új ötletek”Tavaly márciusban, több mint egy évvel az első előválasztások előtt, több választópolgár értékelt egy hipotetikus jelöltet, akinek „tapasztalata és bizonyított rekordja van” (50%), mint azt, akinek „új ötletei és más megközelítése” volt (43%). Alig hat hónappal később ezek a számok megfordultak - 55% szerint fontosabb, hogy a jelölt új ötletekkel rendelkezzen, míg 37% -uk értékeli a tapasztalatokat és a bevált eredményeket.

Ez a váltás teljes egészében a republikánus és republikánus beállítottságú szavazók körében következett be. A republikánusok aránya, akik szerint fontosabb, hogy egy jelölt új ötleteket szerezzen, ebben az időszakban közel 30 százalékponttal, 36% -ról 65% -ra nőtt. A demokratikus választók véleménye sokkal stabilabb maradt. Szeptemberben 50% értékelte a tapasztalatokat, körülbelül ugyanannyival, mint a márciusban 46%.

A washingtoni törvényhozóként szerzett múltbeli tapasztalatokat szintén összességében negatívabban tekintik a közvéleményre, mint a korábbi elnöki kampányokra - ismét, főleg a republikánusok körében. Januárban a nyilvánosság 31% -a - köztük a republikánusok és a republikánus beállítottságú függetlenek 44% -a - azt mondtakevésbé valószínűszavazni egy elnökjelöltre, aki hosszú évek óta volt választott tisztviselő Washingtonban. 2007-ben a közvélemény csupán 15% -ának és a republikánusok 20% -ának volt negatív véleménye a hosszú távú tapasztalattal rendelkező jelöltről a DC megválasztott tisztviselőjeként.

A katonai tapasztalat előnyösebb, de egyre ritkább.



Noha a közvélemény továbbra is nagyon pozitívan értékeli a katonai tapasztalatokat, ez az a tulajdonság, amelyet a fennmaradó 2016-os jelöltek egyike sem birtokol. A múlt hónapban végzett felmérés során az amerikaiak 50% -a azt mondta, hogy nagyobb eséllyel szavazna egy katonai szolgálatot teljesítő elnökjelöltre - ez a legpozitívabb tulajdonság 13 tesztelt között. Az előző két elnöki kampányban a katonai tapasztalatokat is nagyon pozitívan értékelték.

A 2012-es választás volt az első több mint 80 év alatt, amelyben egyik nagy pártelnök-jelölt sem szolgált katonai szolgálatban. De ez nem lehet meglepő, ha figyelembe vesszük, hogy a katonai veteránok mind a nyilvánosság, mind a kongresszus tagjainak folyamatosan csökkenő részesedését teszik ki.

A támogatás korlátozott egy olyan jelölt számára, aki nem hisz Istenben.

A hitről és a 2016-os kampányról készített nemrégiben készült felmérésünk során az amerikaiak nagy többsége azt mondta, hogy számukra semmi különbség nem lenne, ha az elnökjelölt zsidó (80%) vagy katolikus (75%) lenne. Evangélikus kereszténynek lenni semleges tulajdonság; Az amerikai felnőttek 55% -a szerint nem számít, ha a jelölt evangélikus lenne, míg a hasonló arányúak szerint valószínűbb (22%) vagy kevésbé valószínű (20%) lesz az adott személyre való szavazás.

Bizonyos más vallási csoportok tagjainak azonban nehezebben juthatnak el a Fehér Házba vallási meggyőződésük miatt. Míg az amerikaiak 69% -a azt mondta, hogy nem számít, ha a jelölt mormon lenne, 23% -uk szerint kevésbé valószínű, hogy egy mormonra szavazna. Még többen negatívan vélekedtek egy hipotetikus muszlim jelöltről: 42% azt mondta, hogy kevésbé valószínű, hogy támogatná az ilyen jelöltet, míg 53% szerint ez nem okoz különbséget.

Az, hogy nem hiszek Istenben, még nagyobb potenciális felelősség marad a jelölt számára. Az amerikaiak körülbelül fele (51%) azt mondta, hogy kevésbé valószínű, hogy ateista jelöltre szavazna, bár ez a részarány a 2007-es 63% -ról esett vissza.

A legtöbb választópolgár számára a „megválaszthatóság” kevésbé számít, mint a pozíciók kiadása.

A politikai szakértők gyakran a jelöltek „megválaszthatóságára” összpontosítanak - arra, hogy miként járhatnak egy általános választási versenyen. De szeptemberben mindkét párt szavazói többség szerint fontosabb, hogy egy jelölt megossza álláspontját a kérdésekben.

A republikánusok (67%) és a demokraták (65%) regisztrált szavazóinak kétharmada szerint fontosabb, hogy a jelölt megossza álláspontját a kérdésekben, mint hogy a jelöltnek a legnagyobb esélye legyen legyőzni a másik párt jelöltjét.