• Legfontosabb
  • Hírek
  • Mit jelent a Legfelsőbb Bíróság mai határozata a meleg házasság szempontjából

Mit jelent a Legfelsőbb Bíróság mai határozata a meleg házasság szempontjából

Erika Turner és Jennifer Melsop lesz az első azonos nemű pár, aki feleségül vesz Arlingtonban, Va. Hitel: Getty Images
FT_14.10.6_bíróság

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága ma elutasította az alacsonyabb szintű bírósági határozatok felülvizsgálatára irányuló kérelmeket, amelyek hatályon kívül helyezték az azonos neműek házasságának tilalmát öt államban: Indiana, Oklahoma, Utah, Virginia és Wisconsin. E kérelmek elutasításával a bíróság ténylegesen legalizálta a melegházasságot ezekben az államokban. Az alsóbb fokú bírósági ítéletek a Legfelsőbb Bíróság mérlegeléséig várakoztak, de a felső bíróság döntésének nyilvánosságra hozatala után hamarosan számos állam, köztük Virginia és Wisconsin is bejelentette, hogy a meleg és leszbikus párok szinte azonnal házasságot köthetnek.


Noha a mai döntés egyes államokban rendezi a kérdést, ezzel még nem fejeződött be az azonos neműek házasságáért folytatott csata. Itt van a mai hír magyarázata és lehetséges hatása.

Jóváhagyta-e a Legfelsőbb Bíróság az azonos neműek házasságát országszerte?Nem, még nem. Amikor a legfelsőbb bíróság úgy dönt, hogy nem tárgyal egy ügyet, ez valószínűleg, de nem feltétlenül annak a jele, hogy a bírák többsége egyetért az alsóbb fokú bíróság ítéletével. A bíróság elutasíthatja az ügy más okokból történő tárgyalása iránti kérelmeket, többek között akkor, ha a szövetségi körzeti fellebbviteli bíróságok között nincs megosztottság, ahogy ez a jelen esetben is történt. Az a három szövetségi fellebbviteli bíróság, amely eddig a meleg házasság tilalmáról döntött - a 4., a 7. és a 10. körzet - egyetértett, mondván, hogy az azonos neműek házasságának állami tilalma alkotmányellenes.


A mai döntés által közvetlenül érintett öt államon túl hány államot érint?A mai határozat által közvetlenül érintett három szövetségi fellebbviteli bírósági körzet hatálya alá tartozó régiókban hat állam - Colorado, Kansas, Észak-Karolina, Dél-Karolina, Nyugat-Virginia és Wyoming - vannak, ahol az azonos neműek házassága még mindig tilos, de valószínűleg hamarosan törvényessé válnak, mert ezek az államok a tiltásokat hatályon kívül helyező bíróságok hatáskörébe tartoznak. Például a 10. körzeti fellebbviteli bíróság joghatósága Coloradóra, Kansasba, Új-Mexikóba, Oklahomába, Utahba és Wyomingra terjed ki. Ugyanez érvényes Észak-Karolinában, Dél-Karolinában és Nyugat-Virginiában, amelyek jelenleg tiltják a meleg házasságokat, de a 4. körzet joghatósága alá tartoznak.

Hogyan befolyásolja ez a bíróságokon folyamatban lévő más azonos neműek házassági ügyeit?Sok esetben vitatják az azonos neműek házasságának tilalmát más áramkörökben, valószínűleg továbbra is előrelépnek. Nem világos, hogy a Legfelsőbb Bíróság mai fellépése lesz-e közvetlen hatással a melegházasság tilalmát vitató egyéb ügyek megoldására. De a fellebbviteli bírósági áramkörök, amelyek nem vettek részt a mai döntésben, nincsenek megkötve, és továbbra is szabadon mérlegelhetik az azonos neműek közötti állami házasság tilalmának alkotmányosságát. Jelenleg minden országban, ahol a meleg házasság nem törvényes, aktív kihívásokkal küzdenek az azonos neműek házassági tilalma.

A Legfelsőbb Bíróság újabb, azonos neműek házasságkötését indítja?Talán. Ha a fennmaradó áramkörök egyike úgy döntene, hogy az azonos neműek házasságának állami tilalma alkotmányos, akkor az áramkörök megosztása valószínűleg a Legfelsőbb Bíróságot indítaná egy meleg házasság ügyében. Ha a fellebbviteli bírósági áramkörök között nézeteltérés merül fel, a Legfelsőbb Bíróság általában belép, és vállalja, hogy megoldja ezt a megosztottságot vagy nézeteltérést a körök között.



Ez azt jelenti, hogy az azonos nemű párok alkotmányos jogot kapnak a házasságra?Nem feltétlenül. Elméletileg továbbra is lehetséges, hogy a Legfelsőbb Bíróság végső soron ítéletet hozhat azok ellen, akik alkotmányos jogot követelnek az azonos neműek házasságáról. Bár a mai döntés minden bizonnyal azt sugallja, hogy a bíróságok az azonos neműek házasságának országos elismerése felé mozognak, a fellebbviteli bírósági körök nagyjából felében továbbra is megoldatlan a kérdés, és legalábbis egyelőre az államok több mint fele (26) még mindig a meleg házasság tilalma érvényben van.