• Legfontosabb
  • Hírek
  • Mi ösztönözte a háló semlegességével kapcsolatos nyilvános kommenteket? Valószínűleg humorista

Mi ösztönözte a háló semlegességével kapcsolatos nyilvános kommenteket? Valószínűleg humorista

& feature = youtu.be

Amióta a Szövetségi Hírközlési Bizottság májusban bejelentette a hálózatsemlegességet szabályozó javasolt szabálymódosításokat, az ügynökség közel 450 000 komment nyilvántartást tett közzé, amelyeket a nyilvánosságtól kapott. A Pew Kutatóközpont a július 18-án véget ért nyílt hozzászólási időszak kommentjeinek teljes körét elemeztethaz ügynökség javaslatára, amely lehetővé teszi az internetszolgáltatók számára, hogy díjat hozzanak létre és számítsanak fel az internetes tartalom szállításához szükséges „gyors sávok ”ért.

Míg más kutatók elemezték a hozzászólások tartalmát, arra összpontosítottunk, hogy az FCC mikor kapta meg a nyilvánosság észrevételeit annak mennyiségére és benyújtási dátumaira, hogy levonhassuk a nyilvánosság reakciójára gyakorolt ​​lehetséges hatásokat. Míg egyes bizonyítékok azt sugallják, hogy a média tudósításainak mennyisége tükrözi a nyilvánosság észrevételeit, elemzésünk azt találta, hogy az esélyesebb vezetők helyi szintű erőfeszítések, valamint egy népszerű humorista 13 perces, a hálózatsemlegességgel foglalkozó szegmense, amely a kábeltelevízióban sugárzott és talált egy nagy közönség online.

John Oliver, az FCC hálózatsemlegessége a médiában

Az HBO múlt hét ma John Oliverrel című műsorában Oliver felvetette, hogy az ügynökség javasolt szabályai aláássák a nyílt internetet. Szerinte az amerikaiak többségét nem hangolták be a kérdésbe, mert rendkívül bonyolult és „unalmas” volt. A hálózatsemlegesség az az elv, amely szerint az internetszolgáltatóknak minden internetes forgalmat egyenlően kell kezelniük. Az FCC által javasolt szabálymódosítások támogatói azzal érvelnek, hogy az internetszolgáltatóknak jogukban áll előtérbe helyezni a forgalmat és díjakat fizetni a szolgáltatásaikért, ahogy akarják. A szabálymódosítások ellenzői azt sugallják, hogy a gyors sávok versenyellenesek, és megakadályozzák, hogy az induló vállalkozások és a kisebb vállalkozások versenyezzenek olyan megalapozottabb vállalatokkal, amelyek megengedhetik maguknak, hogy fizetjenek a kiemelt internetes forgalomért. A szabálymódosítással szemben Oliver felszólította a nézőket, hogy küldjenek észrevételeket az FCC-nek, és felvetette, hogy 'a lényeg az, hogy az internet a jelenlegi formájában nem szakadt meg, és az FCC jelenleg lépéseket tesz ennek kijavítására'.

A vázlat előtti héten június 1-jén, vasárnap került adásbautca, az FCC 3076 észrevételt kapott. A vázlat megjelenését követő héten az FCC 79 838-at kapott, ami drasztikus növekedés miatt a rendszer 'technikai nehézségeket' okozott - némi súlyt adva a média híreinek mögött, miszerint Oliver segített összeomlani a szövetségi ügynökség megjegyzésrendszerét. Oliver műsorának YouTube-klipjét több mint 5 milliószor tekintették meg.

FCC_Tweet

Elemzésünk megvizsgálta az FCC észrevételeinek egy másik lehetséges mozgatórugóját: a mainstream médiát. Öt hónap alatt összehasonlítottuk a kábeles híreket és a hálózatsemlegesség fő hírlapi lefedettségét, hogy értékeljük, milyen összefüggések vonhatók le az FCC-hez érkezett nyilvános megjegyzések mennyisége és a hagyományos média által a hálózati semlegességről. Míg a hírek és a hozzászólások mennyisége között volt némi összefüggés, a megjegyzések legnagyobb növekedése nem volt összefüggésben a hírek figyelmével.

Az újságok lefedettségének vizsgálata érdekében a Pew Research Center áttekintette azokat a cikkeket, amelyek az Egyesült Államok 24 legszélesebb körben forgalmazott napilapjában 23-ban említik a hálózati semlegességet. Az elemzésből kiderül, hogy mind az újságok, mind az FCC észrevételeinek benyújtása május közepén csúcsot ért el. Mindkét csúcsot valószínűleg az FCC május 15-i bejelentése jelentette be a javasolt szabálymódosításokrólth. A hozzászólások ütemezésétől eltérően azonban az újságok lefedettsége nem nőtt jelentősen júniusban vagy a hozzászólási határidő júliusában.

A Wall Street Journal kiegészítő elemzése, amelyet nem archiválnak a többi újsághoz használt adatbázisban, megállapította, hogy a hálósemlegesség lefedettsége két csúcspontot mutatott: február végén és május közepén, mindkét héten hat cikk jelent meg. Május végén vagy június elején nem jelentek meg cikkek, négy cikk jelent meg az elmúlt héten azelőtt, hogy az FCC lezárta volna a nyílt megjegyzéseket. (Megjegyzés: Az FCC szeptember 15-ig nyilvános válaszokat nyitott meg a weboldalán található megjegyzésekre.)

Hasonlóképpen, amikor megvizsgáltuk a három semleges kábeles hírcsatorna - a Fox News, a CNN és ​​az MSNBC - hálózati semlegességéről szóló híreket, nyilvánvalóvá vált, hogy a kérdés kevéssé terjedt el. A napi 24 órás tartalom vizsgálata ezeken a csatornákon, február 2. közöttndés július 19-énth, a „net semlegességet” csak 28 alkalommal említették. Ezeknek a híreknek egyikét sem adták május végén vagy június elején, ami azt jelzi, hogy a kábeles hírcsatornák közvetítése nem magyarázza a június eleji kommentek csúcsát. Ezenkívül a júliusi kommentárok növekedésével nem járt a kábeles hírműsorokban megnövekedett médiavisszhang. A csatornák közötti lefedettséget összehasonlítva az elemzésből kiderül, hogy az MSNBC 16 alkalommal, a Fox News 9 alkalommal említette a „net semlegességet”, míg a CNN csak 3 említést tett.

Ha úgy tűnik, hogy az újságok és a kábeles hírek nem valószínű, hogy összefüggenek a június eleji kommentárok emelkedésével, mi más magyarázhatja a drasztikus növekedést? Az FCC szóvivője nem volt hajlandó kommentálni, hogy mi okozta a csúcsot a hozzászólásokban, mondván, hogy ez kívül esik elemzésük körén. Figyelembe véve John Oliver vázlatának népszerűségét és a hozzászólások éles növekedését a megjelenés után, egyértelmű, hogy magas volt a korreláció a humorista szegmens és az FCC-hez fűzött nyilvános kommentárok között, és alig vagy egyáltalán nem volt összefüggés az újságokban vagy a kábeles hírekben megjelenő médiában csatornák.

Valójában az FCC hozzászólási időszakának határidejéhez közeli megugrások nem jártak az újságok vagy a kábeles hírcsatornák megnövekedett médiavisszhangjával, ami arra utal, hogy más erők, esetleg helyi erőfeszítések vezették nagyrészt az emelkedést.

Ennek a lehetőségnek a további feltárása érdekében azonosítottuk, hogy az egyes megjegyzések szövege tartalmaz-e egy egyedi, 82 karakterből álló készletet, amely megegyezik-e a két, a hálózatot támogató szervezet, a Battle For the Net és a Dear FCC.org által biztosított megjegyzéssablonokkal. Elemzésünk szerint az FCC hozzászólási időszakának utolsó hetében beküldött észrevételek 45% -a ezeknek az érdekképviseleti weboldalaknak a sablonjaiból származik, amelyek arra ösztönözték a nyilvánosságot, hogy támogassák vagy ellenezzék az FCC javaslatát. Külön módszertanon alapuló külön elemzés során a Sunlight Foundation legalább 20 különböző, a hálót támogató semleges sablont azonosított, amelyek „nagyon kis mennyiségű szövegváltozatot” tartalmazó megjegyzéseket tartalmaztak, amelyek az FCC elemzésében kapott összes észrevételének körülbelül 60% -át tették ki.

Annak illusztrálására, hogy John Oliver mennyire összefonódott ezzel a vitával, a Battle For the Net honlapján megtalálható Oliver teljes 13 perces vázlata „Értsd meg a csatát” címmel, azzal a felirattal, hogy „senki sem magyarázza jobban, mint John Oliver”.

Végül még egy közérdekű intézkedést kerestünk a hálózat semlegességére. A Google Trends egy olyan eszköz, amely megméri, hogy mennyire népszerű volt egy keresési kifejezés, és amely egy téma iránti érdeklődés mérőjeként szolgál. A hozzászólások ütemezéséhez hasonlóan a „háló semlegesség” keresése május közepén, június elején és július közepén érte el a csúcsot. Az FCC-hez eljuttatott net-semlegességi észrevételek egybeesnek azzal, hogy a nyilvánosság online információt kér a háló-semlegességről.