Nyugati orvoslás

Az amerikai sebészek megrongálják az Achilles-ín megrepedését.
Az allopátia ellen
Alternatív gyógyászat
Ikon alt és alt.svg
Klinikailag nem bizonyított

' Nyugati orvoslás 'egy kifejezés, amelyet néha használnak a leíráshoz bizonyítékokon alapuló orvoslás , amely különféle történelmi okokból a Nyugati 'civilizáció (vagyis azok az országok, amelyeket eredetileg Lengyelország lakott vagy telepített Európaiak ), bár ma már az egész világon gyakorolják.


A kifejezést leggyakrabban a „keleti” orvostudomány vagy olyan terápiák, mint pl akupunktúra vagy Reiki , vagy más formájú alternatív gyógyászat . Helyettesíthet más kifejezéseket, mint például a „hagyományos orvoslás” vagy a „mainstream medicine” az alternatív orvoslás nyugati formáinak promóterei, mint pl. homeopátia . Leginkább akkor találkozhat ezekkel a kifejezésekkel, amikor elmagyarázza a nyugati orvoslás mikéntjét csak a tünetekre összpontosít, és nem a betegség okaira, vagy valami más ilyen disznótor.

Tartalom

Nem pontatlan, hanem téves

Habár a „nyugati orvoslás” kifejezés önmagában nem pontatlan, mivel az empirikus orvoslás elmélete és gyakorlata a legnyilvánvalóbb módon a nyugati országokban fejlődött ki, félrevezető lehet, mivel arra utal, hogy bizonyítékokon alapuló orvoslástartozika nyugati kultúrához, ugyanúgy hagyományos kínai orvoslás például a kínai kultúrához tartozik, és ezért nem érvényesebb, mint bármely más diagnosztikai és kezelési rendszer.


Mindkét javaslat hamis. A 'nyugati orvostudomány' -nak nevezett meghatározó jellemzője az, hogy törekszik arra, hogy a tudományos módszer valamint a szigorú tudományos kutatás által támogatott ismeretekről és technikákról. Ezért gyökerezik empirizmus nem pedig a kultúra, bár a világ kultúráiban természetesen eltérés tapasztalható az empirizmushoz és az alternatívához való viszonyulás tekintetében világnézet mint például vallási vagy lelki azok.

A „nyugati” orvostudománynak való nevezés egyik furcsasága, hogy nem mindegyik származik „nyugatról”. Védőoltások , teljesen irónia , származottkínai variálás . Az „állítás a„ nyugati orvoslás egészében téves ”állítás definíció szerint azt jelenti, hogy számos nem nyugati gyógyszerforrásnak kell lennieislegalább részben tévedjen.

Elbocsátási taktikaként

Egy holisztikus weboldal bashes humorizmus és köpölyözés mint barbár, tudománytalan, „nyugati” és rokon ellenszenvi gyógymód , és egyszerre dicséri a hagyományos kínai orvoslást és annak (szintén tudománytalan) rendszerét qi , meridiánok , és Yin és Yang . Ez természetesen értelmetlen, mivel a vérengzést továbbra is használják a hagyományos kínai orvoslásban. A vérengzés kiment a divatból, mint a csodaszer Csak a tudományon alapuló „nyugati” orvoslásnak köszönhető, hogy a webhely ilyen hevesen támadja. A vérellátást piócán keresztül még mindig alkalmazzák a nyugati orvostudomány néhány speciális körülményében, ahol a bizonyíték (pl. a vér eltávolítása a rekonstruált testrészekből).



Rasszizmus?

A „keleti” elméletek (beleértve a „keleti” orvostudományt) támogatói azt állíthatják, hogy olyan dolgok, mint Yin Yang, a hagyományos orvoslás és asztrológia olyan bejáratott és fontos része ezeknek a kultúráknak, hogy az rasszista kritizálni őket.


Természetesen ez nevetséges, mivel sok ilyen fogalom ( asztrológia és gyógynövény például) a nyugati kultúrákban is léteznek. Az európai kultúrát alapvetően befolyásolja kereszténység és görög-római mitológia , amelyek gyakorlatilag mindenütt megjelennek az európai irodalomban, és sok szó és kifejezés származik nemcsak ezekből, hanem az asztrológiából és a négy humor elméletéből is (joviális, szangvinikus, csillagkeresztes, megbélyegzés, ikonoklasztstb.) - de értelmetlen lenne azt mondani, hogy ha nem hiszünk e rendszerek egyikében, az „Európa-ellenesé” válik.

Ezenkívül a „nyugati” kifejezés használata a tudomány becsmérléséhez ugyanolyan abszurd, mint az űrhajó-tervek „nyugati fizikán” alapuló kritikája. Ahogy egy orvos és politikus egykor fogalmazott: 'Nincs különbség a nyugati fizika és kémia, valamint a keleti fizika és kémia között.' A tudomány nemzetközi, ahogy Rafael Barrett író megjegyezte:



De mi a nemzeti tudomány? Egy hazugság. Hallottál már francia kémia vagy német csillagászat témájáról? A technológia és a csillagászat mindannyiunké; az emberiség és az egység érdekében teremtette őket. A nem egyesített tudomány nem tudomány.
Eredeti spanyol nyelven:
De mi a nemzeti tudomány? Egy hazugság.
Ismeri a francia kémiát, a német csillagászatot? A gép és a csillagászat mindannyiunké; Az emberiség hozta létre őket, és egyhangúságra.
Ha a tudomány nem egy, akkor nem tudomány.

A keleti hagyományos orvostudományt nem azért kritizálják, mert Ázsiából származik, hanem azért, mert szinte mindig nem bizonyított, mint a hagyományos orvoslás mindenhol. (Jelenlegia rasszizmus azt állítaná, hogy a nyugati herbalizmus felülmúlja a keleti herbalizmust.) A szkeptikusok ellenzik a be nem bizonyított gyógyszert, bárhol is használják, akár Ázsiában, akár Európában, és ilyen tudománybarát nézetek világszerte léteznek; például vannak sok ázsiai a „keleti” orvostudomány kritikusai. Megkülönböztetik a bizonyítékokkal alátámasztott, és a nem nyugati és kelet-létező gyakorlatokat. Akik a „nyugati” kifejezést a vicsorgó szó másrészt kifejezetten földrajzi szempontból keretezi a kérdést. Meg fognak állni a „nyugati” orvostudomány, a nyugati „mechanisztikus”, „túlzottan racionális” gondolkodásmód és általában a Nyugat ellen, miközben egyúttal érvényesítik a a keleti ' intuitív ',' holisztikus 'mentalitás. (Képzeljük csak el, hogy valaki azt mondja, hogy „az irracionális, intuitív keleti világkép' a felsőbbrendű, racionális jellege miatt nem képes megérteni a „nyugati' tudományt. A rasszizmus akkor nyilvánvaló, amikor az érvet megfordítják.) Az egyik oldal a vitát kifejezésekkel keretezi. bizonyítékok hiánya és a bizonyítékok hiánya, míg a másik kifejezetten a származás helyére és a kultúra alsóbbrendűségére vagy felsőbbrendűségére összpontosít. Melyik a rasszista?