Vulgáris libertarizmus

Hogyan készül a kolbász
Politika
Ikon policy.svg
Elmélet
Gyakorlat
Filozófiák
Feltételek
Mint általában
  • Sovinizmus
  • Igazságügyi Párt (Dél-Korea)
  • Hallatlan Hollandia
Ország szakaszok
Egyesült Államok politikája Brit politika Kínai politika Francia politika Indiai politika Izraeli politika Japán politika Szingapúri politika Dél-koreai politika
Nem, ez nem a Libertarians-ról szól köhögés .
A modern konzervatív részt vesz az ember egyik legrégebbi morálfilozófiai gyakorlatában; vagyis az önzés felsőbbrendű erkölcsi igazolásának keresése.
- John Kenneth Galbraith

Vulgáris libertarizmus (más néven „LOLbertarians”, progresszívek 'vagy' glibertarians ') egy kifejezés, amelyre utal szabadelvűek akik teljesen cinikus hozzáállással, vagy általánosabban olyan kifejezéssel közelítik meg ezt a politikai filozófiát, amely a laissez-faire kapitalista és a szociálliberális ideológiához való felhívás segítségével a tisztességtelen társadalmi-gazdasági hierarchiák igazolása céljából létező liberálisokat írja le. A ' szabad piac anti- kapitalista 'blogger Kevin Carson.


Tartalom

Kevin Carson a vulgáris szabadelvűekről

Ban ben georgist hagyomány, a vulgáris libertáriusok ismertek királyi libertáriusok , a kifejezést Dan Sullivan találta ki.

A kapitalizmus vulgáris libertárius apologétái félreérthetetlen módon használják a „szabad piac” kifejezést: úgy tűnik, nehézségeik vannak egyik pillanatról a másikra emlékezni arra, hogy a ténylegesen létező kapitalizmust vagy a szabadpiaci elveket védik-e. Tehát megkapjuk a szokásos kazán cikket azzal érvelve, hogy a gazdagok nem gazdagodhatnak meg a szegény , mert „a szabad piac nem így működik” - hallgatólagosan feltételezve, hogy ez egy szabad piac. Megragadva mogorván bevallják, hogy a jelenlegi rendszer nem szabad piac, és sok állami beavatkozást tartalmaz a gazdagok részéről. De amint úgy gondolják, hogy megúszhatják, azonnal visszatérnek a meglévő vagyon védelméhez vállalatok „szabadpiaci elvek” alapján.


Hatóságellenes posztolás

Lásd a témáról szóló fő cikket: Reaganizmus
Arisztokrata vagyok. Szeretem a szabadságot, utálom az egyenlőséget.
- John Randolph, Roanoke

Kemény-libertáriusok és Randianok aranyozzák magukat felvilágosult az egyének leginkább összhangban vannak az ésszel, ha a valóságban annyira tele vannak szarral kiszivárog a fülükből: Bármennyire is úgy tesznek, mintha a tudományos bizonyítékok törődnének velük ' erkölcsi világosság ', stb., valahogy tökéletesen hajlandók hinni a határtalan növekedés és a határtalan profit fantasztikus mítoszaiban, hogy a történelemnek valahogy meg kell állnia a nyomaiban, és visszafelé kell haladnia, hogy előre lépjen, azaz megszüntesse mindazt, amit a demokratikus kormányzás elnyert, minden helyre helyezve a hatalom néhány transzcendens kezébe John Galt szupermenetek, olyan helyzetet teremtve, amely valójában valószínűleg hasonlít az ókori embertelen hatalmi struktúrákra Egyiptom , vagy Putyiné Oroszország, amelyet úgy tesznek, mintha utálnák, de valószínű irigység . Egyáltalán nem látnak problémát abban, hogy a hirdetők bármilyen trükköt felhasználhassanak, amire csak gondolhatnak, hogy becsapják a nyilvánosságot ( a nyilvános irracionalitás elősegítése teljesen rendben van, amíg csak kibaszott dolgokat tesz ki a lakosság 99,9999% -ának).

Az autoritásellenes posztolással a tiszta demokrácia ellen érvelnek, de aztán felrúgják a létrát, hogy tiszta autoriter társadalmat hozzanak létre. Csak a fő szóvivőkkel együtt járni - és elhagyni a néma egyéni megjegyzéseket Stefan Molyneux és más YouTube-bütykök - a következőket találja:

  • Rothbard és Ugrás a korlátozó szövetségekről.
  • Hoppe az örömökben feudalizmus .
  • Walter Block tovább rabszolgaság szerződések és vallási teokrácia kompatibilis az anarcho-kapitalizmussal. A piaci fundamentalizmus jobboldali fordulata jogszerűen csak azt veszi észre, hogy az ebből fakadó szövetségi közösségek nem rasszista elég.
  • Gary North a teokráciáról és az emberek halálra kövezéséről.
  • Rothbard idézete a rendőrök felszabadításáról az azonnali igazságszolgáltatás érdekében.
  • Lew Rockwell folyamatosan shilling Oroszországért és Adu .
  • Mises Intézet támogatása a Szövetség . Továbbá az az általános meggyőződés, hogy a második világháború és az amerikai polgárháború „beavatkozás” és indokolatlan cselekedetek voltak.
  • Bryan Caplan és „charter városok” , amely szerinte működtethető lenne technokrata vállalatok . Alapvetően IRL Delta City innen:RoboCop. Bár elméletileg egy külföldi kormány irányíthatja egy szegényebb ország határain belül. (Ami még mindig tekintélyelvű, mivel nincs elszámoltathatóságuk ezekben az országokban élőkkel szemben.)
  • Rothbard és Hoppe gyűlölete, amit ők hívnak „nihlo-libertarians” : liberálisok, akik „hedonisták” éshadd legyen, ahelyett, hogy társadalmilag konzervatív és hajlandó mindent feláldozni a tulajdon megőrzése érdekében.
  • Pinochet . Ha nem Hayek és az ő Chicago School csapkod, ő még egy halvány emlékű véres diktátor lenne. Pinochet elment, és a chilei nép egy másik baloldali pártban szavazott; csak 9% emlékszik előszeretettel a katonai puccsra. A libertárius célokat szabadelvű eszközökkel kell elérni.

Ezek csak a legnagyobb slágerek. De a tekintélyelvűség nagy része olyan dolgokból származik, amelyekről ezek a szerzők nem beszélnek. Mint a magántulajdonban lévő utakból nyert hatalmas energia, vagy hogy a gyerekeknek nincs önálló jövedelmük,ezértnincs emberi jog. Egy-két generáción belül ezekben a társadalmakban nem lenne lehetőség az önkéntességre.



A libertáriusok mint vállalati szócsövek

Vulgáris libertáriusok azok, akik a szabadpiaci politika azon részeire összpontosítanak, amelyek leginkább a nagyvállalatoknak kedveznek, például:


  • Privatizáció föld és közönség
  • Dereguláció - Szürke terület. Például azok az élelmiszer-teherautók, amelyeknek egyetlen bűncselekménye a téglaépítős éttermekkel való verseny.
  • Társasági adócsökkentés - Az Egyesült Államok adótörvényének 'buborékja' van a társasági adó mértékében, amelyet egy kisvállalkozás észrevesz, de Walton család incidensek nélkül elkerülheti.
  • Környezetellenes politikák, beleértve globális felmelegedés tagadás .
  • Szabadkereskedelem - El kell ismerni, hogy ez olyan vállalkozások számára jóleső, amelyek nem létezhettek a régi rendszerek (amelyek szigorúbb szabályozást és kereskedelmi korlátozásokat egyaránt érvényesítettek), pl. mikrodefillérek.
  • Liberventionizmus - Rendszerváltás , amelyet az amerikai hadsereg hajtott végre, mindezt a felszabadítás jegyében. És vödör segély Izrael és a Szaúdiák 'harcolni ISIS ', is.

... figyelmen kívül hagyva az egyének és a kisvállalkozások számára leginkább előnyös egyéb részeket, például:

  • Polgári szabadságjog - NSA , Belbiztonsági , és a DEA-nak mindegyiknek helye lesz Libertópiában. Ezenkívül a melegek jogai és a fajok közötti házasság mellett állok, csak ne várd, hogy süteményt süssek neked.
  • A drogok
  • Meritokrácia - Sok szabadelvű tagadja bérszakadék . Ugyanez a helyzet a fajjal: Ha úgy gondolja, hogy a világ meritokrácia, és faji jövedelemkülönbségekkel küzdenek, akkor vagy felülvizsgálja nézeteit, vagy arra a következtetésre jut, hogy a fekete emberek alsóbbrendűek.
  • Nyitott határok - a létüket kérő barna emberek veszélyeztetik a szabadságot.
  • Adóreform - a nagyvállalkozások által kiaknázott kiskapuk felszámolása.
  • A vállalati jólét kiküszöbölése - hacsak nem az Ön finanszírozását végző vállalatokra megy agytröszt ..

Arra sem számíthat, hogy valaha is megkérdőjelezik őket a korlátolt felelősségű vállalatok létezése , amely attól függ, hogy az állam nem hajlandó erőszakot alkalmazni vagy engedélyezni bizonyos tényleges személyeknél felmerülő adósságok behajtására, mások nem. Azt sem kifogásolják az állam beavatkozása a szerződéskötés szabadságába amikor növeli a munkaadók hatalmát. (Bár hisznek a személyes felelősségben, nincs ellentmondás, mert azt mondják, hogy nincs.) Van néhány kivétel, például az USA Libertarian Party hivatalosan ellenzi a munkához való jogot, de ezt tagadják azzal, hogy (természetesen) azt mondják, hogy a munkáltatók képesnek kell lennie arra, hogy megtagadja a szakszervezetek elismerését, és természetesen kirúgjon minden olyan munkavállalót, aki csatlakozik hozzájuk. Számos amerikai állam már engedélyezi a munkaszerződéseknek a „nincs szakszervezeti” záradékot.


Steve Milloy , korábban a Cato Intézet , most a Fox hírek , vulgáris szabadelvű, abban az értelemben, hogy elsődleges érdeke az tagadás nak,-nek tudományos olyan fejlemények, amelyek új szabályozás szükségességére utalhatnak, mint pl globális felmelegedés kutatás és annak veszélyei dohányzás .

Vulgáris libertarizmus és Beltway libertarizmus

A „vulgáris libertarizmus” némileg hasonlít a „Beltway Libertarianism” sértésére, amelyet olyan agytrösztökre vetettek ki, mint a Cato Intézet és a Ok Alapítvány. Carson néhány ilyen intézményt vulgáris liberalizmussal vádolt; erre számítani lehet, mivel (1) ezeket az agytrösztöket a libertárius politikának a kedvezményezettjei finanszírozzák, Koch Industries és olaj , dohány és egyéb vállalati érdekek, valamint (2) A Carson finanszírozását a nem liberális politikák neves kedvezményezettje, az egészségügy végzi.