Vulgáris libertarizmus
| Hogyan készül a kolbász Politika |
 |
| Elmélet |
|
| Gyakorlat |
|
| Filozófiák |
| Feltételek |
|
| Mint általában |
|
| Ország szakaszok |
         |
| A modern konzervatív részt vesz az ember egyik legrégebbi morálfilozófiai gyakorlatában; vagyis az önzés felsőbbrendű erkölcsi igazolásának keresése. |
| - John Kenneth Galbraith |
Vulgáris libertarizmus (más néven „LOLbertarians”, progresszívek 'vagy' glibertarians ') egy kifejezés, amelyre utal szabadelvűek akik teljesen cinikus hozzáállással, vagy általánosabban olyan kifejezéssel közelítik meg ezt a politikai filozófiát, amely a laissez-faire kapitalista és a szociálliberális ideológiához való felhívás segítségével a tisztességtelen társadalmi-gazdasági hierarchiák igazolása céljából létező liberálisokat írja le. A ' szabad piac anti- kapitalista 'blogger Kevin Carson.
Tartalom
- 1 Kevin Carson a vulgáris szabadelvűekről
- két Hatóságellenes posztolás
- 3 A libertáriusok mint vállalati szócsövek
- 4 Vulgáris libertarizmus és Beltway libertarizmus
Kevin Carson a vulgáris szabadelvűekről
Ban ben georgist hagyomány, a vulgáris libertáriusok ismertek királyi libertáriusok , a kifejezést Dan Sullivan találta ki.
A kapitalizmus vulgáris libertárius apologétái félreérthetetlen módon használják a „szabad piac” kifejezést: úgy tűnik, nehézségeik vannak egyik pillanatról a másikra emlékezni arra, hogy a ténylegesen létező kapitalizmust vagy a szabadpiaci elveket védik-e. Tehát megkapjuk a szokásos kazán cikket azzal érvelve, hogy a gazdagok nem gazdagodhatnak meg a szegény , mert „a szabad piac nem így működik” - hallgatólagosan feltételezve, hogy ez egy szabad piac. Megragadva mogorván bevallják, hogy a jelenlegi rendszer nem szabad piac, és sok állami beavatkozást tartalmaz a gazdagok részéről. De amint úgy gondolják, hogy megúszhatják, azonnal visszatérnek a meglévő vagyon védelméhez vállalatok „szabadpiaci elvek” alapján.
Lásd a témáról szóló fő cikket: Reaganizmus
| Arisztokrata vagyok. Szeretem a szabadságot, utálom az egyenlőséget. |
| - John Randolph, Roanoke |
Kemény-libertáriusok és Randianok aranyozzák magukat felvilágosult az egyének leginkább összhangban vannak az ésszel, ha a valóságban annyira tele vannak szarral kiszivárog a fülükből: Bármennyire is úgy tesznek, mintha a tudományos bizonyítékok törődnének velük ' erkölcsi világosság ', stb., valahogy tökéletesen hajlandók hinni a határtalan növekedés és a határtalan profit fantasztikus mítoszaiban, hogy a történelemnek valahogy meg kell állnia a nyomaiban, és visszafelé kell haladnia, hogy előre lépjen, azaz megszüntesse mindazt, amit a demokratikus kormányzás elnyert, minden helyre helyezve a hatalom néhány transzcendens kezébe John Galt szupermenetek, olyan helyzetet teremtve, amely valójában valószínűleg hasonlít az ókori embertelen hatalmi struktúrákra Egyiptom , vagy Putyiné Oroszország, amelyet úgy tesznek, mintha utálnák, de valószínű irigység . Egyáltalán nem látnak problémát abban, hogy a hirdetők bármilyen trükköt felhasználhassanak, amire csak gondolhatnak, hogy becsapják a nyilvánosságot ( a nyilvános irracionalitás elősegítése teljesen rendben van, amíg csak kibaszott dolgokat tesz ki a lakosság 99,9999% -ának).
Az autoritásellenes posztolással a tiszta demokrácia ellen érvelnek, de aztán felrúgják a létrát, hogy tiszta autoriter társadalmat hozzanak létre. Csak a fő szóvivőkkel együtt járni - és elhagyni a néma egyéni megjegyzéseket Stefan Molyneux és más YouTube-bütykök - a következőket találja:
- Rothbard és Ugrás a korlátozó szövetségekről.
- Hoppe az örömökben feudalizmus .
- Walter Block tovább rabszolgaság szerződések és vallási teokrácia kompatibilis az anarcho-kapitalizmussal. A piaci fundamentalizmus jobboldali fordulata jogszerűen csak azt veszi észre, hogy az ebből fakadó szövetségi közösségek nem rasszista elég.
- Gary North a teokráciáról és az emberek halálra kövezéséről.
- Rothbard idézete a rendőrök felszabadításáról az azonnali igazságszolgáltatás érdekében.
- Lew Rockwell folyamatosan shilling Oroszországért és Adu .
- Mises Intézet támogatása a Szövetség . Továbbá az az általános meggyőződés, hogy a második világháború és az amerikai polgárháború „beavatkozás” és indokolatlan cselekedetek voltak.
- Bryan Caplan és „charter városok” , amely szerinte működtethető lenne technokrata vállalatok . Alapvetően IRL Delta City innen:RoboCop. Bár elméletileg egy külföldi kormány irányíthatja egy szegényebb ország határain belül. (Ami még mindig tekintélyelvű, mivel nincs elszámoltathatóságuk ezekben az országokban élőkkel szemben.)
- Rothbard és Hoppe gyűlölete, amit ők hívnak „nihlo-libertarians” : liberálisok, akik „hedonisták” éshadd legyen, ahelyett, hogy társadalmilag konzervatív és hajlandó mindent feláldozni a tulajdon megőrzése érdekében.
- Pinochet . Ha nem Hayek és az ő Chicago School csapkod, ő még egy halvány emlékű véres diktátor lenne. Pinochet elment, és a chilei nép egy másik baloldali pártban szavazott; csak 9% emlékszik előszeretettel a katonai puccsra. A libertárius célokat szabadelvű eszközökkel kell elérni.
Ezek csak a legnagyobb slágerek. De a tekintélyelvűség nagy része olyan dolgokból származik, amelyekről ezek a szerzők nem beszélnek. Mint a magántulajdonban lévő utakból nyert hatalmas energia, vagy hogy a gyerekeknek nincs önálló jövedelmük,ezértnincs emberi jog. Egy-két generáción belül ezekben a társadalmakban nem lenne lehetőség az önkéntességre.
A libertáriusok mint vállalati szócsövek
Vulgáris libertáriusok azok, akik a szabadpiaci politika azon részeire összpontosítanak, amelyek leginkább a nagyvállalatoknak kedveznek, például:
- Privatizáció föld és közönség
- Dereguláció - Szürke terület. Például azok az élelmiszer-teherautók, amelyeknek egyetlen bűncselekménye a téglaépítős éttermekkel való verseny.
- Társasági adócsökkentés - Az Egyesült Államok adótörvényének 'buborékja' van a társasági adó mértékében, amelyet egy kisvállalkozás észrevesz, de Walton család incidensek nélkül elkerülheti.
- Környezetellenes politikák, beleértve globális felmelegedés tagadás .
- Szabadkereskedelem - El kell ismerni, hogy ez olyan vállalkozások számára jóleső, amelyek nem létezhettek a régi rendszerek (amelyek szigorúbb szabályozást és kereskedelmi korlátozásokat egyaránt érvényesítettek), pl. mikrodefillérek.
- Liberventionizmus - Rendszerváltás , amelyet az amerikai hadsereg hajtott végre, mindezt a felszabadítás jegyében. És vödör segély Izrael és a Szaúdiák 'harcolni ISIS ', is.
... figyelmen kívül hagyva az egyének és a kisvállalkozások számára leginkább előnyös egyéb részeket, például:
- Polgári szabadságjog - NSA , Belbiztonsági , és a DEA-nak mindegyiknek helye lesz Libertópiában. Ezenkívül a melegek jogai és a fajok közötti házasság mellett állok, csak ne várd, hogy süteményt süssek neked.
- A drogok
- Meritokrácia - Sok szabadelvű tagadja bérszakadék . Ugyanez a helyzet a fajjal: Ha úgy gondolja, hogy a világ meritokrácia, és faji jövedelemkülönbségekkel küzdenek, akkor vagy felülvizsgálja nézeteit, vagy arra a következtetésre jut, hogy a fekete emberek alsóbbrendűek.
- Nyitott határok - a létüket kérő barna emberek veszélyeztetik a szabadságot.
- Adóreform - a nagyvállalkozások által kiaknázott kiskapuk felszámolása.
- A vállalati jólét kiküszöbölése - hacsak nem az Ön finanszírozását végző vállalatokra megy agytröszt ..
Arra sem számíthat, hogy valaha is megkérdőjelezik őket a korlátolt felelősségű vállalatok létezése , amely attól függ, hogy az állam nem hajlandó erőszakot alkalmazni vagy engedélyezni bizonyos tényleges személyeknél felmerülő adósságok behajtására, mások nem. Azt sem kifogásolják az állam beavatkozása a szerződéskötés szabadságába amikor növeli a munkaadók hatalmát. (Bár hisznek a személyes felelősségben, nincs ellentmondás, mert azt mondják, hogy nincs.) Van néhány kivétel, például az USA Libertarian Party hivatalosan ellenzi a munkához való jogot, de ezt tagadják azzal, hogy (természetesen) azt mondják, hogy a munkáltatók képesnek kell lennie arra, hogy megtagadja a szakszervezetek elismerését, és természetesen kirúgjon minden olyan munkavállalót, aki csatlakozik hozzájuk. Számos amerikai állam már engedélyezi a munkaszerződéseknek a „nincs szakszervezeti” záradékot.
Steve Milloy , korábban a Cato Intézet , most a Fox hírek , vulgáris szabadelvű, abban az értelemben, hogy elsődleges érdeke az tagadás nak,-nek tudományos olyan fejlemények, amelyek új szabályozás szükségességére utalhatnak, mint pl globális felmelegedés kutatás és annak veszélyei dohányzás .
Vulgáris libertarizmus és Beltway libertarizmus
A „vulgáris libertarizmus” némileg hasonlít a „Beltway Libertarianism” sértésére, amelyet olyan agytrösztökre vetettek ki, mint a Cato Intézet és a Ok Alapítvány. Carson néhány ilyen intézményt vulgáris liberalizmussal vádolt; erre számítani lehet, mivel (1) ezeket az agytrösztöket a libertárius politikának a kedvezményezettjei finanszírozzák, Koch Industries és olaj , dohány és egyéb vállalati érdekek, valamint (2) A Carson finanszírozását a nem liberális politikák neves kedvezményezettje, az egészségügy végzi.
