A Közel-Kelet nézetei változatlanok a legújabb események által

Áttekintés

A Közel-Keleten zajló nagy események - ideértve az Egyesült Államok és Izrael közötti feszültséget, számos arab országban növekvő politikai nyugtalanságot és Oszama bin Laden halálát - kevéssé befolyásolták a régió iránti hozzáállást.

Az izraeli-palesztin vitát illetően sokkal több amerikai mondja továbbra is, hogy szimpatizál Izraellel, nem pedig a palesztinokkal (48–11% -kal). Ezek a vélemények alig változtak az elmúlt évekhez képest.

Többség (50%) szerint Barack Obama megfelelő egyensúlyt talál a közel-keleti helyzetben, míg 21% szerint túlságosan támogatja a palesztinokat. Ezen nézetek sem változtak az elmúlt évben; 2010 áprilisában 47% szerint Obama megfelelő egyensúlyt teremtett, 21% pedig túlságosan támogatta a palesztinokat.

A Pew Research Center for the People & the Press legfrissebb országos felmérése, amelyet május 25–30-án végeztek 1509 felnőtt körében, megállapítja, hogy a közvélemény továbbra is óvatosan figyeli a Közel-Keletet uraló zűrzavart.

Csak (23%) szerint a Közel-Keleten bekövetkező változások jót tesznek az Egyesült Államoknak; körülbelül ugyanannyian (26%) szerint a változások rosszak lesznek, és 35% szerint nem lesz sok hatása.

Jelentős szkepticizmus tapasztalható abban is, hogy a közel-keleti emberek profitálni fognak a tiltakozásokból és változtatásra szólítanak fel: 45% szerint ezek az akciók nem vezetnek tartós javuláshoz az ezekben az országokban élő emberek számára, míg 37% -uk tartós javulást fog eredményezni. Április elején a nyilvánosság megosztotta, hogy a tiltakozások és a változtatásra való felhívások tartós javulást eredményeznek-e a régió lakói számára (42% tartós javulást, 43% nem).



A felmérés a lakosság általános külpolitikai céljaiban is kevés változást tapasztal. A múlthoz hasonlóan az amerikai munkavállalók munkahelyeinek védelmét és az Egyesült Államok terrorizmus elleni védelme érdekében hozott intézkedéseket jelentős többség kiemelt hosszú távú politikai prioritásként említi; 84% szerint az amerikai munkahelyek védelmének elsődleges prioritásnak kell lennie, és 81% -uk ugyanezt mondja az Egyesült Államok terrorizmus elleni védelméről.

A globális éghajlatváltozás kezelésére vonatkozó egyéb trendintézkedésekkel összhangban a célkitűzés külpolitikai prioritásként történő értékelése 2009 óta csökkent (40% -ról 29% -ra). És a demokrácia külföldön való népszerűsítésének célja - amelyet még akkor sem tekintettek elsődleges prioritásnak, amikor Bush volt elnök a közigazgatás külpolitikájának középpontjává tette - ma még kevésbé támogatja. Mindössze 13% mondja, hogy a külföldön zajló demokrácia támogatásának elsődleges fontosságúnak kell lennie, a két évvel ezelőtti 21% -hoz képest, míg a 2004-es 24% -hoz képest.

Általánosabban véve a nyilvánosság továbbra is fenntartásait fejezi ki azzal kapcsolatban, hogy az Egyesült Államok aktív szerepet vállal a világban. A különálló, május 26–29-én végzett felmérés szinte egyenlő véleménymegosztást állapít meg arról, hogy az Egyesült Államoknak „nemzetközileg kell-e gondoznia a saját vállalkozását” - 46% szerint ezt kellene, míg 50% nem ért egyet.

Ezek a vélemények alig változtak azóta, hogy a Pew Research Center fő külpolitikai tanulmányát - az Amerika helyét a világban - 2009 őszén elvégezték. Abban az időben 49% egyetértett abban, hogy az Egyesült Államoknak a saját üzleti ügyeit kell figyelembe vennie nemzetközi szinten, és 44% nem értett egyet.

Mindazonáltal az izolacionista hangulat jelenlegi mértéke a Pew Research Center és a Gallup Org több mint fél évszázada által regisztrált legmagasabbak között van. nyomon követték ezt a kérdést. 2004 augusztusában mindössze 34% mondta, hogy az Egyesült Államoknak nemzetközi viszonylatban is gondot kellene fordítania saját üzleti ügyeire, és 2002 decemberében csupán 30% -uk fejezte ki ezt az érzést.

Más jelek utalnak a nyilvánosság visszahúzódására az Egyesült Államok globális elkötelezettségével kapcsolatban. Teljesen 77% szerint Obama elnök számára fontosabb, hogy a belpolitikára koncentráljon, szemben csupán 9% -kal, akik szerint Obamának inkább a külpolitikára kellene összpontosítania. Ez januárhoz képest alig változott, de jóval magasabb, mint az a százalék, amely szerint Bushnak inkább a belpolitikára kellene összpontosítania, mint elnökségének bármelyik pontján.

A június 7-én közzétett jelentésben pedig 65% jóváhagyta a tengerentúli katonai kötelezettségvállalások csökkentését a költségvetési hiány csökkentésének módjaként. A függetlenek (72%), a demokraták (63%) és a republikánusok (56%) többsége jóváhagyja ezt a javaslatot. (Lásd: „Több hibás háború, mint a hazai kiadások vagy adócsökkentések a nemzet adósságáért”, 2011. június 7.)

A nyilvánosság szimpátiái továbbra is Izraellel

Az amerikaiak közel fele (48%) szerint jobban szimpatizál Izraellel a palesztinokkal folytatott vitájában, míg csupán 11% -uk jobban szimpatizál a palesztinokkal; 15% önként jelentkezik, hogy szimpatizál egyik féllel sem. Ezek a vélemények csak szerényen ingadoztak az 1970-es évek vége óta; 1993-ban a palesztinokkal jobban szimpatizáló arány elérte a 21% -ot, ami ebben az időszakban a legmagasabb.

Az Izrael – palesztin vita nézeteiben továbbra is jelentős pártos, ideológiai és vallási nézeteltérések vannak. A konzervatív republikánusok teljesen 75% -a jobban szimpatizál Izraellel - messze a legmagasabb aránya a pártok egyik csoportjának. A másik végénideológiai spektrum szerint a liberális demokraták csupán 32% -a szimpatizál jobban Izraellel, míg 21% -a inkább a palesztinokkal.

A vallási csoportok közül a fehér evangélikus protestánsok továbbra is kiemelkednek Izrael iránti erős támogatásukról: 70% azt állítja, hogy jobban szimpatizál Izraellel szemben, szemben csupán 3% -kal, akik jobban szimpatizálnak a palesztinokkal.

Más vallási csoportok tagjai is kevésbé megdöbbentő különbséggel állnak Izrael mellett. A fehér katolikusok fele (52%) jobban szimpatizál Izraellel, csakúgy, mint a fehér fő protestánsok 46% -a; minden csoportban csupán 12% szimpatizál a palesztinokkal.

A vallásilag nem csatlakozottak körülbelül egyharmada (32%) jobban szimpatizál Izraellel, miközben majdnem annyi (25%) önként jelentkezik, mint amennyit egyik félnek sem szimpatizál; 14% mondja, hogy jobban szimpatizál a palesztinokkal.

Az Egyesült Államok és Izrael között a múlt hónapban nőtt a feszültség, miután Obama felszólította Izraelt és a palesztinokat, hogy tárgyaljanak egy 1967-es határokon alapuló kétállami megoldásról. De van egynincs bizonyíték arra, hogy a csattanó befolyásolná Obama helyzetkezelésének közvéleményét.

Sokkal több amerikai szerint Obama megfelelő egyensúlyt talál a Közel-Keleten (50%), mint azt, hogy túlságosan támogatja a palesztinokat (21%). Csak 6% mondja, hogy túlságosan támogatja Izraelt. Ezek a vélemények 2010 áprilisától gyakorlatilag nem változtak.

Még a republikánusok és a fehér evangélikusok körében - akik már inkább azt mondták, hogy Obama túlságosan eldől a palesztinok felé - tavaly óta nem volt jelentős növekedés az ezt a nézetet kifejező százalékban.

Nincs konszenzus a közel-keleti fellázadás hatásáról

Továbbra sincs nyilvános konszenzus arról, hogy a közel-keleti tüntetések és változtatásokra való felhívások mit jelentenek a régió lakói vagy az Egyesült Államok számára. Kicsit többen mondják, hogy a Közel-Keletet érintő felfordulás nem vezet tartós javuláshoz a régió népei számára, mint azt mondják: 45% vs. 37%. Április elején a vélemény erről a kérdésről egyenletesen oszlott meg (43% nem vezet javuláshoz, 42% pedig javuláshoz).

A republikánusok továbbra is sokkal pesszimistábbak, mint a demokraták a térségben bekövetkező változások várható hatásával kapcsolatban. A republikánusok csak körülbelül egynegyede (24%) szerint a régiót átfogó változások tartós javulást eredményeznek aannak emberei; közel kétszer annyi demokrata (46%) fejezi ki ezt a nézetet. Tízből négy független (40%) szerint a változások tartós javulást eredményeznek a közel-keleti emberek számára.

A republikánusok negatívabban vélekednek arról is, hogy a régió változásai mit jelentenek az Egyesült Államok számára: csupán 16% mondja, hogy jó lesz az Egyesült Államok számára, szemben a demokraták 32% -ával.

Az elmúlt két hónapban azonban mindkét párt növekvő száma szerint a közel-keleti változások nem lesznek nagy hatással az USA-ra. Jelenleg a demokraták 35% -a szerint a közel-keleti változások nem lesznek nagy hatással az Egyesült Államokban, szemben az április eleji 25% -kal. A republikánusok körében 36% szerint a közel-keleti tüntetések és változások nem lesznek nagy hatással az Egyesült Államokra, szemben a két hónappal ezelőtti 28% -kal.

Hosszú távú külpolitikai célok

Széleskörű pártpolitikai egyetértés van abban, hogy milyenek legyenek az ország legfontosabb hosszú távú külpolitikai célkitűzései: Az amerikai munkavállalók munkahelyeinek védelme és az ország védelme a terrortámadásoktól a republikánusok, demokraták és függetlenek számára egyaránt a legmagasabb. Az amerikai munkahelyek védelmét tíznél több republikánus (85%), demokrata (87%) és független (81%) látja kiemelt prioritásként; az Egyesült Államok terrorista támadások elleni védelmére irányuló intézkedések hasonlóan magasak.

Mindhárom csoport kisebb többsége szintén prioritásként kezeli az amerikai külföldi energiaforrásoktól való függőség csökkentését. A republikánusok, demokraták és függetlenek körülbelül fele szerint a szövetségeseinkkel való kapcsolatok javításának kiemelt politikai prioritásnak kell lennie.

Sokkal több amerikai tartja kiemelt prioritásnak az Egyesült Államok védelmét a terrorizmustól, mint azt, hogy ezt a terrorista csoportok tengerentúli elpusztításáról mondanák (84% vs. 44%). A tengerentúli terrorista csoportok megsemmisítésének fontosságát illetően gyakorlatilag nincsenek pártos különbségek - a republikánusok 47% -a tartja ezt kiemelt prioritásnak, csakúgy, mint a függetlenek 43% -a és a demokraták 42% -a.

Ez összhangban van a Pew Kutatóközpont május 4-én kiadott politikai tipológiájának megállapításával. A tipológia megállapította, hogy a külpolitikai kérdések jelentőségének csökkenésével csökkentek a külföldi önérvényességről alkotott vélemények partizánbeli különbségei, amelyek nagyrészt megkülönböztették a republikánusokat a demokratáktól a Bush-kormány alatt .

Az izraeli-palesztin konfliktus megoldásának megtalálása a közvélemény mindössze 23% -ának kiemelt prioritása, a republikánusok (28%) és a demokraták (26%) körülbelül ugyanolyan valószínűséggel mondják, hogy annak kellene lennie (a függetlenek kevésbé valószínűek, mint bármelyik partizán csoportok számára, hogy ezt kiemelt fontosságúnak tekintsék Mindhárom csoport egyetért abban, hogy a demokrácia előmozdítása más nemzetek között a felsorolt ​​tíz közül a legalacsonyabb prioritás. A republikánusok csupán 10% -a, a demokraták 16% -a és a függetlenek 13% -a szerint a demokrácia külföldön való népszerűsítésének elsődleges prioritásnak kell lennie.

De továbbra is jelentős pártos különbségek vannak az emberi jogok külföldön történő előmozdításának és a globális éghajlatváltozás kezelésének fontosságát illetően. A demokraták körülbelül kétszer olyan valószínűek, mint a republikánusok, akik szerint az emberi jogok külföldön való népszerűsítése kiemelt prioritás (31% vs. 15%). És bár tízből négy demokrata (40%) szerint a globális éghajlatváltozás kezelésének elsődleges fontosságúnak kell lennie, a republikánusok mindössze 16% -a egyetért ezzel. A globális éghajlatváltozással szembeni pártos szakadék az elmúlt években szűkül, mivel ma már kevesebb demokrata jelöli ezt kiemelt prioritásként, mint 2008-ban és 2009-ben.

További GOP-támogatás a katonai kötelezettségvállalások csökkentéséhez

Jelenleg a nyilvánosság 46% -a mondja, hogy az Egyesült Államok tengerentúli katonai kötelezettségvállalásának csökkentése elsődleges prioritásnak kell lennie. Míg ez az általános arány alig változott 2008 szeptembere óta, a pártok véleménye ebben az időszakban megváltozott. 2008-ban a republikánusok mindössze 29% -a szerint az amerikai katonai kötelezettségvállalások visszaszorítása a legfontosabb prioritás, szemben a demokraták 57% -ával és a függetlenek 43% -ával. Ma ebben a kérdésben a pártok közötti szakadék sokkal szűkebb (a republikánusok 44% -a, a demokraták 50% -a és a függetlenek 43% -a most elsődleges fontosságúnak tekinti az amerikai katonai kötelezettségvállalások csökkentését külföldön).

Nincs pártos rés a globális elkötelezettség nézeteiben

Ahogyan az 2009-ben történt, a közvélemény is megosztott abban, hogy az Egyesült Államoknak csökkentenie kell-e nemzetközi szerepvállalását.Jelenleg 46% egyetért azzal a kijelentéssel, hogy „az Egyesült Államoknak nemzetközi viszonylatban is gondot kell fordítania saját üzleti tevékenységére, és hagynia kell, hogy más országok a lehető legjobban kijöjjenek egymással”. Fele (50%) nem ért egyet ezzel az állítással.

A Bush-kormányzás nagy részében a republikánusok sokkal kevésbé voltak olyanok, mint a demokraták, hogy egyetértenek abban, hogy az Egyesült Államoknak nemzetközileg kell foglalkoznia saját ügyeivel. De 2009 novemberében a republikánusok aránya, miszerint az Egyesült Államoknak saját nemzetközi üzleti ügyeikre kell gondolniuk, meredeken, 43% -ra emelkedett, szemben a négy évvel korábbi 27% -kal. Az új felmérésben a republikánusok 45% -a fejezi ki ezt az érzést.

Ezzel szemben csökkent azoknak a demokratáknak az aránya, akik szerint az Egyesült Államoknak nemzetközi viszonylatban is gondot kellene fordítania a saját vállalkozására. Jelenleg 43% egyetért, szemben a 2009-es 53% -kal és a 2005-ös 55% -kal. Ennek eredményeként egy évtized óta először nincsenek pártos szakadékok az izolációs érzelmekben.

Kevesebben mondják, hogy az Egyesült Államoknak a saját útját kellene követnie

Két évvel ezelőtt a Pew Research Center is növekedett azon amerikaiak arányában, akik egyetértettek abban, hogy „mivel az Egyesült Államok a világ leghatalmasabb nemzete, a nemzetközi kérdésekben a saját utunkat kell követnünk, nem nagyon aggódva attól, hogy más országok egyetért velünk vagy sem. Az egyetértő százalék 44% -ra ugrott, a 2006. évi 28% -ról.

De az új felmérésben az a szám, amely szerint az Egyesült Államoknak a saját útját kellene követnie a világon, 35% -ra esett vissza, vagyisjobban megfelel az elmúlt évtizedek intézkedéseinek; 62% nem ért egyet ezzel az állítással, szemben a 2009. évi 51% -kal.

A demokraták kevésbé hajlandóak egyetérteni abban, hogy az Egyesült Államoknak a saját útját kellene követnie nemzetközileg: a demokraták 25% -a támogatja ezt a megközelítést, szemben a 2009. évi 45% -kal. Ezzel szemben mind a függetlenek, mind a republikánusok között alig változott ez a vélemény.

Folyamatos megosztottság az Egyesült Államokkal való együttműködés miatt

Az amerikaiak aránya, akik szerint az Egyesült Államoknak teljes mértékben együtt kell működniük az Egyesült Nemzetek Szervezetével, visszatértcsökken az elmúlt években. Közel hat tízből (58%) szerint az Egyesült Államoknak együtt kell működnie az Egyesült Királysággal, szemben a 2009. évi 51% -kal.

Az új felmérésben kétszer annyi demokrata, mint a republikánusok szerint az Egyesült Államoknak teljes mértékben együtt kell működnie az ENSZ-szel (72% és 36%). Ezek a vélemények alig változtak 2009-hez képest. A függetlenek sokkal inkább támogatják az Egyesült Államokkal való teljes együttműködést, mint két évvel ezelőtt (ma 60%, akkor 47%).

A republikánusok régóta szkeptikusabbak az Egyesült Államokkal szemben, mint akár a demokraták, akár a függetlenek. Az elmúlt évtizedben - 2002. decemberében - csak egyszer állapodott meg a republikánusok többsége (58%), hogy az USA-nak teljes mértékben együtt kell működnie az ENSZ-szel. Ebben a felmérésben a demokraták (80%) és a függetlenek (65%) még magasabb aránya támogatta teljes együttműködés az ENSZ-szel