Nézetek a változó világról 2003

Áttekintés

Az iraki háború gyorsasága és az uralkodó hit, miszerint az iraki népnek jobban járnak, szerényen javította Amerika képét. De a legtöbb országban az Egyesült Államok véleménye markánsan alacsonyabb, mint egy évvel ezelőtt. A háború kiszélesítette az amerikaiak és a nyugat-európaiak közötti szakadékot, tovább gyújtotta a muszlim világot, enyhítette a terrorizmus elleni háború támogatását, és jelentősen gyengítette a világ második világháború utáni korszakának pilléreinek - az ENSZ és az Atlanti-óceán északi részének - globális támogatását. szövetség.

A Pew Global Attitudes Project felmérést végzett: - 20 országban 16 000 ember és a Palesztin Hatóság 2003 májusában - több mint 38 000 ember 44 nemzetben 2002-ben

Ezek a legfőbb megállapítások aPew globális attitűd projekt, amelyet az elmúlt hónapban 20 országban és a Palesztin Hatóságban folytattak. Megjelent egy 44 nemzet 2002-ben végzett szélesebb körű felmérésével együtt, amely a globalizációval, a demokratizálódással és az iszlám kormányzásban és társadalomban betöltött szerepével foglalkozik.

Míg a háború utáni közvélemény-kutatás többnyire negatív képet fest Amerika képéről, népéről és politikájáról, annál szélesebb körbenPew globális hozzáállásfelmérés széles körű támogatást mutat az alapvető gazdasági és politikai értékek iránt, amelyeket az Egyesült Államok régóta támogat. A globalizációt, a szabadpiaci modellt és a demokratikus eszméket a világ minden sarkában elfogadják. Legfőképpen a 44 országból álló felmérés erős demokratikus törekvéseket talált a megkérdezett muszlim nyilvánosság többségében. A háború utáni frissítés megerősíti, hogy ezek a törekvések a háború és az ezzel járó viták ellenére is sértetlenek maradnak.

Az új felmérés azonban azt mutatja, hogy az Egyesült Nemzetek iránti közbizalom az áldozata az iraki konfliktusnak. A világszervezet pozitív minősítései szinte minden olyan országban megdőltek, amelyekben referenciaértékek állnak rendelkezésre. A legtöbb ország többsége vagy többsége úgy véli, hogy az iraki háború azt mutatta, hogy az Egyesült Államok már nem is olyan fontos. Az a gondolat, hogy az ENSZ kevésbé releváns, sokkal inkább elterjedt, mint közvetlenül a háború előtt volt, és osztják ezt az emberek a háborút támogató országokban, az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában, valamint az ellene ellenző nemzetek, nevezetesen Franciaországban. és Németország.

Ezenkívül a megkérdezett hét NATO-állam közül öt többség támogatja az Egyesült Államokkal való függetlenebb kapcsolatot diplomáciai és biztonsági kérdésekben. Teljesen háromnegyede Franciaországban (76%), és szilárd többség Törökországban (62%), Spanyolországban (62%), Olaszországban (61%) és Németországban (57%) úgy véli, hogy Nyugat-Európának önállóbb megközelítést kellene alkalmaznia, mint eddig a múltban.1

A britek és az amerikaiak nem értenek egyet - mindkét ország szűk többsége azt akarja, hogy az USA és Nyugat-Európa közötti partnerség továbbra is szoros maradjon, mint valaha. Ám az amerikaiak aránya, akik továbbra is szoros kapcsolatot ápolnak Nyugat-Európával, csökkent - a háború előtti 62% -ról a jelenlegi felmérés szerint 53% -ra. Valójában az amerikai emberek ugyanúgy hűtötték Franciaországot és Németországot, mint a franciák és a németek az Egyesült Államokat.



Nyugat-Európában a negatív nézetek Amerikáról némileg csökkentek az iraki háború előtti időszak óta, amikor a háborúellenes hangulat elérte a csúcsot. De tavaly nyár óta az Egyesült Államok kedvező véleménye megcsúszott szinte minden olyan országban, amelyre vonatkozóan rendelkezésre állnak trendmérések. Bár az amerikai nép nézetei továbbra is nagyrészt kedvezőek, szintén csökkentek. Az a meggyőződés, hogy az Egyesült Államok egyoldalú külpolitikát folytat, amely tavaly nyáron kiterjedt volt, a háború következményeiben csak fokozódott.

Nagy-Britanniában és Olaszországban az Egyesült Államok pozitív véleménye jelentősen megnőtt a háború előtt (lásd 1. fejezet). Az új közvélemény-kutatásban megkérdezett 21 közvélemény közül az Egyesült Államok általános támogatottsága messze Izraelben a legnagyobb, ahol 79% kedvezően látja az Egyesült Államokat. Az izraeliek szinte egyetemes támogatást fejeznek ki az Egyesült Államok által vezetett terrorizmus elleni háború iránt, 85% -uk a terrorizmus elleni harcot támogatja. Nyugat-Európában és Ausztráliában a többség szintén támogatja a terrorizmus elleni háborút, de a támogatás tavaly nyár óta megcsúszott mind Franciaországban, mind Németországban (Franciaországban 15, Németországban 10 pont).

Ezenkívül az alsó rész a muszlim világ nagy részében kiesett Amerika támogatásáról. Az USA negatív véleménye a muszlimok körében, amely nagyrészt csak a Közel-Kelet országaira korlátozódott, Indonézia és Nigéria muszlim lakosságára terjedt el. Tavaly nyár óta az Egyesült Államok kedvező besorolása Indonéziában 61% -ról 15% -ra, a nigériai muszlimoké 71% -ról 38% -ra esett vissza.

A háború nyomán a muszlimok növekvő százaléka súlyos fenyegetéseket lát az iszlám ellen. Pontosabban, a megkérdezett nyolc muszlim populációból hét többség aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az Egyesült Államok katonai fenyegetéssé válhat országaik számára. Még Kuvaitban is, ahol az emberek általában kedvezően tekintenek az Egyesült Államokra, 53% -uk legalábbis aggasztja, hogy az Egyesült Államok valamikor veszélyt jelenthet.

Az Egyesült Államok által vezetett terrorizmus elleni háború támogatása a legtöbb muszlim közvéleményben is csökkent. Ugyanolyan jelentős, szilárd többség a Palesztin Hatóságban, Indonéziában és Jordániában - valamint a marokkói és pakisztáni lakosság közel fele - azt állítja, hogy legalább bizonyos mértékig bíznak Oszama bin Ladenben abban, hogy „helyesen cselekedjenek a világ ügyeiben”. A palesztinok 71% -a azt állítja, hogy ebben a tekintetben bízik bin Ladenben.

Általánosságban elmondható, hogy a háború utáni, 16 000 válaszadó felmérése szerint az Egyesült Államokkal barátságos országok többségében csak a szerény százalékok bíznak abban, hogy Bush elnök helyesen cselekszik a nemzetközi ügyekben. Az emberek a legtöbb országban Vlagyimir Putyint, Gerhard Schroedert, Jacques Chiracot és Tony Blairt értékelik magasabbra, mint Bushot. Az elnök az Egyesült Államokban is kissé elmarad Blair mögött, főként a politikai pártoskodás miatt. Szinte az összes republikánus (95%) bizalmat fejez ki Bush iránt, szemben a demokraták 64% -ával.

A háborús kilátások elárasztottak

Maga a háború kevéssé változtatta meg véleményét az iraki erőszak érdemeiről. Azokban az országokban, ahol erőteljesen ellenezték a háborút, az emberek túlnyomórészt úgy vélik, hogy kormányaik jól döntöttek a konfliktus elől való távolmaradás mellett. A háborút támogató országokban, Spanyolország kivételével, a közvélemény úgy véli, hogy kormányaik helyesen döntöttek. Nagy-Britanniában a háború támogatása sikeres kimenetele nyomán nőtt. A törökök többsége még a korlátozott segítséget is ellenzi, amelyet kormányuk felajánlott az Egyesült Államoknak a háború alatt, míg a Kuvaitok nagyrészt jóváhagyják kormányuk katonai erőfeszítésekhez nyújtott támogatását.

A háborúval kapcsolatos vélemény szorosan kapcsolódik ahhoz a felfogáshoz, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei miként vezették a háborút és kezelik annak következményeit. A háborúval szemben álló országokban széles körben elterjedt a vélemény, hogy a koalíció nem igyekezett elég keményen elkerülni a polgári áldozatokat. Ezzel szemben a koalíciós országok többségének szilárd többsége, valamint Izrael úgy véli, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei valóban komoly kísérletet tettek a civilek megkímélésére. Tízből tíz amerikai (82%) érzi ezt így, ez az összes megkérdezett lakosság legnagyobb százaléka.

Az iraki háború utáni újjáépítés iránti attitűd némileg eltérő mintázatot mutat. Az amerikaiak általában úgy vélik, hogy a szövetségesek figyelembe veszik az iraki nép igényeit. De máshol kevésbé támogatják ezt a nézőpontot, még Nagy-Britanniában, Ausztráliában és Izraelben is. A muszlim közvélemény általában úgy véli, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei csak korrekt vagy rossz munkát végeznek az iraki emberek szükségleteinek kielégítésében a háború utáni újjáépítés során.

Széles körű csalódás tapasztalható a muszlimok körében is, miszerint Irak nem folytatott nagyobb harcot az Egyesült Államok és szövetségesei ellen. Marokkóban (93%), Jordániában (91%), Libanonban (82%), Törökországban (82%), Indonéziában (82%) és a Palesztin Hatóság (81%) elsöprő többsége szerint csalódott az iraki hadsereg olyan kevés ellenállás. Világszerte sokan osztják ezt a véleményt, köztük Dél-Koreában (58%), Brazíliában (50%) és Oroszországban (45%).

Mégis azokban az országokban, amelyek határozottan ellenezték a háborút, sokan úgy gondolják, hogy az irakiaknak jobb lesz most, amikor Szaddam Husszeint eltávolították a hatalomtól. Szilárd többség Nyugat-Európában úgy véli, hogy az iraki embereknek jobb lesz a helyzetük, csakúgy, mint a tízből tíz Kuvaitnak és a libanoni fele. De jelentős többség másutt, különösen Jordániában és a Palesztin Hatóságban, azt állítja, hogy az irakiaknak most rosszabb lesz a helyzetük, miután Husszeint leváltották.

A háború utáni frissítés korlátozott optimizmust mutat a közel-keleti demokratikus reform megindulásával szemben. Számos országban a muszlimok jelentős kisebbségei szerint a régió váliknémilegdemokratikusabb, de csak Kuvaitban jósolták, hogy a Közel-Kelet leszsokkaldemokratikusabb. A háborúban részt vevő országokban szerényen várják a Közép-Kelet jelentős politikai változásait. Nagy-Britanniában mindössze 16%, az Egyesült Államokban 14% és Ausztráliában 10% gondolja úgy, hogy a Közel-Kelet sokkal demokratikusabbá válik.

Az Egyesült Államok Izraelnek kedvez

Az Egyesült Államok Közel-Keletre vonatkozó politikáját jelentős kritika éri az új közvélemény-kutatásban. A megkérdezett 21 populációból 20-ban - az egyetlen kivétel az amerikaiak közül - a többség vagy a többség úgy véli, hogy az Egyesült Államok túlságosan támogatja Izraelt a palesztinokkal szemben. Ezt a véleményt osztják Izraelben; Az izraeliek 47% -a úgy véli, hogy az Egyesült Államok túlságosan támogatja Izraelt, míg 38% szerint a politika tisztességes, 11% pedig úgy gondolja, hogy az Egyesült Államok túlságosan támogatja a palesztinokat.

De az Egyesült Államokon kívül Izrael az egyetlen ország, ahol a többség szerint az Egyesült Államok politikája nagyobb stabilitást eredményez a régióban. A muzulmán lakosság többsége úgy gondolja, hogy az Egyesült Államok politikája kevesebb stabilitást hoz a Közel-Keletre, míg másutt az emberek megosztottak az Egyesült Államok politikájának hatásáról.

Tágabb értelemben a háború utáni felmérés megkérdezte az emberek véleményét az izraeliek és a palesztinok közötti konfliktusról. Nagy különbséggel a muszlim lakosság többsége kétségbe vonja, hogy lehet-e módot találni Izrael állam létezésére a palesztin nép jogainak és szükségleteinek kielégítésére. A Palesztin Hatóság tízből nyolc lakója fejezi ki ezt a véleményt. De az izraeli arabok, akik ugyanazt a kritikát hangoztatják az Egyesült Államok közel-keleti politikájával kapcsolatban, mint más muszlimok, általában úgy vélik, hogy megtalálható az Izrael állam létezésének módja a palesztin jogok és szükségletek kezelésére. Valójában Izraelben az arabok közel ugyanolyan valószínűséggel vallják ezt a véleményt (az arabok 62% -a, a zsidók 68% -a).

A muszlim világon kívül általános az egyetértés abban, hogy van mód biztosítani Izrael létét és kielégíteni a palesztinok igényeit. Észak-Amerikában és Nyugat-Európában széles körben osztják ezt a nézetet.

A közvélemény-kutatás a SARS-járvány széleskörű híradások közepette készült, és szerény aggodalmakat mutatott a betegség miatt az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában. De az embereket nagyon aggasztja az expozíció Nigériában (82%), Kuvaitban (62%), Oroszországban (59%) és Brazíliában (59%).

Miközben az emberek szerte a világon fontolóra veszik az új biztonsági fenyegetéseket, a Közel-Kelet országait - Iránt és Szíriát - kevésbé tekintik veszélyre, mint Észak-Koreát. A legtöbb ország többsége úgy látja, hogy Észak-Korea legalább mérsékelt fenyegetést jelent az ázsiai stabilitás és a világbéke szempontjából, míg Ausztráliában (39%), az Egyesült Államokban (38%) és Németországban (37%) majdnem négyből tíznek tekintik Észak-Koreát nagy veszélyt jelent. A dél-koreaiak mindössze 28% -a egyetért abban, hogy Észak-Korea komoly veszélyt jelent a regionális stabilitásra. Az izraelieknek más az érzékük a lehetséges fenyegetésekhez, mint másutt. Az izraeliek több mint fele (54%) szerint Irán nagy veszélyt jelent a Közel-Keletre nézve, ami kétszerese a következő legközelebbi országban (az Egyesült Államok 26% -a).

A demokrácia itt működhet

A szárnyaló amerikaellenesség és Oszama bin Laden jelentős támogatása ellenére a muszlim világban jelentős az étvágy a demokratikus szabadságok iránt. A szélesebb körű, 44 nemzetből álló felmérés azt mutatja, hogy a muzulmán országokban élők nagy jelentőséget tulajdonítanak a véleménynyilvánítás szabadságának, a sajtószabadságnak, a többpártrendszereknek és az egyenlő bánásmódnak a törvény alapján. Ide tartoznak az olyan királyságokban élők, mint Jordánia és Kuvait, valamint olyan autoriter államokban élők, mint Üzbegisztán és Pakisztán. Valójában a megkérdezett muszlim közönség közül sokan erősebb vágyat fejeztek ki a demokratikus szabadságok iránt, mint egyes kelet-európai nemzetek, nevezetesen Oroszország és Bulgária közvéleménye.

A háború utáni frissítés szerint a muszlim lakosság többségében a nagy többség továbbra is úgy véli, hogy nyugati típusú demokrácia működhet országaikban. Ez a helyzet főleg muszlim országokban, mint Kuvait (83%) és Banglades (57%), de vallási szempontból sokszínű országokban, például Nigériában (75%) is. Ebben a kérdésben nincs lényegi különbség a nigériai muszlimok és a nem muszlimok között. Csak Indonéziában és Törökországban mondják azt a jelentős százalékos arányt, hogy a demokrácia olyan nyugati módszer, amely nem működik országukban (53%, 37%).

Ugyanakkor a muszlimok többsége támogatja az iszlám és a vallási vezetők kiemelkedő - és egyes esetekben bővülő - szerepét is országaik politikai életében. Ez a vélemény mégsem csökkenti a muszlim támogatást egy olyan kormányzási rendszer iránt, amely biztosítja ugyanazokat az állampolgári szabadságjogokat és politikai jogokat, mint a demokráciák.

A vallásilag sokszínű országokban a muzulmánok általában a vallás magánügyként való megtartását támogatják ugyanolyan arányban, mint a nem muszlimok. Nigériában például tízből tíz muszlim és ugyanannyi nem muzulmán teljesen egyetért abban, hogy a vallást el kell különíteni a kormány politikájától. Libanonban ebben a kérdésben csak szerény különbségek vannak a muszlimok és a nem muszlimok között.

Támogatott amerikai ideálok - többnyire

A demokrácia iránti széles vágy a muszlim országokban és másutt csak az Egyesült Államok által támogatott eszmék és elvek globális elfogadásának egyik jele. A nagyobb felmérés azt is mutatja, hogy a szabadpiaci modellt szinte mindenhol magáévá tették az emberek, akár Kelet-Európában, a Szaharától délre fekvő Afrikában, a Közel-Keleten vagy Ázsiában. A megkérdezett 44 nemzet 33-ból többség úgy érzi, hogy az emberek jobban járnak a szabadpiaci gazdaságban, még akkor is, ha ez vagyoni és jövedelmi különbségekhez vezet. Annak ellenére, hogy az elmúlt években tiltakoztak a globalizáció ellen, és Amerika szerepet játszott ennek előmozdításában, az emberek meglepő módon elfogadják a globalizációt meghatározó fokozott összefüggéseket.

Ez nem azt jelenti, hogy képesítés nélkül elfogadják a demokráciát és a kapitalizmust, vagy hogy a modern élet számos problémája nem foglalkoztatja őket. Nagyjából azonban a világ emberei elfogadják azokat a fogalmakat és értékeket, amelyek az irányítás és az üzleti szemlélet amerikai alapját képezik.

Az amerikaiak sokkal nagyobb valószínűséggel hiszik, mint az európaiak, hogy az életben kudarcot valló emberek többségét ők okolják, nem pedig a társadalom.

Mégis mély különbségek vannak abban, ahogyan az amerikaiak és más országokban élők - különösen a nyugat-európaiak - olyan alapvető kérdéseket szemlélnek, mint a személyes szabadság korlátai és a kormány szerepe a szegények megsegítésében. Az amerikaiak inkább individualisták és kevésbé együttérző kormányt támogatnak, mint az európaiak és mások. Az amerikaiak közel kétharmada (65%) úgy véli, hogy a siker igennemellenőrzésükön kívül. A kanadaiak kivételével (63%) a világ nagy része nem ért egyet. A megkérdezett 44 nemzet közül az Egyesült Államokban az emberek aránya az egyik legnagyobb, akik úgy gondolják, hogy az életben kudarcot valló emberek többségének önmaguk a hibásak, nem pedig a társadalomnak.

Ennek megfelelően az amerikaiak jobban törődnek a személyes szabadsággal, mint a társadalmi igazságosság kormányzati biztosítékaival. Az amerikaiak teljesen 58% -a szerint fontosabb a személyes célok elérésének szabadsága a kormány beavatkozása nélkül, míg csupán 34% szerint fontosabb, hogy a kormány garantálja, hogy senkinek nincs szüksége rászorulásra. A legtöbb nemzetben a többség az ellenkező véleményt vallja. És bár az amerikaiak többsége támogatja a szociális biztonsági hálót, más népeknél kevésbé elkötelezettek abban, hogy kormányuk olyan polgárokat gondozzon, akik nem tudnak gondoskodni magukról.

Sokan akarják a demokráciát, kevesebben

Az embereket mindenütt egyesíti az őszinte többpárti választás, a szólás- és vallásszabadság, valamint a pártatlan igazságszolgáltatás vágya. A tisztességes igazságszolgáltatást különösen fontosnak tartják; a legtöbb országban jobban értékelik, mint a szabad választásokat.

Mégis elterjedt az az érzés, hogy ezek a demokratikus törekvések nem teljesülnek. Kelet-Európában csak Csehországban mondja a többség (58%), hogy őszinte, többpárti választásokat tartanak. Oroszországban és Ukrajnában csak a kisebbségek érzik szabad választásokat (Oroszországban 15%, Ukrajnában 21%). A becsületes választásokkal és a véleménynyilvánítás szabadságával kapcsolatos szkepticizmus a világ szinte minden demokratizálódó országának szokása, de ez különösen a muszlim országokban érvényes.

Az elnyomás észlelése néhány túlnyomórészt muszlim országban - nevezetesen Törökországban és Libanonban - ugyanolyan elterjedt, mint bárhol a világon. Mind Törökországban, mind Libanonban szilárd többség szerint nemzetüknek nincs több alapvető joguk: szólásszabadság, szabad sajtó, tisztességes választások és pártatlan igazságszolgáltatás.

Szovjet másnaposság

Kelet-Európa nagy részén ma már jobban elfogadják a posztkommunista politikai változásokat az Európa Pulse of Europe felméréseihez képest, amelyet az akkori Nők és Sajtó Tükörközpont 1991-ben végzett, mivel a Szovjetunió összeomlott. Ennek ellenére a kommunizmus öröksége sok kelet-európai közvélemény hozzáállásában nyilvánvaló. Az Ukrajnában és Oroszországban élőknek csak a fele helyesli a Szovjetunió összeomlása óta bekövetkezett politikai változásokat.

Általánosságban elmondható, hogy az oroszok és az ukránok, valamint a legtöbb más kelet-európai közvélemény szerint egy „erős kézzel” rendelkező vezető jobban megoldhatja a nemzeti problémákat, mint egy demokratikus kormány. Csak a csehek és a szlovákok támogatják a demokráciát egy erős vezetővel szemben. Latin-Amerika és Afrika nagy részében inkább a demokráciát részesítik előnyben.

Kelet-Európában azonban nagy a generációk közötti szakadék a demokrácia nézeteiben. A legtöbb megkérdezett kelet-európai országban a 60 éves és idősebb emberek sokkal inkább elutasítják a posztkommunista politikai változásokat, mint a 35 évesnél fiatalabbak.

„Igen” egy kisebb világnak

A demokrácia és a szabad piacok iránti közös vágyukon túl a feltörekvő nemzetek lakói általában is elismerik és elfogadják a globalizációt. Az emberek világszerte tudomásul vették az egyre növekvő összekapcsolódás országukra és saját életére gyakorolt ​​hatását. A megkérdezett 44 országból 41-ben a többség szerint az elmúlt 5 évben megnőtt a nemzetközi kereskedelem és az üzleti kapcsolatok.

A felmérés széles körben elfogadja a világ növekvő összekapcsolódását. A szinte minden országban megkérdezettek legalább háromnegyede úgy gondolja, hogy a gyerekeknek meg kell tanulniuk az angolt, hogy sikeresek legyenek a mai világban. Az emberek általában úgy tekintenek a külkereskedelem, a globális kommunikáció és a nemzetközi népi kultúra növekedésére, hogy jó nekik és családjuknak, valamint országaiknak. A világ népének nagy része számára azonban ezt a jóváhagyást őrzik. A megnövekedett kereskedelmi és üzleti kapcsolatok, valamint egyéb változások a következõket tekintiknémilegpozitív, nemnagyonpozitív.

A globalizációs folyamat széles körű támogatása ellenére az emberek szerte a világon azt gondolják, hogy életük számos aspektusa - beleértve a globalizáció által érintetteket is - egyre rosszabbá válik. A megkérdezett 44 ország 34-ből többség szerint a jól fizető munkahelyek elérhetősége rosszabbá vált az öt évvel ezelőttihez képest. Emellett egyre rosszabbnak látják a gazdagok és a szegények közötti szakadékot, az egészségügyi ellátás megfizethetőségét és az időskori megtakarítás képességét. De az emberek nem hibáztatják az összekapcsoltabb világot ezekért a problémákért - leginkább a hazai tényezőkre mutatnak rá. Ez különösen igaz a gazdaságilag akadozó afrikai és latin-amerikai országokra, például Kenyára és Argentínára.

Az emberek szerte a világon jobban hajlamosak a globalizáció hitelt adni azoknak a feltételeknek, amelyeket jobbnak látnak, például az élelmiszerek elérhetőségének növelését az üzletekben, valamint a korszerűbb gyógyszereket és kezeléseket.

Míg a globalizációellenes erők nem győzték meg a nyilvánosságot arról, hogy a globalizáció a gazdasági harcok kiváltó oka, a nyilvánosság osztja a kritikusok aggodalmát a nemzeti szuverenitás és a kulturális identitás elvesztése miatt. 44 ország 42 országából nagy többség úgy véli, hogy hagyományos életmódjuk elveszik, és az emberek többsége úgy érzi, hogy életmódjukat védeni kell a külföldi befolyással szemben. Kevesebb egyetértés van abban, hogy a fogyasztás és a kereskedelem veszélyt jelent az ember kultúrájára. Ez a nézet azonban Nyugat-Európában és Latin-Amerikában elterjedt.

A közvélemény-kutatás azonban megállapítja, hogy a „globális” erők gondolata valami vörös zászló az emberek számára szerte a világon. A „globális gazdaságot” fenyegetőbbnek tekintik, mint a „más országokkal folytatott kereskedelmet”. Az emberek aggódnak a globális kereskedelem önmagukra és családjukra gyakorolt ​​hatása miatt, bár úgy vélik, hogy a globális kereskedelem valószínűleg jó dolog országuk egészének.

A globalizáció ellenségei nem tudnak átjutni

Az emberek szerte a világon hitelt adnak a globalizációnak az általuk javulónak tartott körülmények miatt, de az egyre növekvő gazdasági és társadalmi problémákat nem a globalizációnak okolják.

Az emberek szerte a világon pozitívan vélekednek a globalizáció szimbólumairól. Más országok nagyvállalatai a világ nagy részén, valamint a nemzetközi szervezeteknél is kedvező véleményt kapnak.

Afrikában az emberek rendkívül kedvező véleményt nyilvánítanak a külföldi vállalatokról, míg a Közel-Kelet megosztottabb. A külföldi cégek iránti ellenszenv többnyire Nyugat-Európa, az Egyesült Államok és Kanada fő fejlett gazdaságainak embereire korlátozódik. Még ezekben az országokban is a multinacionális vállalatok pozitív értékelése meghaladja a negatív értékeléseket.

Hasonlóképpen, a nemzetközi pénzügyi szervezetek, például a Világbank, az IMF és a Világkereskedelmi Szervezet hatását a világ legtöbb részén sokkal inkább pozitívnak, mint negatívnak tekintik. Ez elsõsorban Afrikában van. Argentína, Brazília, Jordánia és Törökország kiemelkedik ezen intézményekkel szembeni rendkívül kritikus nézetük miatt.

Ezzel szemben az emberek általában negatívan vélekednek a globalizációellenes tüntetőkről. A franciák magasabb minősítést adnak a multinacionális vállalatoknak, mint a tüntetőknek. És Olaszországban, ahol 2001-ben a rendőri és a globalizációellenes erők genovai közti összecsapást hajtottak végre, a nyilvánosság közel kettő az egyben (51% -27%) szerint a tüntetők rossz hatással vannak az országra. Meg kell jegyezni, hogy sok ország többsége elutasította véleményét a globalizációellenes tüntetőkről. Ez leginkább a fejlődő országokban, de a fejlettebb országokban is érvényes, mint például Dél-Korea (61%) és Japán (55%).

De a „külföldi” még mindig negatív

A világon a legtöbb ember úgy érzi, életmódjának védelemre van szüksége a külföldi befolyástól, és szinte minden megkérdezett országban a többség szigorúbb korlátozásokat támogat az országukba belépő emberek számára. A megkérdezett nyugat-európai országokban elsöprő többség a szigorúbb határokat támogatja. Valójában a nyugat-európaiak ugyanolyan támogatottságot fejeztek ki az ilyen korlátozások iránt, mint aEurópa pulzusa12 évvel ezelőtti felmérés, amikor Európa kevésbé volt egységes. A kelet-európaiak is sokkal óvatosabbak a porózus határokkal szemben, mint amikor a hidegháború véget ért, amikor sok ember jobban foglalkozott azzal, hogy kijusson országából, mint hogy másokat ne tartson be.

Ebben az összefüggésben a nyugat-európaiak sokkal homályosabban tekintenek a kelet-európai, valamint a közel-keleti és észak-afrikai külföldi munkavállalókra, mint az Európai Unió más országaiból származó külföldi munkavállalókra. Különösen ez a helyzet Németországban, ahol 59% szerint a Németországba érkező közel-keleti és észak-afrikai emberek rosszak az ország számára; 53% mondja ezt a kelet-európai külföldi munkavállalókról.

A külföldi befolyással és szuverenitással kapcsolatos európai aggodalom más módon is megmutatkozik. Nagy-Britanniában, Franciaországban, Németországban és Olaszországban még mindig jelentős kisebbségek vannak, akik úgy gondolják, hogy más országoknak vannak olyan részei, amelyek valóban hozzájuk tartoznak. Ez a hangulat a hidegháború vége óta nem csökkent - és egyes esetekben drámaian emelkedett. Az oroszok 63% -a úgy véli, hogy „a szomszédos országoknak vannak olyan részei, amelyek valóban Oroszországhoz tartoznak”. 1991-ben mindössze 22% értett egyet ezzel a kijelentéssel. A Fülöp-szigeteken, Indiában, Libanonban, Dél-Afrikában, Pakisztánban, Nigériában, Dél-Koreában és Törökországban is nagy többség úgy érzi, hogy más nemzetek részei jogosan tartoznak az országukhoz.

Akárcsak 1991-ben, az amerikai közvélemény kedvezőbben viszonyul az etnikai és faji kisebbségekhez, mint a nyugat-európai közvélemény. Az afroamerikaiakat és a spanyolokat sokkal pozitívabban értékelik az Egyesült Államokban, mint a németországi törököket, a franciaországi észak-afrikai és az olasz albánokat.

Modern idők

Az emberek szerte a világon küzdenek a modern élet egyes elemeivel, miközben másokat könnyen elfogadnak. Sokan azt mondják, hogy nem szeretik a modern élet tempóját. Mégis széles körben támogatják azokat a dolgokat, amelyek miatt az élet gyorsan megy, különösen a mobiltelefonok és az Internet.

Jelentősen ellenzik a modern kereskedelmi kultúrát a fejlett országokban, ahol az élet üteméről és az olyan modern kényelemről, mint a gyorsétterem és a televíziózás a vélemények vegyesebbek, mint a fejlődő világban. A nyugat-európaiak és a latin-amerikaiak nagy valószínűséggel kifejezik azt a nézetet, hogy a kereskedelem veszélyt jelent kultúrájukra.

Kihangsúlyozva a sokak ellentmondásos nézeteit a modern világról, az afrikai emberek a legnagyobb valószínűséggel fejezik ki aggodalmukat amiatt, hogy hagyományos életmódjuk elvész. Mégis ők a leglelkesebbek a modern kényelem és a gyorsétterem iránt.

Jelentős globális generációs különbség van a modern élet nézeteiben is. A fiatalabb és jobban képzett emberek jobban érzik magukat a modern élet ütemében. A fiatalok is jobban vélekednek a gyorsétkezésekről és a televíziózásról, mint az idősebbek.

Az emberek világszerte általában véve kedvezően tekintenek a születésszabályozásra és a családtervezésre, kivéve az idősödő ipari nemzetek, például Olaszország, Japán és Németország népességét. Csak körülbelül tízből tíz japán (32%), és kevesebb mint fele Olaszországban és Németországban (41%, illetve 47%) tartja pozitív változásnak a fogamzásgátlást. Afrika és Ázsia fejlődő nemzeteinek többségében 70% vagy több szerint a születésszabályozás és a családtervezés jobbra változtatta a dolgokat.

Megosztva a valláson, a homoszexualitáson

A homoszexualitás és a vallás központi helye a személyes erkölcsben megosztja a világ népeit. A legtöbb országban azt mondják, hogy hinni kell Istenben, hogy erkölcsös ember legyen. De a kanadaiak és az európaiak - mind nyugaton, mind keleten - azt a világi nézetet vallják, hogy erkölcsös lehet Istenben hinni sem. Az Egyesült Államokban a vélemény közelebb áll a legtöbb fejlődő ország véleményéhez, ahol szinte egyetértés van abban, hogy a személyes erkölcs az istenhithez kapcsolódik.

Az amerikaiak kevésbé negatívan tekintenek a géntechnológiával módosított élelmiszerekre, mint más fejlett országok lakói.

A homoszexualitás elfogadása hasonló módon osztja meg a világ közvéleményét. Az afrikai és a közel-keleti emberek határozottan ellenzik a homoszexualitás társadalmi elfogadását. De a nagyobb latin-amerikai országokban, például Mexikóban, Argentínában, Bolíviában és Brazíliában sokkal jobban tolerálják a homoszexualitást. Az európai vélemény megoszlik Nyugat és Kelet között. Minden megkérdezett nyugat-európai nemzet többsége szerint a társadalomnak el kell fogadnia a homoszexualitást, míg az oroszok, lengyelek és ukránok többsége nem ért egyet. Az amerikaiak megosztottak - vékony többség (51%) úgy véli, hogy a homoszexualitást el kell fogadni, míg 42% nem ért egyet.

A nők munkahelyi szerepének növekedését világszerte széles körben támogatják. 44 ország 41 országának nagy többsége úgy véli, hogy a kielégítőbb életmód az, amikor mindkét házastárs dolgozik és megosztja a gyermekgondozás terheit. Pakisztán, Egyiptom és Jordánia az egyetlen olyan ország, ahol a többség úgy véli, hogy jobb, ha a nők otthon maradnak és gondozzák a gyermekeket, míg a férj gondoskodik a családról.