• Legfontosabb
  • Hírek
  • Az ENSZ jóváhagyása a katonai erő alkalmazása előtt nem rendelkezik széles körű globális megállapodással

Az ENSZ jóváhagyása a katonai erő alkalmazása előtt nem rendelkezik széles körű globális megállapodással

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának nem sikerült szerdán megegyeznie a britek által támogatott határozatban, amely engedélyezi a „szükséges intézkedéseket… a civilek védelmére” Szíriában. Erőfeszítés volt arra, hogy többoldalú jóváhagyást nyerjen az Egyesült Államok és hasonló gondolkodású szövetségesek közelgő katonai erejének felhasználására Bassár el-Aszad elnök szíriai rezsimje ellen a szíriai civilek elleni állítólagos vegyi fegyverek használata miatt.

Az ENSZ alapokmánya megakadályozza a katonai erő alkalmazását, kivéve önvédelmet vagy a Biztonsági Tanács jóváhagyását. De az ENSZ engedélye nélküli Szíria elleni katonai csapás nem lenne példa nélküli. 1999-ben az Egyesült Államok és NATO-szövetségesei 78 napig bombázták Szerbiát azzal a végső sikerrel, hogy Slobodan Milosevic kormányát Koszovóból való kilépésre kényszerítsék. 1998-ban pedig Washington rakétacsapásokat indított Szudánban és Afganisztánban az al-Kaida célpontjai ellen. Egyik fellépés sem áldotta meg a Biztonsági Tanácsot.

A közvélemény világszerte sem támogatja egyetemesen az ENSZ-szankció megszerzésének elvét, mielőtt katonai akcióba kezdene. A Pew Research Center 2011-es, 23 országban végzett felmérése azt mutatta, hogy e nemzetek közül csak 9-ben a nyilvánosság többsége vagy sokasága szerint az ENSZ jóváhagyása szükséges a nemzetközi fenyegetések kezeléséhez. Hat országban többség vagy többség úgy gondolta, hogy nincs szükség jóváhagyásra. A kiadványokat nyolc országban osztották fel. Ráadásul az országok közel felében a megkérdezettek minden ötödikének nem hangzott el véleménye arról, hogy az ENSZ jóváhagyja-e az erő alkalmazását.

Figyelemre méltó, hogy London megpróbálja megszerezni a Biztonsági Tanács jóváhagyását Szíria egyes katonai akcióihoz, csak Nyugat-Európában - Németországban (76%), Spanyolországban (74%), Nagy-Britanniában (67%) és Franciaországban (66%)). többség vissza az ENSZ engedélyét. Az amerikaiak megosztottak voltak: 45% úgy vélte, hogy jóváhagyásra van szükség, 44% -uk nem értett egyet.

A Szíriával szomszédos országokban a nyilvánosság nagyjából fele vagy többsége nem támogatta az ENSZ áldásának igénybevételét a katonai akciókra, köztük 59% a palesztin területeken, 54% Jordániában, 51% Egyiptomban és 49% Libanonban.

Libanonban az Aszad-rezsimet általában támogató libanoni síita csak 10% -a gondolta úgy, hogy ENSZ-szankciókra van szükség. A libanoni szunnita 59% -a, akik közül sokan támogatják a szíriai lázadókat, akik részesülhetnek egy nyugati katonai csapásból, úgy vélte, hogy az ENSZ jóváhagyása szükséges.



Összességében egy 2013-as Pew Research felmérés, amelyet a legutóbbi állítások előtt végeztek, miszerint a szíriai rezsim vegyi fegyvereket használt, megállapította, hogy annak ellenére, hogy széleskörű aggodalom merült fel a szíriai erőszak terjeszkedésében a régió más országaiban, a katonai beavatkozásnak sem volt korlátozott támogatottsága nyugati nemzetek vagy más arab államok.

A kínai és az orosz kormány egyaránt széles körben beszámolt arról, hogy ellenezte az ENSZ Szíria elleni katonai fellépés jóváhagyását. De legalábbis elvben a közvélemény szerint nem is szükséges ilyen engedély. 2011-ben az oroszok csupán 24% -a tartotta szükségesnek a Biztonsági Tanács engedélyét, mielőtt katonai erőt alkalmazna a nemzetközi fenyegetések kezelésére. És csak a kínaiak 38% -a látta szükségét arra, hogy először az ENSZ-hez menjen áldása megszerzéséhez.