Ultrakepidarianizmus

Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika
Ha nem érted a tantárgy alapjait, könnyű következtetéseket levonni, amelyek logikusnak tűnnek, de ugyanezek a következtetések butának tűnnek azok számára, akik mélyebben megértenek egy témát.
- Peter Lipson

Ultrakepidarianizmus az a tendencia, hogy az emberek magabiztosan mérvadóan nyilatkoznak az ismeretek szintjét meghaladó vagy azon kívüli kérdésekben. Gyakran ezek a kijelentések teljesen kívül esnek az ultracepidarian törvényes szakértelem területén.


Az ultrakrepidarizmus újabb kifejezése, amelyet a tényleges szakértelemmel rendelkezők példáznakvalamiben, az a hajlam kezdje el kezelniminden másmezők, mint valahogyalkategóriáksaját területére.

Epistemológusok mondván: 'az egész ismeretelmélet a végén', matematikusok mondván: 'az egész matematika a végén', fizikusok mondván, hogy 'ez az egész fizika a végén' pszichológusok mondván, hogy „ez az egész a pszichológia a végén” (stb.), és így folytatja alkalmazásátazokmódszereket egy teljesen más területre, amely alig veszik észre, hogy nem értik .


A tanulság: létegy szakértőazt jelenti, hogy szakértővalamin- és a „valami” azkülönleges, nemegyetemes. Más szavakkal, a szakértelem különféle formái nem cserélhetők fel.

Tartalom

Magyarázat

Ne tételezd fel, mert valakinek vanegyintellektuális képességek, van egy másik - ezekre az eszközökre vonatkoznakösszesintelligencia, gondolkodás vagy állítások típusai. Nem.
- Steven Novella , A szkeptikusok útmutató az univerzumhoz

Ha az idézett „hatóság” nem rendelkezik szakértelemmel az adott területen, akkor a hatóságuknak nincs jelentősége a dolog igazsága szempontjából.

Például egy állítás, miszerint „a fénysebesség kb. 299 792 458 méter másodpercenként 'alátámasztani lehet fizikusok aki tanulmányozta a kérdést; megtehetemnemzsírkrétagyártó, vagy akár biológus vagy vegyész (vagyis törvényes tudós, de más területen dolgozó személyek) nyilatkozataival kell alátámasztani.

' Tudományos dogma 'gyakran olyan emberek támadják meg őket, akiknek fogalmuk sincs a kritizált területről. A képregény egérmutatós szövege: „Úgy értem, mi a valószínűbb - hogy feltártam olyan alapvető hibákat ezen a területen, amelyekre soha senki nem gondolt, vagy hogy még egy kicsit el kell olvasnom? Tipp: kevesebb munkával jár.

Természetesen ez durva leegyszerűsítés. A fénysebesség értéke a mérő meghatározásából származik, amelyet (legutóbb) 1983-ban hozott létre a 17 Általános Súly- és Mértékkonferencia. Értéke általánosan elfogadott tudományos alapismeretek, könnyen megtalálható és megtanulható tény; még az elképzelhető legvéresebb gondolkodású, ellenséges és aljas részeg fizika professzor sem fog Ph.D. jelölt, mert nem hivatkozott rá forrást. Aki nem érzi szükségét a kerék újrafeltalálásának a fénysebesség mérésével saját maga számára, az normál referenciában - vagy akár a „fénysebesség” guglizásával - utánanéz.


Megállapítása nem igényel különösebb szakértelmet. Szigorúan véve Bill Nye , a fénysebesség értékének megállapításával, ugyanúgy a 17. Általános Konferencia tekintélyére támasztja a nyilatkozatot, mint az átlagos mikrobiális genetikus vagy uborkaimportőr lenne, és bármelyik referenciára hivatkozhatna és utalhatna az értéket megkérdőjelező személyre.

A fontos pont itt az, hogy a fénysebességet olyan jól kutatják, bizonyítják és elfogadják, hogy értéke nem vitatott. Az ultrarepidarianizmus akkor kerülne be a képbe, ha egy mikrobiológiai genetikus (vagy egy uborkaimportőr) állítaná, nem pedig a fizika egy releváns területén dolgozó valaki, azt állítaná, hogy a fénysebesség jelenleg elfogadott értéke értelemszerűen téves. Vagy természetesen, ha egy fizikus megtámadja a munkát szociológia (kivéve, ha talán a hibás hibán alapult statisztika , mivel mind a fizikusok, mind a szociológusok munkájuk során nagy mértékben használják a statisztikákat).


Eredet

Idősebb Plinius rögzíti Apelles görög művész hajlandóságát elfogadni a kurzor kritikáját a szandál megadásával kapcsolatban, de más művészi tanácsok elutasítását, mondván:, cipész, szandálarc már nincs;vagy „cipész, nem a szandál fölött”.

A sima angol közmondás: „macskaszakasz, ragaszkodj az utolsóhoz” lényegében ugyanazt jelenti;utolsó, ebben az esetben az a forma, amely körül cipő van kialakítva.

Példák