• Legfontosabb
  • Hírek
  • A Twitter reakciója az általános közvélekedéssel gyakran ellentmondó eseményekre

A Twitter reakciója az általános közvélekedéssel gyakran ellentmondó eseményekre

A Twitteren a főbb politikai eseményekre és politikai döntésekre adott reakció gyakran nagyban eltér a közvéleménytől, amelyet felmérések mértek. Ez a következtetése annak az egyéves Pew Research Center-tanulmánynak, amely összehasonlította a nemzeti közvélemény-kutatások eredményeit a tweetek hangvételével, válaszul nyolc nagy híreseményre, beleértve az elnökválasztás eredményét, az első elnöki vitát és a Barack fontosabb beszédeit. Obama.

Időnként a Twitter-beszélgetés liberálisabb, mint a felmérés válaszai, míg máskor konzervatívabb. Gyakran az általános negativitás tűnik ki. A különbség nagy része mind a Twitteren képviselt közönség szűk köréhez, mind pedig ahhoz kapcsolódhat, aki e szelet közül bármelyik beszélgetésben részt vett.

Liberálisabb Twitter-reakció néhány eseményre

Bizonyos esetekben a Twitter reakciója demokratikusabb vagy liberálisabb volt, mint a közvélemény egyensúlya. Például, amikor egy szövetségi bíróság tavaly februárban kimondta, hogy az azonos neműek házasságát tiltó kaliforniai törvény alkotmányellenes - ez az ügy most a Legfelsőbb Bíróság elé kerül - a Twitteren meglehetősen pozitív volt a reakció. A döntéssel kapcsolatos Twitter-beszélgetések sokkal pozitívabbak, mint negatívabbak (46% vs. 8%). De a közvélemény, egy országos közvélemény-kutatás alapján mérve, a másik irányt járta el: Azok közül, akik hallottak a döntésről, csupán 33% -uk nagyon örült vagy elégedett volt vele, míg 44% -uk csalódott vagy dühös volt.

És ez akkor is nyilvánvaló volt, amikor az őszi elnöki kampányról volt szó. Például, míg a közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy a szavazók többsége szerint Mitt Romney jobb teljesítményt nyújtott az első elnöki vitában, a Twitter reakciója sokkal kritikusabb volt Romney-val szemben - derült ki a közösségi média vitára adott reakciójának elemzéséből.

És amikor Obama november 6-án megnyerte a választásokat, a Twitteren a választások utáni beszélgetés nagyon pozitívan értékelte győzelmét. Az elemzés azt mutatta, hogy a választások utáni Twitter-kommentek elsöprő többsége (77%) pozitívan viszonyult Obama győzelméhez, míg csupán 23% -uk negatív volt. De a választókat követő, a választásokat követő napokban végzett felmérés vegyesebb reakciókat mutatott a választások eredményére: 52% azt mondta, hogy örül Obama újraválasztásának, míg 45% -uk boldogtalan.

Ez a Twitter-beszélgetésre való hajlam nyilvánvaló volt az őszi kampány során. Szeptember elejétől november első hetéig szinte minden héten a Romney-ról szóló Twitter-beszélgetés lényegesen negatívabb volt, mint az Obamáról szóló beszélgetés.



Ennek ellenére a kampány során a Twitteren tapasztalható általános negativitás kiemelkedett. Mindkét jelölt esetében a negatív hozzászólások az őszi kampányszezonban nagy különbséggel haladták meg a pozitív észrevételeket. De szeptembertől novemberig Romney következetesen több negatív reakcióval szembesült, mint Obama.

A Twitter-reakciók nem mindig liberálisabbak

A Pew Research Center esettanulmányaiban nem mindig mutatkozott meg a tweetek demokratikus vagy liberális tiltása. A Twitteren Obama második alakuló beszédére és az Unió állapotáról szóló 2012-es reakció nem volt olyan pozitív, mint a közvélemény.

A kontraszt különösen szembetűnő volt az Unió tavalyi állapotának értékelésében. Az elnök beszédét általában jól fogadta a közvélemény: 42% szerint pozitív, míg 27% -uk negatívan reagált. A Twitteren azonban Obama beszédéről folytatott beszélgetés sokkal inkább negatív (40%), mint pozitív (21%) volt.

Újabban Obama második alakuló beszéde pozitívabb, mint negatív értékeléseket kapott egy, a beszéd után lefolytatott országos felmérésben. De a Twitteren folytatott beszédről folytatott beszélgetés inkább a kritika, mint a dicséret felé hajlott.

A Pew Research Center által tavaly eleje óta nyomon követett nyolc esemény közül kettő volt - Mitt Romney választotta ki Paul Ryan-t alelnöki tisztségviselőként és a Legfelsőbb Bíróság 2010. évi megfizethető ellátási törvényről szóló határozata - amikor a Twitter reakciója párhuzamos közvélemény.

Amikor Mitt Romney megérintette Ryant futótársaként, mind a nagyközönség, mind a Twitteren folytatott beszélgetés során inkább negatív, mint pozitív reakciót kapott. Amikor pedig a Legfelsőbb Bíróság 2012 júniusában meghozta az egészségügyi törvény helybenhagyásával kapcsolatos döntését, a lakosság reakciója megosztott volt: egy országos felmérés szerint a bíróság döntését 36% -uk, 40% -uk pedig helytelenítette. A Twitter reakciója nagyjából ugyanaz volt: a nézőpontot kínálók körében nagyjából fele pozitív, fele negatív volt.

Miért lehet a Twitter időnként más?

A Twitter-reakció és a közvélemény közötti következetes megfelelés hiánya részben azt tükrözi, hogy azok, akik híreket kapnak a Twitteren - és különösen azok, akik híreket tweetelnek - demográfiai szempontból nagyon különböznek a nyilvánosságtól.

A Twitter általános elérhetősége szerény. A Pew Research Center 2012-es kétévenkénti hírfogyasztási felmérésében a felnőttek mindössze 13% -a mondta, hogy valaha is használ Twittert vagy olvasott Twitter-üzeneteket; csak 3% mondta, hogy rendszeresen, vagy néha tweetel, vagy retweetel híreket vagy híreket a Twitteren.

A Twitter felhasználói nem képviselik a nyilvánosságot. Különösen a Twitter felhasználói lényegesen fiatalabbak, mint a nagyközönség, és inkább demokraták, vagy inkább a Demokrata Párt felé hajlanak. A 2012-es hírfogyasztási felmérésben a felnőttek fele (50%), akik azt állították, hogy híreket tettek közzé a Twitteren, 30 évnél fiatalabbak voltak, szemben az összes felnőtt 23% -ával. A Twitteren híreket posztolók 57% -a pedig demokraták, vagy inkább demokrácia volt, szemben a nagyközönség 46% -ával. (Egy újabb friss Pew Research Center felmérés még részletesebb információt nyújt arról, hogy ki használja a Twitteret és más közösségi médiát.)

Más szempontból a Twitter közönsége is szélesebb, mint egy hagyományos nemzeti felmérés mintája. 18 éven aluliak részt vehetnek a Twitter-beszélgetésekben, míg az országos felmérések csak 18 éves és idősebb felnőttekre korlátozódnak. Hasonlóképpen, a Twitter-beszélgetésekbe beletartozhatnak azok is, akik az Egyesült Államokon kívül élnek.

Talán a legfontosabb, hogy azok a Twitter-felhasználók, akik megosztják az eseményekkel kapcsolatos véleményüket, eltérnek a hírek témáitól. Azok, akik tweeteltek a kaliforniai azonos neműek házassági ítéletéről, valószínűleg nem ugyanazok a csoportok voltak, mint azok, akik Obama beiktatásáról vagy Romney Paul Ryan-féle kiválasztásáról szóltak.

Ez egyértelmű, ha megnézzük az egyes vizsgált eseményekről folytatott Twitter-beszélgetések mennyiségét. Az Obama november 6-i újraválasztását követő két nap alatt közel 14 millió tweet érkezett az emberektől, akik kifejezték reakciójukat. És több mint ötmillióan reagáltak az első elnöki vitára. De más események, különösen a szövetségi bíróság tavaly februárban Kaliforniában az azonos neműek házasságáról és Obama John Kerry jelölése decemberben, sokkal kisebb mennyiségű tweetet vontak be.

Összességében elmondható, hogy a Twitteren bekövetkezett politikai eseményekre adott reakció az aktív Twitter felhasználók egyedi profiljának kombinációját tükrözi, valamint azt, hogy az események milyen mértékben vonják be a különböző közösségeket és vonják le az aktív felhasználók észrevételeit. Bár ez érdekes áttekintést nyújt arról, hogy az érdeklődő közösségek hogyan reagálnak a különböző körülményekre, ez nem függ össze megbízhatóan a felnőttek országos reakciójával.