Trump-Ukrajna botrány

Ha szereted az idézéses koládákat és az elkapást Ukrajnában ...
- Dave Brown
Trump és Zelensky, 2019. szeptember 25.
Útmutató a
Amerikai politika
Ikonpolitika USA.svg
Üdvözlet a főnöknek?
Érdekes személyek

A Trump-Ukrajna botrány között zajló, 2019. július 25-i telefonhívás körülményeit járja körül MINKET elnök Donald Trump és ukrán elnök Volodimir Zelensky (A Володи́мир Зеле́нський, néha Zelenskyy néven átírva) a Trump-adminisztráció egyik fő fordulópontja, amelyet Trump beiktatása óta botrányba sodortak. Míg számos hiteles vád és adminisztratív mulasztás vádja merült fel, valamint bizonyíték van az önmaga és az általános korrupcióra, az amerikaiak többsége, valamint a képviselőház , nem voltak hajlandók támogatni impeaching az elnök. De egy szó után visszaélést feltáró személy a sürgős és hitelesnek minősített panaszt - a nemzeti hírszerzés megbízott igazgatója elnyomta azokat a jogi feltételeket, amelyek megkövetelik a panasz jelentését az Egyesült Államok Házának és a Szenátus hírszerzési bizottságainak. Joseph Maguire , a Ház megkezdte a felelősségre vonás kivizsgálásának folyamatát, és a felelősségre vonás nyilvános támogatása növekedni kezdett.

Tartalom

Hülye Watergate

Lásd a témáról szóló fő cikket: Watergate Rudy Giuliani, Trump elnök személyes ügyvédje.

Nagyon sok ember felelős a rutinszerű gratulációs hívásért, amely masszív clusterfuck-vá vált, ami valójában hatalmas veszélyt jelent az adminisztrációra. A leginkább hibáztató személy Trump elnök. Habár korábban hisz és előléptet vad összeesküvések , valamint a félretájékoztatással foglalkozik, és leginkább az összeesküvéseket élvezi, amelyek pozitív megvilágításba helyezik és politikai ellenfeleit célozzák meg. Nélkül Hillary clinton hogy fóliának használhassa, Trump haragja nagy részét arra célozta Robert Mueller III , Köztársasági , korábbi- FBI Igazgató, feladata a Orosz beavatkozás a 2016. évi elnökválasztásba . A nyomozás során Trump megpróbálta Muellert többször eltávolítani, és gyakran támadta a nyomozást és annak feltételezését, hogy a orosz a kormány beleavatkozott a választásokba, hogy Clintont bántsa és Trump javára váljon. Annak ellenére, hogy ezt a tényt nyolc amerikai hírszerző ügynökség megerősítette, Mueller vizsgálata és a A szenátus állandó hírszerzési bizottsága . Trump ragaszkodott ahhoz, hogy bárki más felelős lehessen, és úgy tűnik, elragadtatta magát egy különösen őrült összeesküvés-elmélettel, miszerint Ukrajna valóban beleavatkozott a 2016-os választásokba a demokraták képviseletében - az összeesküvésben részt vett egy CrowdStrike, egy biztonsági cég, amelyet felvettek a DNC, és immár a QAnon egységes összeesküvés-elmélet . Az elmélet meggyőződésében csatlakozott hozzá denevér fiú egy sétáló holttest Dumber Fredo Nagyobb Stop és Frisk Törött Windows polgármester Rudolph Giuliani . Giuliani, aki nem rendelkezik hivatalos pozícióval a Trump-adminisztrációban, ennek az elméletnek a bizonyítékát kereste, nem hivatalos Külügyminisztérium csatornáin keresztül. Noha ez az összeesküvés egy DNC szerverhez kapcsolódik, amelyről úgy vélik, hogy Ukrajna által elkobozták Ukrajnával Crowdstrike , egy fekete főkönyvvel szomszédos, amely a 2016-os választások csúcspontján az Egyesült Államokba került, részletezve a volt ukrán elnök magánfizetéseit Viktor Janukovics fizetett Paul Manafort . Manafort korábban Janukovics tanácsadója volt, rehabilitálva imázsát a 2010-es ukrán választások biztosítása érdekében. A főkönyv kiadásakor Manafort volt a Trump második kampánymenedzsere. A részletek kínosak voltak Manafort számára, aki lemondott a posztjáról, évekkel később az oroszokkal folytatott cselekedetei oligarchák , valamint pénzügyi bűncselekmények, amelyekért jelenleg be van zárva.

Ha nem szakadt el, ne javítsa

Marie Yovanovitch volt nagykövet, akit korrupcióellenes erőfeszítései és Giuliani árnyékdiplomáciájának ellenzése miatt igazságtalanul mentettek fel posztjáról.

Nem világos, hogy az egyik összeesküvés-elmélet hogyan vezetett a másikhoz, de Giuliani egy másik összeesküvés-elméletet is folytatott, Obama Igazgatás, különös tekintettel az akkori alelnökre Joe Biden . Az ukrán földgázcég Burisma Holdings - tette hozzá az akkori alelnök fia Vadász Biden 2014-ben különösen ingatag idő volt Ukrajnában, mivel Janukovics a Euromaidan mozgalom. Yanakovych szorosabb kapcsolatokat ápolt a Európai Únió , szorosabb kapcsolatot tart fenn a Vlagyimir Putyin és Oroszország. Miután Yanakovych Oroszországba menekült, az ideiglenes kormány szorosabb kapcsolatokat keresett a Nyugattal, amely magában foglalta a korrupció felszámolására irányuló agresszív elkötelezettséget. Biden VP-t bízták meg ennek az erőfeszítésnek a vezetésével. A Burisma fellépése a fiatalabb Biden felvételével egyértelműen arra irányult, hogy megmutassa az adminisztrációnak és magának az alelnöknek, hogy elkötelezettek a korrupció kezelése mellett. Míg Bidennek nem volt tapasztalata a szénhidrogénekről, ügyvédi irodája kapcsolatban állt a Burismával. Hunter Biden nyilvánvalóan profitált a családnevéből, de ez nem törvénytelen.

2016-ban Biden alelnök, az Egyesült Államokat képviselő hivatalos minőségében a Európai Únió és a Nemzetközi Valutaalappal Joe Biden ukrán elnökkel látogatott el Petro Porosenko . A VP hivatalos üzenete az volt, hogy Porosenko el kell távolítania Shokin Viktor . Az ügyészt Porosenko elnök nevezte ki 2014-ben, az adminisztrációnak az EU-val való szorosabb kapcsolatok iránti elkötelezettsége és a korrupció gyökerezése iránti elkötelezettségének megfelelően. Shokin nem teljesítette ezt a feladatot, ezért az alelnök hivatalos üzenete az volt, hogy egymilliárd dollárnyi katonai segítséget nem nyújtanak Ukrajnának, amelyet jelenleg a keleti orosz és lázadó erők támadnak. Shokint eltávolították, és az összegeket átutalták. Shokin, aki nyilvánvalóan nem volt elégedett amiatt, hogy elvesztette pozícióját, elkezdte kijelenteni, hogy eltávolítása azért történt, mert Biden megpróbálta megvédeni a fiát, pedig Shokinbezárulta Burismával kapcsolatos vizsgálata, Hunter Bidenmég soha nem voltminden nyomozás célpontja, és kirúgtákamiért nem vizsgálták eleget a korrupciót.

Shokin és Jurij Lustenko, egy másik ukrán ügyész, akinek homályos eredményei vannak a korrupció kivizsgálásáról, felvette a kapcsolatot Giulianival. Giuliani további bizonyítékokat keresett ehhez az alaptalan vádhoz, elismerve, hogy információkat keresett Biden számára, aki a 2020-as Demokrata Párt jelöléséért indul, és sokféle fej-fej mellett végzett szavazás során több államban is megverte Trumpot.

Csalás garancia (Nem, tényleg!)

Úgy tűnik, hogy Giuliani Ukrajna iránti érdeklődése meghaladja ezt a kezdőbetűt hülyeség , mivel Lev Parnasszal és Igor Frumannal volt kapcsolatban. Ez a két szovjet születésű, floridai székhelyű üzletemberek együtt dolgozott Giulianival, Parnas pedig kifizette Giulianinak a csalásgarancia nevű cégnél végzett munkáját. Parnas és Fruman akkor nyilvánvalóan segítették Giulianit ukrán erőfeszítéseiben, valamint soha nem látott szintű hozzáférést kaptak az adminisztrációhoz, amely árnyék külügyminisztérium . Mindkét férfinak vannak fotói Trumpdal és Trump Jr.-vel, mindketten 2016-ban részt vettek Trump választási éjszakai partiján, és Giuliani különleges vendégei voltak a temetési szertartáson. George H. W. Bush . Yovanovitch nagykövet megállapította, hogy a férfiak valószínűleg az ő menesztését szorgalmazzák, mert az ukrajnai korrupciós reformok támogatása megzavarja vállalkozásukat.



Parnast és Frumant 2019. október 10-én tartóztatták le a repülőtéren, mielőtt repültek volna Lettország . Csak éppen korábban találkoztak Giulianival Trump DC szállodájában ebédre, és Giuliani másnap Lettországban találkozhatott velük. Parnast és Frumant kampányfinanszírozás megsértésével vádolják, idegenekkel folytatva a pénzt pénz a GOP-jelöltek kampányaiba. Közreműködők között szerepel Trump újraválasztási kampánya, Ron DeSantis kormányzói kampány 2018-ban, Pete Sessions '(TX-R) kongresszusi újraválasztási kampány, valamint más meg nem nevezett helyi tisztviselők. A Session adománya különösen aggályos, tekintve, hogy levelet küldött Mike Pompeo külügyminiszternek, amelyben felszólította Yovanovitch menesztését.

2019. július 25

EDT 9: 03-kor Trump elnök felhívta Zelensky elnököt a Fehér Ház rezidencia. Szerint ez nyilvánvalóan nagyon szokatlan Michael McFaul . több tisztviselő, köztük Mike Pompeo külügyminiszter és Mike Pence alelnök segítője hallgat. Nem világos, hogy Pompeo hol hallgatta a hívást, míg mindenki más valószínűleg a Situation Room-ban. Ez volt a második hívás Trumptól Zelensky felé, az első egy gyors gratuláló hívás volt június végén. A hívás elég ártatlanul kezdődött:

[Trump]: Gratulálok a nagyszerű győzelemhez. Mindannyian az Egyesült Államokból figyeltünk, és ön fantasztikus munkát végzett. Ahogy hátulról jöttél, valakinek, akinek nem sok esély adódott, és végül könnyen nyertél. Fantasztikus eredmény. Gratulálunk.

Kellemességeket cserélnek, aztán a dolgok fordulnak:

[Trump]: Nos, nagyon kedves tőled ezt mondani. Azt mondom, hogy sokat teszünk Ukrajna érdekében. Sokat fáradozunk és sok időt töltünk. Sokkal többet, mint az európai országok tesznek, és nekik többet kellene segíteni neked, mint ők. Németország szinte semmit sem tesz érted. Mindössze annyit tesznek, hogy beszélnek, és azt hiszem, erről valóban meg kell kérdezni őket. Amikor beszéltem Angela Merkel beszél Ukrajnával, de nem tesz semmit. Sok európai ország ugyanúgy van így Azt hiszem, ezt meg akarja nézni, de az Egyesült Államok nagyon jó volt Ukrajnának. Nem mondanám, hogy ez szükségszerűen kölcsönös, mert olyan dolgok történnek, amelyek nem jók, de az Egyesült Államok nagyon jó volt Ukrajnának.

Ez nem Trump szokatlan taktikája. Rengeteg bizonyíték van arra, hogy mindenek felett tiszteletben tartja a hűséget (kivéve pénz és Arany galvanizálás), különösen azoktól az emberektől, akiket beosztottjának tekint. Egyesek számára ez istentelennek tűnhet, de ne feledje, hogy Trump nyomornegyedként működött rasszista ingatlanfejlesztő az 1980-as években New York . De bárki, aki valaha látott A Keresztapa , Goodfellas vagy bármi szervezett bűnözés film valaha is felismerheti ezt a kérdezés kezdetének. Zelensky mintha ezt vette volna fel:

Zelenskyy: Igen, teljesen igazad van. Nem csak 100%, hanem valójában 1000%, és a következőket mondhatom el; Beszéltem Angela Merkellel, és találkoztam is vele. Találkoztam és beszéltem is Macron és Mondtam nekik, hogy a szankciókkal kapcsolatos kérdésekben nem csinálnak annyit, amennyit kell. Nem hajtják végre a szankciókat. Nem dolgoznak annyit, amennyit Ukrajna érdekében kellene. Kiderült, hogy bár logikailag az Európai Uniónak kell lennie a legnagyobb partnerünknek, de technikailag az Egyesült Államok sokkal nagyobb partner, mint az Európai Unió és Nagyon hálás vagyok ezért, mert az Egyesült Államok elég sokat tesz Ukrajna érdekében. Sokkal többet, mint az Európai Unió, különösen, ha az Orosz Föderáció elleni szankciókról beszélünk. Szeretnék köszönetet mondani a védelem terén nyújtott nagy támogatásért is. Készek vagyunk folytatni az együttműködést a következő lépésekhez, konkrétan szinte készek vagyunk további vásárlásra Javelins az Egyesült Államokból védelmi célokra.

Trump a beszélgetést logikus (gondolatai szerint) következő lépésére viszi:

[Adu]: Szeretném, ha mégis szívességet tenne velünk mert hazánk sok mindent átélt és Ukrajna sokat tud róla. Szeretném, ha megtudnád, mi történt ez az egész helyzet Ukrajnával - mondják Crowdstrike ... azt hiszem, van egy gazdag embered ... A szerver, azt mondják, Ukrajnának van. Sok minden ment végbe, az egész helyzet ... Azt hiszem, ugyanazokkal az emberekkel veszed körül magad. Szeretném, ha a legfőbb ügyész felhívná Önt vagy az embereit, és szeretném, ha eljutna a lényegéhez. Ahogy tegnap láttad, ez az egész hülyeség Robert Mueller nevű ember nagyon gyenge teljesítményével zárult, inkompetens előadással, de szerintük sok minden Ukrajnával kezdődött. Bármit is tehet, nagyon fontos, hogy megtegye, ha ez lehetséges.

Először is: „Szeretném, ha mégis szívességet tenne velünk”, egyértelműen egy szívesség, amely önmagának kedvez. Trump soha nem használ 'minket' az Egyesült Államok leírására, gyakrabban hivatkozik támogatóira vagy önmagára. Másodszor, ez az alaptalan összeesküvés-elmélet a Internet (azaz., , Breitbart , A Blaze , és Fox hírek ), és lényegében az amerikai hírszerző ügynökségek és a Szenátus Hírszerző Bizottsága értékelésének hiteltelenné tétele, miszerint Oroszország beleszólt a 2016-os választásokba Hillary Clinton károsítása és Trump támogatása érdekében. A „szerver”, amire Trump utal, egy DNC szerver, amelyről sok idióta úgy gondolja, hogy bizonyítékokat tartalmaz arra vonatkozóan, hogy Ukrajna beavatkozott a demokraták javára, vagy alternatívaként azt, hogy a szerver HRC e-maileket tartalmaz. Akárhogy is, abszolút bollók . Úgy tűnik, Zelensky ismét határozottan felveszi, hová tart Trump:

Zelenskyy elnök: Igen, nagyon fontos számomra és minden, amit az előbb említett. Számomra, mint elnök, ez nagyon fontos, és nyitottak vagyunk a jövőbeni együttműködésre. Készen állunk arra, hogy új oldalt nyissunk az Egyesült Államok és Ukrajna közötti kapcsolatok terén folytatott együttműködésről ... Ezt személyesen elmondom neked egyik asszisztensem nemrég beszélt Giuliani úrral, és nagyon reméljük, hogy Giuliani úr elutazhat Ukrajnába, és találkozunk, amint Ukrajnába érkezik. Csak még egyszer biztosítani akartalak benneteket arról, hogy a barátaink mellett senki sincs körülöttünk ...

Most egy idióta elolvashatja ezt, és azt gondolhatja: 'Lásd, Zelensky elismeri a vizsgálat komolyságát.' De Zelensky politikát játszik. Trumpnak az a története, hogy jól reagál azokra a vezetőkre, akik simogatják az egóját, és megszünteti a megállapodásokat és a találkozókat olyan vezetőkkel, akik nem. Ekkor Ukrajnának rendkívül szüksége van további halálos segítségre (amelyet Zelensky tudta, hogy Trump kérésére egy héttel e felhívás előtt visszatartották), és WH találkozót keresett a két vezetővel; miért nem szívod fel egy kicsit? Trump folyamatosan gurul:

[Trump]: Jó, mert hallottam, hogy van egy ügyésze, aki nagyon jó volt, és őt bezárták, és ez valóban igazságtalan. Sokan beszélnek erről, arról, ahogyan bezárják a nagyon jó ügyészét, és nagyon rossz embereket is érintett. Giuliani úr nagyon megbecsült ember. New York City polgármestere volt, nagyszerű polgármester, és szeretném, ha felhívna. Megkérem, hogy hívjon titeket a legfőbb ügyésszel együtt. Rudy nagyon tudja, mi történik, és nagyon képes srác. Ha tudnál vele beszélni, az nagyszerű lenne. Az Egyesült Államok volt nagykövete, a nő rossz hír volt, és azok az emberek, akikkel Ukrajnában dolgozott, rossz hírek voltak, ezért ezt csak szeretném tudatni veled. A másik dolog: Sok szó esik Biden fiáról, miszerint Biden leállította az ügyészséget, és sokan szeretnének erről tudomást szerezni, így nagyszerű lenne bármi, amit a főügyésszel megtehetsz. Biden dicsekedve körbejárta, hogy abbahagyta az ügyészséget, így ha megnézheti ... Számomra borzalmasan hangzik.

Mielőtt lebontanál mindent, ami van hülyeség erről az állításról nem lehet hangsúlyozni jobban, hogy ez azAz Egyesült Államok elnökekeresinformációa-tólidegen nemzetkárosítani avalószínű választási versenyző. Ez legalább a kampányfinanszírozás megsértése, a közbizalom megsértése, és mindenképpen a hivatali eskü megsértése lenne.

Most több olyan dolog van ebben a kérdésben, amelyek pontatlanok. Először is az az ügyész, akire Trump hivatkozik Shokin Viktor . Shokint az akkori elnök, Porosenko nevezte ki 2014-ben. Noha nagy küzdelmet folytatott a korrupció elleni küzdelemről és a felelősségre vonásról, eredményei kevesebbek voltak, mint a csillagok. Joe Bidenet az Egyesült Államok alelnökeként hivatalosan Ukrajnába küldték, hogy találkozzon Porosenko elnökkel az USA, az EU és a Nemzetközi Valutaalap (IMF) üzenetével: Zsák Shokin. A 2020-as kampány nyomvonalán megbeszélte ezt az esetet, konkrétan elmondta Porosenko-nak, hogy egy óra alatt elhagyja az országot, és hogy egymilliárd dollár katonai segélyt nem utalnak át Ukrajnába, ha Shokin nem távolítják el. A repülőtér felé vezető úton felfedezte, hogy Porosenko valóban eltávolította Shokint. Másodszor, immár második alkalommal említik Giulianit, aki találkozik Zelensky adminisztrációjának tagjaival. Giuliani nem kormányzati alkalmazott, hanem csak Trump magánügyésze, és úgy tűnik, hogy megsérti a Logan törvény . Ezenkívül a legfőbb ügyész, William Barr , szintén nem tagja a Külügyminisztériumnak, és úgy tűnik, hogy nincs megfelelően felkészülve a külügyminisztérium munkájára (főleg, hogy munkája Amerikának az ügyvédje, nem pedig az elnöke). Harmadszor, az ukrajnai nagykövet, Marie L. Yovanovitch , nem azért távolították el, mert olyan emberekkel foglalkozott, amelyek „rossz hírek” voltak, hanem azért, mert ő fenntartotta a korrupcióval kapcsolatos adminisztratív vonalat, ésellenállt- Giuliani erőfeszítései a DNC szerver és a Vadász Biden .

A hívás után

Volodimir Zelensky avatása. Balról jobbra: Kurt Volker, Zelensky, Rick Perry és Gordon Sondland

Úgy tűnt, hogy a tanácsadói és tisztviselők és a tisztviselők, akik meghallgatták a felhívás részleteit, vagy tisztában voltak velük, megbecsülték annak súlyosságát: Trump elnök hivatalát arra használta, hogy segítséget kérjen Ukrajna elnökétől abban, hogy káros információkat találjon Joe Bidenről. A Fehér Ház ügyvédjei gyorsan léptek a hívás nyilvántartásaihoz hozzáférők korlátozása érdekében, arra utasítva a tisztviselőket, hogy helyezzék át a felhívás átiratát abból a tipikus rendszerből, amelyhez a kabinet szintű tisztviselők hozzáfértek egy nemzetbiztonsági rendszerhez, ahol rendkívül érzékeny információkat tárolnak, annak ellenére, hogy a felhívás nemzetbiztonsági szempontból nem tartalmazott érzékeny információkat. Nyilván nem ez volt az egyetlen alkalom, hogy a „politikailag” érzékeny átiratokat áthelyezték ebbe a rendszerbe. Kurt Volker és Gordon Sondland, a Trump adminisztráció tisztviselői július 26-án találkoztak Zelensky elnökkel is. A megbeszélés előtt a találkozó az új ukrán adminisztráció „teljesítésére” összpontosított.

A szar eltalálja a rajongót

Michael Atkinson

Augusztus 12-én a hírszerző apparátus bejelentője feljelentést tett Michael Atkinson , A hírszerzési közösség főfelügyelője. Atkinson ezt követően kivizsgálta a panaszban szereplő állításokat. Valamikor szeptember elején a színésznőhöz utalta a panaszt Nemzeti hírszerzési igazgató , Joseph Maguire. Még nem ismerjük a vizsgálat részleteit, de Atkinson a panaszt „sürgősnek és hitelesnek” tartotta. A panasz ilyennek minősítésével a törvény előírja, hogy a DNI hét napon belül továbbítsa a panaszt a Ház Állandó Válogatott Intelligencia Bizottságának elnökéhez és a Szenátus Intelligencia Bizottságának elnökéhez. Maguire azonban nem ezt tette. Ehelyett tanácsot kért a Fehér Háztól és az Igazságügyi Minisztériumtól. Az ügyvezetés minden kőfalra gyakorolt ​​helyzetének megfelelően a Jogi Ügyvédi Iroda feljegyzést nyújtott be, amelyben kijelentette, hogy mivel a panasz „hírszerzési apparátuson kívüli valakivel (azaz a végrehajtó hatalom vezetőjével) foglalkozott”, a panaszt nem „sürgős” és nem kellett továbbítani a kongresszushoz, ezért Maguire ült a panaszon. Valamikor szeptember harmadik hetében Atkinson vállalta, hogy riasztja a HPSCI elnökét Adam Schiff (D-CA) és az SSCI elnöke Richard Burr (R-NC) panasz fennállását. Schiff elnök felháborodva reagált erre a felfedezésre, és a hét folyamán lassú információcseppek kezdtek megjelenni a fél a panasz tartalmáról. Demokraták, akik a Mueller-jelentés , lassan kénytelen volt támogatni a felelősségre vonást, miután a legkárosabb részletek kiderültek. Az árvíz kapui kinyíltak, amikor a hangszóró Nancy Pelosi szeptember 24-én jelentette be a hivatalos felelősségre vonási vizsgálatot. Trump hitetlenkedve reagált, mondván, hogy a bejelentés megtétele anélkül, hogy látta volna a felhívás felolvasását, hiba volt. Amikor a hívás részleteit aznap később közzétették, egyértelműen megerősítették, amit az összes jelentés jelzett.

A panasz

Szeptember 26-án nyilvánosságra hozták a kilenc oldalas panaszt tömören és világosan, egy hírszerző elemzőtől elvárva. A panasz többnyire nem módosított, és részletezi a felhívás eseményeit, valamint azt, hogy ezek hogyan kapcsolódnak a bejelentőhöz kapcsolódó egyéb eseményekhez. Az első oldalon egy bekezdés található, amelyet a republikánusok kétségtelenül végtelenül visszhangoznak, amíg meg nem találják a forrásokat:

A leírt események többségének nem voltam közvetlen tanúja. Kollégáim beszámolóit azonban hitelesnek találtam, mivel szinte minden esetben több tisztviselő is beszámolt tény minták, amelyek összhangban voltak egymással. Ezen túlmenően a magánszámláknak megfelelő különféle információkat nyilvánosan jelentettek.

A sípoló azonban a INC elemző (valószínűleg), aki hozzáfér az alapul szolgáló információk nagy részéhez, és azonosítja azokat az egyéneket, akikkel beszéltek (bár ezt az osztályozatlan panasz nem tartalmazza). Ez a fajta információmegosztás nem ritka, mint a visszaélést bejelentő megjegyzi: 'Rendszeres, hogy egy adott regionális vagy funkcionális portfólióért felelős amerikai tisztviselők megosztják egymással ezeket az információkat a döntéshozatal és az elemzés tájékoztatása érdekében.' Ezzel a panasz azonosítja a fenyegetést:

Mélységesen aggasztónak tartom, hogy az alábbiakban leírt cselekvések „súlyos vagy kirívó problémát, visszaélést vagy törvény vagy végrehajtási rendelet megsértését” jelentik, amely „nem foglalja magában a közrenddel kapcsolatos véleménykülönbségeket”, összhangban a „sürgős aggodalom” meghatározásával. 50 USA-ban § 3033 (k) (5) (G). Ezért eleget teszek azon kötelességemnek, hogy ezeket az információkat megfelelő jogi csatornákon keresztül közöljem az illetékes hatóságokkal.

  • Aggodalomra ad okot az is, hogy ezek a fellépések kockázatot jelentenek az Egyesült Államok nemzetbiztonságára, és aláássák az Egyesült Államok kormányának erőfeszítéseit az amerikai választásokon való külföldi beavatkozás elriasztására és ellensúlyozására.

Az első szakasz részletezi a július 25-i felhívást, amely megfelel a fent tárgyaltaknak. Ezenkívül a panasz támogatja a felhívás ezen olvasatát az ukrán kormány felhívás utáni nyilatkozatával. 'Donald Trump meggyőződését fejezte ki, hogy az új ukrán kormány képes lesz gyorsan javítani Ukrajna imázsán és befejezni a már lezajlott korrupciós ügyek kivizsgálását. Ukrajna és az Egyesült Államok közötti együttműködés támogatása. ” A hívás során csak a DNC szerverről és Hunter Bidenről tárgyaltak. A hívás feltételezett rutinszerű jellege miatt több ember is részt vett benne, többek között T. Ulrich Brechbuhl a Külügyminisztériumtól. A bejelentő kijelenti, hogy nem ők voltak az egyetlen nem WH-tisztviselők, akik megkapták a hívásolvasást. A második rész részletesen bemutatja az adminisztráció kísérletét arra, hogy korlátozza a hívás következményeinek való kitettséget. A panasz a „bezárás” kifejezést használja a WH ügyvédek által tett erőfeszítések leírására, ideértve az átirat egy rendszerből való eltávolítását és egy másik, magasabb biztonsági átvilágítási rendszerbe történő áthelyezését.

A harmadik és negyedik szakasz alkotja a panasz súlyosságának ütemtervét. A harmadik szakasz dokumentumai, amelyek szerint az amerikai nagykövetek másnap megvitatták a felhívást Zelensky-vel és munkatársaival. Részletesen szól egy augusztus 2-i madridi találkozóról is, ahol Giuliani találkozott Andriy Yermakkal, a Zelensky tanácsadójával, amelyet a július 25-i felhívás közvetlen folytatásaként fogalmaztak meg. Egy héttel később a panasz Trump furcsa kijelentéseit azonosítja. A negyedik szakaszba belemerülve a helyzet összefüggésbe hozható: Jurij Lutsenko állításai Biden alelnök Sokin eltávolításának nyomására gyakorolt ​​nyomásáért a Burisma védelme érdekében (ami fentebb el van fejtve), többek között azzal a váddal, hogy két ukrán tisztviselő beavatkozott a 2016-os elnökválasztásba. hasznára válnak a demokraták. Úgy tűnik, Lutzenko úr azért kezdte el felvetni ezeket a vad vádakat, mert számított arra, hogy eltávolítják tisztségéből, miután Zelensky legyőzte Porosenko elnököt egy jövőbeni választást megelőzően. Lutsenko legalább kétszer találkozott Giulianival, és április 25-ig Giuliani megkezdte a média fordulóit, dicsekedve olyan információkkal, amelyek érdekesek lehetnek a legfőbb ügyész számára. Ezután a panasz részletezi azokat a többszörös erőfeszítéseket, amelyeket Giuliani Ukrajna vonatkozásában látszólag folytatott. Először az ukrán nagykövet visszahívása volt. Giuliani nyilvántartásban van, és azt mondja: „[Yovanovitch nagykövetet] eltávolították… mert részt vett az elnök elleni erőfeszítésekben”. Másodszor, a fent említett utazás, amelyet Giuliani 2019 májusában tervezett, ahol többször kijelentette, hogy Trump elnök megbízásából Ukrajnába utazott, és információkat kért Bidenről. Ezek a cselekmények annyira felkeltették a Külügyminisztériumot, hogy Giulianival „a kár visszaszorítására” szóltak. A panasz utolsó öt bekezdése mindent egy szép kis íjjal köt össze:

Ugyanebben az idõszakban több amerikai tisztviselõ azt mondta nekem, hogy az ukrán vezetés azt hitte, hogy az elnök és Zelenskyy elnök közötti találkozó vagy telefonhívás attól függ, hogy Zelenskyy hajlandó-e 'labdázni' a nyilvánosan sugárzott kérdésekben. Lutsenko és Giuliani úr. (Megjegyzés: Ez volt a helyzet általános megértése, amelyet az amerikai tisztviselők május végétől július elejéig közöltek velem. Nem tudom, ki vagy mikor adta át ezt az üzenetet az ukrán vezetésnek.)

Röviddel Zelenskyy elnök beiktatása után nyilvánosan beszámoltak arról, hogy Giuliani úr két másik ukrán tisztviselővel találkozott: Ukrajna különleges korrupcióellenes ügyészével, Nazar Kholodnytskyy úrral és Andriy Telizhenko nevű volt ukrán diplomatával. Kholodnytskyy és Telizhenko úr Lutsenko úr szövetségesei, és hasonló állításokat tettek a The Hill fent említett cikksorozatában.

Június 13-án az elnök azt mondta George Stephanopoulosnak, az ABC-nek, hogy politikai riválisaira nézve káros információkat fogad el egy külföldi kormánytól.

Június 21-én Giuliani úr tweetelt: „Ukrajna új elnöke még mindig hallgat az ukrán beavatkozás 2016-os kivizsgálásáról és Poroszenko állítólagos Biden-vesztegetéséről. Ideje vezetni, és vizsgálja meg mindkettőt, ha meg akarja tisztítani, hogyan bántalmazták Ukrajnát Hillary és Clinton emberei.

Július közepén értesültem arról, hogy hirtelen megváltozott a politika az Egyesült Államok Ukrajnának nyújtott támogatásával kapcsolatban.

Ez az első és utolsó bekezdés különösen aggasztó és részletesebben részletezett a függelékben:

Az amerikai tisztviselőktől megtudtam, hogy május 14-én vagy annak környékén a - utasította az elnök Pence alelnök lemondani tervezett ukrajnai útját, hogy részt vegyen Zelenskyy elnök május 20-i beiktatásán ; Energiaügyi miniszter Rick Perry helyette vezette a küldöttséget. E tisztviselők szerint azt is „világossá tették” számukra, hogy az elnök csak addig akar találkozni Zelenskyy úrral, amíg meg nem látja, hogy Zelenskyy „úgy döntött, hogy hivatalban jár el”. Nem tudom, hogy ezt az útmutatást hogyan közölték, és ki sem. Azt sem tudom, hogy ez a cselekvés összefüggött-e a tágabb értelemmel, amelyet az osztályozatlan levél ír le, hogy az elnök és Zelenskyy elnök találkozója vagy telefonhívása attól függ, hogy Zelenskyy hajlandó-e „labdázni” azokban a kérdésekben, amelyeket Lutsenko és Giuliani úr nyilvánosan sugárzott.

Július 18-án a Vezetési és Költségvetési Hivatal (OMB) tisztviselője arról tájékoztatta az osztályokat és ügynökségeket, hogy az elnök „a hónap elején” utasításokat adott ki az Egyesült Államok Ukrajnának nyújtott összes biztonsági támogatásának felfüggesztéséről. Sem az OMB, sem az NSC munkatársai nem tudták, miért adták ki ezt az utasítást. Július 23-i és 26-i ügynökségek közötti megbeszéléseken, Az OMB tisztviselői ismét kifejezetten kijelentették, hogy a segítség felfüggesztésére vonatkozó utasítás közvetlenül az elnöktől érkezett, de még mindig nem voltak tisztában a politikai indoklással. Augusztus elején hallottam az amerikai tisztviselőktől, hogy egyes ukrán tisztviselők tudták, hogy az Egyesült Államok ... veszélybe kerülhet, de nem tudom, hogyan és mikor értesültek róla.

Október 17-én, miközben még több önálló ügyintézést folytatott az adminisztrációtól, Mick Mulvaney elismerte, hogy a pénzeszközök visszatartása egy vizsgálat ígéretéhez kapcsolódott.

Megkezdődik a felelősségre vonás kérdése

A felháborodás rengeteg. Október 8-án 227 házi tag támogatja a felelősségre vonást. A demokraták jelölésére pályázó minden egyes jelölt támogatja a felelősségre vonási vizsgálatot. A köztársasági jelölésért az elnök elűzésére törekvő három republikánus közül kettő támogatja a vizsgálatot. Noha a házban a republikánusok továbbra is határozottan tagadják, hogy az elnök bármi rosszat tett volna, számos szenátusi republikánus csalódott az elnök fellépéseiben, és nyitottak a ház által felhozott vádak feltárására. Schiff elnök agresszív ütemtervet állapított meg, és a hálaadás előtt valószínűnek tűnt a vádemelés tárgyainak szavazása.

Giuliani inkább úgy reagált, mint az ügyfele, és felhívta az újságírókat, hogy telefonon dühöngjenek rájuk, a kábeltelevízióban körbejárta, hogy „hősnek” nyilvánítsa magát, és teljesítse „életfeladatát”. Azt a remek ötletet is felvetette, hogy „be kell perelni a mocsarat”, annak ellenére, hogy jogilag a kongresszusi képviselők védve vannak a hivatali cselekedeteikkel szembeni perektől.

Trump elkényeztetett gyerekként válaszolt, és elegendő azt mondani, hogy ez valószínűleg folytatódik.

Úgy tűnik, hogy az amerikaiak általi felmentés támogatása a közigazgatás számára rossz irányba mutat, mivel a Mueller-nyomozás következtetését követve a demokraták támogatottsága továbbra is vegyes volt, vegyes, de a függetlenek számára alacsonyabb, a kormány számára pedig nulla. Három hét leforgása alatt azonban jelentős növekedés következett be, a republikánusok tízből csaknem kettenaz eltávolítást támogató.

Trump dühében a nyomozás új mélypontot ért el október 22-én, összehasonlítva a vizsgálatot „lincseléssel”. Habár par a Trump számára a faji ellenszenv kiaknázásának tanfolyama, az összehasonlítás különösen undorító lincselés ban gyakran használták fekete közösségek terrorizálására a dél , és most úgy kezelik őket gyűlölet-bűncselekmények . dél Karolina Szenátorok Lindsey Graham (R-SC) és Tim Scott (R-SC) bebizonyította, hogy Trump GOP-védelmének nincsenek határai, Scott elhomályosította az összehasonlítást halál büntetés tárgyaláson, és Graham teljes szívvel egyetértett az összehasonlítással.

A Fehér Ház hivatalos válasza

Miután három hétig hagyta, hogy Trump tweeteljen és további bűncselekményeket kövessen el, a Fehér Ház hivatalos választ adott ki a vizsgálatra október 8-án. A nyolcoldalas dokumentum a Fehér Ház tanácsosának aláírásával rendelkezik. Pat Cipollone , de nyilvánvalóan maga az elnök diktálta. A levelet Schiff, Cummings, Engle székhelyeknek, valamint Pelosi házelnöknek címezték. A folytatásból a levél lélegzetelállítóan rossz megértést mutat Alkotmányos törvény, valamint a felelősségre vonás mint folyamat:

… Megtagadta az elnöktől a tanúk kihallgatásának, a tanúk hívásának, a tanúvallomások átvételének, a bizonyítékokhoz való hozzáférésnek, a védők jelenlétének jogát, és számos más alapvető jogot, amelyet minden amerikai garantált. Titokban folytatta le eljárását. Megsértetted polgári szabadságjog és a hatalommegosztás azzal, hogy megfenyegeti a végrehajtó hatalom tisztviselőit, és azt állítja, hogy megpróbálja megbüntetni azokat, akik alapvető alkotmányos jogokat és előjogokat gyakorolnak. Mindez sérti az Alkotmányt, az jogállamiság , és minden múltbeli precedens. Történelmünk során még soha nem vitte a képviselőház - egyik politikai párt irányítása alatt sem - az amerikai népet arra a veszélyes útra, amelyen úgy tűnik, hogy el akarja járni.

Először is, a felelősségre vonás folyamata nem tárgyalás, a Szenátusban történik. Gondoljunk csak a felelősségre vonásra, mint egy nagy esküdtszékre, ahol az ügyészek (bizottsági elnökök) bizonyítékokat (a felhívás jegyzőkönyveit, a visszaélést bejelentő panaszokat és a szöveges jegyzőkönyveket) gyűjtenek, valamint a tanúktól (az összes érintett nagykövettől, Giuliani-tól) letétbe helyezik a vádak listájának összeállítását ( Vádemelés), amelyről a zsűri (a ház tagjai) szavaznak. Most az esküdtszék titkos, legtöbbször nincs tanácsadó, és nincsenek keresztkérdések sem. A végrehajtó hatalom tisztviselőinek fenyegetése, ismertebb nevén a kongresszusi felügyelet elengedhetetlen ahhoz, hogy a Ház valóban megkapjon minden releváns információt, mielőtt foglalkozna a vádemelésről szóló cikkekkel. Ha nem tesz eleget a bírósági idézésnek, az törvénybe ütközik, és börtönbe kerülhet. Ezenkívül a bebörtönzéssel való fenyegetés semmiség ahhoz képest, hogy az elnök arról beszélt, hogy a bejelentőt kivégezték, és bárkit, aki információt szolgáltatott nekik. Ez az utolsó noha hisztérikus, ha figyelembe vesszük a történelem korábbi idõpontjait, amikor a Ház komolyan fontolgatta a felelősségre vonást Andrew Johnson fenyegetést jelentett a Újjáépítés és Richard Nixon próbálta leplezni a behatolás tudását Watergate Szálloda választás előtt. De a modern GOP elhúzódott Bill Clinton az iszapon keresztül egy szopásért, valójában nincs helyük beszélgetni. A tudatlanság folytatódott:

Leegyszerűsítve: arra törekszik, hogy megdöntse a [[2016-os amerikai elnökválasztás | 2016-os választások]] eredményét, és megfossza az amerikai népet a szabadon választott elnöktől. Számos demokrata most nyilvánvalóan nem csak a visszavonás eszközének tekinti a felelősségre vonást demokratikus eredményei utolsó választásokon, hanem a következő választások, amelyek alig több mint egy évre vannak…

Ez olyan hihetetlenül ostoba, hogy Cipollonét őszintén vissza kellene küldeni az iskolába. A felelősségre vonás támogatása a Mueller-nyomozás befejezéséig tulajdonképpen nem nyert jelentős támogatást, és akkor is alig volt a demokraták fele. Szeptember 23. és 26. között több mint 70 tag támogatta a felelősségre vonást, a legnagyobb összeg közvetlenül Pelosi házelnök előtt és után jelentette be a vizsgálatot. A Mueller-nyomozás megvizsgálta, hogy Trump összeesküvött-e a 2016-os választások lebonyolításában, és ez a legjobb esetben sem volt meggyőző. Ez a vizsgálat azért kezdődött, mert Trump aktívan próbál beavatkozni a . Ez a szerkesztő úgy gondolja, hogy Cipollone túlbecsüli a felelősségre vonás és a külföldi beavatkozás hatását. Folytatódik: „Trump elnök a maga részéről példátlan lépést tett a nyilvánosság átláthatóságának biztosítása érdekében a Zelensky ukrán elnökkel folytatott felhívásának visszaminősítésével és nyilvánosságra hozatalával…”, ami azért vidám, mert az mindenképpen sokkal rosszabbá tette a helyzetet. Újabb összeesküvés-elméletet vetnek be, hogy valóban hazaszorítsák alkalmatlanságukat. ”Ezenkívül a közelmúltban olyan információk is napvilágot láttak, hogy a visszaélést bejelentő személy a panasz benyújtása előtt kapcsolatba lépett Schiff elnök irodájával. Kezdetben tagadta az ilyen kapcsolatokat A Washington Post arra a következtetésre jutni, hogy Schiff elnök „egyértelműen hamis nyilatkozatot tett”. ami egyértelműen helytelen felfogás, tekintve, hogy Schiff nem személyesen vonta be a bejelentőt, nem vett részt a panasz megírásában, és csak arról értesült, hogy panaszt lehet benyújtani. kongresszusi segéd útján érkezik. Schiff addig nem tudott részleteket, amíg Atkinson szeptemberben tudtára adta neki és Burr elnöknek. A levél további részébe nem igazán érdemes belemenni, de magában foglalja az alkotmányjog alapvető félreértését, a kongresszus azon jogát, hogy ellenőrizze a végrehajtó hatalmat, és megkérdőjelezi a vizsgálat „tisztességességét”. Ez alapvetően maga a vádemelés harmadik cikke, amely jelentős fedezetet nyújt a Kongresszusnak, ha úgy dönt, hogy abbahagyja az adminisztrációval való jó játékot.

Biden, Ukrajna és Kína, jaj!

Míg a republikánusok a védhetetlenek védelmében küzdöttek, október 4-én Trump még nehezebbé tette. A Fehér Ház előtt Trump azt mondta, hogy Ukrajnának meg kell indítania a vizsgálatot a Biden család ellen, és felszólított Kína hogy vizsgálatot indítson velük szemben is. Úgy tűnik, hogy ez arra ösztönözte a republikánusokat, hogy aggódva zavaróvá váljanak (elsősorban Mitt Romney (KERÉKNYOM), Ben Sasse (R-NE), és Susan Collins (R-ME)), és egy sor más republikánus állítja, hogy viccelődik. Kína hivatalos nyilatkozatokat adott ki arról, hogy nem szándékoznak bekapcsolódni az amerikai belpolitikába.

Mi a francról beszél?

Trumpnak ez a legújabb összeesküvés-elmélete még inkább elcseszett, mint amilyennek látszik Ukrajna. Trump megismételte, hogy Hunter Biden milliárdokat vitt ki Kínából.

'Amikor Biden fia 1,5 milliárd dolláros alapból kisétál Kínából, és a világ legnagyobb alapjai nem tudnak pénzt kihozni Kínából, és ott van egy gyors találkozón, és a két légierővel repül, azt hiszem, ez szörnyű dolog. Szerintem iszonyatos dolog.

- Trump elnök, megjegyzések Volodimir Zelensky ukrán elnökkel, 2019. szeptember 25

- Kérdezd meg, hogy fia dollármilliókat keresett Ukrajnából, és milliókat keresett Kínából, annak ellenére, hogy semmilyen szakértelme nem volt hozzá.

- Trump, Boris Johnson brit miniszterelnök újságírókhoz intézett megjegyzéseiben, szeptember 24-én

- A fiú pénzt vett Kínától - sok pénzt Kínától.

- Trump, megjegyzések az ENSZ újságíróinak, szeptember 23

Most, senki meglepetésére, ez hamis. Biden tanácsadói vállalkozást hozott létre, amely 2013-ban kapcsolatokat teremtett számára a kínai magántőke-társaság, a BHR Partners tanácsadó testületének szolgálatában. Az igazgatótanácsban nem fizettek, ezért 10% -os részesedést kapott. Konzervatív szerző, Peter Schweizer, a Uranium One hírnevét, azt írta, hogy ez az alap 1,5 milliárd dollárt halmozott fel, bár a bizonyítékok azt mutatják, hogy valóban 4,2 millió dollárt gyűjtött. Most Biden 2013-ban apjával utazott Kínába, és legalább megkísérelte, hogy az alelnök találkozjon Jonathan Li-vel. De az összeesküvés bizonyítéka az, hogy Biden fagylaltozót lengetett (?), És Bidenet nem fektették be a cégbe; csak azoknak tanácsolta, akik voltak. Csakúgy, mint a Burisma tábla, ez is rosszul néz ki, és nem törvénytelen. Úgy tűnt, hogy Hunter szándékában áll beváltani a családnevet, és Trumpnak kell beszélnie, mivel nepotista adminisztrációja az.

A hírszerzési közösség főfelügyelőjétől

Úgy tűnik, hogy a konzervatívok, különösen Trump és Giuliani reakciója nagyon feldühítette Atkinson főfelügyelőt. Szeptember 30-án irodája nyilvános közleményt adott kiA Hírszerzési Közösség Főfelügyelőjének Hivatala nyilatkozata a visszaélést bejelentő panaszok feldolgozásáról. A nyilatkozat teljesíti az ICIG törvényi előírásait a panasz feldolgozása során, majd cáfolja a beszédtéma a jobboldal gyakran használja, hogy mivel ez az információ „másodlagos”, nem hiteles. Egyébként olyan szándékos varangyok, mint Lindsey Graham és Tim Scott, azt mondták, hogy ez az információ hallomás '. Jogilag ez nem felel meg ennek a meghatározásnak. Még ha hallomásról is van szó, semmi sem zárja ki, hogy a hallomáson alapuljon a vizsgálat megindítása. Az ügyészek állandóan hallgatókat használnak a nagy esküdtszékekben információszerzés céljából, majd vizsgálattal erősítik meg az említett állításokat. Atkinson közvetlenül érzékeli az érzékelt problémát a „másodlagos” tudással:

„A panaszos által 2019. augusztus 12-én benyújtott sürgős aggodalomról szóló nyilatkozat ugyanaz, mint az ICIG 2018. május 24-e óta, amely azelőtt lépett hatályba, hogy Atkinson főfelügyelő szolgálatba lépett az Intelligencia Közösség főfelügyelőjeként. 2018. május 29-én, miután a Hírközösség főfelügyelőjeként 2018. május 17-én esküt tett. Bár az űrlap információt kér arról, hogy a Panaszos első kézből rendelkezik-e azzal az üggyel kapcsolatban, amelyre panaszt tesz , az alapszabályban nincs ilyen követelmény. Tulajdonképpen a törvény szerint a Panaszosnak - vagy a Hírszerzési Közösség bármely olyan személyének, aki sürgős aggodalommal kapcsolatos információkat akar jelenteni a kongresszusi hírszerző bizottságoknak - nem kell első kézből származó információkkal rendelkeznie ahhoz, hogy panaszt nyújtson be, vagy információkat kell benyújtania. sürgős aggodalomra ad okot. Az ICIG nem adhat olyan feltételeket a sürgős aggályok benyújtásához, amelyek a törvényben nem léteznek. Amióta Atkinson főfelügyelő a hírszerzési közösség főfelügyelőjeként állt szolgálatba, az ICIG nem utasította el állítólag sürgős aggályok benyújtását, mivel a visszaélést bejelentő személy első kézből nem ismeri a vádakat.

A Panaszos az általa 2019. augusztus 12-én benyújtott űrlapon két vonatkozó négyzetet is bejelölt: Az első rovat azt írta, hogy „személyes és / vagy közvetlen ismeretekkel rendelkezem az érintett eseményekről vagy nyilvántartásokról”; és a második rovatban az állt, hogy 'Más alkalmazottak meséltek nekem az érintett eseményekről vagy nyilvántartásokról.'

Atkinson úr ezt bizonyára megerősíti a Hírszerzési Bizottság zárt ajtói mögött tett tanúvallomásában.

A tanúk megfélemlítésének vádjai

Pompeo titkár, valamint a Hírszerzési, Igazságügyi és Felügyeleti Bizottság elnökei elárasztották a tanúk megfélemlítésének vádjait az egyes bizottságok letétbe helyezésére vonatkozó kérelmek miatt. A Külügyminisztérium közleményt adott ki, amelyben azzal vádolta a bizottsági elnököket, hogy megkísérelték „erős karra tenni” és megfélemlíteni a karrier munkatársait abban, hogy beleegyezzenek a menesztésbe. A nyilatkozat olyan kifejezéseket tartalmaz, amelyeket a WH közvetlenül a képviselőházi republikánusoknak, és akaratlanul is a házi demokratáknak osztott ki. Minden bizottsági elnök azzal válaszolt, hogy Pompeót azzal vádolta meg, hogy a leendő alkalmazottakat megfélemlítette abban, hogy beleegyezzenek a menesztésbe. Fontos megjegyezni, hogy a Házi Demokraták ezt a kísérletet a nyomozókkal való együttműködés leállítására az igazságszolgáltatás akadályozásaként vonhatják be egy felelősségre vonási cikkbe (hasonlóan Nixonhoz). Volker és Yovanovitch volt nagykövetek, akik később vallomást tettek, úgy tűnik, Pompeo bedobta a busz alá, és alig várták, hogy helyre hozzák a rekordot.

Zárt ajtó lerakódások

Míg a Fehér Ház és Pompeo úgy tűnik, hogy teljesen meg akarják falazni a nyomozókat, a Trump több közigazgatási és volt tisztviselője rendelkezésre bocsátotta magát. Steve Linick, a külügyminisztérium főfelügyelője október 2-án tájékoztatást adott a bizottságoknak, amelyek részletesen bemutatták azokat az megalapozatlan állításokat, amelyek valószínűleg Yovanovitch nagykövet elmozdításához vezetnek. IG Linick elismerte, hogy Pompeo látta ezeket a dokumentumokat, és bár hivatalos pecsétekkel látták el őket, valószínűleg Giuliani készítette őket (egyes dokumentumok címe az ügyvédi irodáihoz kapcsolódik). Volker nagykövet nyújtotta a legrészletesebb betekintést az ukrajnai helyzetről folytatott beszélgetésekbe. Volker úgy tűnt, látta, hogy az adminisztráció őszi srácként akarja használni őt, miután Giuliani többször is megjelent a Fox Newsban. Bár nem volt összefüggés a Giuliani üzeneteivel kapcsolatban, Volker hatvan oldalnyi szöveget dobott le, és igazolta mindazt, amit Giuliani mondott, baromi szörnyen néz ki:

(2019.07.19. 19:01) Volker: Jó. Ma reggel reggeliztem Rudyvel - hívás kezdeményezése Yermak hétfőn. Biztosan segített. Zelensky azt mondja, hogy elmondja, hogy segít a nyomozásban - és megoldja az esetleges személyi kérdéseket -, ha vannak ilyenek.

Füst találkozó fegyver. Most már mások is szerepelnek ezekben a szövegszálakban, köztük az Egyesült Államok EU-nagykövete Gordon Sondland és Bill Taylor , az Egyesült Államok volt ukrajnai nagykövete, aki akkor az voltügyvivőUkrajna számára. Ebben a kontextusban, és az ezen egyénekkel ismerős emberek szerint Volker elkötelezett az Ukrajna megsegítésének missziója mellett, Sondland a fő csatorna Trump és a kontinens többi nagykövete között, Taylor pedig elsősorban Ukrajna támogatásával foglalkozott az ellen irányuló erőfeszítésekben. Oroszország és a korrupció. A szöveges üzenetek tartalmazzák Yermakot is, aki Zelenskyhez hasonlóan egész idő alatt megérteni látszik, hogy a Fehér Ház ülésének feltétele, hogy részt vegyen ezekben a politikai vizsgálatokban. Yermak Volkerrel is közvetlenül szembesül a katonai segítségnyújtással kapcsolatban, és linket küld Volkernek az aPolitikuscikk augusztustól. Úgy tűnik, Taylor nagyon kényelmetlenül érzi magát a Fehér Házból:

(2019.01.09. 12:08) Taylor: Most azt mondjuk, hogy a biztonsági segítségnyújtás és a WH találkozója a vizsgálatok függvénye?

(2019.01.09. 12:42) Sondland: Hívj

Úgy tűnik, hogy a leszokással fenyegeti:

(2019.08.09. 11:40) Taylor: Gordon és én most beszéltünk. Tájékoztathatlak, ha te és Gordon nem jöttek össze. (2019.08.09. 12:37) Talyor: A rémálom az, hogy interjút adnak, és nem kapják meg a biztonsági segítséget. Az oroszok imádják. (És abbahagytam.)

A szeptember 9-i beszélgetés különösen szembeszökő, tekintve, hogy Taylor úgy tűnik, hogy átvágja a baromságokat, és arra készteti Sondlandet, hogy ismerje el a Fehér Ház vonalát:

(00:31) Taylor: Kulcsfontosságú az üzenet az ukránoknak (és oroszoknak), amelyet a biztonsági segítségnyújtásról szóló döntéssel küldünk. A tartással már megrendítettük bennük a hitüket. Így rémálom forgatókönyvem.

(00:34) Taylor: Számítok rá, hogy igazad lesz ebben az interjúban, Gordon.

(00:37) Sondland: Bill, soha nem mondtam, hogy 'igazam' lenne. Azt mondtam, hogy ott vagyunk, ahol vagyunk, és hiszem, hogy meghatároztuk a legjobb utat. Reméljük, hogy működik.

(00:47 Taylor: Ahogy telefonon mondtam, Szerintem őrültség a biztonsági segítséget visszatartani egy politikai kampányhoz.

(05:19) Sondland: Hiszem, hogy tévedsz Trump elnök szándékával kapcsolatban. Az elnök egyértelműen nem rendelkezik semmilyen quid pro quo-val. Az elnök megpróbálja felmérni, hogy Ukrajna valóban elfogadja-e azokat az átláthatóságot és reformokat, amelyeket Zelensky elnök ígért kampánya során Javaslom, állítsuk meg az oda-vissza szöveget Ha továbbra is aggályai vannak, javasoljuk, hogy adjon Lisa Kennának vagy hívjon fel egyeztető beszélgetést. Köszönöm.

IG Atkinson október 4-én zárt ajtók mögött beszélt arról, hogyan folytatta a visszaélést bejelentő panasz kivizsgálását.

Yovanovitch nagykövet október 11-én beszélt a vizsgálattal, miután a Külügyminisztérium és a Fehér Ház megakadályozta, hogy október 2-án önként jelenjen meg, és arra kérte, hogy ne tartsa be a kongresszusi idézést. Elég színházi bejáratot tett, a hagyományos bejárat helyett inkább átkelt a rotundán. Nyitó nyilatkozatával egyenesen rosszindulatúnak és szeszélyesnek tartotta a menesztését okozó vádakat. Tanúvallomása során leírta Ukrajnában töltött idejét, ideértve elmozdításának szokatlan jellegét is, rejtélyes felhívással, miszerint veszélyeztetik a biztonságát, és a következő amerikai repülőgépre kell szállnia. Csalódottságát fejezte ki amiatt is, hogy maszatos kampánynak vetették alá, és fenyegetve érzi magát az elnök kijelentései szerint, hogy „át fog élni néhány dolgon”.

Fiona Hill, az NSC volt tanácsadója október 10-én vallomást tett, világossá téve, hogy komoly aggályai vannak a Külügyminisztérium Ukrajnával folytatott intézkedéseivel kapcsolatban. Azt állítja, hogy közvetlenül szembesült Sondlanddal Giuliani részvétele miatt. Hill egy Perry, Volker, Bolton, Sondland és több ukrán tisztviselő részvételével tartott találkozó után írta le a helyszínt. Bolton megpróbálta mérsékelni a WH-találkozóval szemben támasztott elvárásokat, de Sondland ellentmondott neki, kijelentve, hogy már megállapodás van terítéken. Bolton láthatóan azonnal befejezte a találkozót, és Sondland lent találkozott az ukrán tisztviselõkkel a Szituációs Szoba közelében. Bolton azt mondta Hillnek, hogy nem akar semmi köze ahhoz a 'kábítószer-üzlethez', amelyet Sondland, Mulvaney és Perry rendeztek, és arra kérte Hillt, hogy kövesse, ahol a lány kaotikus jelenetbe lépett Sondlanddal, amelyben leírta a megállapodásukat. Egy összecsapás után (ahol az ukránok a Situation Room előtti teremben voltak, nem nagyszerű ötlet) Hill elvitte aggályait az NSC ügyvédjéhez. Bolton nyilvánvalóan tovább világossá tette, hogy az NSC-ben senki sem beszél Giulianival, akit „kézigránátként ír le, amely valakit fel fog robbantani”. Hill általános csalódottságát fejezte ki a 2016-os választásokkal kapcsolatos összeesküvés-elméletek miatt is, világossá téve, hogy Ukrajna egyáltalán nem érintett. Különleges támogatásának adott hangot Yovanovitch iránt is, aki abban az időben a legmagasabb rangú külügyminisztériumi alkalmazott volt, és látszólag azt sugallta, hogy az általa foglalkoztatott kérdések közül sokat a szexizmus . Hill azt is leírta, hogy halálos fenyegetések és megalapozatlan összeesküvés-elméletek áldozata lett, ügyvédje nyilvánvalóvá tette a nyilvántartásban, amelyet a republikánus védő mulatságosnak talált.

Michael McKinley október 16-án tett tanúbizonyságot a nyomozók előtt, alig egy hét múlva, miután lemondott Pompeo tanácsadói posztjáról. McKinley azt mondta a nyomozóknak, hogy lemondott a külszolgálati tisztekkel szembeni bánásmód miatt aggodalom miatt. McKinley-t, aki 37 évig volt a Külügyminisztériumban és négy diplomáciai misszióban szolgált, Pompeo megsegítésére rendelték a katasztrofális Rex Tillerson . McKinley-t zavarta, hogy megpróbálták külföldi kormányokat felhasználni a belföldi ügyek megsegítésére, de úgy tűnik, hogy az utolsó csepp Jovanovitch nagykövet elmozdítása volt, és Pompeo nem támogatta. McKinley elmondta, hogy háromszor terjesztett elő támogató levelet Pompeo számára, miután Yovanovitch Trump elnök és Trump Jr. Pompeo támadásainak célpontjává vált. Úgy gondolta, hogy a jobb cselekvés az, hogy megakadályozza őt a hírekben. McKinley a harmadik kísérlet után lemondott, Pompeo pedig teljesen tagadja, hogy felvetette volna a kérdést.

Sondland végül október 17-én tett vallomást a nyomozókról, és megpróbálta tisztázni az események ütemtervét. Nyitóbeszédében világossá tette, hogy Trump utasította Giuliani-val való koordinációra a korrupcióval kapcsolatos „teljesítésért”. Sondland egyértelművé tette azt is, hogy a „No Quid Pro Quo” állítása Taylor nagykövet szövege után közvetlenül az elnökkel folytatott beszélgetésből származik. Úgy tűnik azonban, hogy Sondland tudatlanságot állít, hogy Giulianival folytatott cselekedeteit az NSC nem hagyta jóvá, vagy hogy tisztában volt Giuliani valódi indítékaival, ami ... valószínűtlennek tűnik. Bizonyságtétele pontatlan nyelvezetű és homályos, valószínűleg elkerülhető a túl sok felfedés, amely látványosan robbant fel az arcán William Taylor nyitónyilatkozata után.

Üzleti menedzserTaylor október 22-én vallomást tett a nyomozásról, és tizenöt oldalnyitó nyilatkozatával minden cselekmény védekezését fújta. Kritikusan Taylor egyértelművé tette, hogy ennek a szerepnek az elfogadása csak Yovanovitch szertartás nélküli elbocsátása és a Pompeo általi biztosíték után következett be, miszerint az elsődleges ukrajnai misszió összhangban áll a korrupcióellenes intézkedések támogatásának és az oroszországi agresszió elleni célokkal. Taylor két csatornát ismertet, amelyek irányítják az ukrán politikát; a rendes csatorna, amely felett Taylor kétpárti támogatással rendelkezett, és egy szabálytalan csatorna, amelybe Volker, Sondland, Rick Perry energiaügyi miniszter és Giuliani is beletartozott. Taylor a fent leírt szövegeken keresztül részt vett ebben a csatornában, de a Külügyminisztériumon kívül működött. Mindkét csatorna WH találkozót keresett Zelensky és Trump között, de a találkozó indoklása minden csatornán más volt:

Július közepéig számomra egyértelművé vált, hogy a Zelensky elnök által kívánt találkozót a Burisma nyomozásának és az Egyesült Államok 2016-os választásokon való állítólagos ukrán beavatkozásának feltételezték. Az is egyértelmű volt, hogy ezt az állapotot az a szabálytalan csatorna vezérelte, amelyet megértettem, Giuliani úr irányította.

Taylor ezután részletes megbeszélést folytatott Andrei Bohdannal és Vadym Prystaiko-val, és hogy kapcsolatba léptek Giulianival, megkérdőjelezve az elnökök közötti jövőbeni hívást, valamint egy július 18-i konferenciahívást, ahol az OMB munkatársa kijelentette, hogy további biztonsági segítséget befagyasztottak. Trump elnök, még a Védelmi Minisztérium értékelése után is, miszerint a biztonsági segítségnyújtás hatékony volt, és azt vissza kell állítani. Taylor egyértelművé tette, hogy Bolton aggódik a szokásos csatornán, míg Sondland az irreguláris csatornán végzett vizsgálatok miatt. Taylor a Volkerrel és Sondlanddal folytatott kommunikáció során többször dokumentálta, hogy fékezni kívánja a vizsgálati beszélgetést, hivatkozva Zelensky aggályaira a belügyekbe való bekapcsolódás miatt. Taylor, Bolton bátorítására, kábelt adott ki közvetlenül Pompeónak aggodalmaival kapcsolatban, amelyre soha nem kapott hivatalos választ. Taylor dokumentálta azt a beszélgetést is, amelyet szeptember 1-jén folytatott Sondlanddal, miután megfogalmazta aggodalmát (fent):

A telefonhívás során Sondland nagykövet azt mondta nekem, hogy Trump elnök azt mondta neki, hogy szeretné, ha Zelensky elnök nyilvánosan kijelentené, hogy Ukrajna kivizsgálja a Burismát és az állítólagos ukrán beavatkozást a 2016-os amerikai választásokon.

Sondland nagykövet azt is elmondta nekem, hogy most felismerte, hogy hibát követett el, amikor korábban azt mondta az ukrán tisztviselőknek, akiknek beszélt, hogy a Fehér Ház Zelensky elnökkel folytatott találkozója nyilvános vizsgálati bejelentéstől függ - valójában Sondland nagykövet mindent elmondott 'függött egy ilyen bejelentéstől, beleértve a biztonsági segítséget is. Azt mondta, hogy Trump elnök „nyilvános dobozban” akarta Zelensky elnököt azáltal, hogy nyilvános nyilatkozatot tett az ilyen vizsgálatok elrendeléséről.

Taylor arra kérte Sondlandet, hogy lépjen vissza egy ilyen kérés ellen, különös tekintettel Zelensky-re, bár az AG Barr által vezetett próbával egyeztetve megvitatták a legfőbb ügyész nyilatkozatát. Egy héttel később Sondland arról számolt be, hogy Trump hajthatatlanul állítja Zelensky nyilatkozatát. Ennek elmulasztása „patthelyzetet” eredményez, vagyis a pénzeszközök nem kerülnek átutalásra, és szeptember 30-án lejárnak. Taylor ezt a beszélgetést egy szöveggel követte, ahol a kilépéssel fenyegetett (fent). Ez a felhívás egy vérbeli értékelést is tartalmazott Trump e kérdéssel kapcsolatos megközelítéséről:

… Sondland nagykövet megpróbálta elmagyarázni nekem, hogy Trump elnök üzletember. Amikor egy üzletember csekket akar aláírni valakinek, aki tartozik neki valamivel, azt mondta, az üzletember arra kéri az illetőt, hogy fizessen be a csekk aláírása előtt.

Sondland néhány nappal később is felhasználja ezt a hasonlatot. Ez baromság rengeteg okból kifolyólag, elsősorban, ahogy Taylor helyesen azonosítja, az ukránok nem tartoznak Trump szarral. Másodszor, az alapok nem Trumpék. Ők adó dollárt, amelyet az amerikaiak fizettek és a kongresszus osztott ki,akiket az amerikaiak választanak meg a nevükben történő kiosztásra. Taylor lerakása sok kongresszust megzavart, és világossá tette, hogy ez a'valami valamiért'bármit is mondhat az adminisztráció.

Október 29-én vallomást tett Alexander Vindman ukrán bevándorló, akit amerikai állampolgárként honosítottak meg, aki több turnét szolgált a hadseregben, és az elmúlt 11 évben külügyi tisztként dolgozott, akit Bolton alatt az NSC-hez adtak. és Hill. Vindman volt az első, aki vallomást tett, aki valóban meghallgatta a hívást. Két héttel a felhívás előtt Vindman először hangot adott aggodalmának a július 10-i, a Fehér Házban tartott találkozó után Boltonnal, Sondlanddal és Oleksandr Danyylyukkal. Vindman elmondta, hogy közvetlenül szembesült Sondlanddal a vizsgálatok hangsúlyozásáról, és aggodalmát jelentette az NSC tanácsadójának. A hívás után Vindman aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Trump Biden kivizsgálásáról kérdez, és ismét az NSC tanácsadójához fordította aggályait, ahol ezen a ponton döntöttek arról, hogy a beszélgetést a biztonságosabb NSC szerverre helyezik át.

Október 31-én Tim Morrison, az NSC egykori tagjának vallomása volt, amelyet Bolton hozott 2018-ban. Morrison nagyrészt megerősítette Taylor és Vindman vallomását. Morrison azonban nem gondolta, hogy Trump kérésében lenne valami illegális, azonban csak azért, mert valami nem illegális, még nem jelenti azt, hogy nem vádolhatatlan.

November 7-én vallomást tett Jennifer Williams, Pence alelnök személyes segítője, aki szintén telefonon volt. Williams kijelentette, hogy nem volt tudomása arról, hogy Pence a katonai segélyt nyomozás ígéretével köti össze, amikor később találkozott Zelensky-vel, de gyanította, hogy kapcsolatba kerülhetnek a hívással. A hívást informálisnak találta az államfők közötti normális kommunikációhoz képest is.

November 15-én David Holmes, az Ukrajnában dolgozó külügyi tisztviselő vallomását látta. Holmes elmondta főnökével, Taylorral, hogy július 26-án Sondland felhívta Trump elnököt, hogy jelentse, hogy az ukránok beleegyeztek, hogy nyilatkozatokat tegyenek a 2016-os választásokat és a Biden családot érintő vizsgálatokról. A felhívás után Sondland megosztotta Trumpnak Ukrajnával kapcsolatos értékelését Holmesszel, és elmondta neki, hogy Trump csak a Biden ellen folytatott vizsgálatokkal foglalkozik. Ezt a november 13-i kinyilatkoztatást követően egy másik tisztviselő megerősítette a felhívást, mert ők is meghallották. Trump tagadja, hogy valaha is történt volna hívás.

November 16-án Mark Sandy, az OMB tisztviselőjének vallomása várható volt, hogy részletezze az OMB-ben a segélyek visszatartásáról folytatott beszélgetéseket.

A ház hírszerzési bizottságának vizsgálata

- Ahogy mennek a dolgok, keresztre feszítenek. - Néhány másik New York-i

Október 31-én a Ház megszavazta a felelősségre vonás hivatalos szabályait. 150 perces vita után a Ház elfogadta a 232–196. Számú szabályokat, főleg pártok mentén. Két demokrata hibázott, Collin Peterson (MN) és Jeff Van Drew (NJ). Justin Amash (I-MI) (nemrég egy republikánus) csatlakozott a demokratákhoz, így mindkét párt azt állíthatja, hogy „kétpárti támogatást” élvez. Az állásfoglalás szövege meglehetősen egyértelmű: Schiff elnököt és a Hírszerző Bizottságot bízzák meg azzal, hogy vezessék a felelősségre vonást és segítsék az igazságszolgáltatási bizottsággal kidolgozni a vádemelés tárgyát.

A hírnyilvántartási bizottság ígéretének megkötésére a folyamat nyitottá tétele érdekében megkezdte a teljes átirat átengedését a letétbe helyezés alól. Az átiratok többsége mindenben megerősíti a panaszt és a sajtónak beszámoltakat. A legvilágosabb eddig az volt, hogy Sondland Taylor vallomása nyomán módosította vallomását. Sondland szerint emlékeztetett rá, hogy a Bidens kivizsgálására irányuló kérés kifejezett volt, közvetlenül Giuliani és Trump részéről. Sondland még nem került ki az erdőből, mint látszik eltorzítva ő maga legalább két alkalommal, és a ház republikánusai nyíltan megbeszélik, hogy Mick Mulvaney-vel és Giulianival busz alá dobják, miközben azt állítják, hogy az ellenkező bizonyíték ellenére hárman Trump engedélye nélkül folytatták ezt a lépést.

Úgy tűnik, hogy a republikánusok a fellebbezésre készülnek azzal, hogy kulcsfontosságú szövetségeseiket áthelyezik a Hírszerzési Bizottságba, míg Trump úgy tűnik, hogy nem akarja, hogy a meghallgatások nyilvánosak legyenek.

Nyilvános meghallgatások

Az első nyilvános meghallgatás a felelősségre vonás miatt 2019. november 13-án, szerdán kezdődött a Ház Állandó Hírszerző Bizottságában. A meghallgatás szabályait a republikánusok írták le 2015-ben, és a bizottság tagjai októberben jóváhagyták a tanúk kihallgatására vonatkozó külön irányelveket. A kihallgatás első 90 percét, a bizottsági elnök, rangsoroló tag és tanú megnyitása után, a bizottság elnökének és tanácsadójának, valamint a rangsoroló tagnak és tanácsaiknak szentelték. Ezt a 90 percet követően a kongresszusi képviselők 5 percig meghallgathatják a tanút, vagy időt nyújthatnak a tanácsadásra.

1. nap

William TaylorGeorge Kent

William Taylor és George Kent a november 14-i meghallgatás első napján szerepelt. Schiff elnök nyilatkozatot indított, amelyben ismertette a meghallgatások célját és az elnök ellen felhozott vádakat. A Tag Nunes rangsorolása egy jobboldali beszélgetési pontokkal teli nyilatkozattal következett, amelyek közül csak a legelkötelezettebbek voltak Fox hírek a nézők esetleg megértenék. Vádakat tartalmazott arról, hogy ez az orosz vizsgálat folytatása, ami nem baj, de ezt nem engedhetik el a demokraták, mert Trump részben azért kérte ezt a vizsgálatot, mert nem tudja elfogadni, hogy Oroszország beleavatkozott. a 2016-os választások minden bizonyíték ellenére.

Kent és Taylor kiváló tanúnak bizonyultak, akik mindegyike határozott nyitónyilatkozatokkal vezetett, megerősítve jóhiszeműségüket pártatlan közalkalmazottaként. Taylor nyilatkozata új információt tartalmazott, miszerint munkatársainak egy tagja (később David Holmes néven ismerték meg), miközben Gordon Sondland mellett volt, meghallotta Sondland és Trump közötti hívást. A felhívás során Sondland egyértelművé tette, hogy az ukránok felkészültek arra, hogy nyomozással labdázzanak. Ezt követően Holmes arról kérdezte Sondlandet, hogy Trump mit gondol Ukrajnáról, és Sondland azt mondta Holmesnek, hogy Trump csak Biden nyomozásával foglalkozik. E kinyilatkoztatás után egy második tisztviselő, Suriya Jayanti megerősítette a felhívás ezen beszámolóját. Holmest november 15-én, zárt ajtók mögött hallgatják ki.

Taylor volt a legtöbb kérdés középpontjában, a demokraták és tanácsadóik az ukrajnai helyzetre és a második csatorna szabálytalanságára összpontosítottak, Rudy Giuliani . A republikánusok és tanácsosaik egy csomó dolgot próbáltak megtenni: először is hitelt érdemlő tanúvallomásaikat másodlagos és másodlagos beszámolóként, majd megpróbálták megértetni velük, hogy a szabálytalan csatorna nem „kirívó”, ami furcsa módja annak, hogy leírják politikai célok, amelyek ellentétesek voltak az amerikai külpolitika céljaival. A republikánusok igyekeztek tanúskodni a bejelentőtől is, ami Peter Welch képviselő (D-VT) kiváló visszavonásához vezetett.

Tizenhárom millió amerikai figyelte a meghallgatásokat, és az azokra adott válasz általában biztató a demokraták számára, mivel hiteles beszámolót tudtak készíteni az eseményekről, és profinak és szorgalmasnak tűntek. A médiában lévők némábbnak tűntek, és a jobboldali média továbbra is félrevezette az alapvető tényeket. Különösen megdöbbentő volt látni a CNN-en és az MSNBC-n bemutatott chyronokat a Fox News-szal szemben.

2. nap

Az egykori ukrajnai ukrajnai nagykövet, Marie Yovanovitch volt az egyetlen tanú a november 16-i meghallgatások során. Schiff elnök és a rangsoroló tag Nunes az 1. naptól kezdve ugyanazokkal az alapvonalakkal indított eljárást. Amb. Yovanovitch nyitóbeszéde hasonló volt a zárt ajtók mögött tett nyilatkozatához. A meghallgatás nélkülözte a katonai segély visszatartásának minden különös jelentőségét, de jobban szemléltette, hogy Yovanovitch hogyan okozott járulékos károkat annak a szabálytalan csatornának, amelyet Giuliani és társai hajtottak, akik úgy tekintettek rá, mint útját a saját céljaikra. A meghallgatásoknak két fő eseménye volt; az egyik Nunes kérdése során jött, ahol a szabályokkal ellentétben megpróbált időt adni Elisa Stefaniknak (R-NY) annak érdekében, hogy előálljon egy konfliktus, amely valószínűleg szexista ahogy Schiff lényegében kiabálta az egyetlen női GOP képviselőt. A másikat az első szünet után Trump biztosította, aki annak ellenére, hogy az Egyesült Államok elnöke és felelőssége volt, figyelte a meghallgatásokat, és tweetelt egy Yovanovitch elleni támadást. Schiff elnök felolvasta a tweetet Yovanovitchnak, aki szerint a tweet félelmetes. A támadás azt jelentette, hogy Yovanovitch még inkább áldozatként jelenik meg, és kétpárti visszalökést eredményezett, beleértve a bizottság republikánusait is. Még Kenneth Starr a tweet-támadást felelőtlennek látta.

3. nap

Jennifer Williams (fehér színben), balra PenceAlexander Vindman

November 19-én négy tanú szerepelt; Jennifer Williams, Pence alelnök asszisztense és Alexander Vindman alezredes, az NSC tanácsadója reggel Ukrajnára és Tim Morrison, az NSC tanácsadójára, valamint Kurt Volkerre, az ukrajnai volt különmegbízottra koncentráltak délután.

Schiff elnök és a rangsoroló tag Nunes a szokásos nyilatkozataikkal folytatták. Williams egy rövid nyilatkozatot nyújtott be, amely többnyire a Pence VP frissítésének ütemtervét vázolta fel. Vindman sokkal mélyrehatóbb nyilatkozatot fogalmazott meg, felvázolva egyedülálló családtörténetét, Ukrajnából 3 éves koráig emigrált az Egyesült Államokba, majd a Iraki háború ezzel megérdemelte a Lila Szívet. Williams és Vindman voltak az első tanúk, akik valóban meghallgatták a telefonhívást. Williams elsõsorban megjegyezte, hogy szokatlannak találta a hívást, és Pence eligazító információihoz mellékelte a felhívás jegyzeteit. Ő is elkísérte az alelnököt Zelensky-vel Varsóban szeptember 1-jén tartott találkozójára. Karrier-külföldi szolgálati tisztet az elnök a Twitteren támadta meg, azzal vádolva, hogy „soha nem Trumper”, és azt javasolta, hogy olvassa el újra az átiratot, de tekintve, hogy valós időben hallgatta a hívást, és felesleges jegyzeteket készített.

Mindkét fél kérdezésének többségét Vindmanhez irányították. Vindman több szinten is részt vett, szembesült Sondlanddal az ukrán tisztviselőkkel folytatott júliusi találkozó után, ahol Sondland elmondta, hogy tárgyalás van folyamatban egy WH találkozóra a vizsgálatig. Vindman beszámolt az NSC ügyvédjének is a hívással kapcsolatos aggályairól, amelyet később a normál biztonságos szerverről egy biztonságosabb NSC szerverre költöztettek. Schiff és a demokrata tanácsadó elsősorban a tények megállapításához használta Williamset és Vindmant, különös tekintettel Vindmannal arra, hogyan értette meg, hogy a vizsgálatok politikai jellegűek. Nunes és a republikánus tanácsadók Vindmant vádolták meg azzal, hogy megkérdőjelezték képességét és elkötelezettségét az elnök napirendjének megvalósítása iránt. Vindman az Egyesült Államok iránti hűségét megkérdőjelezte azzal a kérdéssel, hogy háromszor felajánlották Ukrajna védelmi miniszteri posztját (ez nyilvánvalóan vicc volt, és még mindig beszámolt a feletteseinek), és hogy milyen nyelven tették fel a kérdést. Vindman még mindig a hadsereg aktív szolgálatában áll, és hivatalos egyenruhájában jelent meg, amely a republikánus kongresszusi képviselők észrevételeinek célpontja is volt. Két különlegesség volt, amikor Nunes Vindman megkérdezésében nem használta rangját, amikor megszólította, és mikor pedofil Jim Jordan (R-OH) apológus mintha azt sugallta volna, hogy nem jó a munkájában, Vindman egykori főnökétől, Fiona Hilltől vette elő a véleményét, ahol azt mondta: 'Alex az 1% -os katonatiszt és a legjobb I. hadseregtiszt 15 éves kormányzati szolgálatom alatt dolgoztam együtt… ”.

4. nap

Gordon Sondland

November 20-án három tanú volt jelen; Gordon Sondland, az Egyesült Államok uniós nagykövete reggel és Laura Cooper, a Védelmi Minisztérium helyettes titkára, valamint David Hale, a Külügyminisztérium politikai ügyekért felelős helyettes államtitkára délután. Sondland nagykövet, aki közvetlenül válaszolt egy kérdésre, amely ismételten felmerült a vádemelésen, meghallgatta, hogy valami valamire :

Sondland: Tudom, hogy e bizottság tagjai ezeket a bonyolult kérdéseket gyakran egy egyszerű kérdés formájában fogalmazták meg:valami valamire? Korábbi tanúskodásként a kért Fehér Ház felhívására és a Fehér Ház ülésére a válasz igen.

5. nap

November 21 kiemelt; Fiona Hill, a Nemzetbiztonsági Tanács korábban Oroszország vezető szakembere és David Holmes, az Egyesült Államok kijevi nagykövetségének vezető politikai tisztje.

A hírszerzési bizottság vizsgálatának lezárása

Szent tehén! Kiderült, hogy Devin Nunes feladata, hogy kivizsgálja önmagát!

A hírszerzési bizottság december 3-án fejezte be vizsgálatát azzal, hogy 300 oldalas jelentést tett közzé eredményeiről. A jelentés néhány legfontosabb megállapítása a következő:

  1. Hogy Trumpot felelősségre kell vonni a következők miatt: A) hatalommal való visszaélés B) igazságszolgáltatás akadályozása és C) nemzetbiztonság veszélyeztetése.
  2. A legmeggyőzőbb bizonyíték ezekre a bűncselekményekre maga Trump volt.
  3. A Trump-adminisztrációban széleskörű bűnrészesség van e bűncselekmények miatt.
  4. Devin Nunes képviselő többször szerepel a jelentésben, mint aki kapcsolatban állt Rudy Giulianival abban az időszakban, amikor Giuliani megpróbálta felásni a koszt a Bidensen.
  5. Gyorsan be kell vonni Trumpot, hogy megakadályozzák abban, hogy továbbra is illegálisan kérjen külföldi beavatkozást a 2020-as választásokon.

A jelentésben a legfontosabb további bizonyíték a következő hívásnaplók voltak:

  • Augusztus 8-i hívások Giuliani és a Fehér Ház, a Fehér Ház Helyzetszobája és az OMB között (felelős az ukrajnai finanszírozás visszatartásáért)
  • Április 10-én hívások Giuliani és Nunes között
  • Között április 12. telefonál Victoria Toensing (Trump ügyvéd, aki Lev Parnast alkalmazta) és Giuliani, Giuliani és a Fehér Ház, Giuliani és az OMB, valamint Toensing és Parnas, Parnas és Nunes, Giuliani és Sekulow, Parnas és Salamon János
  • Április 23-i hívások Giuliani és Parnas, Giuliani és a Fehér Ház, Giuliani és az OMB között
  • Számos más telefonhívás Kashyap 'Kash' Patel (a Nemzetbiztonsági Tanács tisztviselője, aki korábban Nunes munkatársainál volt), Giulini, Nunes, Parnas és Volker között.

A bizottság által elfogadott idézési szabályok miatt Nunes láthatóan nem tudta, hogy Schiff tudta, hogy Nunes ugyanabban a bizottságban van, amely Nunes-t vizsgálja.

Ház bírói bizottságának vizsgálata

Miután a hírszerzési bizottság vizsgálata befejeződött, és jelentését megírta és megküldte az Igazságügyi Bizottságnak, az Igazságügyi Bizottság feladata annak eldöntése, hogy az elnök elleni vádemelésről szóló cikkeket (ha vannak) írják meg. A cikkek alapja az Igazságügyi Bizottság jelentése lesz, de tartalmazhatnak további cikkeket is, például a Mueller-nyomozás jelentése.

1. nap

A meghallgatások első napjának célja annak megállapítása volt, hogy az elnök intézkedései, különösen az Igazságügyi Bizottság jelentésében részletezettek, megfelelnek-e a felróhatatlan bűncselekmények alkotmányos követelményeinek. A bizottság demokratái három tanút hívtak meg: Pamela karlan (jogi professzor a Stanfordi Jogi Egyetemen), Michael Gerhardt (Samuel Ashe kiváló alkotmányjogi professzor az észak-karolinai egyetem jogi iskoláján, Chapel Hill-ben), és Noah Feldman (Felix Frankfurter jogi professzor a Harvard Law School-ban). A bizottság republikánusai egyetlen tanút hívtak, Jonathan Turley (a George Washington University University Law School professzora). A Fehér Háznak időt szenteltek a vallomásra, de nem volt hajlandó megmutatni.

Karlan vallotta:

Ma arra kérik Önt, hogy fontolja meg, vajon e választások védelme megköveteli-e az elnök felelősségre vonását. Ez egy fantasztikus felelősség. De mindaz, amit tudok alkotmányunkról és értékeiről, valamint a bizonyíték áttekintése azt mondja nekem, hogy amikor Trump elnök meghívta, sőt külföldi részvételt követelt a közelgő választásainkon, akkor annak a középpontjában döbbent rá, hogy mi teszi ezt az országot hűséget vállalunk. Ez az igény hatalommal való visszaélésnek minősült. Valóban, amint azt tanúvallomásomban meg akarom magyarázni, egy külföldi kormány bevonása a választási folyamatunkba különösen súlyos hatalommal való visszaélés, mert maga aláássa a demokráciát.

A kongresszus akadályozásának vádjával kapcsolatban Gerhardt vallotta:

[Trumpa] megtagadta az idézések betartását, független esemény. A bíróságokon kívül. Közvetlen támadás a vizsgálat legitimitása ellen, amely döntő fontosságú e hatalom gyakorlása szempontjából.

Feldman vallotta:

Úgy gondolom, hogy a keretezők Trump elnök magatartását pontosan a hivatali visszaélésnek, a magas bűnözésnek és a vétségeknek azonosítanák, amelyek aggódnak.

Turley nem vitatta a tényeket, hanem elsősorban a folyamat megtámadására támaszkodott, hamis érv arról, hogy aranyállat-kutyája őrült volt, téves érv, miszerint a felelősségre vonási folyamat túl gyorsan halad, annak ellenére, hogy az idővonal két korábbi vádemeléssel egyezik (Andrew Johnson és Bill Clinton).

A demokraták által meghívott három tanú kijelentéseinek megerősítéseként több mint 600 jogászprofesszor azt mondta, hogy Trump elkövetett és felróhatatlan cselekményt követett el.

Ron Johnson Orosz félretájékoztatást terjeszt

Trump ezen akciójának célja az volt, hogy megpróbálja megbuktatni Joe Biden-t. De miután Biden elfoglalta Dél-Karolinát, majd a 2020-as Demokrata Párt elsődleges előválasztásai során szombaton száguldozott, Covid-19 alapvetően felfüggesztette az egész kampányt, Bernie Sanders félrelépett, hogy Biden lényegében elfoglalja a jelölést. Januárban a ház felróta Trumpot, de a szenátus nem ítélte el, és célkitűzéseit Bidenre oktatta. De a demokratikus jelölt megbuktatásának tényleges munkája jelenleg a Szenátusban zajlik, amelyet a wisconsini szenátor és az Egyesült Államok elnöke vezet. A szenátus belbiztonsági és kormányügyi bizottsága Ron Johnson.

Annak ellenére, hogy a szenátor ragaszkodik hozzá, hogy vizsgálata nem politikai indíttatású, addig nem kezdte el nyomogatni, amíg Biden márciusban alapvetően lezárta a jelölést. Ez még alapvetően sem különbözik attól a történettől, amelyet Trump csak most szorgalmazott, és hivatalos támogatást kapott egy szenátusi bizottságtól. Annak ellenére, hogy az egész amerikai hírszerző apparátus ragaszkodik ahhoz, hogy ez aktív orosz dezinformáció, a Szenátus hírszerző bizottsága továbbadja ezt a vizsgálatot, a CIA nem működik együtt, és Trump szövetségese Lindsey Graham javasolta, hogy dobják el.

Az új ukrán, aki ezt a hülyeséget nyomja, az Andriy Derkach , a KGB által oktatott oroszbarát ukrán parlamenti képviselő. Derkach információkat küldött Johnsonnak és Chuck Grassely , azt állítva, hogy ez Biden korrupciójának bizonyítéka, annak ellenére, hogy csak annyi bizonyíték van rá, hogy Biden támogatta az Egyesült Államok, az EU és az IMF érdekeit.

Johnson elárulta, hogy idézést kér több tanúhoz, köztük James Comey és James Brennan , de a republikánusok blokkolják bizottságában. Mitt Romney ebben a bizottságban dolgozik, és gyanús volt Johnson vizsgálatának megjelenésével és tartalmával kapcsolatban, de Johnson nem volt hajlandó a névnevekre. Johnson később elismerte, hogy erőfeszítései valószínűleg egy másik interjúban segítenek Trumpnak a választásokon.