Átmeneti kövület

Mi volt az, hogy a fél szárny nem volt hasznos?
Az isteni vígjáték
Kreacionizmus
Ikon kreacionizmus.svg
Futó öklök
A vicceket félretéve
Blooper orsó
Annyi köztes formát fedeztek fel a halak és a kétéltűek , kétéltűek és hüllők , hüllők és emlősök , és a főemlős leszármazási vonalak, amelyeket gyakran nehéz kategorikusan azonosítani, amikor az átmenet egyik fajról a másikra történik.
- Nemzeti Tudományos Akadémia

NAK NEK átmeneti kövület ( összefüggéstelenül rossz néven ' hiányzó link 'által Kreationisták ) egy kövület egy olyan organizmusé, amelynek több evolúciós szakaszból származó tulajdonságai vannak.

Tartalom

Kreacionista tagadás

Lásd a témáról szóló fő cikket: Egyetlen bizonyíték
A tudománynak vanSOHAtalált egy valódi átmeneti formát, amely az az egyik fajta állat átmegy egy másik fajtává Akár élő, akár a fosszilis nyilvántartásban - és állítólag vanMilliárdoktőlük!
- Kirk Cameron , puszta pillanatok az indulás előtt teljes idióta

A kreacionizmus hívei azt állítják, hogy ' evolucionisták 'több mint 140 éve van arra, hogy átmeneti kövületet találjon, és hogy soha nem találtak semmit, amely megközelítette volna a meggyőző átmeneti formát' - annak ellenére, hogy felfedezték Archaeopteryx (átmeneti forma a maniraptoran között dinoszauruszok és alap (primitív) madarak , és az evolúció legjobb példái között) csak két évvel azután Darwin közzétett A fajok eredete .

Kreationisták mond hogy 'soha nem láttuk az evolúciót megtörténni'. Ez nem csak hamis , de mivel ők felhozta , valószínűleg foglalkoznunk kell azzal, hogy soha nem láttuk a hülyeség említik a Biblia és a korán történni sem. Hoppá.

A bizonyítékok lehetetlen színvonala

Lásd a témáról szóló fő cikket: A kapufák mozgatása

Az átmeneti formák megtalálása soha nem imponál a kreacionistákra, és nagyon egyszerű okból.

Ha a B átmeneti formát - amely szorosan illeszkedik az ismert A és C fajok közé - találunk, a kreacionisták hirtelen megkövetelik azt a „tényleges” átmeneti formát - immár A és B közöttésB & C - található , nehogy (kijelentik)az átmeneti formák kezdeteemeletesnek kell tekinteni.

Nyilvánvaló, hogy az egyetlen dolog, ami kielégítené őket, minden szervezet teljes, töretlen nemzedékről nemzedékre kerülő kövületei, amelyek valaha az elsőtől kezdve közvetlen származási vonalban éltek baktérium nak nek Charles Darwin nagyapja.



De nem számít, hány kövület található, ezt az igényt folyamatosan növelik a kreacionisták egészen az egyéni szintig visszahurkolnak minket a fajok kialakulásához szükséges geológiai időkeretektől kezdve a szülő-gyermek különbségek rövidlátó összehasonlításához, ahol nyilvánvalóan nem fordul elő „átmeneti forma” (mivel biztonságosan feltételezhetjük, hogy nincsenek további leszármazási vonalaksaját szüleid és magad között).

Bár ez a nyilvánvalóan abszurd és lehetetlen pozitív bizonyíték soha nem fog teljesülni - és nem is lehetne -, a kreacionisták azért küzdenek, hogy egyetlen paleozoikus pandát is megtalálhassanak negatív bizonyíték ellen gonoszság . Hoppá.

A „hiányzó linkek” tévhit

Hiányzó kapcsolat a Google 1.0 és a Google 2.0 között.

A 'hiányzó link' kifejezés csak elavult (és inkább menekülve ) az „átmeneti forma” szinonimája. Ben általában kerülik tudományos megbeszéléseket, mivel több félreértésre utal evolúció - amelyekre természetesen a kreationisták is sokan csatlakoznak. Ezek tartalmazzák:

  • A régi gondolat a A lét nagy láncolata , amelyben egy lineáris „felfelé” haladás folyik, feltehetően az emberiséggel végződik, éppen alatta istenek és más isteni lények. Az evolúció fogalmai azóta Darwin éppen ellenkezőleg, ismerje fel, hogy az evolúciós változás gyakran magában foglalja az elágazást, és hogy irányítatlan evolúció nincs preferált „iránya”.
  • Az az ötlet, hogy a kövületrekord az egyetlen típusa bizonyíték amely kapcsolatot teremthet különbözőek között élet formák. Az evolúciós kapcsolatok bizonyítékainak túlsúlya mindig a jelenből származó élőlényekben („neontológia”) volt megtalálható, nem pedig kizárólag a kövületek nyilvántartásában ( őslénytan '). Összehasonlító tanulmány KÖSZVÉNY mivel szerkezetének tisztázása csak az egyik figyelemre méltó új vizsgálati vonal.
  • Egy másik téves elképzelés szerint botrányos rés van a fosszilis nyilvántartásban, különös tekintettel a fosszíliára emberi evolúciótörténet. Míg száz vagy több évvel ezelőtt nagyon kevesen voltak kövületek emberi prekurzorok közül már a 19. században is voltak híres kövületek, mint például a neandervölgyi ( Homo neanderthalensis ) és a Java ember ( Álló ember ), és a szám drámai módon megnőtt, mivel a feltárások a termelő régiókra összpontosultak Afrika (amint azt Darwin javasolta, de először nagyjából figyelmen kívül hagyták) a 20. század közepe óta.
  • A végső téves elképzelés az, hogy pontosan egy forma létezik: a hiányzó láncszem, ami kapcsolatot teremt a múlt és a jelen között. Az evolúciót Darwin óta azóta folyamatban lévő folyamatként értik, amelynek során sok, néha nagyon kicsi változásra lehet számítani, amelyet csak a saját helyükön értékelhetünk a kapcsolatok hálójában több szakaszon keresztül. idő .
  • Egy másik probléma az evolúció tagadói egyszerűen azt állítja, hogy van még egy hiányzó link akkor is, ha hiányzó linket találtak. Tegyük fel, hogy a modern emberek az Ember 2.0, és az „emberek” valamilyen korai formáját Emberi 1.0-nak hívják. Az evolúció tagadói azt állítaná hogy meg kell találnunk az Emberi 1.5 hiányzó láncszemét. Ha az Emberi 1.5-et felfedezik, ez két új hiányzó kapcsolatot hoz létre: Emberi 1.25 és Emberi 1.75, amelyeket az evolúció tagadói szerint fel kell fedezni. Ha felfedezik ezt a két hiányzó láncszemet, akkor fel kell fedezni a négy új hiányzó láncszemet: Ember 1.125, Ember 1.375, Ember 1.625 és 1.875. Stb. Az evolúció tagadóinak kielégítésének egyetlen módja az lenne, ha nyilvántartásba vennénk az összes „embert” vagy akár az egész életet, ami valaha létezett. Még ha minden fosszilis organizmust felfedeznének és kategorizálnának, akkor is léteznének „hiányzó láncszemek”, mivel a csontok megkövesedésének valószínűsége nagyon ritka, mivel a megkövesedéshez nagyon specifikus geológiai feltételek szükségesek.

Példák az átmeneti kövületekre

Fő cikk: Átmeneti formák felsorolása

Azóta sok más átmeneti forma, mint plAmbulocetusés Pakicetus (föld emlősök - a tengeri cetfélékre), és Tiktaalik ésAcanthostega( hal tetrapodákhoz) találtak.