Torziós mező

Torziós mezők valóban léteznek a fejlett fizikában Einstein -Kartán-elmélet. A koncepciót azonban olyan woo-eladók fogadták el, akik imádják a kifejezés hangzását, de esélye sincs megérteni a valódi félelmetes egyenleteit Einstein – Cartan-elmélet . Ennek megfelelően azok a torziós mezők, amelyekről valószínűleg hallani lehet olyan alaposan tudománytalan helyeken, mint pl Parttól partig AM megközelítőleg ugyanolyan érvényességűek, mint a szerencsesütit .

Tartalom

Az orosz csalás

Az 1980-as évektől kezdődően Anatolij Akimov és Gennagyij Shipov megkezdték a torziós terepi kutatásokat az állam által támogatott moszkvai Nem Hagyományos Technológiai Központban. Elméletük lazán az Einstein-Cartan elméleten és Maxwell-egyenletek néhány variánsos megoldásán alapult. A csoport azonban 1991-ben feloszlott, amikor kutatásukat csalásként és az állami finanszírozás sikkasztásaként tárták fel.

A hoaglandi változat

Kiemelkedik az áltudomány körében az áltudósok körében, akik ezt az ötletet önértékelésük növelésének eszközeként használják (nem beszélve a könyvek eladásáról és a nadrág pazar konferencia-megjelenési díjairól). Richard C. Hoagland , aki tudósként írja le magát, annak ellenére, hogy semmilyen tudományágban nem állt vagy nem volt különleges ismerete.

Amit mond a torziós mező

Az elképzelés (ez nem egyenlő az elmélettel) az, hogy a nagy tárgyak, amelyek nagy sebességgel forognak, torziós mezőket hoznak létre, amelyek terjednek az űrben, és kölcsönhatásba lépnek minden olyan anyaggal, amelyen keresztülhaladnak, megváltoztatva az anyag tehetetlenségét. Hoagland ellopta ezt az ötletet, Bruce DePalma amatőr tudós ihlette. Honlapján Hoagland a következőképpen magyarázza:

A DePalma - az 1970-es évektől kezdve - a legforgalmasabb laboratóriumi vizsgálatokat végezte a „forgó testekről” - ideértve a MASSZÍV tárgyakat is (~ 30 font ...), amelyek nagyon nagy sebességgel (~ 7600 fordulat / perc) forogtak. ..) - amit valaha láttam; ezáltal kiterjedt halmozódott felkísérletiadatbázis olyan témáról, amellyel a fizika vagy a mechanika általában nem foglalkozik:Forgás.
DePalma széles körű rotációs kísérleteinek eredményeként azt javasolta, hogy a „forgó tömegek” általában valamilyen, eddig fel nem ismert „tehetetlenségi teret” állítsanak fel a közelükben (e téren mostanában szélesebb körben használt kifejezés, „torziós mező” - mivel a „torzió” szó szerint „forgást” jelent).

A „hatalmas tárgyak” közé tartoznak a távoli bolygók, sőt a Nap is. Hoagland kiterjesztette az ötletet (bizonyítás nélkül), hogy a nagy piramisok felerősítik ezt a hatást.

A hoaglandi „kísérleti készülék”

Készüléke egy precíziós frekvenciaérzékelőhöz kapcsolt Bulova Accutron karórából áll, amelyet viszont egy laptophoz vezetnek, amelynek kijelzője az óra hangvillájának pontos frekvenciáját ábrázolja az idő függvényében. Szereti, ha az emberek azt gondolják, hogy ezt az egészet maga készítette el, de valójában a MicroSet ™ érzékelőt és szoftvert Bryan Mumford, a Mumford Microsystems szállította, és a számítógépes összekapcsolást Bill Alek végezte el érte.

Hoagland egykori társával, a homeopata Robin Falkov , elvitte ezt a berendezést Mexikó , Florida és a Egyesült Királyság kipróbálni az ötletet, általában valamilyen masszív kőszerkezethez viszi azt a napfogyatkozás vagy a tranzit idején. Minden esetben „lenyűgözőnek”, „meghökkentően megerősítőnek” vagy ilyen hiperbolikának hirdette az eredményeket. A 2013 májusában Mauna Kea-ba tett abortív expedíció után azt mondta: 'Ez a technológia megmentheti a bolygót.'

Az alapgondolat ingatagságától eltekintve azonban számos nagyon súlyos probléma merül fel protokolljával és adatértelmezésével. 'Kísérleteknek' nevezi sorsait, de mint tudomány ezek finoman szólva sem meggyőzőek.

1. feladat: Adatcsúcsok

Az Accutron óra hangvillájának normális viselkedése pontosan 360 Hz-es rezgés. Magyarázatát elolvasva a várható adat-visszatérés állandó 360 Hz-es nyom lenne, amely a torziós hullám életbe lépésekor (mondjuk egy napfogyatkozás kezdetekor) más frekvencián állandó nyomra váltana. Hoagland semmilyen esetben sem mutatott ilyen adatokat. Minden esetben, amelyről adatokat publikált, a nyom éles tüskékből áll, mások felfelé és mások lefelé, mások a napfogyatkozás / tranzit során és mások nem. Itt vannak a részletek:

A Vénusz tranzit 2004: sok fellendülés a „befolyás alatt”, még inkább azon kívül. 0 downspikes

Teotihuacan 2009: 2 emelkedés, 0 süllyedés

Tikal 2009: 7 emelkedés, 9 süllyedés

Stonehenge 2011: nincs közzétett adat

Avebury 2011: nincs közzétett adat

Silbury Hill 2011: nincs közzétett adat

Gyűrűs napfogyatkozás 2012. május: 7 emelkedés, 1 süllyedés

A Vénusz tranzit 2012. június: nincs közzétett adat

Chichen Itza 2012. december: nincs adat, Hoagland kilökődött.

Mauna Kea, 2013. május: nincs adat, lemerült az akkumulátor.

2. feladat: A hangvilla tájolása

Ismét magyarázatát elolvasva rendkívül egyértelmű, hogy a hangvilla orientációja a távoli objektum forgástengelyéhez létfontosságú. DePalma eredeti bekötéséről beszámolva azt írja:

'Ha a forgástengely mentén mérjük ... úgy tűnt, hogy ez a' torziós mező 'a keletkező forgásbólnövekedésmás mozgó tárgyak tehetetlensége (például az Accutron belsejében lévő hangvilla); de ha az órát 90 fokkal elforgatták -a tömegek forgási síkjába- az Accutron hangvilla tehetetlensége hirtelencsökkent...! '

Azonban semmilyen esetben sem számolt be a hangvilla tájolásáról. Az egyetlen videó, amelyen Hoagland „működés közben” látható - a vidám escapade Chichen Itzában 2012 decemberében, amikor kiadták a helyszínről, mert nincs engedélye - teljesen egyértelmű, hogy nem ő irányítja a készülék tájolását. egyáltalán.

3. feladat: Az alapvonal hiánya

Hoagland soha nem tett közzé semmilyen alapadatot. Így nincs mód megmondani, hogy az adatcsúcsok jelentenek-e értelmes adatokat, vagy egyszerűen csak egy rosszul működő 40 éves karóra szokásos viselkedését.

Valójában Hoagland legalább két alkalommal utalt arra, hogy az alapadatok nagyon problematikusak lehetnek.

Tovább Parttól partig AM 2012. júniusában jelentette'Az Accutron 12 órán keresztül megállás nélkül'irodájában a nyári napforduló alkalmából.

A Glendale Awake & Aware konferencián 2013. áprilisában tartott panelbeszélgetés során ezt mondta:

- Korábban az irodámban tudtam méréseket végezni, és csak zajt kaptam - egyenes vonalat. El kell menni egy piramishoz, vagy arra a hegyre, hogy igazán érdekes dolgokat szerezzen. Az elmúlt néhány hónapban, különösen az elmúlt hetekben olyan olvasmányokat láttam [...], amelyek ugyanolyan elgondolkodatlanok, mint bármelyik piramisnál a világ bármely pontján, csak ott ülve az irodában. ”

4. feladat: A kezelőszervek hiánya

Ahhoz, hogy Hoagland adatai tudományként elfogadhatók legyenek, azonos Accutron / MicroSet ™ beállításokból kell közzétennie a kontroll nyomkövetéseket, amelyeket garantáltan nem befolyásol a torziós mező. Ahhoz, hogy támogassa azt az elképzelését, miszerint a piramisok felerősítik a hatást, meg kell mutatnia egy vezérlő hangvilla adatait, amely távol állt a piramistól. Egy alkalommal kijelentette, hogy rendelkezik ellenőrzésekkel, de soha nem tette közzé őket.

5. feladat: Homályos jóslatok

A Red Ice internetes rádióban, 2013. februárban Hoagland kijelentette: 'A modell jóslatai túlnyomórészt megerősítést nyernek.' Ez a kijelentés marhaság túlzás. Az a tény, hogy a 'modellje' lazán meghatározott, és soha nem tett elég konkrét előrejelzést a teszteléshez. Bár többször elmondta, hogy vanmérta torziós mező, megvansoha nem közölt tényleges méréstvagy akár azt is megmondta, hogy a mezőt milyen egységekben mérik. Soha nem nyilatkozott még a torziós mező és az Accutron frekvenciája közötti matematikai összefüggésről sem.

6. feladat: Megtörte

2018. április 1-jei rádióműsorában Hoagland bejelentette, hogy az Accutron elromlott.

A minap elkövettem egy hibát és egy keményfa padlóra dobtam az átkozott dolgot. Nyilván hihetetlen finom vezetékekkel rendelkezik. Eltört.

Adományokért folyamodott a javítások kifizetéséhez, de semmi jele annak, hogy nagyon kicsi közönsége köhögött volna.