Hangérv

Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika

A személy: [bigott nyilatkozat]
B személy: A francba?
C személy: Most, most, legyen udvariasság .

Kedves C: Túl későn érkeztél egy nyilatkozattal.
—John Scalzi
Három dolgot szeretnék elmondani ma. Először, amíg voltál alvás tegnap este 30 000 gyerek halt meg éhen, ill betegségek az alultápláltsággal kapcsolatos. Másodszor, a legtöbben nem adnak szart. A legrosszabb az, hogy jobban idegesít az a tény, hogy szart mondtam, mint az a tény, hogy 30 000 gyerek halt meg tegnap este.
—Tony Campolo

A hangérv (is hangrendészet ) egy logikus tévedés hogy akkor fordul elő, amikor egy érv elutasítják vagy elfogadják a bemutatása során: tipikusan észlelt hisztéria vagy harag. A hangérveket általában a hang trollok (különösen aggódnak a trollok ), mint módszer arra, hogy önmagát nagyon komoly emberként pozícionálja.

A tévedés támaszkodik stílus a lényeg felett . Ez egy egres támadás, és így egy informális tévedés .

Tartalom

Formák

P1: x állította Y rossz hangnemben igaz.
P2: Valami rossz hangvételű állítás hamis lehet.
C: Y akár hamis is lehet.

Az egyik változat az, hogy ahelyett, hogy az ellenfél érvelési stílusának néhány irreleváns aspektusát kritizálná, inkább megdicséri őket udvariasságukért vagy szép megértésükért, az angol nyelv jó tudásáért, amely annyira különbözik ettől a csúnyától. rapperek mindkét esküjükkel stb. Mindkét esetben hatékonyan elhárította a figyelmet a témától a stílusig, és fokozta saját ízlés- és értékbíróként való státuszát.

Példák

  • Objektív érvelés elutasítása vagy megtagadásapéldául. statisztikai , tudományos ) hamis okokból. Az igazi kifogás nem a hangnemre vonatkozik.
  • A fordított hangú troll segítségével összehasonlíthatjuk Önt, a „jó” ellenvetőt szalma ember „rossz” előadók. Legalább nem vagy ilyenbeképzeltelőadók.
  • „Felhívás a civilizmusra”. Vegye figyelembe, hogy nagyjából minden kifogás hajlamos a „civilnek” címkézésre.
  • „Shrill” vagy „militáns”: kellően hangosan kifogásolja, hogy bárki is észrevegye, függetlenül a kifogás tényleges hangnemétől vagy stílusától.
  • Egy bizonyos szó kifogása az érvben az érv és a beszélő elvetésére.
  • A nyelvtan vagy a nyelvtan kifogása vagy elutasítása nyelvjárás érdemi kérdésre adott válaszként.

Fellebbezés az MLK-hoz

A „fellebbezés az MLK-hoz” akkor fordul elő, amikor egy aktivistát kritizálnak amiatt, hogy (állítólag) nem cselekszik teljes mértékben valamely aktivista kitalált szentességével összhangban. A leggyakoribb az Ifjabb Martin Luther King , de időnként Mahatma Gandhit vagy Cesar Chavezt is behúzzák. Ez a példa különösen kudarcot vall, hogy Dr. King 'Birmingham börtön levele' alapvetően válasz volt a rendőrök hangvételére:

Már majdnem arra a sajnálatos következtetésre jutottam, hogy a Néger a szabadság felé tett lépés nagy botránya nem a Fehér Polgár Tanácsosa vagy a Ku Klux Klanner , de a fehér mérsékelt, aki inkább a „rendnek”, mint az igazságosságnak szenteli; aki a negatív békét részesíti előnyben, amely a feszültség hiánya, és a pozitív békét, amely az igazságosság jelenléte; aki állandóan azt mondja: 'Egyetértek veled abban a célban, amelyet keresel, de nem tudok egyetérteni a közvetlen cselekvés módszereivel'; aki paternalistikusan úgy véli, hogy beállíthatja egy másik férfi menetrendjét szabadság ; aki mitikus időfelfogás szerint él és aki folyamatosan azt tanácsolja a négernek, hogy várja meg a „kényelmesebb évszakot”.



Az MLK fellebbezése szintén az érv a hatóságtól .

Kafkatrapping

Amikor az emberek végül azt mondják a trollnak, hogy menjen el, az „kafkatrappolással” vádolhatja őket, ezt a kifejezést Eric S. Raymond , amelyet úgy definiál, hogy nem hajlandó felismerni, hogy rasszista, szexista vagy mi vanbizonyítékrasszisták, szexisták, stb. Mások szerint ez így vanátlagoshogy ne vesződjön azzal, hogy elmagyarázza egy hülyének, miért elég idióta, hogy az idióta meg akarja érteni. Raymond elmagyarázza, hogy „a kafkatrapping általában a gyenge és érzelmileg sérülékeny személyiségeknél működik a legjobban”, ami tisztázhatja, miért aggódik ezért emiatt.

Ezt mondva: kérem ne vegye valaki rasszizmus / szexizmus / bármi más tagadását annak bizonyítékául, hogy rasszista / szexista / bármi. Ilyen körkörös érvelés csak az Ön esetének árt, és minden valószínűség szerint csak azt az embert fogja megtenni, akivel beszél több , nem kevésbé hajlandó rasszista / szexista / bármilyen viselkedésre, mert meghívja azt a logikát, hogy „ha rasszista / szexista / bármi vagyokdefiníció szerint, Lehet, hogy én isvalójábanrasszista / szexista / bármi ”.

Kivételek

A nyilvánvaló kivételektől (pl. Halállal vagy erőszakkal való fenyegetés) eltekintve igenhipotetikusanőszintén kell alkalmazni (válaszul a érzelmi vonzereje ) - a hangérv nem mindighelytelen, több legyet fogsz mézzel, mint ecettel - de ez nem túl jó érv, mert az anyag-tévedés stílusára esik. Legjobb esetben ez lehet a módja annak, hogy rámutasson retorikai tisztességtelenség hivatalos vitában, de a legrosszabb esetben egyszerűen a győzelem odaítélése annak, akit a legkevésbé érint a megbeszélés.

Te nemvanhogy meghallgassak valakit, és lehet, hogy a hangjuk nem megfelelő. Senki sem akar egy kellemetlen embert. Valójában az emberek többsége egyszerűen nem tolerálja a kellemetlen érveket - és hajlamos minden olyan érvet gondolni, amellyel nem értenek egyet, mint kellemetlenet - bármennyire is helyesek, ezért a politikusok mindent megtesznek, hogy elkerüljék ezt a hatást. Bár elégedetlen lehet valaki stílusával, a tartalom figyelmen kívül hagyása azt a veszélyt fenyegeti, hogy komolyan téved a világgal kapcsolatban.

Van különbség abban, hogy valaki hatalmát kritizálja-e vagy sem kiváltság (pl. fehér ember panaszkodik fekete személyre) és kiszolgáltatottsági helyzetből (fekete ember panaszkodik fehér árnyalatára). A hatalmon lévőknek általában kevesebb a bőrük a játékban: az udvariatlan nyelvezet a legrosszabb esetben enyhén bántott érzéseket eredményez. De az aluliak számára a kellemetlen hangnem elnyomás és erőszak kultúráját eredményezheti: a különbség a nők között viccelődik nemi erőszak férfiak és a nők megerőszakolásán viccelődő férfiak . Ennek ellenére az embereket faji / nemi csoportjuk részeként, nem pedig autonóm egyénekként való bánásmódnak vitathatatlanul leírhatnánk embertelenítésnek. Az előző példában meg kell jegyezni, hogy a börtön nemi erőszak - már nem veszik olyan komolyan, mint a börtönön kívüli nemi erőszak - sok férfinak voltak ilyen fájdalmas személyes tapasztalatai. Annak felvetése, hogy elfogadhatóbb, ha egy csoport tagja egy műveletet végrehajt, mint egy másik, egy másik csoportból, ebben a helyzetben kissé zavaró.

A kifejezéssel való visszaélés

Oroszlánfókák keresse folyamatosan az udvarias vitákat.

Ha valakinek a lábujjára tapos, és azt mondja, hogy szálljon le, akkor szálljon le a lábujjáról. Ne mondd nekik, hogy „kérdezzen szépen”.

Maga a „hang trollkodás” kifejezés felhasználható (és használták) az ellenfelek verbális bántalmazásának felmentésére, ezért legyen óvatos, kit vádol ezzel. Két általános válasz, ha Önre telepítik:

  1. Először győződjön meg arról, hogy részt vesz egy tényleges eseményen retorikai vita hogy mind te, mind az ellenfeled beleegyeztél. Ezután győződjön meg arról, hogy vagy együtt vannak az érvei, vagy az ellenfél nem jóhiszeműen vitatkozik. Bónuszpontok mindkettőért, mivel ez visszaüthet, ha saját szövetségesei ellentmondanak neked.
  2. Gyújtsa meg a lángszórókat.

Ezek közül az első valószínűleg produktívabb.