Tomi lahren

Tomi lahren lény Amerikai-kivételes 2016-ban.
Papagájos squawkbox
Szakértők
Ikon pundit.svg
És még egy piszkos tucat
Információ icon.svg Ez a cikk bővítést igényel. Kérem Segítség .

Bár nem a csonk tiszta szószám alapján ez a cikk hiányzik a tartalom mélységéről.

Tomi Lahren azért van a tévében, mert valószínűleg vonzó az emberek számára, akik nézik a műsorát, nem azért, mert politológus vagy szociológus, vagy valaki képes a társadalom problémáinak kezelésére. Ő, mint oly sok más újságíró, olyan közönségnek játszik, amely nem tényeket, hanem megerősítést kereső embereket tartalmaz. Nem az ő hibája, valójában nem az. Ez a miénk. Mi, mint társadalom, megbuktunk, mert olyan emberek léteznek, mint Tomi Lahren.
—Eric D. Berry

Tomi lahren (született 1992. augusztus 11-én) „hópehelyolvasztó” és szárnyas dió tudós akinek korábban műsora volt One America News Network és a A Blaze . Lahren a legtöbb szempontból csak a jellemzően nagyon kellemetlen jobboldali rádióműsorvezető. Képzeljen el egy tanácstalanabbat Rush Limbaugh aki nősténynek tűnik FOX News horgony (ami 2017 augusztusától valójában most van.)

Tartalom

Nézetek és ilyesmi

Ez az a bosszantó dolog, amit fajnak hívnak

Nézz magadra. Szép fehér kislány. Fogalmad sincs, milyen ez, mindig kívülről élsz, belenézel az ablakon, látod mindazt, amit soha nem kaphatsz, mert ezt mondják.
- Angela Bassett beamerikai horror történet

Úgy tűnik, Tomi Lahren ideges, amikor a feketék olyan kérdésekről szólnak, amelyek érintik őket, és valójában keresztelnek Black Lives Matter A „több” mozgalom mint új HAHAHA . 2016 februárjában Lahren elvesztette a szarát, amikor Beyoncénak a Fekete párducok - inspirálta a Super Bowl félidei előadását, feldühítette, hogy a csoport erőszakos és félelmetes eszközökkel nem faji egyenlőséget, hanem megdöntésének gonosz célját éri el ' fehér uralom 'ahelyett, hogy békés intézkedéseket alkalmazna a változás kiváltására. Amikor azonban a fekete emberek békésen tiltakoznak Lahren gyorsan szidja őket tetteikért . Amikor Jesse Williams színész a BET díjátadóján elfogadó beszédében bemutatta a fekete elnyomásról alkotott nézeteit az amerikai társadalomban, azzal vádolta őt, hogy állandósítja a fekete áldozatot. Amikor a hátvéd Colin Kaepernick úgy döntött, hogy állást foglal, mostantól ülve, amikor a nemzeti himnuszt az NFL játékok előtt játsszák, békésen tiltakozva a faji igazságtalanság ellen MINKET , Lahren sürgette, hogy hagyja el az országot amikor állítólag hálátlan félfehér létezése utálja fehér emberek olyan sok. Ez utóbbi esetben azonban Kaepernick egyszer sem említett fehér embereket amikor elmagyarázta a tiltakozás okait.

Tomi Lahren saját megoldásokat kínál a megszerzésére Afro-amerikaiak állítólag önszántó nyomorúságukból. Ugyanis a fekete férfiaknak meg kell maradniuk, hogy felneveljék gyermekeiket, és több mint egy évtizeden keresztül hagyják abba a crack kokain árusítását a fekete környékek védelme érdekében.

Abortusz

Lahren gyakran azonosította a választást támogató embereket, annak ellenére, hogy az abortuszt korábban „gyilkosságnak” nevezte. Ezt az álláspontját kissé világosabbá tette egy 2017. márciusi interjúbanA kilátás.

Alkotmányos vagyok, tudom, valaki, aki szereti az Alkotmányt. Olyan vagyok, aki a korlátozott kormányzásért felel. Tehát nem tudok itt ülni és képmutató lenni, és azt mondani, hogy korlátozott kormány mellett vagyok, de azt gondolom, hogy a kormánynak kellene eldöntenie, mit csinálnak a nők a testükkel. Itt ülhetek, és azt mondhatom, hogy republikánusként és mondhatom, tudod mit, én korlátozott kormány mellett állok, ezért maradj távol a fegyvereimtől, és te is maradj a testemtől.

A félelmetes kis pillanata végül neki kerül, mivel a The Blaze a következő hétfőn felfüggesztette műsorát.



Fegyverek és lőszerek

Lahren határozottan támogatja a második módosítást. A 2017 végi Las Vegas-i lövöldözés után a médiában nagy neveket írt le fegyverek ellenőrzésére, hogy megakadályozzák a további mészárlásokat, mivel a liberálisok és az elitisták gúnyolódnak a törvényes fegyvertulajdonosok felett, akik a támadást ürügyként használják napirendjük előmozdítására. Azt állította, hogy az átlagpolgárnak lőfegyverekre van szüksége védelemhez, szemben a hatalmasokkal, akiknek testőrei és fizetett védelme lenne. Mindeközben nem hagyott ki egy alkalmat sem, hogy figyelmen kívül hagyja a fegyverek ellenőrzésének jogos aggodalmait, és bekenjen bárkit, aki változást keres demokrataként az amerikai jogok megsemmisítésére törekvő demokratákként, és nem mondott semmit arról, hogy ő, mint jómódú fehér nő, pontosan egyike azoknak, akiknek nem lenne szükségük fegyverekre. Valaki, aki olyan hírességeket vádolt meg, mint Colbert és Kimmel, hogy megpróbálják irányítani a beszélgetést, ő együtt választotta azoknak a kis embereknek a hangját, akik állítólag az oldalán állnak, és minden bizonnyal több volt, mint egy ütemterv, amelyet a tragédia nyomán is nyomon kellett követni , ahelyett, hogy ténylegesen részvétet vagy ellenintézkedéseket tenne.

Nem elégszik meg a babérjaival, később ugyanezt a hülyeséget papagájtolja a Twitteren a 2018 februári parklandi iskolai lövöldözés után, és ezúttal azt állította, hogy a lövöldözésnek semmi köze sincs a fegyverekhez és mindenhez a mentális betegségekhez. ugyanolyan kenetek a baloldalról, mint egy tragédia, hogy egyszerűen előrelépjenek. A dolgok ezúttal délre mennek számára, mivel a mészárlást túlélő tizenévesek azonnal a saját Twitter-fiókjukra vitték a feladatot, és azt mondták, hogy ez a kérdés abszolút összefügg a fegyverekkel, mesélve arról, hogy mennyire tehetetlenek voltak az eset nyomán, meggondolatlansága miatt megérdemelt színes megjegyzések között. Egyszer és mindenkorra bebizonyítva, hogy milyen klassz szőke valójában, megduplázta megjegyzéseit, nem is törődve azzal, hogy elnézést kérjen azoktól a diákoktól, akik közvetlenül üzenetet küldtek neki, és ahelyett, hogy újabb újabb santorum , ezúttal arról, hogy mennyire igazságtalan a fegyvert hibáztatni, ha iskolai lövöldözésben használják, szemben azzal, hogy az emberek nem hibáztatják a fegyvereket, amikor a rendőrök ártatlan embereket lőnek le. A baloldal nem tiszteli a halottakat, mi?

A szárnyasok más árnyalata

Lahren szintén tekinthető a kismértékű eltérés képviselőjének vallási fundamentalizmus amely tájékoztatta az idősebb amerikai szélsőjobboldalt, és helyette széles körben követi ultranacionalista , nativista gondolatmenet, amely jobban illik mondjuk a Nemzeti Front mint egy fundamentalista egyház számára. De mielőtt téves benyomást szerezne róla, még mindig papagájt ad az éghajlatváltozás tagadásának, úgy véli, hogy fúrást és repesztést kell végezni, hogy függetlenné váljon a közel-keleti olajtól (mert csavarja be a bizonyítékokat és a 'hippi barátait'), és nem meglepő módon támogatja Donald Trump Lahren is mondja Barack Obama barátságos a dzsihádi mentalitás ”(hiányzott neki, hogy éppen ő vette le Bin Ladent?), miközben azt is mondta, hogy Obamának bombáznia kell őket, ami nyilvánvalóan új stratégia lenne. Az, hogy az Obama-kormány pontosan ezt tette, nem tűnt fel a fejében, de ezek a dolgok ilyenek. Lahren szállítása miatt Rush Limbaugh nyugodtnak és nyugodtnak tűnik. Lahren gyakran nyújt gyors ütemű ráncokat, ahol egész idő alatt kiabál, túlzásba viszi a „hópehely” szót (még szárnyas dió standardok szerint is), és bár a „szájban habzó” kifejezést általában átvitt értelemben értjük, Lahren szó szerint, ahogy látszik idegenkedik attól, hogy lenyelje a köpését - minden videó végére erősen habosítja a szája oldalát, összevissza és / vagy ropogtatja a szavait, és úgy néz ki, mint a szánalmas és félelmetes furcsa kombináció. Ez inkább hasonlít a YouTube „szkeptikusainak” személyére 11-re, mint bármi, amit idősebb konzervatívok ismernének.

Szélsőjobboldali csoportok

Minimális hitelt kapunk , legalább felhívta a alt-right „undorító” mozgalom, és azt mondta, hogy soha nem lesz „a KKK vagy bármely más gyűlöletcsoport szószólója, pompomlánya vagy apológusa”. Továbbá elítélte Roseanne rasszista Twitter-kommentjeit is.