Dohányzás

Tudod hogy akarod!
Titkos rejtekhelyünk
Kábítószerek
Ikon drug.svg
Magasságok és mélypontok
Füstöljön, dohányozzon, szívjon el cigarettát

Puff, puff, puff
És ha halálra szívod magad
Mond Szent Péter a Arany Kapu
Hogy utálsz arra késztetni, hogy várjon


De csak meg kell még egy cigaretta
- Texas Ritter, „Füst, füst, füst (az a cigaretta)”

Dohányzás , leggyakrabban a „koporsószegekkel” vagy a dohánynövény cigarettájával (Nicotiana tabacum), egy rossz, drága, egészségtelen szokás, amely foltosítja az ujjaidat és a fogaidat, vagyonba kerül, „a test szinte minden szervét károsítja” és okozza:

  • rák a tüdő (a legtöbb esetben), valamint néhány hólyag-, vérrák (akut myeloid leukémia), méhnyak, vastagbél és végbél, nyelőcső, vese és ureter, gége, máj, oropharynx, hasnyálmirigy és gyomor
  • szív- és érrendszeri betegségek, beleértve a stroke-ot is
  • asztma
  • krónikus obstruktív tüdőbetegség (COPD) (korábban krónikus bronchitisnek vagy emphysemának hívták)
  • reproduktív kockázatok (koraszülés, halva született, alacsony születési súly, hirtelen csecsemőhalál szindróma, méhen kívüli terhesség, orofaciális hasadékok, csökkent spermiumminőség)
  • alacsonyabb csontsűrűség
  • fog- és ínybetegség
  • szürkehályog és az életkorral összefüggő makula degeneráció
  • 2-es típusú cukorbetegség
  • gyulladás
  • rheumatoid arthritis
  • a teljes csípő- és térdprotézist követő rövid távú eredmények fokozott kockázata

Sajnos az ezt az oldalt felkereső dohányosok valószínűleg nem fognak törődni azokkal a dolgokkal, vagy azok is függő leszokni.


A drogok előrehaladtával a dohány nevetségesen alacsony zümmögés / ártalom arányt mutat - más szóval, nagyon kevés zümmögést és rendkívül káros. A dohány pedig valójában legalább olyan függőséget okoz mint heroin vagy kokain . És úgy szállított rés .

Tartalom

Gyógyászati ​​felhasználás

A Indiánok használt dohány, mint a hagyományos gyógymód évszázadokig ; azt tartották a csodaszer , felhasználja fogfehérítés , fájdalomcsillapítás, hasmenés, nyaki mirigy betegségei, fekélyes tályogok, égési sérülések, sebek, sipolyok, sebek, polipok, megfázás, hurut, fejfájás és még sok más. Az egyik beszámoló szerint a mai Kuba területén őslakosokat egy dohányt tartalmazó égő fáklya köré hordoztak, hogy „fertőtlenítsék és segítsenek elhárítani a betegségeket és a fáradtságot”. A Európaiak , amikor megérkeztek, azonnal megkedvelték a növényt, így hívták: Isten a jogorvoslat és a szent gyógynövény ”, és gyakorlatilag mindenre elkezdte használni. Nicolas Monardes, sevillai orvos azt állította, hogy a dohány képesgyógymód36 betegség, köztük rák, fogfájás és férgek. Íme néhány gondolata a dohányzásról:

Számos embernek, férfiaknak és nőknek is szolgáltam, nagy számban, tízen és húsz éven át szomorkodva, és húsz éven át meggyógyítottam a lábak és a test más részeinek régi, korhadt sebeit, csak ezzel a nagyszerű gyógyszerrel. minden ember csodálata.



Láttam egy férfit, akinek bizonyos régi sebek voltak az orrában, amellyel sok anyagot űzött ki belőle, és naponta rothadt és rákosodott, én pedig arra késztettem, hogy az orrához vegye ennek a dohánynak a levét, és így tett, másodszor pedig több mint húsz kis férget, majd utána még néhányat kidobott belőle, mígnem tisztán maradt tőlük, és olyan bizonyos napokon használta, meggyógyította a sebeket, hogy megvan az orrának belső részén: és ha tovább tartózkodott volna, azt hiszem, hogy az orrából semmi sem maradt, de mindet megették, mint sokakkal történik, amit nélkülük is látunk. És amikor ezt írtam, ennek a városnak egy szelíd emberének egy lányának sok éven át volt egyfajta száraz pörköltje, vagy jócskán skorbut volt a fejében, meggyógyítottam, és számos, egyetemes és különös hasznot tettem számára. : és a sebészeti mesterek is elvégezték szorgalmukat, és mindannyian nem profitáltak.


Nem anekdoták szórakozás?

A névnicotiananevéből származik Francia nagykövete Portugália , Jean Nicot, aki a dohányt nagyon jó orvosságnak tartotta és kezelésére használta rák (többek között). Sebekre is használta:


Amikor Nicot háztartásában egy szakács majdnem levágta a hüvelykujját egy vágókéssel, az intéző a dohánynövényért szaladt, és visszakötötte a hüvelykujját; öt vagy hat azonos típusú kötszer után a seb meggyógyult.

Az egyik megfigyelő 1582-ben megjegyezte, hogy 'a herbe-vel sokan megkönnyítették a folytatást'. Sir John Davies dicsérte a gyógynövényt a „Dohányról” című versében, amely olyan sorokat tartalmaz, mint:

A Tobacco az édes lényeges füstje
A fogak pokoli gyötrelme enyhül
A reum lehúzásával és kiszárításával
Minden betegség anyja és ápolója;
A dohány az, amelyet hideg kiűz,
És megtisztítja az artériák akadályait,
És a halált fenyegető pénzkeverékek jól emészthetők,
A gyomor összes nyersségének lefedése;

A tizenhetedik században: „Az orvosok szorgalmasan foglalkoztak a gyógynövény tulajdonságainak elemzésével és annak felfedezésével minden betegségben; szinte minden beteg számára tévedhetetlen gyógymódként és számos betegség megelőzésére ajánlották. ” William Barclay 1614-ben megjelent „Nepenthes, avagy a dohány erényei” szintén számos betegségre ajánlotta a dohányt, és a dohányt „e szent gyógynövényként” írta le, Amerikát pedig „az a gróf, amelyet Isten megtisztelt és megáldott ezzel a boldog és szent gyógynövénnyel”. Úgy gondolták, hogy a dohány megakadályozza és meggyógyítja a pestist, egy dokumentum szerint: „Fumigálással korrigálja a levegőt, és elkerüli a korrupciót. humorokat nyálképzéssel; mert amikor az ember vagy úgy rágja a levélbe, vagy a pipába csöpög, a humorokat a test minden részéről a gyomorba vonják, és onnan a dohányboltos szájáig felemelik, egy szublimatórium erejéig megsemmisítik és kiköpik. ” Egy másik azt mondja: 'Fej nélkül átkelve a piacon, szájukat tartósítószerként dohányra alapozva hozták rendelkezéseiket. Megfigyelték, hogy ez a kegyetlen megpróbáltatás soha nem kísérelte meg a dohánybolt, a bőrgyár vagy a cipész helyiségeit. Egy másik, 1721-ben írt megfigyelő megjegyezte: „Nekem azt mondták, hogy a legutóbbi londoni nagy pestisben senki sem szenvedett pestist. Bizonyos, hogy a füstölést a legkiválóbb tartósítószerként tekintették annyiban, hogy még a gyerekeket is kötelező volt dohányozni ', és egy másik 1693-ban:' Diemerbrockins a De Peste című könyvében nagyon dicséri a dohány a pestis idején; azt mondja, teljesen meggyógyította, amikor megvolt; azt is megjegyzi, hogy szinte mind azok a házak, ahol dohányt árusítottak, mind Spiers-ben, mind Londonban, soha nem voltak fertőzöttek, míg a körülöttük lévő házak voltak.


A dohánykritikusok a 17. századtól kezdve kezdtek aktívvá válni (bár a gyógyszerdohányzás soha nem szűnt meg); jelentős dohányellenző volt VI. Jakab király Skócia (nak,-nek Biblia hírnév), aki írtA dohány ellenveszélye1604-ben, amelyben bírálta a dohány alkalmazását a szifilisz kezelésére, és a növényt „büdös és nem ízes antidotnak” nevezte, olyan sérült és kivégezhető maládiának, amelynek bűzös elszívását még mindig használják [őslakos amerikaiak] a betegség ellen, így az egyik üdítő vagy a venime, hogy egyenek ki egy másikat.

Még 1931-ben a gyógynövénykönyv Egy modern gyógynövény elősegítette a dohányzás használatát (kiemelés tőlem):

Az alkaloid nikotin egy virulens méreg, amely nagy zavarokat okoz az emésztőrendszerben és a keringési szervekben. Innerválja a szívet, szívdobogást és szívritmuszavart, valamint érrendszeri összehúzódást okoz, és az artériás degeneráció egyik okának tekintik.

[...]

A dohányt egykor relaxánsként használták, de már nem alkalmazzák kivéve esetenként krónikus asztmában. Hatóanyaga könnyen felszívódik a bőrben, és súlyos, sőt végzetes mérgezést eredményez a túl szabad alkalmazásától a bőr felszínéig.

A füst hat az agyra, hányingert, hányást és álmosságot okoz.

Gyógyszeresen nyugtatóként, vizelethajtóként, köptetőként, figyelmen kívül hagyva és szialagógként használják, és belsőleg csak hánytatóként alkalmazzák, amikor az összes többi hányás nem sikerül. A végbélbe befecskendezett füst vagy a levél kúpgá gördült hasznos volt a fojtott sérvben, a makacs székrekedésben is, a belek görcsje miatt, a vizelet visszatartásában, görcsös húgycső-szűkületben, hisztérikus görcsökben, férgekben, valamint ólom okozta görcsökben, a csülökben és a hashártya gyulladásában, a belek kiürítése, a reakció mérséklése és a timpanitis eloszlatása, valamint a tetanuszban is. A füst befecskendezéséhez tejbe kell fújni, és be kell fecskendezni, a krima és a rima glottides görcsei miatt gipszet készítenek belőle skót tubával és zsírral, és a torokra és az emlőre kenik, és nagyon hatásosnak bizonyult. A levelek kataplazmája kenőcsként alkalmazható bőrbetegségek esetén. A levelek a belladonna vagy a stramonium leveleivel kombinálva kiváló alkalmazást makacs fekélyek, fájdalmas remegés és görcsös érzetek esetén. A cölöpökre felvitt nedves dohánylevél bizonyos gyógymód. A inspirált gyümölcslé gyógyítja az arc neuralgiáját, ha az érintett ideg nyomai mentén dörzsöli. Az injekció mennyisége eleinte soha nem haladhatja meg a kürtöt; fél drachmról tudott, hogy amaurosist és egyéb szembetegségeket, süketséget stb.

[...]

Külsőleg a nikotin antiszeptikus. Részben a tüdő eliminálja, de főleg a vizeletben, amelynek szekréciója fokozódik. Korábban a dohányt a levelek beöntése formájában az izomgörcsök ellazítására, a diszlokációk csökkentésének megkönnyítésére használták.

Az a tény, hogy „a nikotin virulens méreg”, nem a hagyományos ismereteken alapul; A nikotint csak az 1828-ban végzett kémiai kutatások eredményeként fedezték fel a dohány alkotóelemeként, vagyis ha a tudomány magára hagyta volna a dohányt, akkor a könyv valószínűleg sokkal pozitívabb lett volna. Vegye figyelembe azt is, hogy nem említik a növény rákkeltő hatását.

Ennek oka természetgyógyászok és a gyógynövényes szakemberek manapság nem javasolják, hogy a dohányzás valószínűleg inkább a társadalmi tabukhoz és a jelenlegi közvéleményhez kapcsolódjon, semmint valódi gondolkodásukhoz. Hagyományos és anekdotikus szempontból (az őslakos amerikaiak csodaszerként több száz, ha nem is ezer évig használták a dohányt, és nem vettek észre semmilyen káros hatást), nincs ok a dohány fel nem írására. Igaz, hogy tudományos szempontból a gyógyszerdohány használata védhetetlen, de akkor is így van homeopátia és Reiki , a természetgyógyászat kulcsfontosságú részei. A természetgyógyászoknak semmilyen problémája nincs, ha tagadják a bizonyítékokat, amikor azok megfelelnek nekik, és ez tudományellenes hozzáállás teljesen kompatibilis a gyógydohány felírásával.

A dohányzásellenes kampányok, a dohányzás okozta betegségek cigarettacsomagoláson történő kötelező figyelmeztetései és grafikus képei, valamint a dohánytámogató reklámok tilalma miatt a dohány ártalma közismert - gyakorlatilag nincs senki, aki ne tudná, hogy a dohány káros. Más szavakkal, a világ tudományos intézményei és kormányai erőszakkal rákényszerítették a tudományos konszenzust arra, hogy a hagyományos növényi gyógymód hatástalan és káros a nagyközönségre, és szigorú szabályozással korlátozta értékesítését. (Ez nagyon hasonlít a hasonló forgatókönyvhöz az egészség szabadsága az ügyvédek megpróbálják megakadályozni, és arra is emlékeztet összeesküvés elméletek azt állítva gyógyszergyárak kísérlet az alternatív gyógymódok betiltására (amely figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy e gyógyszergyártók közül sokan maguk is értékesítenek alternatív kiegészítőket.)) A természetgyógyászat nagyrészt azon alapszik, hogy elhiggyük bármit, ami „jól érzi magát”, függetlenül a bizonyítéktól, így a legtöbb természetgyógyász álláspontja szerint a dohány A káros oka valószínűleg a dohányzás kockázataival kapcsolatos oktatás által okozott társadalmi attitűd (az embereknek, akik komolyan állítják, hogy a dohány ártalmatlan vagy akár előnyös, gyanakvással vagy ellenségességgel találkoznak). A természetgyógyászok a dohány elutasítása puszta baleset, amelynek semmi köze nincs a dohányhoz kimazsolázzák megközelítés helyes. Századi orvos, Dan King, 1861-es könyvének bevezetőjébenDohány: Mi ez, és mit csinál, mondott:

Az értelmiségi filozófiában semmi sem nehezebb, mint meggyőzni az embereket az igazságokról saját érzékeik tanúsága ellen. Megfigyelések és okfejtések révén az ókori filozófusok meggyőződtek a föld rotunditásáról, valamint annak napi és éves forradalmairól, de e felfedezések publikálása pillanatnyi és egyetemes ellentétbe ütközött; emellett állítólagos ellentmondásuk a szentírásokról, az új tant összefoglalóan minden ember érzékének bizonyítéka megcáfolta - a föld nyilvánvalóan széles, vízszintes kiterjedés volt - napról napra, és évről évre, egész életükben, mindenki látta a nap keletről kel, lassan halad át az egeken és nyugaton megy le; és az ilyen tapintható tanúvallomások ellen egyetlen elvont elveken alapuló érv sem volt erő; a világ a csillagászat tudományát az őrült emberek szeszélyének tekintette, és szerzőit bűnözőként kezelte. A tudomány hajnala hosszan eloszlatta a tudatlanság és a babona sötétségét, és az emberek fokozatosan elkezdték megkérdőjelezni érzékeik tanúságát, és vonakodva tudomásul vették a Gallileo és hívei által meghirdetett csodálatos igazságokat. Mégis, bár a görög csillagászat fő elvei elfogadhatóak voltak a könnyű bemutatásra, az emberek lassan tették félre aelső látásrasaját érzékeik bizonyítékai, és magukévá teszik azokat a magasztos igazságokat, amelyeket napvilágra hozott. Jelenleg pedig azokat a vegyészeket, orvosokat és tudományos embereket tartják számon, akik munkájukkal és megfigyeléseikkel rájöttek a dohány mérgező természetére és annak az emberiségre gyakorolt ​​káros hatásaira. annyira, mint a régiek a csillagászat első hirdetőit tekintették. Mindenki folyamatosan használta a dohányt, körülötte, egész életen át; és nincs tudomása arról, hogy valakit megmérgeztek volna, vagy bármilyen módon megsérült volna, ezért ártalmatlannak tartja. Saját rövid és tökéletlen tapasztalatai alapján, engedve az érdeklődés vagy a hajlandóság motívumainak, tökéletes megvetéssel tekint minden bizonyítékra és érvre, amelyet a tudományos vizsgálatok bemutathatnak. Az intelligencia felvonulása kijavíthatja az érzékek hibáit, de az emberiség egyetemes kuporija, amely valaha nyereségre törekszik, függetlenül az eszközöktől, és az állati öröm korlátlan szeretete, csak erkölcsi megfontolásokkal, a példa erejével korrigálható, és a közvélemény ereje. Minél jobban megvizsgálják a témát, annál nagyobb a jelentősége, és a folyamatosan növekvő dohányfogyasztás mindenképpen figyelmet érdemel; dohányterületek és dohánymanufaktúrák közepette élünk, és a látszat alapján ítélve arra lehet következtetni, hogy az élet legfőbb feladata a dohányzás volt. Nyilvánvalóan minden következménytől függetlenül, ez a szokás az egész országban elterjedt, és a szülőktől a gyermekekig nemzedékről nemzedékre kommunikálódik. A legvirulensebb mérget vették fontolóra, nemcsak ártatlan, hanem feltétlenül szükséges az élet közös élvezetéhez, és aki megpróbál egy híddal sorsot tartani, ha nem találja kötelességnek, hogy törvényesség előtt megválaszolja az örökkévalóságát. törvényszéke, egészen biztosan a legsúlyosabb közéleti bizalmatlanságot éri.

Ugyanebben a könyvben King azt is megjegyezte, hogy 'Néhányan készek azt állítani, hogy a dohány nem hajlamos az élet rövidítésére, mert sok idős ember használja.' A dohányzásról szóló közvélemény nyilvánvalóan teljesen ellentétes a King könyvében leírtakkal. Minden valószínűség szerint, ha nem lett volna bizonyítékokon alapuló orvoslás és a dohányzásellenes kampányok jelentős erőfeszítései, mind a helyi, mind a kormány által támogatott gyógynövénygyógyászok ma is felírnák a gyógyszerdohányt.

Valójában a dohányt napjainkban néhány gyógynövényes szakember használja, például az amazon egyes sámánjaiszivargyártókés néhány alternatív gyógyászat, akik megdöbbentően tagadják, hogy a „természetes dohány” káros, és javasolják annak használatát akár füstöltként, akár teában. Szerintük a dohány káros hatásai az „adalékanyagok” és a „feldolgozás” következményei. Az „organikus” dohány viszont csökkentheti a különböző típusú rák kockázatát; a nikotin szintén nem káros, de valóban hasznos. A dohányt is ábrázolta összeesküvés-elméleti szakember Laura lovag Jadczyk mint volt Hitler igazságtalanul rosszindulatú. Knight-Jadczyk azt állította: 'A természetes dohányzás jelentős előnyökkel járhat, amint azt a világ népei évezredek óta felismerték.' Természetesen a növények dohányzásának fő oka az, hogy a növényi anyagok elégetése különféle mérgező anyagokat (például kátrányt és szén-monoxidot) termel, függetlenül attól, hogy „adalékanyagokat” tartalmaz-e vagy sem. Emiatt a nem dohánytartalmú gyógynövényes cigarettáknak sok ugyanolyan ártalmuk van, mint a dohányból.

Ki nyer és ki veszít?

Jellemzően szexi és rock'n'roll!

A dohányzás nemcsak a pénztárat tölti meg halál a dohányzás révén a kormányé adózás . Ugyanakkor a nyugdíjasok számára is jövedelmező, mert nem kell annyit fizetniük azoknak, akik idő előtt meghalnak, valamint az egészségbiztosító társaságoknak, amelyek magasabb díjat számíthatnak fel a dohányosokért. Becslések szerint mintegy 15 000 gyermek a Egyesült Királyság évente asztmával szenvednek szüleik dohányfüggősége miatt.

Becslések szerint a cigarettagyártók nyeresége kb. 0,01 USD / cigaretta, ezért ők 10 000 USD-t keresnek korai halálesetenként. Ban ben Kína , ahol a dohányfogyasztás óriási mértékben nőtt, és mára megközelíti a teljes fogyasztás 40% -át (évi 2,4 billió cigaretta). Becslések szerint Kínában egyetlen gyár (Hongta Yuxi cigarettagyára) évente 90 milliárd cigarettát állít elő, ami évente 25 000-30 000 korai halált okoz tüdőrákban és kétszer annyi más betegségben.

Rendkívül irritálja a nem dohányzókat is, akik a közelben tartózkodhatnak.

Mi van benne a dohányosnak?

A nikotin stimulánsokat egyaránt tartalmazésrelaxáló hatások egy mozdulattal. ( Az a másik oldal rendelkezik a teljes listával.) Az igazán addiktív elem a tüdőn keresztül és egyenesen az agyba kerül belélegzésre - akár hetekkel vagy hónapokkal azután is, hogy a tested befejezte a gyógyszer kivonását, az agyad emlékezik és vágyakozika sláger.

A dohányfüst a nikotin mellett monoamin-oxidáz (MAO) inhibitorokat is tartalmaz (amelyek antidepresszánsokként hatnak), amelyek a nikotint még egyenletesebbé tehetiktöbbfüggőséget okoz.

Nem meglepő, hogy a felhasználók pihentető és ízlésesen addiktív időtöltésként tekintenek a dohányzásra. A legtöbb nikotinfüggő állítja, hogy tisztában van a dohányzás okozta egészségügyi kockázatokkal, de addig nem igazán aggódik, amíg nem érik el az 50-et, vagy amíg rákot nem kapnak - amelyik előbb bekövetkezik. A támogatók további kedvelt érvei a személyes szabadság (a dohányipar pénzkeresete) vagy a Ah, de X rosszabb 'tévedés.

A logika itt nem működik. Vagy rabjaik és ismerik a veszélyeket, rabok és tagadásban vannak, vagy üzleti tevékenységet folytatnak, és szeretnék folyamatosan mozgatni a pénzt.

Bár állítólag a cigaretta dohányzása miatt az ember szexi és elbűvölő megjelenést mutat, valójában csak a már szexi és elbűvölő emberek néznek így ki dohányzáskor. Nem tettek közzé határozott megállapításokat arról, hogy a dohányzás milyen mesésen szexi, bár ez idő előtti öregedést okoz, ha ezt szexinek találja. (Ha közben dohányzik szex , szerezzen be egy tisztességes vízalapú kenőanyagot.) Ez hatással van a test zsírfeldolgozásának módjára, így egy vékony maradhat, de a hosszan tartó használat egy sima, ráncos megjelenést kölcsönöz a bőrnek, amelyet sokan határozottan megtalálnak.szexuális.

A dohány a helyzet egyik nagyon ritka előfordulása (talán az egyetlen hasonló dolog a hirdető mert Kondér ), amelyben egy termék gyártói fizetnek azokért a hirdetésekért, amelyek arra késztetik az embereket, hogy hagyják abba a terméket.

Azok számára, akiknek feltétlenül be kell tölteniük a tüdejüket, edénydohányzás sokkal szórakoztatóbb, de egyesek szerint veszélyesebb. A marihuána azonban nem okoz tüdőrákot, mivel a dohányzásról ismert. (A napi 2 csomagot belélegző marihuánalánc-dohányosok hiányának köze lehet ehhez.) A marihuána birtoklása sok országban is illegális, a büntetések kis pénzbüntetéstől egészen végrehajtás . Szóval, legalább elkapja az izgalom, hogy aőszintelázadó.

A dohányzás előnyei

Cigaretta, rákot okozó „szűrővel”.

Ha dohányzik, a rövidített várható élettartama azt jelenti, hogy kevesebb figyelmet kell fordítania a következő feltételezett egészségügyi veszélyekre:

  • Légszennyezés (amelyet nem hoz létre)
  • Radon szivárog fel a házába
  • Peszticidek az ételben
  • Azbeszt
  • Vulkáni por

Gondoljon erre, mint egy halom kis adósság konszolidálása egy még nagyobb adósságba, magasabb kamatláb mellett. De butább.

A dohányzás hátrányai

Ha valóban tudni akarod: itt van a gyors és piszkos.

Ha valóban el kell mondani, hogy a dohányzás ártalmas és rendkívül hülye, akkor valószínűleg be kell tartania egy Wiki, amely inkább tényekkel rémíti meg a szart, mintsem szórakoztatna velük .

Piszkos trükkök, amelyeket a cigarettagyártók játszanak

Évtizedekig a Big Tobacco (az Egyesült Államokban: Philip Morris USA (Altria), R. J. Reynolds (Reynolds American) és Lorillard) szándékosan megtévesztette a nyilvánosságot a dohányzás minden negatív vonatkozásával kapcsolatban. A kutatásra fordított nagy kiadások miatt a Big Tobacco gyakran bizonyította negatív hatásait, mielőtt az általános tudományos közösség számára elérhető lett volna. A hosszú, kiterjedt és folyamatos, szándékos megtévesztés a vállalati modellként szolgált tagadás más iparágakban, beleértve azbeszt termékgyártók (rák) és a Big Oil ( klímaváltozás ), és vezet .

Az első ismert jelentés arról, hogy a dohány összefüggésbe hozható a rákkal, 1898-ban volt, amikor Hermann Rottmann azt javasolta, hogy a dohánypor megnövekedett tüdőrákot okozhat a német dohányosoknál. 1900-ban bebizonyosodott, hogy a dohánylé rákot okozott az állatokban. 1912-ben Isaac Adler kiadta az első monográfiát a tüdőrákról, és megállapította a tüdőrák gyanús növekedését az idők során, és idézte a „dohányzással és alkohol lehetséges okként. Az elsődleges dohányfogyasztás közötti kapcsolatot az 1950-es években szilárdan megalapozták, de a Big Tobacco szinte folyamatosan tagadta a dohány rákkeltő hatását: már nem tagadta az elsődleges dohányfogyasztást, hanem a másodlagos dohányterhelés megtagadását legalább az 1990-es években.

William Whitby ausztrál orvos könyveket írt (pl.A dohányzás megijesztett) azzal érvelve, hogy a dohányzás valójában egyáltalán nem káros. Tette ezt többek között a dohányipar vagy a dohányipar frontcsoportjainak dolgozó egyének nyilatkozataira hivatkozva, anekdotikus bizonyítékok és cseresznyésen szedett állatkísérletek (amelyek eredményei természetesen nem tudják felvenni a versenyt a sok dohányzót követő és a rákos megbetegedések éghajlati megfigyelését követő embervizsgálattal). Maga a dohányipar „diónak” tartotta, akinek nézeteit mindazonáltal magánjellegűen igyekeztek támogatni.

Mentol

Nem vicces

A mentolt (alapvetően mentakristályokat) eredetileg a cigarettákhoz adták, hogy a füst kevésbé durva legyen. Hamarosan kiderült, hogy ez a dohányzás szenzációját is növelheti, hogy „szórakoztatóbb” (olvasható: addiktív) élmény legyen. Most elindult egy mozgalom a mentol cigarettában való betiltására. Az 1950-es években folytatott belső Big Tobacco kutatás észrevette, hogy az ötvenes években az afrikai amerikaiak enyhén preferálták a mentolos cigarettákat, és ezt követően könyörtelenül megcélozták az afro-amerikaiakat mentolos reklámokkal, aminek eredményeként 2010-re az afroamerikai dohányosok körében 80% -os volt a felhasználás.

Azbesztszűrők

Az 1960-as években ezt általában nem ismerték azbeszt hozzájárult a tüdőrák kialakulásához. Nem ismert a nyilvánosság előtt, lehet, hogy a dohányipar sem ismerte, de az 1930-as és 1960-as évek óta az azbesztipar kutatásai során minden bizonyítékot elfedett volt, hogy kapcsolat van azbeszt és a rák. Tehát a Kent cigaretták egy új, „biztonságosabb” szűrővel jelentek meg, amely állítólag a cigarettafüstben lévő káros vegyi anyagok többségét blokkolja, és nem gyullad ki (1952-1954). A nyilvánosság nagy részének tudta nélkül az új szűrő titka az volt, hogy azbesztből készült.

Az azbesztszűrők kegyesen megszűntek.

Ja, és a 40 évig használt, titokban hibás, nem azbesztszűrő is káros volt, de a dohányipar nem gondolta, hogy érdekelni fogja.

Egyéb szűrők

Az első cigarettaszűrőket 1860-ban alkalmazták. Amint nyilvánvalóvá váltak a cigarettázás veszélyei, a dohányipar az 1950-es évek közepétől az 1960-as évek közepéig az úgynevezett „szűrőproblémán” dolgozott. a cigarettaszűrőt úgy kell megtervezni, hogy a veszélyes anyagok egy részét vagy többségét eltávolítsa a dohányfüstből. Ezen időszak vége felé az ipar arra a következtetésre jutott, hogy ugyanazok az anyagok, amelyek ártalmasak a fő füstben, azok, amelyek kielégítik a dohányzókat. Ahelyett, hogy nyilvánosan bejelentette volna ezt a fontos következtetést, az ipar inkább átdolgozta a „szűrőproblémát” a veszély megszüntetéséből az egyik a hamisak állandósulása hogy a cigarettaszűrők hatékonyan csökkentik ezeket a veszélyeket.

Alacsony kátránytartalmú cigaretta

A „Tar” kettős idézőjelben a cigarettafüst minden olyan fogalmát jelenti, amely nem szén-dioxid, szén-monoxid vagy nikotin.

Az alacsony „kátrányos” cigaretta az 1970-es években düh volt. Nem alkalmaztak új dohánykészítményeket vagy szűrőszelvényeket, amelyek szelektívebbek voltak a „kátrány” vegyületek kiszűrésére, vagy bármi más. Ehelyett arra támaszkodtak, ahogy a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság tesztelte az egyes márkák „kátrány” tartalmát: A tesztelők egy cigaretta szűrővégét bedugták egy szívógépbe, a másik végét meggyújtották, összegyűjtötték az összes kijött gázt és megmérték a kátrány mennyisége az összegyűjtött mintában. Apró perforációk hozzáadásával a szűrőhözelőttazon a helyen, ahol a szívófejhez csatlakozik, a keletkező gázok jelentős része a levegőbe kerül, és nem a gép gyűjti össze.

A dohányosok természetesen egyszerűen eltakarhatják az ujjaikkal a szűrőperforációkat, így sokkal több „kátrány” juthat a tüdőbe, mint azt az FTC módszer javasolja. Ösztönzésük volt erre is: A „kátrány” füstből kiszökő minden apróság a drága nikotin egy részét magával vitte.

Hozzáadott ammónia

Mindig új ügyfelek után kutatva, hogy ügyfeleiket mennyire lehűtheti, a cigarettagyártók végül az ammónia dohányhoz adásának fogalmába botlottak. Ez azt eredményezte, hogy a nikotin gyorsabban felszívódott a dohányosok tüdejébe, ezáltal növelve az általuk tapasztalt „találatot” és elmélyítve függőségüket.

Ki dohányozzon?

Senki . Lehet, hogy néhány ember azt állítja, hogy a dohányzás segíthet a tünetek enyhítésébena napi betegség, de ne feledje: a fehérítő teljesen jó antibakteriális hatású lenne, ha nem is ölné meg a beteget. Semmi sem kezelheti a dohányzást, amely ellensúlyozhatná a dohányzás által okozott kárt ... és azt mondta, hogy a dohányzásnak vannak olyan ismert hatásai, amelyeket egyesek figyelembe vehetnek az öngyógyításban.

Mentális zavarokkal küzdő emberek és skizofrén betegek különösen nagy a dohányzás aránya. Széles körben azt gondolták, hogy a dohányzás az öngyógyítás egyik formája, de vannak bizonyos bizonyítékok arra, hogy a használat valójában a pszichózis okozója. Vagy azért, mert az elmegyógyintézetek azokhihetetlenülunalmas helyek. A skizofrén betegek és más mentálisan beteg betegek magas dohányzási aránya azonban 30% -kal több szívbetegséget és 30% -kal több légzési rendellenességet eredményezett, mint az általános népesség. Az orvosnak nem lenne ajánlott a dohányzást javasolni, mint bármilyen tanácsos cselekvési módot minden mentális zavarral küzdő beteg számára.

Úgy találták, hogy a nikotin korlátozott segítséget nyújt a kognitív (memória, figyelem és gondolatszervezés) károsodásában a skizofréniában szenvedő betegeknél, de mivel a nikotin még mindig kevesebb, mint az ideális, még a rákkeltő égő növényi anyagok nélkül is (például.ez összefügg az Alzheimer-kórral), a tudósok a nikotinhoz hasonló gyógyszerekkel foglalkoznak, hogy az előnyöket veszélyek nélkül biztosítsák. A dohányzás azonban még mindig nem ajánlott a skizofrén betegek számára ezen kognitív zavarok kezelésében, mivel a pozitív hatások rövid ideig tartanak, mivel az ellenállás nagyon gyorsan bekövetkezik, míg a nikotin erősen addiktív jellege gyors függőséget eredményez a kábítószertől, noha a pozitív előnyök már kimerültek.

Röviden, még ha skizofrén is vagy, csak átmenetileg enyhülhet a megismerés károsodásában, de ha a pozitív hatások teljesen elhalványulnak, akkor egy halálos méreg rabja vagy, amely megöl. Tehát ne dohányozzon.

Köztudott, hogy a dohányzás a vérnyomás emelkedését okozza, ami csak egyike azoknak a sok oknak, amelyek miatt az orvosok azt javasolják az embereknek, hogy hagyják abba a dohányzást, mivel a vérnyomásemelés általában szinte mindenki számára rossz ötlet. Egyes állapotok azonban krónikus tüneteket eredményeznekalacsonyvérnyomás (hipotenzió), és bár ezt általában szerencsés helyzetnek tekintik, egyes esetekben az alacsony vérnyomás annyira drasztikusvá válhat, hogy tünetessé válik,azazszédülés és ájulás. De mivel az orvosok jellemzően csak azzal foglalkoznakakutsokk vagy vérveszteség miatti hipotenzió, a tüneti hipotenzió kezelésének többsége olyan kezelésekre összpontosít, amelyek valóban csak a kórházakban állnak rendelkezésre sürgősségi alapon. Így a krónikus alacsony vérnyomással és a nem megfelelő egészségügyi ellátással küzdő emberek kísértésbe eshetnek, hogy dohányzással öngyógyítsák állapotukat, és a skizofrén betegek esetétől eltérően ez a viszonylag előnyös vérnyomásemelés nem tűnik el gyorsan, és valóban hosszú távú megoldás ... Tudod, ha nem a tüdő- és szívproblémák, a rák és a dohányzás egyéb általánosan halálos következményei lennének.

Passzív dohányzás

Lásd a témáról szóló fő cikket: Passzív dohányzás

Párologtatók

Fájl: Vaping - Vape Cloud (25613146215) .jpg Mondjuk, ez olyan ízű, mint a régi függőség és tagadás!
Ma azon vagyok, hogy a legkövérebb vape-t tépjem.
—Ya boi EK a h3-ból

Az elektronikus cigaretta (más néven e-cigaretta vagy párologtató) egy még mindig szétszórt nikotint tartalmaz, anélkül, hogy hatalmas mennyiségű, intenzíven rákkeltő égő növényi anyag lenne. Sokkal kényelmesebbek, mivel a felhasználónak nem kell aggódnia a füstérzékelők / dohányzási tilalmak, a tartós illat, a hamutartó kéznél a beltéri stb. Miatt, és nem korlátozódik egyetlen cigaretta hosszúságára, így a könnyű dohányos könnyen lánccá alakul. dohányos nehéz nikotinfüggő. Az e-cigaretta nagyrészt nem szabályozott. 2014 decemberétől a gyermekek legálisan megvásárolhatják őket 10-ben MINKET államok és a Columbiai körzet .

Az e-cigarettákat 2007-ben vezették be az Egyesült Államokban, és a dohányosok leszokásának módjaként hozták forgalomba. Sajnos valójában nem növelik a dohányzásról való leszokás arányát, bár vannak anekdotikus esetek néhány dohányos abbahagyás a gőzölés miatt, de ez nem azt jelenti, hogy az emberek nagyobb valószínűséggel fognak abbahagyni a gőzöléssel, mint a gőzölés nélkül.

Az utóbbi időben különösen magas lett az e-cigaretták tinédzserek általi használata, sőt 2014-től meghaladja a szokásos cigaretták használatát. Bár az e-cigarettákat gyakran ártalmatlannak - vagy legalábbis nem károsnak - forgalmazzák, a nikotin önmagában különösen addiktív a fiatalok számára ( mint amilyeneket a dohányipari vállalatok már régóta ismernek), és önmagában is káros lehet, csökkent figyelem, depresszió, szorongás és fokozott impulzív viselkedés kialakulásához. Önmagában a párologtatott nikotin, valamint a nikotinmentes e-folyadék károsíthatja a tüdőszövetet in vitro. Az e-folyadékok, nikotinnal vagy anélkül, mérgezést, oxidatív stresszt és gyulladást okoztak az egér tüdőszövetében teszteléskor in vivo . A krónikus gyulladás a rák ismert oka. Ami az emberekben bekövetkezett akut toxicitást illeti, 2013-ban 1351 mérgezés történt e-folyadékoktól, köztük egy öngyilkosság nikotin injekcióval.

A gőzölés során használt e-folyadékok tartalmát ritkán közlik teljesen, és a benne lévő nikotin vagy más vegyi anyagok mennyisége gyakran nem pontos. A biztonsági igények alapulhatnak FDA az élelmiszer-adalékanyagok jóváhagyása, de az élelmiszer-adalékanyagok biztonságának soha nem volt célja belégzési biztonsággal járni. Az e-folyadékokban található vegyi anyagok egy része még a munkahelyi biztonsági szintet is meghaladta. A cigarettákhoz régóta hozzáadott pirazinokat az e-cigarettákhoz is hozzáadták, így kevésbé szigorúak (és valószínűleg inkább addiktívak). Számítson a Big Tobacco és / vagy a Little Vape tagadására irányuló kampányra, mivel a veszélyek nyilvánvalóbbá válnak.

A JUUL Labs, az egyik legnagyobb vaping cég, már követte a Big Tobacco játékkönyvét, amelyben 1) kiterjedt finanszírozási magánkutatást és 2) saját iskolai oktatási programot terveztek. Ez felhasználható arra, hogy előkészítsék a tudósokat, hogy tanúskodjanak a perekben, valamint egyfajta „figyelemelterelő kutatást”, mivel nem hipotézis -hajtott. A JUUL megtervezte az iskolai oktatási tantervet, amely 10 000 dolláros kenőpénzt kínál az azt megvalósító iskolai körzetek számára; a tanterv erős hasonlóságot mutat az 1980-as évekbeli Big Tobacco tantervével, amely szándékosan nem vette el a kedvét a dohányzástól.

A JUUL, sok más gőzölő céggel ellentétben, szabványosított folyadékhüvelyeket állít elő, amelyek 3 vagy 5% nikotint tartalmaznak, ez utóbbi a népszerűbb erősség. Az a személy, aki egyetlen 5% -os nikotinhüvelyt szívott be, 26–40 cigaretta közötti mennyiségű nikotint kapna, amelyet egy nagy fogyasztó egy nap alatt elfogyaszthat. A nikotin nem ártalmatlan. Amellett, hogy erősen addiktív, a nikotin „károsítja az agy fejlődését - körülbelül 25 éves korig zajlik -, befolyásolva a hangulatot és az impulzusszabályozást”. Ahelyett, hogy a dohányosoknak biztonságosabb alternatívát kínálna a cigarettával szemben, a fiatalok számára a dohányzás elsősorban a nem dohányzókat vonzza, akiknek nem volt szándékuk dohányzóvá válni.

Bár a JUUL egyik korábbi vezetője azt állította, hogy a vállalat nem kifejezetten a tinédzserekre irányult, a vállalat tisztában volt azzal, hogy a termék vonzóvá teszi őket. A JUUL kezdetben megkövetelte, hogy reklámmodelljei legyenek legalább 21 évesek (olyan életkor, amely valóban vonzó lenne a tizenévesek számára), 2016-ra vagy 2017-re 35 évre emelte a modellek életkorának minimumát. 2018-tól az FDA vizsgálta a JUUL-ot, hogy a társaság szándékosan marketinges fiatalok számára.

És ha mindez nem volt elég rossz, 2009 és 2016 között 195 incidensről számoltak be az e-cigaretta által okozott égési sérülések vagy robbanások. 2018-ban egy férfit megöltek egy felrobbant gőzölt tollból, amelyben a tollból származó lövedék a fejébe került.

Kövesse a pénzt

Van egy kormány összeesküvés elmélet a körök megtétele:

  • A cigarettát adóztatják, de az e-cigarettát jelenleg nem.
  • A fogyasztók a cigarettáról az e-cigarettára való áttéréssel megfosztják a szövetségi, az állami és a helyi önkormányzatokat a cigaretta adóbevételeitől.
  • Ezért minden rossz, amit az e-cigarettáról olvas, csak egy rosszindulatú kampány a kormány részéről, hogy rendszeresen cigarettázzon, hogy az egészsége kárára folyamatosan kibélelje a pénztárát.

A valóságban a Big Tobacco látta a falon az írást: nagy pénzt lehet keresni a fiatalok függőségétől a gőzölésig. Az Altria 2018 decemberében 35% -os JUUL részesedést vásárolt 12,8 milliárd dollárért.

Dióhéjban

Mi a helyzet az e-cigarettával és a Vapinggal?( Egészségügyi osztályozás )
Amit nem tudunk az E-Cig-ekről( SciShow )
Dohányzás vs Vaping( AsapTUDOMÁNY )

Kilépés

A dohányzás abbahagyása a legtöbb ember számára nagyon nehéz. A nikotin aznevetségesenfüggőséget okoz. A nikotin antipszichotikus hatásainak eltávolítása azt jelenti, hogy sok leszokó válik önmagáváőrült emberekegy ideig.

A nikotin tapaszok vagy az íny néhány ember számára működik, de nem nyújtanaka sláger.

Alternatív megoldásként elolvashatja a bizonyos könyv , amelynek következtében az agy megmosja az olvasót, és azt hiszi, hogy a dohányzásról való leszokás könnyű, és a legjobb dolog az életében, ha megismétli a dohányzásról szóló hasonlatot, mintha egész nap szűk cipőt viselne, hogy megtapasztalja a levétel megkönnyebbülését (sok) . Ez (a hipnózissal és más önsegítő programokkal és támogató csoportokkal együtt) a következőkre támaszkodhat placebo hatás , de sajnos, ha bármilyen függőségről van szó kényelmes agonista nélkül (és a nikotinnak nincs), akkor a placebo-hatás az egyetlen orvosi hatás, amelyre számíthat.

Ettől eltekintve a rémisztő tény az, hogy a fizikai függőség útjai nagyon rugalmasak, de nem rugalmasak. Alkalmazkodnak egy bizonyos adagolási ütemtervhez, és reagálnak (mint ahogy azt bármely exdohányzó elmondhatja, ugyevalaha!), ha az ütemezés nem teljesül. A legtöbb kábítószer (és minden bizonnyal a nikotin) eredménye racsnis hatás. Az egyetlen mód arra, hogy a visszahúzódás állandó kínjától az alkalom utáni szenvedésig eljusson, abbahagyja az addiktív inger bevezetését. Vagy még egyszerűbben fogalmazva: ha a nikotin rabja, addig a pontig, hogy biológiailag jelentős mennyiségre van szüksége a rendszerben, valahányszor abbahagyja a nikotin szedését, súlyos megvonásokon megy keresztül . Ha megszokja, a szokás súlyossága és hossza csak kis különbséget jelent abban, hogy milyen csúnya ezt a szokást megtörni.

Ami még rosszabb, hogy a szokásos adagolási ütemterv jelentősen alulmúljaisnagyon kellemetlen - és csak glaciálisan csökkentheti a szervezet várható adagolási sémáját.Meg fogja tapasztalni azt, amit sok ember életének legrosszabb tapasztalataként értékel, és a kényelmetlenség, a nyugtalanság, a mentális instabilitás és az a vágy, hogy szó szerint nincs módja elképzelni, nem kevesebb, mint egy hét . És ez a létoptimista. (Ha nem dohányzik, vagy csak „alkalmanként” teszi ezt, akkor a legjobb, ha ezt elkerüli, mi?) Bármely dohányzási leszokási terv, amelyben ténylegesen leszoknak a dohányzásról, végül 1-2 hét elhagyással, hónapokig vagy évekig tartó szituációval végződik , és egy életen át, sokkal kevesebb légzőszervi károsodással, rákkeltő kockázattal és az ököl átadásával.

Orvosi szempontból nincs jobb, mint a hideg pulyka. nem úgy mint alkohol , heroin és bizonyos benzodiazepinek, a hirtelen abbahagyás soha nem fogja megölni. (Kérjük, ne menjen hideg pulykába azoktól, akik hosszan tartó függőséget szenvednek, kérem.) A cigarettától eltérő leszerelési rendszerként alkalmazott nikotin-adagolási módszerek csak a kannát rúgják az úton. Másrészt jó módszer arra, hogy az őket eladók pénzt keressenek a szorongásodból, és reklámjaik szinte ugyanolyan tudományosnak tűnnek, mint a samponé. A te hívásod, nem igaz?

Támogatás

A legjobb tanács a leszokó támogatásához az, ha komolyan veszi. Segítsen nekik elkerülni a nikotint, annak ellenére, hogy testükben minden szüntelenül könyörög érte. Ha minden esetre átadták a kezükben lévő csomagot vagy kartont, tegyen néhány fokos távolságot közted és közted. Legalább soha ne könnyítsd meg számukra az elévülést.

Ha dohányzik, tartsa távol a környezettől. Ne dohányozzon körülöttük, próbáljon meg ne lenni rajtad cigaretta, amikor lehet, és ne beszélj a dohányzásról. Ha valamilyen oknál fogva zavarja a leszokásuk, szívd be és bánj vele, mint egy felnőtt; ha füstöt fúj az arcukba, vagy felajánlja nekik az egyiket, mint egy óriási, rohadt baba, akkor alapvetően azon áll, hogy több időre ítélje őket a visszavonásra, ami nagyon hasonlít a pokolra (csak ez egy igazi dolog, és nincs rá mód hogy csaljanak ki belőle azzal, hogy kedves ember vagy, hogy szakállas embert üdvözölnek). Ne légy Denis Leary.

Ha Ön nem dohányzó vagy gonosz szúró, mindenképp tegye magát hasznossá, de ne álljon az útjukba. Valószínűleg rád pattan, mint minden más a világon, mert az agyuk ideiglenesen felváltotta az inger / válasz „válasz” részét az „impotens dühvel”. Hagyja, hogy mindenképp megkapja, miután kijutottak az erdőből, de ne fáradjon, ha megpróbálja elverni belőlük - hüllő agyuk hattyúnk egy újabb füstért merülne el egy medvecsaládba, mielőtt paszthoz ölelne. és felfalta, és te nem vagy medve.

Ha medve vagy, miért vagy itt? Ez egy wiki. A medvéknek nincs itt semmi.

Mi a helyzet a dohányzásról való leszokással, nikotin nélkül?

Mivel a nikotin annyira vadul addiktív, nem biztos, hogy minden dohányos leszokhat. Néhányan úgy találják, hogy a nikotin fixálása nem karcinogén csomagolásban előnyösebb, mint a leszokás szüntelen vágya és a cigarettázás folytatásának halálbüntetése.

Ha ezt az utat tervezi megtenni - legyen szó nikotingumiról, inhalálókról, e-cigarettákról, levegőn szárított füstmentes dohányról vagy valamilyen más nikotin-szállító rendszerről -, vegye figyelembe két dolgot:

  1. A nikotin megszerzésének egyéb eszközei nem garantálják a cigaretta utáni vágyakozás megszüntetését. A cigaretta egy nagyon speciális módon juttatja el a nikotint a tüdejébe, ami hozzájárul az addiktív minőségéhez, és amely más eszközökből hiányozhat. A cigarettafüst tartalmaz MAO-gátlókat is, amelyek hozzájárulnak a dohányzás addiktív jellegéhez, és amelyekből hiányzik a többi nikotin-adagoló rendszer.
  2. Magának a nikotinnak van néhány egészségügyi kockázata, külön és külön a dohányfüsttől. Ez összefügg az Alzheimer-kórral (bár az összefüggés nem jelent ok-okozati összefüggést ), ez ideiglenesen összehúzza az ereket és megnöveli a vérnyomást, és nagyon jó összetevője lehet a cigarettafüstnek, amely hozzájárul az érelmeszesedéshez.

Az összes nikotintermék teljes leszokása a legnagyobb potenciális egészségügyi haszonnal jár. Csak meg kell mérnie ezt az előnyt a költségével.

Korlátozások és tiltások

Nagy múltra tekint vissza a gonosz dohány betiltásának kísérletei. Ezeket három szakaszba lehet csoportosítani. A dohány elterjedésének kezdeti éveiben, a 16. és a 17. században sok európai hatalom úgy döntött, hogy mivel kellemes volt, be kell tiltani: ezek Pápa VII. Urban 1590-ben, I. Jakab angol (és VI. Jakab skót) 1604-ben és más vezetők Kína , Oroszország , és a Oszmán Birodalom .

A 19. század végén aztán a vallási aszkézis a mértékletesség mozgalom kibővült tilalom alkohol (és kávé ) a dohányra: ugyanakkor a cigaretta ipari gyártása olcsóbbá és kellemesebbé tette a dohányzást, mint valaha. Ez 15 amerikai államban a cigaretta tilalmához vezetett, Észak-Dakota volt az első, amely 1895-ben törvényt vezetett be. De a dohányzás népszerűsége a katonák körében Első világháború a tilalmat hazafiatlanná tette, és 1927-re az utolsó tilalmat hatályon kívül helyezték. Ennek egyik maradandó öröksége a dohány kiskorúak számára történő értékesítésének széles körű tiltása volt.

Végül jött bizonyítékokon alapuló tiltások. Eleinte az éttermi dohányzásra összpontosítottak, ami azt sugallta, hogy a többi étkező kényelme része ennek az oka, de az 1990-es években és a 21. század elején a tiltások egyre gyakoribbá és szélesebb körűvé váltak, annak ellenére, hogy szabadelvűek és a Big Tobacco.

Ti Olde Cigaretta Shoppe

Ezek az állítások teljesen eltérnek a kiegészítők értékesítéséhez használtaktól. Egyáltalán nem ugyanaz. Igazán.

  • Cocarettes - mind kokaint, mind dohányt tartalmazó cigaretta

  • Gyógyszer a megfázásra, azt mondja?

  • 1879. 'Nem tartalmaz dohányt.'

  • 1881

  • 1882

  • 1892. Ne feledje, hogy a dobozban az áll: „Biztos orvoslás”.

  • Belladonnával és kannabissal készült.

  • Probléma? Milyen problémát?

Sok ilyen ősi „gyógyszeres” cigaretta használt kubeb dohány helyett. Míg cubeb (Piper cubeba) nem ismert, hogy tartalmaz nikotint, annak felgyújtása és a füst belélegzése biztosan ugyanolyan csúnya rákkeltő koktélt juttat a tüdőbe, mint a dohányos cigaretta dohányzása.

További évjáratú cigarettahirdetések találhatók, amelyek szerzői jogi okokból nem vehetők fel a RationalWiki oldalra itt és itt ( orvosi állítások bővelkednek ).