Tienanmen téri mészárlás

A képen: egy szép, békés hely, ahol soha semmi rossz nem történt.
Csatlakozz a bulihoz!
kommunizmus
Ikon kommunizmus.svg
Opiátok a tömegek számára
Mindegyiktől
Mindenkinek
A csapatok semmiképpen sem a diákokat célozzák meg. Semmilyen körülmények között [a csapatok] nem ártanak ártatlan embereknek, nemhogy fiatal diákoknak.
- Kína hivatalos hírügynöksége, 1989. május 1
A csapatok válogatás nélkül lövöldöztek fegyvertelen civilek tömegébe, köztük nők és gyermekek, gyakran automata fegyverekkel. Az egyik esetben a csapatokkal parlagolni próbáló diákokat lelőtték. Külföldi újságírók beszámolnak a menekülő tüntetők hátul lövéséről.
- Az Egyesült Államok külügyminiszterének reggeli összefoglalója 1989. június 5-én.

A Tienanmen téri mészárlás könyörtelen fellépés volt a demokráciapárti tiltakozása a Kínai Népköztársaság Pekingben, amely ismeretlen, de nagyon sok polgári áldozatot eredményezett. A Népköztársaságban a Június negyedik incidens .

Bár kínai vezető Deng Hsziaoping magáévá tette és szorgalmazta a gazdasági liberalizáció az utóbbi 1970-es és 1980-as években a kínaiak kommunista A párt még mindig ellenállt a politikai reformok felszólításainak. Ebben a gyors változás légkörében az egész országban népszerű ifjúsági és hallgatói mozgalom alakult ki, amely többek között demokratizálódást, a szólásszabadság és a sajtószabadság. Amint a tiltakozások egyre népszerűbbé váltak, a kínai vezetés egyre türelmetlenebbé vált az általuk politikai fenyegetésnek vélt helyzetben. Amikor a kommunista hatóságok kijelentették, akkor kerültek az élre haditörvény 1989. május 20-án és később, június 3-án becslések szerint 300 000 katonát küldött Tienanmenbe azzal a paranccsal, hogy erőszakosan távolítsa el a tüntetőket. Ez az akció magában foglalta az automatikus fegyverek használatát a demonstrálókon, amelyek legalább több száz embert és valószínűleg annyit is megöltek10 000.

Ezt az eseményt polgári nyugtalanság, megtorlások, külföldi elítélések és tisztogatások követték. Ez továbbra is fekete (piros?) Jel ​​a Kínai Kommunista Párt történetében, és így az egyik legsúlyosabb cenzúrázott témák Kínában. A tiltakozások vagy a mészárlás megvitatása tilos, és Kína fiatalságának nagy része úgy tűnik, boldogan nincs tudatában annak, hogy bármi is történt. A kínai kormány hivatalos álláspontja az erő alkalmazása szükséges volt a „politikai zavar” .

Kína nem engedte szabadon a végső börtönbe zárt Tienanmen tüntetőjét magánzárkában 2016 végéig.

Tartalom

Háttér és eszkaláció

Az az ember, aki Hu nem lenne király.

Hu Yaobang halála

A Tienanmenben zajló kezdeti diáktüntetések a rendkívül népszerű kínai liberális politikus halálára válaszul kezdődtek Hu Yaobang . Hu támogatta mind Deng Hsziao-ping gazdasági reformjait, mind pedig a fokozottabb politikai erőfeszítéseket szabadság . Az ifjúsági nyugtalanság kezelésére 1986-ban Yaobang olyan jogszabályt javasolt, amely bizonyos fokú sajtószabadságot vezetett volna be. Ennek a hűtlenségnek megtorlásaként a kínai kommunista konzervatívok „arra kényszerítette, hogy mondjon le a pártról és önkritikát fogalmazzon meg; két évvel később meghalt. Ezek a halálával kapcsolatos körülmények a mártír a kínai demokrácia ügyéért; olyan ember volt, aki a szabadságért harcolt és a állapot .

Napokon belül az övé halál , Kínai diákok Tiananmenben kiderült, hogy megsiratták. Ez komoly fejtörést okozott a Párt számára, mivel úgy vélték, hogy egy politikailag tisztátalan ember életét ünneplő tüntetés könnyen beindulhat valami veszélyes . Bár a tüntetések gyászban kezdődtek, Hu ötletei nyomán nagyobb liberalizációs felhívássá fejlődtek.



Tüntetések a demokráciaért

Nincs itt semmi látnivaló. Gyerünk tovább.

Kezdetben a tüntetések célja nem az volt, hogy kihívják a rendszert. A hallgatók csalódott, de hű támogatóként igyekeztek ábrázolni magukat a párt vezetésének, és ennek megfelelően a párt egyeztetően viszonyult a tüntetőkhöz. Belsőleg azonban a párt megoszlott abban, hogy milyen szigorúan kell reagálniuk a zavargásokra. Az éhségsztrájk kezdete azonban a tüntetők ezrei között lendületet adott a mozgalomnak az egész országban. Május 4-én a hallgatók felolvasták azokat a követeléseket, amelyek felhívták a kormányt az alkotmányosan védett szabadságjogok bevezetésére, a korrupció elleni küzdelemre, Hu sajtószabadságról szóló törvényének egy változatának elfogadására, valamint a magánújságok kiadására. Annak ellenére, hogy mi tankok és Amerikai konzervatívok mondjuk azonban, a tüntetők nem korlátozódtak a liberális hallgatókra, hanem olyan csalódott munkásokra is, mint Pekingi Dolgozók Autonóm Szövetsége dühös a Deng reformjai által okozott növekvő mennyiségű politikai korrupció és társadalmi egyenlőtlenség miatt, és a szocializmus egyenlőbb formájára vágyik. A nemzetközi , egy népszerű szocialista himnusz lett a tüntetők összecsapó kiáltása.

Zhao Ziyang közvetlenül Deng alatt magas rangú köztisztviselő volt a fő támogatója a tüntetőkkel folytatott békés tárgyalásoknak. Zhao látogatása során azonban Észak Kórea , A párt keményvonalasai találkoztak Deng Hsziaopinggal, hogy meggyőzzék őt arról, hogy a tiltakozások elfogadhatatlan fenyegetést jelentenek. Ez nagy motivációt jelentene Deng május végén későbbi hadiállapot-nyilatkozatának. Most nagyon aggódva, Deng megparancsolta a kínai állami médiának, hogy tegyen közzé egy traktátust, amelyben a hallgatói tiltakozásokat egy 'kis kisebbség' zavargások sorozataként ítélte el, amelynek célja Mao rossz emlékeinek felidézése volt. Kulturális forradalom . Ennek azonban a tervezett hatása ellentétes volt. A hallgatók dühösebbek és határozottabbak voltak, mint valaha, és a kormány konfrontatív álláspontra helyezte a mozgalmat.

Május közepére a párt az utolsó idegzetet járta. Ennek oka az volt, hogy közeledett a határidő Gorbyé nagy jelentőségű pekingi látogatás, amelynek során meglátogatta volna a Tienanmen teret köszöntő ünnepségén, és személyesen szemtanúja lehetett volna a kínos közfelkelésnek. Kísérletek a tüntetőkkel való tárgyalásra időben a szovjet csúcstalálkozó kudarcot vallott, és Gorbacsov üdvözlő ceremóniáját le kellett csökkenteni, és sietve át kellett helyezni a repülőtérre. Végül az idegen szemében nyomja meg , a Kína előtt álló hazai problémáknak sikerült nagyrészt beárnyékolniuk a szovjet miniszterelnök szimbolikusan fontos látogatását. Ahogy elképzelhetitek, ez valami heves dühöt vetett Dengre.

Annak ellenére, hogy tárgyalásokat folytattak az éhségsztrájk megszüntetéséről május 19-én, a párt Pekingben kihirdette a haditörvényt. A tüntetők azonban nagy számban maradtak.

Ez idő alatt maguk a tüntetők közötti veszekedések is megmutatkoztak. Egyes tudósok azzal érveltek, hogy a mérsékeltek félreállása a keményvonalasok által mind a kormány, mind a tiltakozó táborokban tragikusan elkerülhetetlenné tette a konfrontációt. Az egyik tiltakozó vezető, Chai Ling , szalagra ragasztották a ellentmondásos interjú ahol azt sajnálta, hogy a tüntetőtársak túlságosan békélnek a kormánnyal abban, hogy véget akarnak vetni a tüntetéseknek, így 'méltatlanok' az áldozatára, és reméli, hogy a hallgatók erőszakra késztethetik a kormányt, hogy a kínaiak 'kinyithassák a szemüket', de nem volt hajlandó maga is a téren maradni félve az életétől. Chai a mészárlás után az USA-ba menekült, majd később beperelte a dokumentumfilm készítőitA mennyei béke kapujaamiért felvett nyilatkozatát felhasználta, azzal vádolva őket, hogy „igazodnak” Sátán 'és szimpatikus a KKP-val szemben, annak ellenére, hogy maga a dokumentumfilm is betiltásra került. Chai rágalmazási pere széles körű elítélését váltotta ki másként gondolkodó társaitól, és végül elveszítette.

A mészárlás

1989. június 3–5

A kommunizmus miatt „Kínai jellegzetességekkel bíró szocializmus”.

Június 3-án reggel előtt a Népi Felszabadító Hadsereg hadosztályokat költözött Kína távoli tartományaiból a Tienanmen térre. A helyben elhelyezkedő PLA katonákat túl megbízhatatlannak tartották tedd, amit tenni kellett . Június 3-án éjjel és június 4-én a kora órákban az állambiztonsági rendőrséggel együtt a Népi Felszabadítási Hadsereg megrohamozta a Tienanmen teret, hogy felszabadítsa a tüntetőket saját életükből. A hadsereg páncélosokkal és harckocsikkal tört át és tüzet nyitott a fegyvertelen hallgatókra. A csapatok felfegyverezték magukat AK-47-esekkel, és a test belsejében feltörő rézzel ellátott golyókat használtak fel, hogy az áldozatoknak maximális traumát okozzanak. Míg a katonaság gyorsan felülkerekedett a civilek többségén, egyes személyek csoportjai Molotov-koktélokkal tartották és tudták megtámadni a katonákat, és járműveket állítottak fel. Ezen a ponton a kormány rádióadásokat indított, amelyek arra szólították fel a polgárokat, hogy maradjanak távol az utcáktól és távol Tienanmentől.

Másnap, 4-én dühös és kíváncsi emberek tömege ismét összegyűlt a téren, hogy megnézzék, mi is történt pontosan egyik napról a másikra, és a katonaság ismét tüzet nyitott. Az erőszak nagy része a környező városrészekben, nem pedig a Tienanmen téren történt. Június 4-ig a hadsereg teljes ellenőrzést gyakorolt ​​a térség felett. Egy szemtanú jelentette az amerikai nagykövetségnek, hogy széles körű rongálást és erőszakot látott a katonák részéről, beleértve az ablakok betörését és az emberek tankokkal való elgázolását.

Tank Man, Tank Man, bármit is csinál egy tank - igazából ennek semmi értelme, ugye?

Június 5-ig a kormány elnyomott minden nyílt ellenállást Pekingben. Ugyanakkor ez volt az a nap, amikor a mészárlást megörökítették a világ emlékezetében, mivel egy névtelen személynek, akit ma „Tank Man” néven ismernek, az előttük állva sikerült ideiglenesen leállítani a páncélosok sorát. Ennek a pillanatnak a képeit rögzítették és csempészték ki az országból.

A férfit a bámészkodók elhúzták, későbbi sorsa ismeretlen.

Repedések más városokban

Míg Peking volt a leghalálosabb és leghíresebb konfrontáció a katonaság és a tiltakozó mozgalom tagjai között, korántsem volt az egyetlen. Legalább 20 másik kínai városban rendeztek tiltakozásokat, és amikor hírek érkeztek Pekingből, sok esetben erőszak tört ki. Különösen Csengduban a feldühödött tüntetők transzparenseket hordoztak, amelyek a következőt írták: „Nem félünk a haláltól”. A következő napokban zavargások törtek ki, és több középület tönkrement.

Csakúgy, mint Pekingben, a PLA csapatai is kiterjedt intézkedéseket tettek annak érdekében, hogy a csengduiak elnyomása a lehető legkeményebb legyen, valószínűleg a további nyugtalanságok megakadályozására tett kísérlet. Ez Karl Hutterer, a Michigani Egyetem akkori antropológia professzorának szemtanúi beszámolójából kiderül:

„A beavatkozás egyértelmű célja nem csupán a tüntetők irányítása volt: a földre esés után is megverték az áldozatokat, és csapatok taposták őket; a kórházaknak elrendelték, hogy ne fogadják be a sebesült diákokat (legalább egy kórházban néhány alkalmazottat letartóztattak a rend megszegése miatt), a támadás második éjszakáján a rendőrség megakadályozta a mentők működését. ”

Azonnali utóhatás

Peking megszállása

Nézd meg ezeket a tankokat! Olyan megfizethető! Tökéletes a tüntetők guggolásához! Vegyen egyet a gyilkos diktátor összes igényéhez ma!

A mészárlást elnyomás időszaka követte, ahol ezreket tartóztattak le, zaklattak és végeztek ki. A munkások és a városi polgárok június negyedikét követően is tiltakoztak és megfizették az árát. Június 5-től a PLA még mindig válogatás nélkül lövöldözött a környék civiljeire, de sok polgár megkísérelte az APC-k Molotov-koktélokkal való kijutását és az utcák elzárását is. A pekingi térségben a hatos korosztálytól még mindig nagy csapatmozgásokat észleltek, és láthattuk, hogy csapatok indítatlan támadásokat indítanak az elhaladó civilek ellen. Peking megszállása szörnyen szervezetlen volt, mivel a PLA-egységek közötti interakcionális csaták nem voltak ismeretlenek, és a katonai egységeknek úgy kellett tervezniük, mintha saját bajtársaiktól várnák a támadást.

Az Egyesült Államok Külügyminisztériuma június 9-én arról számolt be, hogy „nyugtalan nyugalom” tért vissza a városba, miközben a rendőrök megrohamozták a helyi egyetemi campusokat, hogy letartóztassák a hallgatókat és letépjék a kormányellenes plakátokat. Ugyanebben a dokumentumban arról számoltak be, hogy nagyszámú harckocsi és csapat maradt a városban a rend fenntartása érdekében, és úgy tűnt, hogy nagyszámú ember vészjóslóan hiányzik. A kormány rádióadásokat is indított, amelyek arra bátorították az állampolgárokat, hogy névtelenül tegyenek jelentést a gyanúsított 'rendbontókról'; bárki, aki részt vesz a tüntetésekben, és aki megfordult, szintén „engedékenyebb bánásmódot” ígért nekik.

Amint a napi válság légköre elhalványult, a párt tisztviselői és külföldi diplomaták elkezdték felmérni, hogy a tajvani eset milyen hatással lesz a jövőbeli politikai aggályokra.

Párt veszekedések

A képen: ártalmatlan és szerethető öreg kínai.

9-én Deng Hsziaoping május eleje óta első nyilvános fellépése volt, és beszédet mondott a PLA erőfeszítéseinek és jellemezve a tiltakozások „ellenforradalmi”. A Külügyminisztérium később megjegyezte, hogy Deng megjelenése mind a párton belüli belső tisztogatásokat, mind pedig a pekingi haditörvény és a vele járó szigorú intézkedések jóváhagyását jelentette. A következő napokban a párt magas rangú tisztviselői gyakran kezdtek nyilvános fellépéseket Deng mellett, azzal a látszólagos kísérlettel, hogy demonstrálják a párton belüli egységet és Deng politikai helyzetének támogatását. Megjegyezték azt is, hogy a tisztviselők pontot tettek annak bemutatására, hogy Kína a folyamatos tömeges letartóztatások ellenére visszatér a normális kerékvágásba.

Június 10-én a Külügyminisztérium összeállított egy hírszerzési tájékoztatót, amely lényegében feladta a liberalizált Kína közeljövőbeli kilátásait. Megjegyezték, hogy a tajvani esemény egy olyan utódlási válság hátterében történt, amely miatt a párt tisztviselője Deng Hsziaoping utódja lesz Kína vezetőjeként. Zhao Ziyi, aki ellenezte az erőszakos megtorlást, fiatalabb „reformerek” generációjának tagja volt, szemben az idősebb „konzervatívokkal”, és a Tienanmen-i mészárlás következményei tökéletes lehetőséget adtak a pártnak, hogy hiteltelenné tegye és megtisztítsa, hatékonyan megölve minden reményt. a liberális reformért. Zhao bukásával a párt teljes „reform” szárnyának megsemmisítése következett.

Külföldi válasz

Kína tettei eredményeként széles körű nemzetközi elítélést váltott ki. Ez nagy hátrányt jelentett Deng Hsziao-ping számára, aki nagyon sokat tett azért, hogy Kínát vonzó forrásként mutassa be az üzleti tevékenység és a külföldi befektetések számára. Az egész ország azonnal negatív hatást gyakorolt ​​az idegenforgalomra, a közvetlen külföldi befektetésekre és a külföldi hitelekre.

Egyesült Államok

Nancy Pelosi megjegyzések a Tienanmen-i mészárlás emlékére, 2012.

Habár a Egyesült Államok gyorsan elítélte a mészárlást, a két nemzet kezdetben óvatos álláspontot foglalt el a másik felé. Ez a kormányok közötti kölcsönhatásokban látható Fang Lizhi , egy kínai disszidens, aki a mészárlás során az Egyesült Államok nagykövetségén keresett menedéket. A kínaiak fokozták ezt a kérdést azzal, hogy állami médiában cikket tettek közzé, amelyben elítélik az Egyesült Államok Fang védelmét, de nevezetesen tartózkodnak az igényektől és az amerikaiak megtámadásától.

Ugyanebben a hónapban azonban az Egyesült Államok képviselőháza és elnöke George H. W. Bush engedélyezte a gazdasági szankciók csomagját és a Kína elleni fegyvertilalmat. Ezek a büntető intézkedések magukban foglalták a fegyverek értékesítésének vagy egyéb amerikai exportjának felfüggesztését Kínába, az amerikai és a kínai katonai vezetés cseréjének felfüggesztését, a segédtitkári rangú vagy annál magasabb rangú tisztviselőkkel folytatott cserék felfüggesztését és minden további támogatás elhalasztását vagy kölcsön a nemzetközi pénzügyi intézményektől. Amerika azonban elég hamar túllépett rajta, és a legtöbb szankciót ezt követően gyengítették. Az amerikai diplomáciai személyzet a katonai szankciók után is megjegyezte, hogy Kína válasza „kimértnek” és nem konfrontatívnak tűnik, és hogy a kínai tisztviselők hangsúlyozzák, hogy mindkét nemzetnek „hosszú távon” kell szemlélnie nemzetközi kapcsolatait. Ezenkívül 1989. június 30-án Bush nemzetbiztonsági tanácsadója, Brent Scowcroft titokban Pekingbe utazott, és elmondta Deng Hsziaopingnak, hogy „Bush elnök elismeri a KNK – USA kapcsolat értékét mindkét ország létfontosságú érdekeihez”, és hogy az Egyesült Államok A Tienanmen téri mészárlás mint „belső ügy”. A két nemzet közötti kereskedelmi kapcsolatok a fegyverembargó kivételével teljesen tizenegy évvel később teljesen normalizálódtak. A Külügyminisztérium azonban továbbra is évente elítéli a támadást, és továbbra is felszólítja Kínát, hogy adja ki a halottak és eltűnt személyek teljes elszámolását, bár az amerikai politikusokat valóban aggasztják a kínai emberi jogok, vagy csak politikai célokra használják fel a kérdést a tőkeáttétel bárki tippje. Másrészt néhány amerikai maoista továbbra is fedezi Kína tettét.

Június 4-én szintén jelentős hatással volt az amerikai Kína közvéleményre. Kínáról kedvező véleményét kifejező amerikaiak száma 72% -ról 34% -ra zuhant mindössze két hónap alatt.

Közben egy fiatal Donald Trump egy 1990-es interjúban dicsérte a kínai kormány tiltakozásának kezelését, amely „megmutatja neked az erő erejét”, és Gorbacsovot „gyengének” és „nem határozott kezűnek” minősítette. Nem meglepő, hogy a 2020 során George Floyd tiltakozik Trump hasonló módon támadta az állam kormányzóit, mivel „gyengék” és „nem uralják” a tüntetőket, és többször is felszólította a katonaság bevetését, ideértve azt is, hogy „amikor a fosztogatás megkezdődik, megkezdődik a lövöldözés”.

Szovjetunió és a keleti tömb

Lengyel emlékmű Tienanmen számára. Ez rekreáció, mivel az eredetit a kommunista hatóságok elpusztították. Ki sejthette, hogy ez megtörténik? Lásd a témával foglalkozó fő cikkeket: szovjet Únió és Keleti tömb

Állítólag Gorbacsov látogatása során megdöbbentette a tüntetések mértékét, a szovjet külügyminisztérium tisztviselői pedig nyíltan arra voltak kíváncsiak, hogy nemzetük normalizálja-e a „politikai halottakkal” való kapcsolatát. A kommunizmus lassú összeomlása kapcsán Gorbacsov elutasítónak tűnt a mészárlással szemben, úgy tekintve rá, mint a KKP túlélésének szükséges intézkedésére. A Kreml azonban nyilvánosan (és legalábbis belső szempontból) elégedetlen volt a kínaiak által tanúsított brutalitással. A szovjet válasz csupán a további reformok és a 'józan ész' reményét fejezte ki.

Annak ellenére, hogy Gorbacsov nem aggódott a mészárlás miatt, az esemény rávilágított az ő vezetése és Deng vezetése közötti alapvető megosztottságra: Gorbacsov demokratizálódni szocializmus és Kína nem. Az 1991-es Gorby elleni puccskísérlet során a kínai vezetők közömbösek voltak, ha nem is örültek, mivel úgy vélték, hogy Gorbacsov reformizmusa globálisan aláássa a szocializmust. Valójában teljesen lehetséges, hogy a kínai vezetők tisztában voltak a kialakulóban lévő szovjet puccssal, és szándékosan nem tettek semmit.

Magyarország , Lengyelország , és Jugoszlávia mind élesen kritizálták a tiltakozások kínai elnyomását, miközben Kuba , Észak Kórea , és Kelet Németország támogatóak voltak. Ironikus módon 1989 június 4-e volt az az időpont, amikor Lengyelország megtartotta első demokratikus választásait.

Hong Kong és Makaó

A pekingi eseményeket erős félelem fogta el Hong Kong , mivel a lakosok Deng „ellenforradalmi” jellemzését úgy értelmezték, hogy a szabadságuk visszaszorításának lehetséges előképe is lehet az újraegyesítést követően. Sok lakos annyira riadt volt, hogy megfontolja a különféle jogi módszereket, amelyek függetlenek maradhatnak Kínától. A külföldi útlevelek megszerzésére is siettek, ha Kína intézkedései miatt tömeges elvándorlás szükséges a városból. Brit miniszterelnök Margaret Thatcher enyhítette a hongkongi lakosok bevándorlási törvényeit, miután kifejezte „teljes ellenszenvét és felháborodását”.

Örökség

Politikai reform: Kína elveszített lehetősége

Végül az 1989-es tüntetések katasztrófát jelentettek a kínai demokrácia számára. A Tiananmennél és másutt elkövetett brutális támadások megtörték a mozgalom hátulját, és Kína továbbra is a diktatúra azóta a proletariátus. A politikai esés Dengékre is kihatott gazdasági tervek; A nyilvánosság bevonása liberalizációs menetrendjébe eltűnt, és az egész kirívóan feloldódott vagyon megragad a Párt tagjai. Ennek eredményeként Kína mára olyan állam, amely egyesítette a legrosszabb túllépéseket kapitalizmus hatalmas adag politikai korrupcióval. Ebben a tekintetben a tiltakozások némileg sikeresek voltak. Ahogy az egyik volt tüntetésszervező fogalmaz:

Részben bekövetkezett a remélt változás…. 1989-ben, amikor száműzetésbe mentem, kezdetben azt mondtam, hogy a tiltakozások oka az volt, hogy Kína fiatalsága Nikest akarja, és barátnőivel együtt bárba akar menni. Ilyen dolgok nem voltak lehetségesek Kínában, ahol felnőttem. Ezek manapság is lehetségesek, főleg azért, mert Kína egyetemi hallgatói 1989-ben felálltak, és a munkásszervezetek és az egyszerű emberek csatlakoztak hozzájuk. A kormány rájött, hogy nincs más választása, mint liberalizálni a gazdaságot, ha távol tartja a nép elégedetlenségét. Röviden, 20 év elteltével úgy gondolom, hogy az 1989-es tüntetések egyfajta tragikus sikert arattak. Kína megkapta a Nike-jait és diszkóit.

A megtorlás és Kína ezt követő fokozódása tekintélyelvűség nem szabad elkerülhetetlennek tekinteni. Amint a fentiekből látható, a párt kezdetben vonakodott erőszakot alkalmazni a tajvani és másutt tüntetők ellen. A mészárlás és az azt követő liberálisok megtisztítása, mint Zhao, véglegesen átalakította a pártot a konzervatív vezetés alatt álló szűk, együgyű frakcióvá. elitek hogy ma van. Az erőszak miatt Kína kormánya ellenkező irányba mozdult el, egyre keményebbé és tekintélyelvűbbé vált, és egyre inkább az agresszív kínai nacionalizmus hogy inspirálja a polgárságot. 1989-hez képest, miközben Kína GDP-je megnégyszereződött, a szólásszabadság helyzete sokkal rosszabb - a társadalmi stabilitás költségvetése nagyobb, mint katonai finanszírozása.

Egy másik szörnyű tragédia az, hogy az esemény nagyjából véget vetett Kína tömeges tüntetéseinek, és a másként gondolkodóknak már nincs közös gyűlési pontjuk. A volt tajvani tüntetők széttagolódtak, miután vagy börtönbe kerültek, vagy száműzetésbe vonultak, néhányukkal Chai Ling átkarolás konzervatív politika , és mások, mint Liu Binyan továbbra is abban a hitben maradtak, hogy igazságosabb elképzelést akarnak a kínai szocializmusról.

Cenzúra és törlés Kínában

Hmmm. Mit segíthet a Google, hogy Kína elrejtse az „1989” keresési eredményekben?

Természetesen Kína semmilyen elismeréssel vagy emlékművel nem tiszteli a június negyedik évfordulóját. Kína jelentős mértékben blokkolta az egész weboldalakat, az úgynevezett A nagy tűzfal ”. Ennél azonban sokkal tovább megy.

Minden év június eleje körül a kínai cenzorok túlóráznak, hogy cenzúrázzák az olyan szavakat, mint „Zhao Ziyang”, „tüntetések”, „demokrácia”, „diákmozgalom” és „haditörvény”. Nem pusztán nyilvánvaló kifejezéseket cenzúráznak. A „tank” és a „square” hivatkozások, valamint a dátumra való hivatkozások is blokkolva vannak: „64” (június 4-re), „8 négyzet”, május 35, 65–1 és sok más variáció. Az olyan szavakat, mint az „évforduló” és a „gyász”, cenzúrázzák a június 4. körüli internetes keresések során is.

Kína cenzúra-apparátusa meglehetősen hatalmas; a 2013-ban nyilvánosságra hozott kormányzati adatok szerint Kínában a magán- és közérdekek mintegy kétmillió embert alkalmaztak az online tartalom figyelemmel kísérésére. Ez a szám valószínűleg drámai módon nőtt azóta. Az emberi cenzúrák Kínában általában friss diplomások, és gyakran elégedetlenek a munkájukkal. Mint egy ember mondta: „Az emberek gyakran szakadnak, amikor elindulnak, de később elzsibbadnak, és csak elvégzik a munkát. Egy dolgot elárulhatok, hogy nagyon keményen dolgozunk és nagyon keveset fizetünk. Kína is odáig ment, hogy őrizetbe vette emberi jogok évforduló előtti aktivisták.

A mészárlás után a kormány elindította az úgynevezett Hazafias nevelés Kampány, amely átdolgozta az iskolai tanterveket és tankönyveket, hogy ne csak kitörölje az aznapi eseményeket, hanem hogy a pártot az emberek védelmezőjeként és törvényes vezetőiként jelölje meg. Ez sajnos meglehetősen sikeres volt, mivel Kína fiataljainak nagy része nincs tisztában a június negyedik részleteivel, és nem érdekli a tanulást. Az NPR által végzett informális felmérésből kiderült, hogy 100 kínai főiskolai hallgatóból az ikonikus „Tank Man” kép látható, csak 15 ismerte fel. Egy 2005-ben forgatott dokumentumfilm azt mutatta, hogy a legtöbb kínai ember, amikor rákérdeztek a június negyedik eseményekre, vagy tudatlanok voltak, vagy túlságosan féltek nyílt választ adni.

Az al reddit A KKP által vezetett r / sino cenzúrázni fog minden mészárlást említő bejegyzést. Ezenkívül végleg betiltják a róla posztoló felhasználót.

Megjegyzések

  1. Például 2020-ban GOP politikusok voltak pörkölt a Twitteren amiért elítélte Kína által a Tienanmen téri tüntetések kezelését, miközben egyúttal felszólította a katonai elnyomást Black Lives Matter tiltakozik.