Harmadik pozíció

NAK NEK őrült Chaplin utánzó
és legnagyobb rajongói

Nácizmus
Ikon nazi.svg
Először tragédia
Azután mint bohózat
Nem tévesztendő össze harmadik út politika.

Harmadik pozicionizmus keveredni próbáló politikai szárnyasmozgalmak sajátos alfaja neonácizmus , antiszemitizmus , és a szélsőjobboldali ultra- nacionalizmus a baloldal bármilyen gazdasági és társadalmi kérdésével, amit mérgező pörköltjébe akarnak dobni, beleértve bármit is újpogányság , feminizmus , állati jogok , és radikális környezetvédelem , egészen a régi-bal ideológiákig, mint pl anarchizmus és marxizmus , és néha megpróbálják visszahozni a majdnem elfeledett archaikus gazdasági gondolatokat, mint pl Distributizmus és Társadalmi hitel .

A név arra az állításukra utal, hogy ideológiájuk meghaladja mindkettőt kapitalizmus és szocializmus és egy harmadik pólust képvisel a nemzetközi politikában, amely különbözik az Egyesült Államok és a szovjet tömböktől, és azokkal szemben áll Hidegháború . Ez kétséges, és túlságosan nagy jelentőséget tulajdonít ennek a peremmozgásnak, és túl kevéssé a Nem igazodó mozgás . A harmadik pozicionizmus lényegében nem más, mint etno-nacionalizmus gazdaságilag baloldali és / vagy ellentétes kultúrával.

Az egyik legfontosabb különbség a többi fehér nacionalistától az, hogy bár sokan közülük inkább hazafias álláspontot képviselnek és romantizálják az európaiakat imperializmus , A harmadik pozicionisták ehelyett magukévá teszik a harmadik világista a külpolitika szemlélete, tekintve a nyugati imperializmust és az újkolonializmust multikulturalizmus és a többnemzetiségűek (vagy a nyílt antiszemitizmusnak adott személyek esetében) cionizmus ), amelyek lehetővé teszik a nem fehér kulturális hatások behatolását a fehér nyugati nemzetekbe a gyarmatokról és fordítva.

A harmadik világ ideológiái, mint pl Muammar al-Kadhafi 's Zöld könyv , Észak Kórea 's Juche , és Arab nacionalizmus a nem fehér faji nacionalista ellenállás forrásaiként tekintenek a fejlődő világban, és a fejlett nyugati fehér nacionalista mozgalmak rokon szellemének tekintik őket. Az Egyesült Államokban néhány harmadik pozicionista még a közös ügyet is kereste Fekete Hatalom csoportok mint a Az iszlám nemzete a faji szeparatizmus és az antiszemitizmus felett, míg a Új jobboldal Európában ápolt kapcsolatokat Iszlamista csoportok. Ezzel szemben a hagyományosabb fehér nacionalisták gyakran a „ Sárga veszedelem 'és iszlám .

Tartalom

Csoportok

Az ebbe a kategóriába tartozó csoportok közé tartozik az Egyesült Királyságban a Hivatalos Nemzeti Front (jelenleg megszűnt) és annak ágai (még mindig aktívak), valamint az amerikai Front skinhead szervezete (jelenleg megszűnt) az Egyesült Államokban. Tom Metzger annak ellenére, hogy a durva rasszista rajzfilmek és a retorika nagyon elterjedt, és amelyektől a legtöbb harmadik posztionista elhatárolódott, gyakran harmadik pozicionistának nevezték.

Újabban a harmadik pozicionizmus tendenciává vált a alt-right , gyakran a vállalkozásbarát konzervatívokat sújtja hasznos hülyék akiknek nincs hatékony válaszuk az észlelt baloldalra beszivárgás nagyvállalatok. Az ebből a ruhából kivágott csoportok néha olyan kifejezéseket használnak, mint Nemzeti anarchizmus „(a baloldali anarchizmus fehér nacionalista változata),” Nemzeti bolsevizmus '(gondoljunk a szovjet kommunizmusra Lenin és Sztálin orosz nacionalizmussal / Limonov pán-eurázsizmusával vegyítve Dugin ) és az „alt-left” (nem tévesztendő össze a Donald Trump a kifejezés leírására használja a kifejezést antifa ).



Egy 2010-ben megalakult amerikai politikai párt amerikai harmadik álláspontnak vagy A3P-nek hívja magát (ma Amerikai Szabadságpártnak vagy AFP-nek hívják), bár álláspontja nem annyira a harmadik pozicionizmus, mint inkább producer a konzervativizmus találkozik fehér nacionalizmus .

Egy másik példa az Matthew Heimbach A hagyományőrző Munkáspárt, egy mára megszűnt neonáci, fehér nacionalista párt pártolta a harmadik pozicionizmust olyan cikkekben, mint az „Osztályegyüttműködés a kapitalizmus és a kommunizmus ellen: harmadik álláspont” és a „Szociális nacionalizmus: Gazdasági jövő népünk számára”, keveredve az európai fasizmus (német nácizmus / hitlerizmus, brit Mosley-fasizmus és Codreanu-román legionarizmus) és az ortodox kereszténység meglévő ideológiájával a strasszerizmus mellett szólva (lásd alább alább).

Még egy példa, amelyről széles körben úgy gondolják, hogy a lopakodó paródia mégis jól szemlélteti, mi is a harmadik pozicionizmus, egy webhely állítólag a Libertarian Nemzeti Szocialista Zöld Párt. ”

Van néhány regionális különbség. Az olyan kontinentális európai csoportok, mint Németország A harmadik út előnyben részesíti a pogány és a skinhead képeket, és hallgasson a radikális civilizációellenes ideológusokra Julius Evola és Pentti Linkola , valamint a Francis Parker Yockey . Ezzel szemben az Amerikai Szabadságpárt profi és üzletszerű politikai pártként mutatja be magát, sőt elkerüli a harmadik pozicionizmus szokásos baloldali kacérkodását a kapitalizmus, a középosztály javára. társadalmi konzervativizmus és a gazdasági nacionalizmus. Úgy tűnik, az Egyesült Királyság csoportjai radikálisan támogatják tradicionalista katolicizmus és az agrárium.

Miért?

Az NSDAP Strasserite frakciójának zászlaja. - A termelési eszközök megragadása a zsidó főnökök részéről!

Ez nyitva hagyja azt a kérdést, hogy miért keverné valaki egyszerre a neonácizmus pörköltjét a baloldali társadalmi és gazdasági nézetekkel. A jelenség árnyaltabb politikai elemzéséhez nézze meg az 1920-as és 1930-as évek eredeti Nemzeti Szocialista Német Munkáspártját.

Egy frakció, élén Adolf Hitler , pusztán a nyers hatalom, a gyűlölet iránt, népirtó és militarista fantáziáik gyakorlati megvalósításában érdekelt, valamint szlávellenes, kommunistaellenes és terjeszkedő.

A Strasser testvérek (Ottó és Gregor) által vezetett másik frakció komolyan vette a párt nevének „szocialista” részét, és antikapitalista, polgáriellenes baloldali munkásosztály forradalmi álláspontját képviselte, a vagyon németekkel való újraelosztásával. rokon kommunizmus , kéz a kézben a szélsőséges német nacionalizmussal. Antiszemita volt, de inkább gazdasági, mint faji vagy vallási alapon, a zsidókat a kapitalizmus uraiként és az uralkodó elit részeként tekintette. Ezt az ideológiát strasszerizmusnak hívták, és a mozgalomnak megvan a maga zászlaja, amelyet a Nemzeti Szocialisták Harcos Forradalmi Ligája (más néven a Fekete Front) hozott létre, fekete alapon piros kalapáccsal és fehér körvonalú karddal.

A strasserita frakciót a hitlerista frakció erőszakosan megtisztította nem sokkal Hitler hatalomra kerülése után, a A Hosszú kések éjszakája ”. A harmadik pozicionizmus tehát többé-kevésbé a neonácizmusnak felel meg, ami a strasszerizmus az eredeti nácizmusé volt. Vegye figyelembe a „nemzeti anarchizmus” és a „nemzeti bolsevizmus” és a „nemzeti szocializmus” hasonlóságát.

Hasonló mozdulatok

Számos szinkretista politikai mozgalom létezik, amelyek keverik a bal és jobb oldalakat, mint pl szabadelvűség , a Hardline mozgás és néhány más kemény zöldek , és néhány összeesküvés-elméleti szakemberek akik egyszerre pártolják a szélsőbal és a szélsőjobb összeesküvés-elméleteit. Ezek nem harmadik pozicionisták és nem is fasiszták, és nem szabad összetéveszteni őket, de mégis jól szemléltetik, hogy a látszólag eltérő politikai nézetek hogyan egyesülhetnek.

Az egyik érdekes lábjegyzet a politikai kultusz Lyndon LaRouche , amely sok szempontból ellentétes nézeteket vall a harmadik pozicionizmusról, de végül hasonló fúzióvá fejlődött szárnyasok és holdakkumulátor amelyet a harmadik pozicionizmushoz hasonlóan a kritikusok gyakran proto-fasiszta mozgalomnak tartanak.

A. Tekintélyelvű szárnya posztmodernista -hatással a baloldali baloldalt azzal vádolták, hogy a „balfasizmus” egyik formáját szorgalmazta, és gyakorlatilag fordítottan harmadik pozíciókká tette azt, amikor a szélsőjobboldalról indult ki, mielőtt a szélsőjobboldali vonásokat felvenné. A jobbfasizmushoz hasonlóan ez funkcionálisan is egy megvilágosodásellenes, antiracionális mozgalom, amelyből kölcsönöz Nietzschean olyan fogalmak, mint a „hatalom akarása”, de míg a jobbfasizmus meg akarja védeni a történelmileg domináns kultúrákat és / vagy fajokat attól, hogy a megvilágosodás ideálja és a liberalizmus „gyengítse” őket, a balfasizmus a történelmileg nem domináns kultúrákat / fajokat eleve tisztábbnak tartja és ehelyett erős vezetésre van szükségük, hogy megvédjék őket a nyugati kultúra beszennyeződésétől. Ezekről az ideológiákról ismert, hogy némi átfedésben vannak egymással autoriter kommunisták és gyengesége lehet a harmadik világ diktátoraival szemben.

Brit jobboldali ideológus Enoch Powell sok olyan ellentmondásos nacionalista eszmét támogatott, amelyek később befolyásolják a harmadik pozicionizmust, gyakran szembemennek a brit jobboldal konvencionális bölcsességével. Különösen az Egyesült Államokat tekintette Nagy-Britanniát fenyegető nagyobb fenyegetésnek, mint a Szovjetunió, úgy érezve, hogy az amerikaiak elpusztították a brit Birodalom saját hasznukra, és a NATO-n belül egyesült Írországot akarták leküzdeni a kommunizmus ellen (Észak-Írország brit uralmának rovására), és hogy Nagy-Britannia és Oroszország „természetes szövetségesek” voltak az európai erőviszonyokban. Gazdasági elképzelései azonban határozottan ellenezték a harmadik pozicionizmus baloldali populizmusát; ő volt egy monetarista és az első nagy brit politikusok közül, akik nagyszabásúakra szólítottak fel privatizáció több mint egy évtizeddel korábban Margaret Thatcher hivatalba lépett és megvalósította az ilyen terveket.

Paleokonzervativizmus egy amerikai mozgalom, amely kifejezetten jobboldali, nem pedig baloldali. Míg sok hasonlóságot mutat a hagyományos európai konzervativizmusokkal, az amerikai kultúra eléggé különbözik ahhoz, hogy megkülönböztesse ezt a mozgalmat. A globalizációra és a modern kapitalizmusra vonatkozó számos kritikája hasonló a harmadik pozicionisták által alkalmazott kritikákhoz (azaz „a multikulturalizmus járművei, amelyek rombolják a nyugati civilizációt”), de a kritika kifejezetten lokális és sok szempontból modernebb, mintsem a fasizmus változatainak modernista kváziszocialista kritikái. A konzervativizmus legtöbb törzsével közösen osztja ezt a különbséget. Ahol a paleokonzervatív filozófia eltér a kontinentális európai modellektől, annak különböző kútforrásai, mint pl Edmund Burke és a Federalist Papers, miközben visszaemlékeznek Amerika agrárhatár-történetének idealizált változatára, mint kulturális próbakőre. Vannak párbajozó gondolkodási iskolák az iskola „másikhoz” való viszonyát illetően, de a viselkedési tény az, hogy a paleokonzervatívok hagyományosan bevándorlásellenesek voltak, még akkor is, amikor a legtöbb bevándorló európa volt. Néhányan szélsőségesen külpolitikai elszigetelődők is.

Egy érdekes megjegyzés, hogy a paleokonzervatizmus baloldali kritikusai őket bizonyítéknak tekintik Patkóelmélet , amelyben a bal és a jobb összefonódik, miközben szélsőségesebbé válnak. Eközben a paleokonzervatívok gyakran pontosan ugyanazt az észrevételt teszik baloldali kritikusaik totalista társadalmi nézeteiről. Ne feledje, hogy a logika nem igényli, hogy e tartalmak között válasszon; minden eset érdemben függetlenül értékelhető.