4. téma: Az információs környezet javulni fog, mert az emberek alkalmazkodnak és jobbá teszik a dolgokat

A legtöbb olyan válaszadó, aki az elkövetkező években az információs környezet javulását várja, hitet tesz az érlelő - és igényesebb - információs fogyasztók számára, hogy megtalálják a módját, hogy személyesen megbirkózzanak és összefogjanak a változás érdekében.


Az álhírek és az információmanipuláció már nem „más emberek problémája”. A média fontosságának ez az új tudatossága az erőforrásokat, az oktatást és a magatartást az egész társadalomra kiterjeszti.
Pamela Rutledge

Alexios Mantzarlis, a Poynter Institute for Media Studies központjában működő Nemzetközi Tényellenőrző Hálózat igazgatója így kommentálta: 'Bár a téves megoldások kockázata magas, sok okos ember megpróbálja megtalálni az online információs ökoszisztéma egészségesebbé és pontosabbá tételét. Remélem, hogy összesített hatásuk pozitív lesz.


Barry Chudakov, a Sertain Research és a StreamFuzion Corp. alapítója és igazgatója megjegyezte: „Világszerte több emberünk van, több eszközzel, több hozzáféréssel több információhoz - és igen, konfliktusosabb szándékkal, mint valaha; de bár rendetlen és zavaros, ez végül javítja az információs környezetet. Továbbra is szélesíteni fogjuk az összes információhoz való hozzáférést - hozzáférés állampolgári újságírók, szakemberek, műszaki szakértők és mások számára -, miközben az információs környezet változatosabbá válik, az emberi ismeretek tágabb íve a kinyilatkoztatás és az egyértelműség felé hajlik; csak a tömeges elnyomás akadályozza meg a fizetett és nem fizetett információs seregeket abban, hogy felfedezzék és feltárják az igazságot ”.

NAK NEKÉszak-amerikai kutatóazt válaszolta: 'Optimista vagyok, és hiszem, hogy növekvő fájdalmak időszakát éljük át az ismeretek terjesztésével. A következő évtizedben jobb módszereket fogunk létrehozni az igazság elősegítésére.

Sharon Tettegah, a Nevada Egyetem professzora megjegyezte: 'Amint többet megtudunk az információ típusairól, képesek leszünk elkülöníteni a félretájékoztatásokat és a megbízható forrásokat'.



Pamela Rutledge, a Médiapszichológiai Kutatóközpont igazgatója megjegyezte: „Az álhírek és az információmanipuláció már nem„ más emberek problémája ”. A média fontosságának ez az új tudatossága az erőforrásokat, az oktatást és a viselkedést az egész társadalomra kiterjeszti.


Dariusz Jemielniak, a szervezeti tanulmányok professzora a Kozminski Egyetem hálózati és digitális társadalmak menedzsment tanszékén (MiNDS) azt mondta: 'Számos erőfeszítés van az álhírek kiküszöbölésére, és társadalmaként működni fogjuk őket'.

A téves tájékoztatás mindig is velünk volt, és az emberek megtalálták a módját annak csökkentésére. A problémák kezelhetőbbé válnak, mivel az emberek ügyesebbek lesznek az anyag válogatásában

Sok válaszadó szerint az online birodalom egyszerűen csak egy újabb lépés az emberi és kommunikációs evolúcióban, és hogy a történelem óráinak itt megnyugtatónak kell lenniük. Azt állították, hogy a korábbi információs forradalmak arra ösztönözték az embereket, hogy új módszereket találjanak ki az információk túlterhelésével, a félretájékoztatások elterjedésével kapcsolatos problémák kezelésére, valamint a schemerek lehetőségeire a kialakulóban lévő rendszerek manipulálására. A reményteljesebb szakértők között úgy gondolják, hogy a dinamika a digitális korszakban újra lejátszódik.


A társadalom mindig alkalmazkodik az új médiához, és reagál a gyengeségekre és hibákra. Az egyének alkalmazkodni fognak, csakúgy, mint a technológia.
Névtelen újságírás és kommunikációs dékán

NAK NEKmédiatudomány professzoraegy európai egyetemen ezt írta: „A technológia története többször megmutatja, hogy egy új technológia bevezetésekor - a tervezők és a gyártók szándékától függetlenül is, a rossz szereplők megtalálják a technológia sötétebb, veszélyesebb módon történő kiaknázásának módjait. Rövid távon sikerrel járhatnak, néha látványosan: hosszú távon azonban általában találunk módot a károk korlátozására és ellenőrzésére ”.

NAK NEKfuturista / tanácsadóazt válaszolta: 'Ugyanolyan típusú félretájékoztatásokat látunk, amelyek korábban a szupermarketek bulvársajtóiban voltak, online módon mozognak - ez a formátum változott, nem az emberi vágy a nyálas és kétes hírek iránt.'

Robin James, egy észak-amerikai egyetem filozófiájának docense azt írta: 'Az eredeti kérdés feltételezi, hogy a dolgok az utóbbi időben rosszabbá váltak. A tudósok tudják, hogy olyan jelenségek, mint a patriarchátus és a fehér felsőbbrendűség, évszázadok óta léteznek a tudatlanság ismeretelméleteiben. Az „álhírek” csak egy új változata ennek.


Azaz Egyesült Államok top 10 újságírói és kommunikációs iskolájának egyik dékánjaazt válaszolta: „A társadalom mindig alkalmazkodik az új médiához, és reagál a gyengeségekre és hibákra. Az egyének alkalmazkodni fognak, csakúgy, mint a technológia ”.

Lokman Tsui, a Hongkongi Kínai Egyetem Újságírás és Kommunikáció Iskolájának adjunktusa megjegyezte: „Az információs környezet javulni fog. Ez nem új kérdés; aggodalmaink voltak az álhírekkel kapcsolatban, amikor először megjelent a rádióadás és a tömegtájékoztatás (például Orson Welles „Világháborúja” olvasata). Az emberek fejleszteni fogják az írástudást. Kialakulnak a reklám és az „organikus” tartalom elkülönítésére vonatkozó szabványok, normák és egyezmények. Meghatározzák és megcélozzák azokat a rossz színészeket, akik profitálnak az álhírekből ”.

Adam Nelson, az Amazon fejlesztője így válaszolt: 'Száz évvel ezelőtt sárga újságírás volt és most is van. A bizalom mélypontján vagyunk, de az emberek kezdik látni az igazság értékét, ha az emberek jobban érzik magukat a társadalmi platformok és működésük terén.

Axel Bruns, a Queenslandi Műszaki Egyetem Digitális Média Kutatóközpontjának professzora így kommentálta: 'Az új médiaplatformok miatti erkölcsi pánik nem újdonság. Úgy vélték, hogy az internet, a televízió, a rádió, az újságok és még az ábécé is megkönnyíti a téves információk terjesztését. A válasz a médiaműveltség a nyilvánosság körében, amely mindig néhány évig tart, amíg felzárkózik az új médiatechnológiák lehetőségeihez ”.

Annévtelen válaszadóaki a javulást jósolja, azt válaszolta: 'Az erőteljes társadalmi trendeknek életciklusa van, és az inga idővel általában visszalendül'.

Annévtelen válaszadóazt mondta: 'A technikai fejlődés természete, hogy a politika és a szabályozó erők csak utólag képesek reagálni, de meg fognak tudni.'

NAK NEKaz amerikai székhelyű nonprofit kutatóközpont vezető kutatójaígy válaszolt: 'A hírek és információk következő generációs felhasználói jobban igazodnak az online hírek környezetéhez, és remélhetőleg észrevehetőbbek lesznek azok valódisága szempontjából. Bár vannak olyan kérdések, hogy a digitális bennszülött generáció képes-e pontosan elkülöníteni a valódi híreket a hamisítványoktól, legalább rendelkeznek olyan technikai és tapasztalati ismeretekkel, amelyekkel az idősebb generációk többnyire nem rendelkeznek ”.

Sok válaszadó azt a hitét fejezte ki, hogy a technológusok élen járnak abban, hogy segítsék az embereket a félretájékoztatás kihívásainak való megfelelésben. Avezető partner és közgazdasági munkatársazt jósolta: 'A cenzúra elkerülése érdekében az internet viszonylag nyitott marad, de fejlődik a technológia, hogy hatékonyabban figyelmeztesse és kiszűrje a tény pontatlan információkat. Gondoljon automatizált „PolitiFact” -ra, amely passzívan rámutat b ******* az olvasó felé ”.

Aníró és újságíró Észak-Amerikában'A közösségi média, a technológia és a régi médiavállalatok etikai és gazdasági ösztönzést kapnak arra, hogy prémiumot helyezzenek a megbízható, ellenőrzött hírekre és információkra. Ez új digitális eszközök létrehozásához fog vezetni, amelyek kiszűrik az álhíreket és a nem megbízható forrásokat ”.

Susan Price, a Firecat Studio vezető tapasztalatstratégája megjegyezte: 'Mindig lesz igény a megbízható információkra, és az emberi kreativitás továbbra is alkalmazandó lesz az igények kielégítésére szolgáló megoldások létrehozására'.

Dane Smith, a növekedés és igazságosság közpolitikai kutatási és méltányossági érdekképviseleti csoportjának elnöke megjegyezte: „Optimista vagyok. Az igazság megtalálja a módját és érvényesülni fog ”.

Louisa Heinrich, a Superhuman Ltd. alapítója megjegyezte: „Az, hogy el kell mesélnünk egymásnak a történeteinket, az emberi természet mélyen gyökerező része, és továbbra is jobb módszereket keresünk erre. Ez a hajtóerő, a technológia hozzáférhetőségének folyamatos emelkedő tendenciájával kombinálva, több embert fog bevonni a digitális információs környezetbe, és új bizalmi keretek jelennek meg a régiek összeomlásával ”.

Michael R. Nelson, a Cloudflare közpolitikai ügyvezetője azt válaszolta: „Egyes híroldalak továbbra is igazolt, elfogulatlan információk forrásaként fogják megkülönböztetni magukat, és mivel ezek a webhelyek megtanulják, hogyan lehet jobban megkülönböztetni magukat az„ álhírek ”oldalaktól, egyre több hirdető fizet prémium, hogy hirdetéseiket ilyen webhelyeken jelenítsék meg ”.

Steven Polunsky, a Social Strategy Network írója, így válaszolt: 'A legtöbb zavaró eseményhez hasonlóan az emberek is alkalmazkodni fognak az igényekhez és a változó környezethez.'

Liz ananat, az egyik nagy amerikai egyetem közpolitikai és közgazdaságtudományi docense azt írta: 'Először valószínűleg rosszabb lesz, de 10 év alatt a civil társadalom erőforrásokkal és innovációval reagál intenzív erőfeszítéssel. Történelmileg, amikor a civil társadalom összefogott és mindent beleadott a pusztító erők elleni küzdelemben, akkor az sikeres volt ”.

Jane Elizabeth, az American Press Institute vezető igazgatója elmondta: 'Az információs környezet javulni fog, mert az alternatíva túl költséges. A félretájékoztatás és a dezinformáció hozzájárul a demokratikus kormányzati rendszer felbomlásához.

Ezen válaszadók közül sokan azt várták, hogy az információs platform szolgáltatói jóhiszeműen ellenőrzik a környezetet, a tartalom és / vagy egyéb megoldások átvilágítását, miközben továbbra is védik a jogokat, például a szólásszabadságot.

NAK NEKa fő felhő platform platform vállalat fő hálózati építészeazt válaszolta: 'A közösségi hálózati platformok újratanítása idővel valószínűleg csökkenti a hülye / rossz hírek értékét'.

NAK NEKvezető megoldás-építész a szoftverfejlesztés és az informatika globális szolgáltatója számára tanácsadási szolgáltatásokezt írta: „Az álhírek problémája nagyrészt a nem megbízható források problémája. Az online média platformok az emberi megítélés szerepét algoritmusokra és botokra ruházták át. Arra számítok, hogy ezek a közösségi média platformok nagyobb mérlegelési jogkörrel fognak élni abban az esetben, amikor közzéteszik ”.

Annévtelen válaszadó„Az internetre optimalizált információs platformok még gyerekcipőben járnak. A korai e-kereskedelmi modellekhez hasonlóan, amelyek csupán a meglévő, ismert rendszerek megismétlésére törekedtek, a jövőben az új szállítási platformok megértése és ezért optimalizálása jelentősen elmozdulni fog ”.

Annévtelen válaszadóazt írta: „A Google és más üzletek, mint például a Facebook, intézkedéseket hoznak annak érdekében, hogy társadalmilag felelős tartalom-promóterekké váljanak. A mesterséges intelligencia és más számítástechnikai ágazatok kutatási trendjeivel kombinálva ez jobb hozzárendelési csatornák biztosításával segíthet javítani az „álhírek” tendenciáit.

Gismondi Ádám, a Tufts Egyetem Demokrácia és Felsőoktatás Intézetének kutatója azt jósolta: 'Végül az információterjesztőket - elsősorban a közösségi média platform vállalatait, de másokat is - saját gazdasági érdekeik és nyilvános visszaszorításuk kényszeríti, kulcsfontosságú szerepet játszani olyan szűrők és jelek kifejlesztésében, amelyek megkönnyítik az információs környezetet a fogyasztók számára.

Névtelen válaszadók osztották meg ezeket a kapcsolódó észrevételeket:

  • 'Minden, amit tudunk arról, hogy az emberi találékonyság és kitartás hogyan alakította az internet kereskedelmi és katonai (és emberbarát) mozgatórugóit, és az internet azt sugallja számomra, hogy továbbra is biztosítani fogjuk, hogy ez a hihetetlen erőforrás továbbra is hasznos és hasznos legyen a fejlődésünk szempontjából'.
  • - Meg kell akadályozni a hamis információk hullámát. Az alternatíva a disztópia lesz ”.
  • 'Az emberek egyre kifinomultabbak lesznek, különösen miután tanúi lesznek a téves információk terjedésének ebben az évtizedben okozott problémáinak. Az ellenőrzés bonyolultabb lesz, és az olvasók / nézők figyelmesebbek lesznek arra a jelre, hogy a forrás nem megbízható.
  • 'Reménykedem az emberi jóságban'.
  • „A következő 10 évben a felhasználók átlagosan sokkal ügyesebbek és kevésbé hitelesek lesznek”.
  • „Az emberek jobb gyakorlatokat dolgoznak ki az online információk kezelésére”.

A tömeges beszerzés az ellenőrzött tények kiemelésére és a hazugságot és propagandát terjesztők blokkolására fog törekedni. Vannak, akik remélik az elosztott főkönyveket (blockchain)

Néhány válaszadó optimizmust fogalmazott meg az emberek képességeinek lehetőségeiről a leghasznosabb tartalom láthatóságának javításában, ideértve a tartalom emberi-gépi értékelésének megvalósítását a források azonosítása, hitelességük és hasznosságuk osztályozása, valamint a tartalmak terjesztőinek megjelölése, címkézése vagy betiltása érdekében. félretájékoztatás. Annévtelen válaszadóírta: 'Úgy tűnik, hogy az AI, a blockchain és a crowdsourcing ígéretet tett'.

A tömeges beszerzésnek új formái lesznek - radikális jellegű kurátor -, amelyekben a részvétel javítja a kritikus gondolkodás képességét és enyhíti a téves információk hatásait.
Jack Park

Anegyetemi adjunktus az Egyesült Államok középnyugati részénazt írta: 'A tömeg alapú rendszerek ígéretet mutatnak ezen a területen. Vegyünk néhány Reddit fórumot, ahol hamis információk megadására hívják fel az embereket ... ha az újságírókat csak nagyszámú olvasó hívná ki / címkézné meg / jelölné meg, nem pedig csak a főnökeik, akkor mi előretörnénk a kavicsot ”.

De kinek a „tényeit” ellenőrzik ebben a helyzetben?Ned Rossiter, a Western Sydney Egyetem kommunikációs professzora úgy érvelt: „Az ellenőrzési rendszerek fejlődésétől függetlenül az információs környezetek már nem terjednek el a sugárzott média és a nemzeti közvélemény korszakában, vagy a nemzeti léptékű„ elképzelt közösségekben ”. A növekvő társadalmi, kulturális és politikai széttagoltság kulcsfontosságú tényező lesz a legitimitás folyamatban lévő vitájában. Az információs ellenőrzés csupán felerősíti a már meglévő feltételeket ”.

Richard Rothenberg, a Georgia Állami Egyetem Közegészségügyi Iskolájának professzora és dékánja azt mondta: 'Azt hiszem, hogy az internet sötét vége viszonylag kicsi, de túlméretezett.' Ha más nem, akkor az emberek hatalmas találékonyságot mutattak ki. , különösen a tömeg törekvéseiben, és úgy gondolom, hogy kidolgoznak módszereket a valódiság biztosítására ”.

Névtelenkutató tudós Észak-Amerikában'A Verisign-szerű szervezetek által biztosított tanúsítással működhet egy olyan rendszer, amely lehetővé teszi minősített, nem névtelen bírálók véleményének kommentálását a minősített, nem névtelen bírálók részéről - így maguk a bírálók is Yelp-szerű felülvizsgálatnak lesznek kitéve. A Wikipédia talán kissé tökéletlen prototípusa annak a rendszernek, amire gondolok '.

NAK NEKPh.D. jelölt az informatikában, megjegyezte: 'Lehetséges megbízható és megbízható, de valószínűleg nem feltörhetetlen rendszereket létrehozni. Úgy képzelem, hogy létezhetnek olyan rendszerek, amelyek felhasználják a tömeget, hogy valós időben ellenőrizzék a tényeket. Számítási rendszerek lehetségesek lennének, de nagyon nehéz lenne olyan algoritmusokat létrehozni, amelyekben megbízhatnánk ”.

Jack ParkVezérigazgatója