2. téma: Az áramtalanítás most nem egyszerű, és 2026-ra még keményebb lesz

Ezeknek a szakértőknek egy másik jelentős csoportja azt állította, hogy az emberek a tárgyak internetéhez kötött termékeket és szolgáltatásokat fognak elfogadni, mert ez a legjobb életválasztásuk és időnként az egyetlen választásuk. Úgy vélik, hogy a lemondás nem lesz lehetőség sok helyzetben, például a napi munka és az egészségügyi ellátás területén. E válaszadók egy része megjegyezte, hogy amikor a vállalkozások, a kormányok és más szervezetek elkezdik kihasználni az IoT előnyeit, az embereket megjutalmazzák azok használatáért, és következményeiket szenvednek a részvételen kívüli részvétel miatt. Még ha nem is léteznének ilyen sárgarépa-bot motivációk, a hálózati hatások hátrányos helyzetbe hoznák a kapcsolat nélküli embereket. Annévtelen válaszadómegjegyezte: 'A kapcsolat megszakadása és a társadalomban maradás kölcsönösen nem egyeztethető össze'.


Az ellenállás hiábavaló: A vállalkozások megbüntetik azokat, akik kapcsolatba lépnek; a társadalmi folyamatok jutalmazzák azokat, akik kapcsolódnak. A teljes visszavonulás rendkívül nehéz, talán lehetetlen

Néhány válaszadó szerint az IoT-vállalkozások egyre nehezebbé, sőt lehetetlenné teszik az emberek számára, hogy kiválaszthassák az IoT-alapú szolgáltatásokat, platformokat és tudásmegosztó erőforrásokat, és továbbra is hozzáférhessenek a kívánt vagy igényelt erőforrásokhoz. Az a törekvés, hogy folyamatosan növelje a felhasználói bázist azáltal, hogy „ragadóssá” teszi, és megvásárolja vagy összezúzza azokat a versenytársakat, akik több választási lehetőséget kínálnak, a mai legsikeresebb digitális üzleti platformok egyik jellemző jellemzője.

A kapcsolattartás egyre kevésbé válik választássá, így ha valaki is le akarna szakadni, akkor reálisan nem lenne képes rá.
Christopher Owens


Mary K. Prattegy szabadúszó technológiai újságíró így nyilatkozott: 'Még ha az egyének aggódnak is a kockázatok miatt, nehéznek vagy lehetetlennek mondják ezeket a kapcsolatokat, ha folytatni akarják a kívánt termékeket vagy szolgáltatásokat.'

Különféle névtelen válaszadókezeket a kapcsolódó megjegyzéseket tette:

  • 'Ha van keresnivaló, akkor az ipar az eredendõ kockázatoktól függetlenül nyomja azt.'
  • 'Ez valójában nem az emberek dolga.'
  • 'Többen csak rákattintanak a négyzetre, és a kényelem helyett a biztonságot és az adatvédelmet választják'.
  • 'Az új eszközök definíció szerint IoT-k lesznek, így nehéz lesz offline állapotba kerülni.'

Eugene H. Spafford, a Purdue Egyetem professzora és a számítógépes biztonsági kérdések szakértője ezt írta: „Úgy tűnik, hogy a gyártók nem értékelik az IoT-ban rejlő veszélyeket, és az ajánlatok, amelyek nem tartalmazzák a csatlakozást, egyre ritkábban fordulnak elő. , és úgy tűnik, hogy az emberek többsége nincs tisztában a veszélyekkel, ezért ebbe az irányba terelik a piacot ”.



Annévtelen vezető szoftvermérnök a Microsoftnálazt írta: „A társadalmi normák diktálják a kapcsolódást. A termékek diktálják a csatlakozást. A szórakoztatáshoz kapcsolatra van szükség ”.


Annévtelen válaszadómegjegyezte: 'Nem lesz más lehetőség, mint ezt megtenni, mivel a társaságok lehívhatják az előfizetési díjakat a csatlakoztatott eszközök használatáért. Több elemhez csatlakozásra van szükség, és ennélfogva a felhasználóknak nagyobb mértékben kell megosztaniuk a személyes adatokat. A vállalatok többet keresnek a dolgok internetének köszönhetően ”.

Annévtelen válaszadóezt írta: 'Nem érzem, hogy képes leszel leválasztani. Több olyan rendszer válik elérhetővé az interneten, amelyek megkövetelik, hogy a szolgáltatás elérése érdekében csatlakozzon a csatlakozáshoz. Példa: A Progresszív Biztosító pillanatfelvétele a gépkocsi teljesítményének rögzítésére, valamint a vezetési viselkedéshez és balesetekhez szükséges adatok. Jelenleg ez a program önkéntes, de mennyire egyszerű lenne előírni, hogy az összes járművezetőt figyelni kell a lefedettségre? Ez normává válik, és szaporodni fog mindennapi életünk során ”.


Egy másiknévtelen válaszadóazt mondta: 'A kérdés úgy tűnik, mintha értelmes választás lenne. Nincs. Tényleg le akarja tiltani ezt a beültetett szívkészüléket a rosszindulatú programok miatt? Nem emlékszem, hol buktak meg a felügyeletet növelő és a munka értékét csökkentő technológiák a piacon. Ez nem a végfelhasználók igénye, ez a kapitalizmus embertelensége ”.

Antero garcia, a Colorado Állami Egyetem adjunktusa azt írta: „A kapitalista ökoszisztémák - az Apple, a Google, a Facebook stb. - fogása erősíti az életünk több aspektusának online összekapcsolásának képességét. Nehezebb lesz szétválasztani ezt a rendszert, amely tovább halad ”.

A tanulmányban megkérdezettek általában azt mondják, hogy ez már nehéz, és egyre nehezebb lesz összekapcsolt platformokat, szolgáltatásokat és termékeket találni, és elkerülni a részvételt egy összekapcsolt világban. Ezek a szakértők azzal érvelnek, hogy az áramtalanítás a magányt és a színvonalon felüli életet vonzza. A legtöbben úgy gondolják, hogy ez a legtöbb ember számára nem reális megoldás.Dave McAllister, a Philosophy Talk igazgatója elmondta: 'Azok, akik kapcsolatba lépnek, egyre kevesebb erőforrással rendelkező osztályba kerülnek. Az információ a király, és ezt a kapcsolatok fogják működtetni ”.

Christopher Owens, az ohiói Columbus Állami Közösségi Főiskola adjunktusa elmondta: „A kapcsolattartás egyre kevésbé válik választássá, így ha valaki le akarna szakadni, akkor reálisan sem lenne képes rá, mint 20 évvel ezelőtti emberek. hagyja abba a vezetést, a telefon használatát vagy a bankszámla birtoklását. A modern élet túl nagy része attól függ, hogy szinte állandó internet-hozzáférés van-e ”.


Névtelenegyetemi docensazt írta: 'Az emberek többsége mélyebben elmozdul az összekapcsolt életbe, mert jelentős büntetésekkel kell szembenéznie a társadalmi tőke, az áruk és szolgáltatások hozzáférhetősége és a munkalehetőségek ellen, ha nem.… Az összekapcsolt eszközök által létrehozott sebezhetőségek nagyon is valóságosak, és aránytalanul fognak növekedni. hatással vannak a leginkább marginalizálódókra ”.

Annévtelen válaszadóezt írta: „Az elmulasztástól való félelem megnyeri az esetleges biztonsági fenyegetéseket. A rendszerek ezt megerősítik, és arra kényszerítik az embereket, hogy fenntartsák a digitális kapcsolatot. Olyan, mint például, hogy milyen gyakran szükséges a társadalombiztosítási számok a dolgok elvégzéséhez. Ez nem biztonságos, és nem szükséges őket előírni, de szükségessé vált a használatuk sok szolgáltatás elérése érdekében ”.

Ryan Hayes, a Fit to Tweet tulajdonosa megjegyezte: 'A képességek megosztása a leginkább összekapcsolt és a legkevesebb között meghatározza, hogy ki kapja meg az értékes állásokat. A technológiának az életet is jobbá kell tennie, nem csak produktívabbá kell tennie, ezért a kapcsolat elszakadása kizárja ezeket az előnyöket; szabotálja képességeiket, hogy minél többet hozzanak ki az életből, mint például valaki, aki úgy dönt, hogy nem tanulja meg az olvasást, mert attól fél, hogy valami veszélyes dolgot fog elolvasni ”.

David Banks, a Cyborgology társszerkesztője elmondta: „A tőkehálózattól és az információtól való lekapcsolódás általában magas árat jelent az egyének, sőt az egész közösségek számára. Ahogy életünk több része összekapcsolódik az IoT-vel, valószínűnek tűnik, hogy a kapcsolat kikapcsolása azok privilégiumává válik, akik megengedhetik maguknak, hogy például lemondjanak a követés elfogadásával járó gépjármű-biztosítások megtakarításairól ”.

Annévtelen marketing vezérigazgatóazt válaszolta: 'A jogsértések és a biztonsági aggályok valószínűleg növekedni fognak, és szenzációs címsorokat és magas szintű szétválasztókat hozhatnak létre, de a csatlakoztatott és hálózatba kapcsolt eszközök elterjedése olyan kritikussá válik az életünk számára, hogy azokat, akik úgy döntenek, hogy nem csatlakoznak a hálózathoz, szélsőségesnek tekintik , hasonlít azokra, akik a 20. században elkerülték az áramot és az autókat ”.

Joe Mandese, a MediaPost főszerkesztője elmondta: 'A hackerek aljas gyakorlata ellenére az emberek egyre nagyobb mértékben függenek a technológiától az adatokhoz való hozzáférés, más emberekkel való kapcsolattartás és egyéb dolgok miatt'.

AnnévtelenEgyetemi tanárA technológiai fejlődés egyszerűen az élet unalmas aspektusait teszi hatékonyabbá és könnyebben teljesíthetővé. Ugyanakkor az emberek munkája egyre több időt és erőfeszítést igényel. Ennek eredményeként a technológia által elért hatékonyság (például banki vagy otthoni biztonság vagy vásárlás terén) szükségessé válik, ahelyett, hogy luxusnak maradna. Senki sem tehetinemhasználjon tovább online szolgáltatásokat. Ugyanakkor (és nem függetlenül a megnövekedett munkaidőigénytől) a vállalkozások csökkentik azok számát, akik náluk dolgoznak, és akik képesek személyesen segíteni az ügyfeleket. Ennek eredményeként, függetlenül attól, hogy az emberek szkeptikusak-e vagy sem, kénytelenek online üzletet folytatni, és más kapcsolódó szolgáltatásokat is be kell vonniuk mindennapi életükbe ”.

Nincs lemondás az internetről. Senki sem tudja leválasztani.
David Krieger

Annévtelen válaszadómegjegyezte: 'A kapcsolat bontása időbe és energiába fog kerülni. A legtöbben nem fognak (erőfeszítéseket tenni a leválasztására). A kívülállók és az anarchisták örülni fognak benne ”.

Ana digitális média névtelen professzora egy ausztrál egyetemenazt mondta: 'A kapcsolat bontása hipster kiváltság lesz. Az emberek többségének élete egyre inkább belegabalyodik az internetkapcsolatba, bár a zökkenőmentes átjárhatóság és a felhasználói előnyök nagy része hibás, tele van biztonsági hibákkal, és a fogyasztók nem használják ki őket.

Will Kent, a chicagói Loyola Egyetem e-források könyvtára válaszolt: 'Az embereknek nem lesz választásuk a kapcsolat bontására. Vegyük példaként az állásokra való jelentkezést. Számítógép vagy e-mail nélkül szinte lehetetlen munkát vállalni. Hamarosan így lesz ez a lakhatás, valamint az összes kommunikáció és készülék esetében.

David Krieger, a svájci székhelyű Kommunikációs és Vezetési Intézet igazgatója így kommentálta: „Az internetet nem lehet lemondani. Senki sem tudja leválasztani. Az algoritmikus automatizálás túl összetett kommunikációs, szállítási, energiaügyi, pénzügyi, gyártási stb. Rendszereket hoz létre, amelyeket már senki sem ellenőriz.

Annévtelen egyetemi adjunktus egy állami kutatási egyetemenazt mondta: 'Az emberek mélyebben merülnek, mert muszáj lesz. Az intézmények gyakorlatilag nem kínálnak életképes alternatívát az orvosi kezeléshez és az információkhoz való hozzáféréshez felhőalapú szoftverekkel szemben ”.

Dmitrij Sztrakovszkij, a Kentucky Egyetem művészeti professzora azt mondta: 'Az emberek többségewaaaaytúl kényelmes a könnyen használható mobil rendszerekkel, hogy lemondjon a csatlakoztatott világ élményéről. A biztonság növekvő aggodalomra ad okot, de ez nem riasztja el a fogyasztók komoly számát. Egyszerűen elmegyünk mélyebbre a biometrikus földterületre. A nagyobb kérdés tovább megy a sorban, amikor végre hozzáférünk a kvantumszámításhoz, és egyetlen titkosítás sem lesz elegendő. Akkor bajban vagyunk ”.

Jon Hudsonfuturista és főmérnök azt írta: „Az a szomorú, hogy nem lesz más választása. A kapcsolat bontása nemcsak Önnek és kereseti képességeinek árt, hanem gyermekei és bárki más, aki a házában él. Mindannyiunknak egyre jobban össze kell kapcsolódniuk, ha meg akarjuk nézni, hová vezet ez, és eljutunk a következő szintre. Bármi is az'.

John Bell, szoftverfejlesztő, adatművész és tanár a Dartmouth College-on, ezt írta: 'Több ember jobban összekapcsolódik, de főleg azért, mert az egyéneknek nem marad más választásuk, mint részt venni a kapcsolt technológiákban a centralizációt és az állandó kapcsolatot ösztönző piaci erők miatt. Ez addig folytatódik, amíg nem lesz olyan globális biztonsági esemény, amely a kormányok beavatkozását idézi elő, mint egy háború, ahol az infrastruktúra-technológiát célozzák meg. A szakemberek ezt a problémát úgy oldhatják meg, hogy például teljesen más hálózati protokollokat használnak az IoT-eszközökhöz, mint amelyeket a kereskedelmi internet használ. Egy másik lehetőség az otthoni automatizálási szerverek tervezése lenne, amelyek csak helyben működnek. Azonban nincs mindig tudatában vagy aggodalmának a mindig bekapcsolt felhőszolgáltatások lehetséges biztonsági problémái, hogy a vállalatokat helyi megoldások kidolgozására kényszerítsék, amikor ezeknek a vállalatoknak hatalmas gazdasági előnyök vannak annak biztosítására, hogy az eszközöket csatlakoztatni kell a szolgáltatásaikhoz.

Mary Griffiths, a dél-ausztráliai Adelaide-i Egyetem média-egyetemi docense azt írta: 'Az intelligens városok már világszerte fejlődnek érzékeny utcai világítással, közlekedési lámpákkal és magával ragadó polgári terekkel. Az előnyök között szerepelhet a jobb légellenőrzés; gördülékenyebb forgalom; gyorsabb mentő és rendőri reagálási idő; és az önkormányzati tervezés finomabban illeszkedik a lakosság igényeihez. Azok, akik nincsenek „kapcsolatban”, kizárhatók az ilyen városokban való teljes részvételből. Ha nem adják meg azokat az információkat, amelyeken a város működik, akkor az igényeik nem lehetnek részei a prediktív trendeken alapuló tervezésnek ”.

Néhány válaszadó egyértelműen megjegyezte, hogy bár az emberek többsége a jövőben is jobban összekapcsolódik, legalábbis időnként erőteljesen neheztelni fog rá. Annévtelen felhasználói élmény menedzsermegfigyelte: 'Valószínűleg behúznak minket, tetszik vagy sem. Az ember nem vásárolhat mást, mint például a közmondásos internetkész kenyérpirítót. A csatlakozás szabványos lesz, nem frissítés, tetszik vagy sem. Nem hiszem, hogy ez mégis könnyen megtörténne. Rengeteg olyan anyag lesz, amely leesik a hype görbéről, és a fogyasztók dühösek lesznek az új paradigmába kényszerítés miatt.

Annévtelen mérnök egy nagy amerikai kormányzati technológiai ügynökségnélazt írta: „Az emberek összekapcsoltabb életbe költöznek, mert nem engednek más választást. Meglehetősen mély oktatásra és akaraterőre van szükség ahhoz, hogy minden új cikket vagy szolgáltatást folyamatosan ellenőrizzünk kiskapuk és buktatók szempontjából. A rossz színészek számára könnyebb lesz feltörni még a jó biztonsággal rendelkezőket is. A sofőr nélküli autókat feltörik (btdt - ott voltak, tették), a teáskanálak kiszolgáltatottá teszik a hálózatát (btdt), a kormányok megtartják maguknak a nulla napos kihasználások ismereteit, és hagyják, hogy a polgárok szenvedjenek (btdt), és többnyire át fogjuk aludni az egészet. Ha nem tudnánk úgy érezni, hogy mindent állandóan össze kell kapcsolni, akkor esélyünk lenne. Nem valószínű azonban drasztikus változás nélkül ”.

Ana média gyártásának és elméletének névtelen professzoramegfigyelték: 'A bontás egyre kevesebb lehetőség. Általánosságban elmondható, hogy az interneten való részvétel, akár dolgokról, akár kisagyról, annyit kínál, hogy továbbra is ezt tesszük, annak ellenére, hogy összetett és rosszul ismert hatással van fiziológiánkra, társadalmi kapcsolatainkra, érzelmi fejlődésünkre stb. Ez egy hatalmas új kutatási terület nincs jól tanulmányozva ”.

Frank Elavsky, az Acumen LLC adat- és szakpolitikai elemzője így kommentálta: 'A kapcsolódási rendszerekben részt vevőket fenyegető legnagyobb biztonsági fenyegetések soha nem felülmúlják ennek a kapcsolatnak a lehetséges előnyeit. Természetesen a hackelés nagyobb fenyegetést jelent. De hiszem, hogy a fenyegetés annyira nominális lesz, hogy csak azok lesznek a rendszer igazi áldozatai, akik túlságosan félnek a kapcsolattartás folytatásához ”.

Vance S. Martin, a Parkland College oktatási tervezője megjegyezte: 'Ha megépíti, megveszik. Állítólag minden reggel meg kell vennem a vérnyomást, és néhány havonta elküldöm az eredményeket orvosomnak. Nem lenne egyszerűbb felvenni a vérnyomásomat, és automatikusan elküldenék neki? Ez havi 10 percet spórolna meg. Nem akarjuk, hogy egy tévé vagy eszköz, amelyről elmondhatjuk, megtalálja és játssza le a „Die Hard” -t, vagy töltsük be a „Fallout 4” -t? Nem jó, ha van egy gomb a mosógépen, amellyel csak nyomja meg, hogy kitöltse az Amazon szappanos megrendelését? Ha ezek a dolgok egyszerre jelentek volna meg, akkor elhalaszthattak minket. De lassú kiadással és a legújabb, időtakarékos eszköz csábításával, valamint azzal, hogy egyre olcsóbbak lesznek, otthonunkban lesznek. Ha olyan hűtőszekrényt szeretne, amely nem készít képet, leltározza a tartalmát és megrendeli az utántöltést, el kell kezdenie a régi készülékek vásárlását és felújítását, amit egyesek meg is fognak tenni. De ki fog emlékezni arra, hogy megóvja a vérnyomásmérőt vagy az Amazonra kapcsolt Tide gombot? A mobiltelefon, a számítógép és a tévé biztonságban lehet, a többit azonban nem. És ezzel a hackerek visszakapják az ajtót, hogy bezárják a kemencét, megszerezzék fiókadatait és túszként tartsák digitális fényképalbumait. Ez nem fog minket leválasztani; túl nehéz lenne. A legtöbb amerikai és globális fogyasztó számára inkább reaktív, mint proaktív állásponthoz vezet.

Nem kerülheti el annak a használatát, amelyet nem tud felismerni. A tárgyak internetének annyi része látótávolságon kívül működik, hogy az emberek nem tudják teljesen kihúzni a csatlakozást

Ezenkívül néhány válaszadó rámutatott, hogy az emberek már öntudatlanul is részt vesznek a hasznos, mégis sérülékeny összekapcsolt rendszerekben, amelyek közül sok olyan folyamatokba és szolgáltatásokba ágyazódik be, amelyekben nem láthatók jól. Hacsak az ember nem tér le teljesen a rácsról, és nagyjából egy távoli területen gyökerezik, műholdas és drónok által nem látható, saját eszközeivel él, a teljes lekapcsolás nagyon valószínűtlen.

Nem hiszem, hogy meg lehet dönteni a kapcsolat bontásáról.
Névtelen nyílt forráskódú technológus

Ana globális elkötelezettség névtelen alelnökeazt válaszolta: 'A mélyebb merülés a kapcsolódó életbe öntudatlan lesz, mivel az emberek elfelejtik, hogy az internet-kapcsolat az, amely lehetővé teszi számos kényelmet, amelyekre támaszkodnak. A villamos energiához hasonlóan a csatlakozást is természetesnek veszik ”. És egynévtelen válaszadómegfigyelte: 'Valójában nem a kapcsolat megszakadása, hanem az antropikus kapcsolat, mint a kapcsolat megszakadása, vagy kapcsolatuk tudatlansága'.

Barry Chudakov, a Sertain Research és a StreamFuzion Corp. alapítója és vezetője, ezt írta: „Elrejtettük az IoT-folyamatok összekapcsolását annak érdekében, hogy hatékonyabbak legyünk. Most rá kell világítanunk erre a folyamatfolyamra, hogy tudatosítsuk, mit tettünk. és megértsük ennek a kapcsolatnak a következményeit. ... Minél több dolgot építünk testesített (rejtett) intelligenciával, annál inkább kihívást kapunk arra, hogy ezt az intelligenciát összehangoljuk vagy megértsük - vagy esetleg kicselezzük -, ha más eredményt tartunk szem előtt. Ha okos autója el akar vezetni a boltba, és meg akarja látogatni a nővérét, akkor szándék ütközik. A nyilvánvaló válasz erre az a képesség, hogy felülbírálja az objektum szándékait. De mi van, ha nem tudsz? Vagy nem tudja, hogyan? Vagy mi van, ha nem is veszi észre a szándékot, amíg meg nem látja a szándék hatásait? Például (mi lenne, ha) nem tudja, hogy a meredek piaci visszaesés megállítására programozott algoritmus valójában további csökkenést okozhat?

Louisa Heinrich, a Superhuman Limited alapítója azt válaszolta: 'Az emberek minden bizonnyal mélyebben elmozdulnak a kapcsolódó életbe, és nem feltétlenül választás útján. A városok beépítik a technológiát, csakúgy, mint a fogyasztási cikkek gyártói. Nagyjából állandóan körülvesz minket a technológia, és ez minden bizonnyal alakítja a világ tapasztalatainkat, de lehet, hogy semmilyen értelmes szinten nem tudunk kölcsönhatásba lépni a technológiával, mert nem mi vagyunk a tulajdonosa ”.

Annévtelen nyílt forráskódú technológusmegjegyezte: 'Nem hiszem, hogy meg lehet dönteni a kapcsolat bontásáról. A modern autókat már szoftver vezérli, akár tetszik, akár nem. Ugyanez vonatkozik a repülőgépekre is. Az, hogy minden másra így lesz, az biztos, és ami kevésbé biztos (az), ha valaki ki tud lépni, vagy akár megérti a kapcsolódás mértékét az elektronika ezen vagy újabb generációjában ”.

Lauren WagnerA résztvevő, aki nem osztott további azonosító részleteket, azt mondta: 'Amikor a gyártó alapértelmezetten gyárt egy csatlakoztatott eszközt, a fogyasztók fel sem fogják, hogy termékeikkel milyen kapcsolatban állnak, és ez miként teszi őket kiszolgáltatottá a biztonsági megsértésekkel szemben. Ha a dolgok hálózatba vannak kapcsolva, akkor az a leginkább foglalkoztat, hogy a csatlakoztatott eszközök valós időben meghibásodnak - például az önvezető autók és a csatlakoztatott orvostechnikai eszközök -, ahol ennek költsége az emberi élet ”.

Annévtelen vezető szoftverfejlesztőazt írta: 'A kizsákmányolások jelentős része eddig nem állította meg az embereket, miért kellene ennek a következő 10 évben? Ez igaz; problémák lesznek. Tömeges autó-hack incidensünk lesz, ahol egyszerre több ezer autót fognak feltörni és összeomlani. De végül nem állítja meg a haladást. A vállalatok csak kénytelenek lesznek komolyabban venni a biztonságot ”.

Annévtelen válaszadóazt válaszolta: 'Az a tény, hogy továbbra is olyan tudatlanok vagyunk, mint valaha az alapvető biztonságról, a' Pokemon Go 'teljes hozzáférés biztosításáról az egész Google-fiókhoz, vagy abban a hitben, hogy a' Nem engedélyezem a Facebook-ot 'Facebook-on való közzététel valahogy hatékony jogi szabályozás stratégia. Nem látom, hogy az emberek hamarosan tanulnának bármiből. Az internet előnyei és szerves része az életünkben - különösen azok számára, akik felnőttek vele - felülmúlják a félelmeket és kockázatokat ”.

Scott Fahlman, a Carnegie Mellon Egyetem informatikai és mesterséges intelligencia-kutató professzora így válaszolt: 'Az embereket sokkolhatja sok invázió, és úgy döntenek, hogy feladják ezeket a dolgokat, miközben nem veszik észre, hogy mások elnyelik őket. fenyegetéseket, és bizonyos társadalmi tudatosságot és társadalmi konszenzust kell kialakítani a kezelésük módjáról ”.

És Reznor, a sebezhetőség és a Fortune 500 vállalat hálózati kutatója megjegyezte: 'Több ember fog csatlakozni, de ennek nagy része nem szándékos lehet, olyan eszközökön keresztül, amelyek önkonfigurálódnak, és automatikusan automatizálják az otthoni telefonálást. A fogyasztót valószínűleg csak akkor aggasztja a biztonsági kockázat, ha közeli munkatársát (családját, munkatársát) érinti. Egyébként a régi ’Miért akarna valaki feltörni engem vagy a termosztátomat? Mi jár nekik? ’A mentalitás valószínűleg érvényesülni fog’.

Uta Russmann, a bécsi WKW FHWien Alkalmazott Tudományok Egyetemének kommunikációs professzora azt válaszolta: 'Az emberek többsége nem érti a dolgok internetét és a vele járó dolgokat (adatgyűjtés stb.), de látják a kényelmet nagyobbak, mint a kellemetlenségek, így mélyebben elmozdulnak a kapcsolódó életbe. A „Joe Sixpack” fizikai károsodása nagyon kicsi lesz; Elsősorban őt fogja érinteni, mivel minden adatait lopakodva használják fel marketing célokra (a legtöbb ember ezt nem is fogja észre). Engem jobban aggaszt az általános emberi kár: Mi a helyzet az etikai szempontokkal? Lesz-e elég ember arra, hogy megkérdőjelezze a vállalatok, kormányok stb. Tetteit? (Minél kevesebb ember érti az egészet, annál kevesebb felelős a sokért.)