A generációk kutatásának miértjei és mikéntje

A Pew Research Center küldetésének középpontjában az az elkötelezettség áll, hogy mérje a közvélemény hozzáállását a kulcsfontosságú kérdésekhez, és dokumentálja a demográfiai és politikai csoportok közötti attitűdkülönbségeket.


Az egyén életkora az attitűdök és viselkedésbeli különbségek egyik leggyakoribb előrejelzője. A külpolitikától a szociálpolitikáig terjedő kérdésekben az életkorbeli szemléletbeli különbségek a legszélesebbek és a legvilágosabbak lehetnek. Az életkor az egyén két fontos jellemzőjét jelöli: az életciklusban elfoglalt helyüket - legyen az fiatal felnőtt, középkorú szülő vagy nyugdíjas -, valamint tagságukat egy hasonló korban született egyének kohorszában. Az életkor mint változó jellege lehetővé teszi a kutatók számára, hogy egy kohorszanalízis néven ismert megközelítést alkalmazzanak egy embercsoport életük során történő nyomon követésére.

Az életkori kohorszok eszközt adnak a kutatóknak a nézetek időbeli változásainak elemzésére; utat nyújthatnak annak megértésére, hogy a különböző képző tapasztalatok hogyan hatnak egymásra az életciklussal és az öregedési folyamattal az emberek világnézetének alakításához. Míg a fiatalabb és idősebb felnőttek nézeteik egy adott pillanatban eltérhetnek, az életkori kohorszok lehetővé teszik a kutatók számára, hogy tovább menjenek, és megvizsgálják, hogy a mai idősebb felnőttek hogyan érezték magukat egy adott kérdésben, amikor maguk is fiatalok voltak, valamint leírják, hogy a nézetek pályája hogyan alakul korcsoportonként eltérnek.


A generációk a korcsoportok csoportosításának egyik módja. Egy generáció tipikusan a 15-20 év alatt született emberek csoportjaira utal, például a Millenáris generációra, amely jelenleg a legfiatalabb felnőtt generáció. A generációs elemzés a Pew Research Center és más kutatók által használt fontos eszköz. A jelentés célja a generációs elemzés alapvető megközelítésének ismertetése a Pew Kutatóközpontban, valamint néhány kulcsfontosságú meglátás, amelyet a nyilvánosság hozzáállásának és viselkedésének megértésében nyújt.

Generációk meghatározása

A Pew Research Center nemzedék-elemzési megközelítése magában foglalja ugyanazon embercsoportok nyomon követését számos kérdés, viselkedés és jellemző alapján. A generációk határainak meghatározása szükséges lépés ehhez az elemzéshez. Ez egy olyan folyamat, amelyet számos tényező, többek között a demográfia, az attitűd, a történelmi események, a populáris kultúra és a kutatók közötti uralkodó konszenzus tudhat meg. Ennek eredményeként a generációkat meghatározó vonalak hasznos eszközök az elemzéshez, de ezeket inkább irányelvként, mint gyors és gyors megkülönböztetésként kell elképzelni.

A legtöbb általánosan használt jelenlegi generációt a tényezők egyedi keveréke határozta meg.



A Baby Boom generáció példája annak a generációnak, amelyet nagyrészt a demográfia határoz meg. Legrégebbi tagjai a termékenység csúcsának részei voltak, amely 1946-ban kezdődött, közvetlenül a második világháború befejezése után. Legfiatalabb tagjai 1964-ben születtek, nem sokkal azelőtt, hogy a termékenység jelentősen csökkent volna, miután a fogamzásgátló tabletta először piacra került.


Generációk_1

Más generációkat kevésbé szigorúan határoz meg a demográfia, bár fontos szerepet játszik az olyan jelölésekben, mint az X Generáció és a Millennials - a két generáció, amely a Baby Boomereket követte.

Generációk_2Az X generáció az 1965 és 1980 között született embereket írja le. A címke megelőzte a nemzedékhez csatolt keresztnevet: Baby Bust. Részben ezt a generációt az ezekben az években elért viszonylag alacsony születési arány határozza meg az őket megelőző Baby Boom generációhoz és az őket követő Millenniumi generációhoz képest. Ennek a generációnak a címkéjét Douglas Coupland 1991-es könyve népszerűsítette,X generáció: Mesék a felgyorsult kultúráért.


A millenniumi generáció határait, amelyeket néha „visszhangboomként” jellemeznek, a demográfiai adatok is tájékoztatják. Ezt a generációt nagyrészt a Baby Boom generáció gyermekei alkotják. Ennek a kohorsznak a neve az 1980 után született emberekre utal - ez az első nemzedék, amely az új évezredben nagykorúvá vált. Mivel ez a generáció először kezdett felnőttkorba lépni, egyesek a Gen Y kifejezést használták rájuk hivatkozva, és annak határai kissé eltérőek voltak. Ez egy újabb példa arra, hogyan változhatnak a generációk neve és átfogása az idők során.

A néma generáció az 1928-tól 1945-ig született felnőtteket írja le. A nagy depresszió és a második világháború gyermekei, a „Néma” címkéjük konformista és polgári gondolkodású képükre utal. A Time Magazine egy 1951-es cikkben találta meg a kifejezést, amely leírja a kor feltörekvő generációját. A Silent címkét a közönség nem ismeri el széles körben: kevesebben mondják, hogy hallottak róla, mint az élő generációk bármelyikének címkéi. (A generációkról és az identitásról szóló beszámolónkat itt találja.)

A legnagyobb generáció (1928 előtt született) fiatalon „megmentette a világot”, Ronald Reagan emlékezetes mondatában. Ez az a generáció harcolt és nyert a második világháborúban, és Tom Brokaw egyik legkelendőbb könyvének témája lett. A Pew Research Center már nem közli a legnagyobb generációval kapcsolatos jelenlegi adatokat, mert ezek a felnőtt lakosság olyan kis részét (nagyjából 2% -át) képviselik, hogy a szokásos közvélemény-kutatások nem eredményeznek elég nagy mintaméretet a jelentésekhez.

A 15-20 évig terjedő életkor-kohorsz szükségszerűen sokféle emberválasztékot tartalmaz - és ezekben a generációkban gyakran vannak értelmesebb kisebb csoportok. A politikai körülmények, a társadalmi szokások és a gazdasági viszonyok változása 15-20 év alatt oda vezethet, hogy a kohorszon belüli emberek eltérő formálási tapasztalatokkal rendelkeznek. Ezeknek a különbségeknek a megértése a kohorszon belül elengedhetetlen eleme a generációs elemzésnek.


Életciklus, kohorsz és időszak hatásai

A generációs különbségekhez kapcsolódó tényezők összetettek és átfedések lehetnek. A kutatók gyakran három különálló hatásra gondolnak, amelyek különbségeket okozhatnak az életkorcsoportok közötti attitűdökben: életciklus-hatások (néha korhatások), időszaki hatások és kohorsz-hatások.1

Az első aéletciklus, vagy életkor, hatás. Amikor életciklus-effektus játszik szerepet, a fiatalabb és idősebb emberek közötti különbségek nagyrészt az életciklusban betöltött pozícióiknak köszönhetők. Például a fiatalok sokkal ritkábban szavaznak és foglalkoznak politikával, mint az idősebb felnőttek. Ennek oka lehet, hogy kevésbé tájékozottak a politikáról, vagy úgy érzik, hogy kevésbé vannak kockán a politikai vagy politikai viták. Az emberek öregedésével magasabb arányban szavaznak, és a politikai elkötelezettségük emelkedik. Az ezredfordulók manapság kevésbé foglalkoznak politikával, mint az idősebb generációk, de ugyanez volt a helyzet a Baby Boomerekkel is fiatalkorukban. Ma a Boomers a legvalószínűbb, hogy szavaznak és részt vesznek a politikában.

A második folyamat aidőszaki hatás. Az időszaki hatások akkor láthatók, amikor az események és körülmények (például háborúk, társadalmi mozgalmak, gazdasági fellendülések vagy bukások, tudományos vagy technológiai áttörések), valamint a szélesebb társadalmi erők (például a melegek és leszbikusok növekvő láthatósága a társadalomban) egyszerre hatnak mindenkire, kortól függetlenül. A periódusos hatásokról általában úgy gondolják, hogy tartós hatással vannak egy teljes populációra.

Az időszaki hatás egyik példája lehet az 1970-es évek elejének és közepének eseményei - a vietnami háború vége és a Watergate-ügy - a kormány nézeteire gyakorolt ​​hatása. Ez volt az Egyesült Államok történelmének olyan szakasza, amely egybeesett a közigazgatásba vetett közbizalom meredek csökkenésével generációk során. A kormány iránti általános bizalom az 1970-es évek óta lanyhult és áradt, de még soha nem tért vissza az adott időszak előtti szintre.

A tartós időszaki hatás másik példája a közvélemény elmozdulása a terrorizmus kérdésében, valamint a haza védelmének és a terrorizmus elleni globális prioritásnak a 2001. szeptember 11-i terrortámadásokat követő globális prioritása. A szeptember 11-ét követő egyéb véleményeltolódások azonban kevésbé tartósnak bizonyultak: a hazaszeretet és az egység megnyilvánulása rövid életű volt, mivel az ország hamarosan törékeny vitába kezdett az iraki háború körül, és a politikai kérdések mély partizán megosztottsága hamarosan újra fellendült.

Végül van egykohorsz hatás.2A generációk közötti különbségek lehetnek azoknak az egyedi történelmi körülményeknek a melléktermékei, amelyeket egy korcsoport tagjai tapasztalnak meg, különösen akkor, amikor véleményformálás alatt állnak. Bizonyos esetekben ez annak az időszaknak a következménye lehet, hogy egy idősebb generáció tapasztalta, hogy a következő generációk nem (pl. A mai fiatalabb generációk nem élték meg a vietnami háborút vagy az 1960-as és 1970-es évek más társadalmi mozgalmait, mert még született).

Más esetekben a történelmi pillanat túlméretezhet egy generáció tagjait. Ennek oka lehet, hogy az életciklus egyik kulcsfontosságú pontján, például a serdülőkorban és a fiatal felnőttkorban fordul elő, amikor a tágabb világ tudatossága elmélyül, és a személyes identitás és az értékrend erősen formálódik. A nagy gazdasági világválság és annak következményei elősegítették az amerikaiak egy csoportjának kialakítását, akik az elkövetkező évtizedekben erősen támogatták a Demokrata Pártot.

A generációs különbségek megértésének erősítése megértést ad arról, hogy miként alakul a közvélemény hozzáállása. Széles körű-e a nézetek elmozdulása, amely alapvető változást tükröz abban, hogy minden generáció hogyan tekint egy kérdésre? Vagy a változás egy adott generáció körében koncentrálódik, tükrözve az egyik csoport összetételét és formáló tapasztalatait, de nem tágabban a nyilvánosságot? Ez néhány olyan kérdés, amelyre a kohorsz-elemzés - generációk felhasználásával - segít megválaszolni a kutatókat.

Példák generációs elemzésre: azonos neműek házassága és marihuána legalizálása

Generációk_3Az azonos neműek házasságának nézetei jó példa arra, hogy a kutatók generációk segítségével meg tudják érteni a változó közéleti hozzáállást.

A mellékelt ábra azt a százalékos arányt mutatja, amely azt a támogatást teszi lehetővé, hogy a melegek és leszbikusok 2005 és 2015 között generációkon keresztül legálisan házasodhassanak. Ebben az időszakban az azonos neműek házasságának támogatása a nyilvánosság körében 36% -ról 55% -ra nőtt. (Lásd ezt az interaktív véleményt az azonos neműek házasságáról az idő múlásával.)

Ha az azonos neműek házasságáról van szó, régóta jelentős különbségek vannak az idősebb és a fiatalabb emberek között az egyes időpontokban. Ezeknek az attitűdöknek a kohortanalízise szemlélteti, hogy ezek a különbségek nemzedékeken át fennmaradnak.

Az ezredfordulók és Xers nemzetek jobban támogatták a lakosságot abban, hogy lehetővé tegyék a melegek és leszbikusok törvényes házasságát, mint az idősebb generációk, és ez a magasabb szintű támogatás az idők folyamán fennmaradt. Ennek eredményeként az azonos neműek házasságával kapcsolatos általános attitűdváltozás magyarázata egyrészt a „generációpótlásnak” tulajdonítható, mivel az idősebb, kevésbé támogató generációk tagjai elmúlnak, a felnőtt lakosságban pedig a tagok „helyettesítik” őket a fiatalabb, támogatóbb, felnőttkorba lépő generációk közül.

Ugyanakkor minden generáció - fiatalabb és idősebb egyaránt - nagyobb valószínűséggel támogatja az azonos neműek házasságát az elmúlt évtizedben, ami arra utal, hogyidőszaki hatáskülön a kortól vagy a kohorttól.

Egy másik példa arra, hogy a generációs elemzés hogyan segítheti a közvélemény megértését, a marihuánával kapcsolatos attitűdök esete.

Generációk_4Az elmúlt években alapvetően megváltozott a marihuána legalizálásával kapcsolatos attitűd. Amikor Gallup 1969-ben először kérdezett erről a kérdésről, a nyilvánosság mindössze 12% -a támogatta a marihuána használatának legalizálását, míg 84% -a ellenezte. Idén márciusban 53% mondta, hogy a marihuána használatát törvényessé kell tenni, míg 44% nem értett egyet. Az attitűdök időbeli változása azonban nem volt lineáris - a marihuána legalizálásának támogatottsága az 1970-es évek során emelkedett, az 1980-as években csökkent, majd az elmúlt negyedszázadban folyamatosan növekedett.

A marihuána legalizálásával kapcsolatos vélemény tendenciája rávilágít arra, hogy az általános társadalmi hangulat vagy erő (időszak) megváltoztathatja a hozzáállást, valamint azt, hogy az erők hogyan befolyásolhatják az embereket különböző életkorokban (kohorsz). 1973-ban a Baby Boom generáció nagykorúvá vált, felnőtt tagjai 18 és 27 év közöttiek voltak. Abban az időben a Boomerek 43% -a támogatta a marihuána használatának legalizálását; Összehasonlításképpen: a Csendes Generációban élők (akik akkor 28–45 évesek) csupán 16% -a támogatta a legalizálást.

Az 1980-as évek során Ronald Reagan és George H.W. Bush szigorú megközelítést alkalmazott a tiltott kábítószer-használattal szemben, mivel a marihuána veszélyei miatt aggodalomra ad okot. 1978 és 1990 között a marihuána legális használatának támogatottsága 30 százalékponttal csökkent a Boomers körében (47% -ról 17% -ra), és 11 ponttal csökkent a Silenteknél (25% -ról 14% -ra). Bár az egyik lehetséges hipotézis az, hogy ezek az elmozdulások tulajdoníthatókéletszakasz(hogy az emberek kevésbé támogathatják a marihuánát, amikor középkorba kerülnek) az akkori legfiatalabb generáció, X. generáció véleménye az időszak fontosságát sugallja. Xers közül, amelynek legidősebb tagjai a 20-as évek elején vagy közepén jártak 1990-ben, mindössze 21% támogatta a legalizálást abban az időben; sokkal kevésbé támogatták a legalizálást, mint Boomers életük hasonló szakaszában.

Azóta a marihuána legalizálásának általános támogatottsága mindhárom generációban megnőtt. De a minták mindegyiknél némileg eltérnek. A Boomers körében a marihuána legalizálásának támogatása meghaladja a fiatal koruk szintjét (ma 50%, míg 1973-ban 43%). De a Csendesek körében a támogatás továbbra is jóval alacsonyabb a többi generációhoz képest: A legális marihuána támogatottsága alacsony volt, mióta 1969-ben először feltették a kérdést (akkor még 24-41 évesek voltak), és ma már csak 29% mondja, hogy legálisnak kell lennie. Gen Xers körében, akik a legalizálás kevéssé támogatott időszakában lettek nagykorúak, a támogatás fiatalságuk óta több mint kétszeresére nőtt (52% szerint ma ennek törvényesnek kell lennie, szemben az 1990-es 21% -kal).

Az ezredfordulók (akik az 1980-as és 1990-es években születtek, és nagykorúvá váltak abban az időszakban, amikor az idősebbek körében nőtt a legalizálás támogatása) leginkább támogatják a legalizálást: 2006 óta a marihuána legális használatát támogató millenniumiak aránya megduplázódott, 34% -ról 68% -ra, ami a támogatottság erőteljesebb növekedését tükrözi, mint a Xers és a Boomers esetében.

Míg a generációs lencse különösen hatékony egy olyan kérdésben, mint a marihuána legalizálása, az értelmes generációs minták nem minden kérdésben láthatók. Például a fegyverkezeléssel kapcsolatos nézetek olyan terület, ahol generációnként csak szerény különbségek vannak, a többi változóban nagyobbak a véleménykülönbségek, beleértve a nemet, az iskolázottságot és a népsűrűséget.

A generációk közötti legfontosabb különbségek

Alapvető különbségek vannak generációk között, faji és etnikai összetételüktől kezdve attól, hogy milyen gyorsan érnek el bizonyos mérföldköveket, például a házasságot, egészen politikai és ideológiai irányultságukig.

Generációk_5Vannak tartós különbségek, amelyek életkoruk során a nemzedékeket alakítják. Mások nagyrészt az életkor vagy az életszakasz függvénye.

A jelenlegi generációk közötti tartós különbség egyik példája faji és etnikai összetételük. Az ezredfordulók a legváltozatosabb felnőtt nemzedék: 57% nem spanyol fehér, míg 21% spanyol, 13% fekete és 6% ázsiai. Minden idősebb generáció kevésbé változatos. A nem latin-amerikai fehérek az X generáció 61% -át, a Baby Boom-ok 72% -át és a Silent generáció 78% -át teszik ki.

Az ország jelenlegi demográfiai összetétele garantálja, hogy a következő generáció még változatosabb lesz, mint a Millennials. A generációk egyedi demográfiai profiljai valószínűleg nem változnak sokat az idő múlásával, és gyakran megalapozzák a kérdések véleményének dinamikáját.3

A nemzedékek faji és etnikai összetételük mellett különböznek az életformáló viselkedésektől is, például a házasságtól - olyan viselkedéstől, amelyet nem a kohorsz összetétele vált ki, hanem az értékek és a gazdasági körülmények tájékoztatják.

Generációk_62014-ben a millenniumi emberek csupán 28% -a volt házas. Ez figyelemre méltóan különbözik tőlük, mint életük azonos szakaszában a néma nemzedék tagjaitól: a csendesek 64% -a házas volt, amikor generációjuk tagjai 18 és 33 év közöttiek voltak. A Baby Boomerek kb. Fele (49%) és A Gen Xers 38% -a 18-33 éves korukban házasodott össze. A generációs elemzés lehetővé teszi ezeket az összehasonlító pillanatfelvételeket, de lehetővé teszi a kutatók számára, hogy nyomon kövessék, mi történik ezeknek a kohorszoknak az öregedésével.

Például az X generációnak csak 38% -a volt házas, amikor 18–33 éves volt, de sokan, akik ebben a korban nem voltak házasok, nem utasították el teljesen a házasság intézményét. Ehelyett Xers nemzetek nagy része később életében házasodott össze, mint az előző generációk. 2014-től az X generáció (akkor 34-49 éves) 81% -ának voltvalahaházasok voltak, aminek következtében csökkent a különbség Xers és a két idősebb generáció - Baby Boomers (90%) és Silents (96%) - között abban a százalékban,valahaházas.

A házasság aránya az ezredfordulók körében még alacsonyabb kiindulóponton van, mint a X generációé. A házasság aránya azonban az öregedéskor továbbra is emelkedni fog az ezredfordulók között. A házasság arányának pontos pályája az ezredfordulók körében azonban nem világos. A Pew Research Center nemrégiben készült elemzése azt vetíti előre, hogy mire eléri a középkort, a Millenniumiak 25% -a soha nem fog házasságot kötni - ez mindig is magas rekord.

A vallási identitás mintázata egy másik alapvető különbség a generációk között. Az idősebb generációk túlnyomórészt kereszténynek vallják magukat. Például a néma nemzedék 85% -a keresztény felekezet tagjának vallja magát, míg csupán 11% -uk vallásilag nem csatlakozik (ateistának, agnosztikusnak vagy „semmi különösnek”). Ezzel szemben az ezeréves (56%) és a Xers nemzetség (70%) kisebb többsége kereszténynek vallja magát, míg a Millenárisok 35% -a és Xer generációk 23% -a nem azonosul egyetlen szervezett vallással sem.

Generációk_7

Generációk_8Az elmúlt hét évben az Egyesült Államok lakosságának azon része, amely nem azonosul a szervezett vallással, 2007 óta nőtt. A változás nagy része a generációk cseréje miatt következett be; a legfiatalabb felnőttek, akik öregednek a népességben, nagyobb valószínűséggel vallási viszonyoktól mentesek, mint a legidősebb felnőttek, akiket helyettesítenek.

Míg a házasság aránya várhatóan emelkedni fog a fiatalabb generációk körében az életciklus során, semmi nem utal arra, hogy a fiatalabb kohorszok az életkor előrehaladtával vallási kapcsolatban állnának. Valójában a Pew Research Center 2015. évi vallási tájképről szóló jelentése megállapította, hogy azok száma, akik nem azonosulnak egy vallással, generációk óta nőtt. Például 2007 és 2014 között az idősebb Millennials (1981-1989 szülöttek) aránya, akik nem azonosulnak a vallással, kilenc százalékponttal, 25% -ról 34% -ra emelkedtek. A Gen Xers körében négy ponttal nőtt azok aránya, akik nem vallanak vallást (2007-ben 19%, 2014-ben 23%).

Pártos hovatartozás és ideológia

Generációk_9Összességében a politikai függetlenek aránya a nyilvánosságban az elmúlt években nőtt, 2014-ben elérte a 39% -ot, ami a több mint 75 éves közvélemény-kutatás legmagasabb százaléka.

A pártok azonosításának hosszú távú tendenciáinak áprilisban közzétett elemzése azt mutatta, hogy a millenniumi emberek az idősebb kohorszoknál nagyobb valószínűséggel nevezik függetlennek. Az ezredfordulók majdnem fele (48%) függetlennek minősül, szemben a Gen Xers 40% -ával, valamint a Boomers (35%) és a Silents (29%) kisebb hányadaival.

Ha figyelembe vesszük a függetlenek pártos hajlamait, a Millenialok a legdemokratikusabb generáció, míg a Silents a legtöbb republikánus.

A korai felnőttkor politikai légköre egész életében tovább befolyásolhatja egy generáció politikai dőlését, amint azt a Pew Research Center nemzedékekről szóló 2011-es jelentése is megjegyzi. Például a legnagyobb generáció tagjai, akik a nagy gazdasági világválság és a Franklin Roosevelt-kormányzás alatt nagykorúvá váltak, felnőttkorukban erős demokratikus hajlamokat hordoztak.

Pedig a generációk közötti különbségek a pártos hovatartozásban csak a történet egy részét mondják el; jelentős eltérés is vanbelülgenerációk. Megfelelő adatok birtokában pedig a kohorszanalízis felhasználható a generációkon belüli különbségek vizsgálatára a kisebb életkorok vizsgálatával.

Generációk_10Példa erre a mellékelt grafikon, amely a felnőttek 2014-es felnőttkori hajlamait mutatja a születési év alapján. A sor mutatja a demokratikus demokráciát azonosító vagy rá hajló százalékot mínusz a republikánus azonosító vagy hajló százalékát. Minél tovább hagyta a vonalat a grafikonon, annál nagyobb volt az adott év demokratikus előnye; minél jobbra, annál nagyobb a republikánus előny.

Az idősebb bébi korosztályoknál folyamatosan demokratikusabb a lenyomat, mint a fiatalabb korúaknál. Az idősebb Boomerek az 1940-es évek végén és az 1950-es évek elején születtek, és az 1960-as évek végén és az 1970-es évek elején, Richard Nixon elnöksége idején kerültek választói korba. A Younger Boomers később (az 1950-es évek közepétől-végéig és az 1960-as évek elejéig) született, és nagyrészt az 1970-es években és az 1980-as évek elején, Jimmy Carter és Ronald Reagan elnöksége idején lett nagykorú.

Az idősebb Xers generációk republikánusabbak (és kevésbé demokratikusak), mint a fiatalabb Xers generációk, akiknek erős demokratikus hajlama jobban hasonlít az idősebb Millennialiakra.

Generációk_11A pártos hovatartozáshoz hasonlóan a nemzedékek ideológiai beállítottságában is lényeges különbségek vannak. A Pew Research Center 2014. évi politikai polarizációs felmérésének adatai alapján a Millennials jelenleg a legkevésbé konzervatív generáció.

A tíz politikai értékkel kapcsolatos kérdésben, például olyan kérdésekben, mint a kormány, a környezetvédelem és az üzleti élet, az ezredfordulók csupán 15% -a vagy következetesen, vagy többnyire konzervatív nézetet fejez ki, szemben a liberális és konzervatív nézetek keverékével és teljesen 41% -kal. %, akik következetesen vagy többnyire liberális nézeteket fejeznek ki. Összehasonlításképpen: több Gen Xers (25%), Baby Boomers (33%) és Csendes (39%) következetesen vagy többnyire konzervatív nézetet fejez ki ebben a 10 kérdéssorban.

A Millennium utáni generáció

Figyelembe véve mindazt, amit nemzedékekről tudunk, hogyan lehet azonosítani, hová kell húzni a határt a millenniumi generáció és a következő generáció között? A mai legfiatalabb felnőttek ezredfordulók, de a millenniumi születési évek (1981–1997) 16 éves időtartama már körülbelül ugyanolyan széles, mint a többi élő generációé. A Pew Research Center elemzéséből kiderül, hogy a Millenniumiak 2015-ben meghaladják a Baby Boomereket, mint az ország legnagyobb élő generációját. Tehát valószínűnek tűnik, hogy a közeljövőben a legfiatalabb felnőttek az ezredforduló utáni generáció tagjai lesznek.

A történelmi és demográfiai jelzők figyelembe veszik a millenniumi és a millennium utáni közötti választóvonal meghatározását. De valószínűtlen, hogy egyetlen mutató vagy egy „aha” mozzanat jelentené a millenniumi generáció végét, váratlan esemény hiányában. Valószínűbb, hogy a végpont meghatározása az idő múlásával megjelenik, mivel a kutatók közötti vita és a populáris kultúrában való alkalmazás működőképes meghatározást alkot. Csakúgy, mint az X generáció és az eredeti „Baby Bust” címke esetében, a Millennium utáni generációhoz más név is társulhat, mielőtt végül ragaszkodna.

Függetlenül attól, hogy hol és mikor húzzák meg a határt az ezredforduló nemzedékének befejezéséhez, több évbe telik, mire elegendő évezred utáni ember elérte a felnőtt kort, hogy értelmes kijelentéseket tegyen lehetővé a következő felnőtt generációról. Egy dolog világos: a következő generációt, a mai gyerekeket és tizenéveseket valószínűleg egészen más hatások és erők alakítják, mint az azt megelőző generációk.

2015.3.31 14-06-12