Az Igazgyár

Fursona, az Igazság macskája.
Tetszik és iratkozzon fel
Youtube
Ikon YT bullshit.png
Következő
Az Igazgyár egy YouTube-csatorna, amely beszélgetést tartalmaz macska , Igazság Macska, aki elősegíti szélsőjobboldali összeesküvések . Rossz cica ! 2019. október 9-én 115 000 előfizetője van.

Tartalom

Youtube

Mély merülés a Pedogate-be

Pizzagate egyszerűen a legkülsőbb dolog, amiben ebben a YouTuber hisz. A YouTube-videók többségében szó esik róla Hollywood pedofilok egyébként is. Amikor mégis belemerül Pizzagate , a következőket mondja:

Bár teljesen hiszem, hogy ártatlan vagy, amíg bűnösnek nem bizonyul, és hogy itt bármilyen bizonyíték pusztán körülményes , ezen a ponton a dolgok még mindig nem állnak össze. Mint James Alefantis, egy pizzázó tulajdonosa, a GQ 49. legbefolyásosabb embere lett Washingtonban , és megpróbálom kitalálni, miért állítólag ez a kicsi ártalmatlan pizzázó képes volt nagy adományokat beszerezni Hillary Clintontól, amint az itt látható a Szövetségi Választási Bizottság jelentéseiben .

Szintén több tízezer dollár töltötte el a Ping Pong üstökösöt az American Bridge 21st Century nevű PAC alapítványon keresztül, amelyet David Brock, James volt szeretője hozott létre, és amelyet nagyrészt a Soros György . Lehet, hogy van némi pénzmosás, mivel James egy sor kis készpénz-vállalkozással rendelkezik, amelyek könnyebben lebonthatják a nagyobb összegű politikai pénzeket, hogy mozogjanak, és ha igen, mit nyújt James az ilyen pénzekért cserébe? Pizza?

A GQ listája nem mérvadó, és az ilyen listák általában megkérdőjelezhető választási lehetőségekkel rendelkeznek. Például a Time 10 legjobbjának volt a streamerje Nindzsa a sajátjukon. Ha őtulajdonképpenelolvasta GQ cikkét, látta volna az érvelést:

49. James Alefantis

Vendéglő és Bon Vivant

A khakikban élő liberális huszonhárom sört isznak és pizzát esznek az Alefantis tulajdonában lévő Ping Pong üstökösben. Megalapozottabb progresszív bor és vacsorázzon a szomszédban az Alefantis tulajdonában lévő Buck's Fishing Campingben. Alefantis a kortárs Transformer igazgatótanácsának elnöke Művészet galéria, amely megszégyenítette a Smithsoniant, mert eltávolította a jobboldaliakat sértő installációt. Ha D.C. radikális sikkről van szó, Alefantis felülmúlhatatlan. Ha nem ismered, akkor nem jól viseled a sáladat.

Ez egy népszerű étterem, nem egy „kis étterem”, mint állítja.

A videó 200 és 1500 dollár közötti adományokat mutat be. Ezek az összegek nevetségesen kicsiek és kevés.

Alex Jones levétele - Miért ez nagy kérdés

A 'Alex Jones leszedése - miért ez egy nagy kérdés' című videóban macskalányunk a következőket mondja:

Csatornám kezdete óta foglalkozom a nagy tech kérdésével cenzúra , és megjósoltam a csúszós lejtő val vel szólásszabadság hogy jelenleg lecsúszunk. Ennek tudatában először vitatott emberek után mennek, akiket a legtöbben túlságosan félnek megvédeni és lassan mozgassa a kapufákat . És ezen a héten utána mentek Alex Jones . Órákon belül kitiltották Facebook , iTunes, Spotify, Youtube , sőt a Pinterest is. E platformok szerint azzal indokolták, hogy betiltották, és ami egyértelműen és hangszerelten tisztult, azzal, hogy támogatta a gyűlöletbeszédet. Egy meglehetősen szubjektív kifejezés, amely biztos vagyok benne, hogy bármit jelenthet, ami nem tetszik nekik. Ha egy kapufát annyira megmozgattak, hogy Alex Jones most a szélsőbaloldal gyűlöletbeszédnek számít, akkor komoly problémáink vannak.

Szólásszabadság gyakran félreértett kifejezés. Ez azt jelenti, hogy a kormány nem tudja elhallgattatni, amit mond; a fent említett platformok azonban nem kormányzati tulajdonban vannak, ezért fenntartják a törvényes jogot arra, hogy bárkit visszavonjanak, akit csak akarnak. De hé, azt hiszem, bármi mozgatja a kapufát, ha nem érted a használt kifejezéseket! Valójában az InfoWars szolgáltatási feltételeinek egy részlete részletesen összefoglalja a szólásszabadságot:

Nem tesz közzé semmilyen rágalmazó, rágalmazó, káros, fenyegető, zaklató, sértő, sérti a másik magánéletét , utálatos , faji vagy etnikai szempontból kifogásolható , vagy más módon illegális.
...
Ne feledje: itt vendég vagy. Nem cenzúra, ha megsérti a szabályokat, és a bejegyzését törlik.
—Infowars

Teljesen nyilvánvaló, miért tiltották Alex Jones-t egyszerű kutatással. Alex Jones évekig azt állította, hogy a Sandy Hook mészárlás hamisították, és amint az várható volt, az áldozat szülei nem voltak túlságosan elragadtatva. A szülők pert indítottak, és a tilalmak azonnal következtek .

Azt is állítja, hogy az elterjedt tiltás jogellenes volt:

És általában egyetértek azzal az érvvel, miszerint a magáncégeknek joguk van megtagadni a szolgáltatást, de csak akkor, ha verseny áll fenn, ahol az adott ügyfél egyenlő vagy hasonló szolgáltatásért folyamodhat. Ha csak egy ilyen platform indította el, akkor rendben van. De ebben az esetben az öt legnagyobb közösségi média platformról volt szó összeesküvés, hogy eltiltják . Nincs olyan, hogy csak egybeesés volt . Ez összejátszás volt, amely valójában illegális lehet 18 US Code 241. § Összeesküvés a jogok ellen .

Dehogy. Ez a kód fizikai erőszakos cselekményekre, például emberrablásra és szexuális bántalmazásra utal:

Ha két vagy több személy arra készteti, hogy bármely államban, területen, nemzetközösségben, birtoklásban vagy körzetben valakit megsértsen, elnyomjon, fenyegetjen vagy megfélemlítsen, az Alkotmány vagy a törvények által biztosított bármely jog vagy privilégium szabad gyakorlása vagy élvezetével. Egyesült Államokban, vagy azért, mert ugyanezt gyakorolta; vagy

Ha két vagy több személy álruhában halad az autópályán vagy egy másik telephelyén azzal a szándékkal, hogy megakadályozza vagy akadályozza szabad gyakorlását vagy az így biztosított jogok vagy kiváltságok gyakorlását -

E cím alapján pénzbírsággal sújtják őket, vagy legfeljebb tíz évig, vagy mindkettőnél börtönbüntetést kapnak; és ha a halál az e szakasz megsértésével elkövetett cselekményekből származik, vagy ha ilyen cselekmények magukban foglalják az emberrablást vagy emberrablási kísérletet, súlyosbított szexuális visszaélést vagy súlyosbított szexuális visszaélés elkövetésének kísérletét, vagy megölési kísérletet, akkor e cím alapján pénzbírsággal sújtják őket. vagy bármely évre, vagy életre, vagy mindkettőre bebörtönzik, vagy halálra ítélhetik.

Folytatja:

És vannak olyan jogi esetek, amelyek precedenst teremtenek, amelyek ellentmondanak annak, hogy ezeket a közösségi média-társaságokat magánszemélyekként kell kezelni. Tetszik Pruneyard bevásárlóközpont v. Robins , a tulajdonjog törvényeit megdöbbentő mérföldkőnek számító eset, amelyben egy bevásárlóközpont ellen pert indítottak azért, mert politikai petíció terjesztése céljából megtagadták valakinek a hozzáférését. A kaliforniai Legfelsőbb Bíróság pedig kimondta, hogy az állam alkotmánya védi a szólásszabadságot és a magántulajdonban lévő bevásárlóközpontot. A bevásárlóközpont az a hely, ahol a közönség gyülekezik. Olyan hely, ahol politikai beszéd hallható, akárcsak a közösségi média.

Ez az ítélet azonban csak a Kalifornia Alkotmány , nem pedig az Egyesült Államok alkotmányát. Más szóval, ez a döntés csak Kalifornia államot érinti. Még az „állam alkotmánya” kifejezést is mondja, így zavarba ejtő, hogy ezt hogyan vették figyelmen kívül.

Ezután részletesen kifejti a Knight First Change Institute kontra Trump ügyet:

Vagy mint az eset Knight Első Módosító Intézet kontra Trump ahol Trumpot beperelték azért, mert a Twitteren letiltotta az embereket a személyes fiókjából, és Trump veszített. Nem tudja törvényesen letiltani az embereket a Twitterén egy privát platformon, mert az sérti az első módosítást. Ez az eset megnyithatta kapuit a közösségi média nyilvános fórumként való elismerése előtt.

Kommentátorunk ezt az esetet próbálja összekapcsolni Pruneyard bevásárlóközpont v. Robins mivel azonban ez állami szinten történt, a kapcsolat vitatott. Mindenesetre helyesen állítja, hogy ez az eset a közösségi médiát nyilvános fórumként ismeri el. Enyhe csípés: az eset azt állította, hogy a szólásszabadság megsértését jelentette, mert a Trumps nyilatkozatai „hivatalos nyilatkozatok”. Más szavakkal, a szokásos állampolgárok ellen nem lehet díjat fizetni más felhasználók blokkolása miatt.

Az igazság az illegális bevándorlásról

Lásd a témáról szóló fő cikket: Egyesült Államok bevándorlási és vámügyi végrehajtása § Az ICE amerikai rendőrállama

Múlt hónap, az ACLU cikkével jelent meg, amely több ezer olyan dokumentumról számolt be, amelyek az Egyesült Államok őrizetében lévő gyermek bevándorlók széles körű visszaélését mutatják be ; ez a jelentés azonban több mint 30 000 oldalnyi dokumentumadaton alapult 2009 és 2014 között, amelyek Obama alatt voltak.

Helyes, és Obama létrehozta a deportálási rendszert, amelyet Trump örökölt.

Például ez a fotó ennek a médiafutásnak az epicentruma lett, beleértve a Time magazin borítóját is. Ennek a fényképnek az igazi igazsága azonban az, hogy ez a gyermek egy korábban deportált hondurai nőé volt, aki 6000 dollárt fizetett az embercsempészeknek azért, hogy őt és lányát illegálisan csempészhesse be az Egyesült Államokba, hogy munkát kaphasson, anélkül, hogy a gyermek apja tudta volna, ami emberrablás . Az összes többi gyermekét is otthagyta. Ez az interakció perceken belül véget ért, és azt a gyereket és azt a nőt egy helyi bevándorlási intézménybe vitték együtt . Megjelenik-e valahol ezek a cikkek bármelyikében? Nem, természetesen nem.

Az Igaz Macska helyes, hogy az anyát és a lányt soha nem különítették el, mert az öt évnél fiatalabb gyermekeket nem különítették el szüleiktől. A síró lány képét egyébként a média kihasználta.

Míg a Truth Cat lefedettsége többnyire tényszerű, nem foglalkozik a sok vitával JÉG , mint például a kirívó rasszizmus azzal, akivel szemben razziát választanak, és a túlzott erőszak, Trump „nulla tolerancia” politikája nyomán.

A CO2 zöldíti a Földet

A Truth Cat videót tett közzé klímaváltozás tagadás a következőket állítva:

  1. A CO2 jó a növények számára, és virágzásra ad okot.
  2. A Középkori meleg időszak magasabb volt a CO2-szintje és virágzott az élet.

A második pont állításához az Igazság Macska idéz egy cikket SPPI , egy hírhedt klímaváltozási tagadó szervezet. A modern éghajlatváltozás problémája az, hogy a CO2-szint az emberek miatt riasztó sebességgel emelkedik .

Tweetek

Douma vegyi támadás

Igazság Macska hisz a Douma vegyi támadás hamis zászló volt és megerősíti a forrással ... Zero Hedge :

Az a probléma, hogy a közösségi média megpróbálja betiltani vagy eltemetni az „összeesküvés-elméleti szakembereket”, az az, hogy nem kapunk hitelt vagy bocsánatot, amikor helyesen értünk, és az alapító média téved. Emlékszel, amikor azt mondtam, hogy a szíriai gázroham tavaly hamis zászló volt? zerohedge.com/news/2019-05-14/leaked-document-pokes-more-holes-establishment-syria-narrative

- @ TruthFactoryCat

Pozitívumok

Míg a politikai meggyőződés hiányzik, a YouTuber elhagyja azokat a forrásokat, amelyekre a videó leírásában hivatkoztak ... néha. A videó esszék esetében ez ritkaság, és nagyra értékelik. Ezenkívül a videók jól szerkeszthetők és összeállíthatók.