A nap

Ha még nem sejtette, ez a logójuk.
Meg kell forgatnia, hogy megnyerje
Fél
Ikon media.svg
Hagyd abba a sajtókat!
Képeket akarunk
a Pókember!
  • Újságírás
  • Újságok
  • Minden cikk
Külön! Külön!
  • WIGO World
Ez a cikk a brit bulvárújságról szól, nem tévesztendő össze a igazi Nap , amely valójában hasznos funkciót tölt be azon túl, hogy rögtönzött WC-papír és pornó gyáváknak.

A söpredék A kábítás A nap egy angol bulvárlap tulajdonában lévő Rupert Murdoch News International birodalma. Mivel tele van hazugság , átkozott hazugságok, és egészen a közelmúltig félmeztelen nők , Nagy-Britannia legnépszerűbb madárketrec bélése. Teljesen aljas - bár az emberek hajlamosak sokkal kevésbé komolyan venni, mint mondjuk A Daily Mail , főleg azért, mert olvasóközönségének jelentős része csak a sportoldalakat nézi meg, majd engedi kedvtelésből tartott madarukat. Egy vasárnapi változat,A Nap vasárnap, azért hozták létre, hogy kitöltse a A világ hírei .

Tartalom

Szerkesztői ferde

A napagresszív nacionalista (Különösen híresek a hírhedt „Gotcha!” címsorról, amely az argentin cirkáló elsüllyedését mutatja beBelgrano tábornokközben Falklandi háború ) és általában támogatja a Konzervatív Párt , bár a hűséget valóban a Munkáspárt alatt Tony Blair 1997-ben, mielőtt visszavált a torykra 2009-ben. Nem teljesen világos, hogy ez a politikai támogatással történő flip-flop azt jelenti-e, hogy az Egyesült Királyság választásait annak alapján döntik el,A naptámogatja, vagy támogatja-e bárkit, aki hatalmon van, majd (Bray helytartójának divatja szerint) megváltoztatja véleményét, amikor a politikai dagály természetesen megfordul.

A naphírhedt a szavazatok kimenetelének megjóslásával (vagy befolyásolásával?), sőt az 1992-es általános választási konzervatívok győzelme után címet futott, azt állítva, hogy - AzA napWot megnyerte . A későbbi példák közé tartozik a lap bejelentése, miszerintA naptámogatja Blairt 'néhány héttel az 1997-es általános választások előtt, amelyek hatalomra juttatták Blairt, és a szavazás előmozdításáról szóló döntést. Brexi Népszavazás.

A napnevezetesen nem támogatta különösebben David cameron , amelyabszolút semmihogy Murdoch őt okolja a Leveson-vizsgálat . Szerkesztőjüket, David Dinsmore-t a 2014-es év szexistájának nevezte az End Violence Women against koalíció. Az is figyelemre méltó, hogy lényegében figyelembe veszikújság-nem grataLiverpoolban addig a pontig, amíg a környék újságárusai nem adják el, és a lakosok nem is fogadnak el ingyenes másolatokat, miután a Hillsborough-katasztrófa nyomán sértő és nagyon nyilvánvalóan marhaságokat tudósított a liverpooli szurkolókról, amelyet szerkesztője és maga az újság csak 22 évvel később kért bocsánatot, miután a katasztrófát kivizsgáló Független Testület szétszedte az egyeseketA Napékövetelések és még sok más.

Ez nem mindig volt így.A napa. leszármazottjaA világ, amelyet 1910 decemberében alapítottak, majd a nevét megváltoztattaDaily Herald1911 januárjában, amely - mindenből ! - nak nek szakszervezet tulajdonú, munkaerő-párti (és pro- Munkáspárt ) táblázat a „politikai radikálisok” számára. A háború utáni időszakban bekövetkezett visszaesés után az International Publishing Corporation 1964-ben megvásárolta, megtartva profilját; majd a visszaesés hátterében demográfiai változásokat azonosító piaci tanulmány eredményeként táblázattá alakították átA nap, mind a „politikai”, mind a “társadalmi radikális” számára. Még nagyobb hanyatlás és küzdelem után Robert Maxwell, aki megígérte, hogy fenntartja a Munkáspárt összehangolását sok elbocsátással, és Rupert Murdoch, aki szintén megígérte, hogy fenntartsák az említett összehangolást (valamint egy „egyértelmű, őszinte újságot”) de kevesebb elbocsátással az újságot szakszervezeti nyomásra utóbbinak adták el. Aztán, mivel Murdoch már megvette a vasárnapi bulvárlapotA világ hírei, testvér lett hétfőtől szombatig bulvárlapA napmindannyian ismerjük és szeretjük. (Vd. A New York Post a szintén Murdoch tulajdonában lévő újságon, amely hasonló ideológiai pályát követett.)

Ők egyike a számos brit bulvárlapnak (ideértve a baloldali párjukat isNapi tükör), amelyek kifürkészhetetlenül rettegnek hamis özvegy pókok és lassan hírnapokon rendszeresen kinyomtat fizikailag lehetetlen történeteket az apró, rendkívül félénk pókok által Angliában elkövetett borzalmakról (amelyek pontosan ugyanolyan rokonságban vannak a fekete özvegyekkel, mint egy házikó egy bengáli tigrissel).



Boobies

Tehát Rupert Murdoch fontolgatja a Nap 3. oldalának axírozását. Meg kell fejeznie az 1-2. És a 4-76. Oldalt.
A naprávette ezt a buszt, hogy félmeztelenül menjen.

Talán a leghíresebb tulajdonságaA napa hírhedt „3. oldal”, amely változatlanul minden tinédzser iránti rajongás forrása mell 1970 ótaA napegy félmeztelen modellt mutatott be, amely általában az oldal túlnyomó részét elfoglalja, esetleg ürügyként, hogy a keresztrejtvény kipróbálásához nem elég unalmas embereket bármire ránézzenek a papír elülső oldalán.

A „3. oldal” és a „harmadik oldal” kifejezés már létezik védjegyes a bulvársajtó, bár nagyon hasonló jellemzők jelentek meg más vörös tetejű bulvárlapokban is. Annak érdekében, hogy lássa, mennyire hülyék az olvasóik, a Page 3 most rendszeresen egyetlen bekezdést tartalmazó véleménydokumentumot futtat a napi hírről a félmeztelen modell képe mellett, állítólag az ő gondolatai.

2006-banA nap- valamint más 'legénymágusok'TöltöttésFHMban tiltották eladását Üdvhadsereg üzleteket vezetni. Ez annak az elképzelésnek volt köszönhető, hogy a keresztény az Üdvhadsereg szellemisége, de sok, a témával kapcsolatban megkérdezett csapat meglehetősen tudatlannak tűnt ezekről a motivációkról, azt gondolva, hogy csak azért van tiltva, hogy feldobják őket. 2010-ben az Egyesült Királyság kormánya betiltotta a glamour modellek, köztük a lányok reklámozását kormány - futtassa a JobCentres-t, főként a szexipar népszerűsítésének részeként, ideértve a körtáncot és prostitúció . Természetesen,A napelég dühös volt emiatt.

Újságalkalmazások alma Az alkalmazásboltja általában nem tartalmazza a The Sun-t a 3. oldal boobjai miatt (amit az Apple vállalati erkölcsi politikája ™ nem enged meg).

PR mutatványok

  • 2015. január 22. előtt 3 napigA napcsendesen kicserélte a csupasz melleket olyan nőkre, akiket egyszerűen gyéren öltöztettek. Ami valójában nem oldja meg az objektiválási problémát, de nem pornó szóval rendben van. A hír nagy figyelmet szentelt nekik, majd 3 nap után visszahúzták. Ekkor mindenki rájött, hogy ez csak egy PR mutatvány. Természetesen a végeért kampányoló emberek eléggé bosszankodtak, és a hír első óráiban 13000 aláírást kaptak. Aztán a visszavágás miatt csendesen újra meghúzta. Ez állandó lehet, bár ha történetesen van valami félig aktuális ok arra, hogy egy kevéssé öltözött nőt feltegyenek az újságba, akkor a kép szinte mindig a 3. oldalig vezet.

Átkozott hazugságok!

Soha még nem volt ennyire elmosódott a könnyed fúvókák és a kemény idegengyűlölet közötti határ.

2010-ben, a labdarúgó-világbajnokság előtt,A napfelelős volt egy pletykáért (amely számos bosszantó eredményt hozott) Facebook tiltakozó csoportok) hogy Anglia a focimezeket be kellett tiltani ' politikai korrektség rosszul esett. Nyilvánvalóan ez a lényA napa történetnek valójában kevés alapja volt, azon túl, hogy „a kocsmáknak nem kötelező betartaniuk ezeket az irányelveket”. Ban ben valóság , csupán iránymutatás volt arról bűn megelőzés, amely többek között öltözködési szabályokat is tartalmazott.

Ez a fajta, kevesebb, mint a tényszerű jelentés nem új keletű.A napkülönösen jól ismert az 1980-as évek fénykorában, amikor olyan drágakőszerű címlapokat készített, mint a „FREDDIE STARR ATE MY HAMSTER” és a „STRAIGHT SEX NEM adhat neked AIDS . ”

A komolyabb oldalon:A Napé „jelentés” az 1989-es Hillsborough-katasztrófáról olyan hamis és rettentő volt, hogy Scousers még mindignem hajlandó megvásárolni a rongyot.

2016-ban a független sajtóőrség a bocsánatkérésre kényszerült, miután a „jelentősen félrevezető” címsort „Exkluzív: 5 brit muszlim muszlim részvétele a dzsihádok iránt” érinti.

Közben , rájöttek a vadászatra hasznos idióta hogy az orvos 100 fontot fogadjon el, bármit mondjon, ami bizonyítékot mutatna a Munkáspárt NHS politikájáról, ami határozottan nem rágalmazás és mindenképpen újságírásnak számít. A Napot tekintve azonban meglepetés, hogy egyáltalán bizonyítékokat kerestek. Mióta vannak elveik?

Titkos rejtekhely

Állítólag hatalmas széf vagy páncélszekrény találhatóA napiroda tele politikusok és hírességek számára kínos (és egyes esetekben valószínűleg terhelő) elemekkel, amelyek (egyelőre) még nem publikáltak.A napa boltozatot a Fleet Street hackjei „fekete múzeumnak” is nevezik, ennek egyik célja lehet a zsarolás. Másik cél lehet a Murdoch barátai vagy támogatói által elkövetett bűncselekmények összezárása, beleértve a később a rendőrség Yewtree művelet . Ennyi kiadatlan anyag megőrzése nehezen igazolható: vagy ezek a történetek közérdeket szolgálnak, és közzé kell tenni őket, vagy nem, és ezért nem szabad tartalékban tartani őket.