A nyilvánosság, a politikai rendszer és az amerikai demokrácia

Felmérés jelentés

A demokrácia világszerte növekvő stresszének idején az amerikaiak általában egyetértenek az Egyesült Államok számára fontos demokratikus eszmékben és értékekben. Ám az amerikai demokrácia és a politikai rendszer kulcsfontosságú aspektusainak erősségeiről és gyengeségeiről készített új tanulmány szerint az ország jóval alulmarad abban, hogy megfeleljen ezeknek az eszméknek.

A közvélemény kritikája a politikai rendszerrel kapcsolatban, a választott tisztségviselők felelősségre vonásának elmulasztásától az átláthatóság hiányáig a kormányban. És csak egyharmada mondja azt a mondatot, hogy „az emberek egyetértenek az alapvető tényekben, még akkor is, ha politikailag nem értenek egyet”.

Az észlelt hiányosságok felölelik az amerikai demokrácia néhány alapvető elemét. A lakosság elsöprő része (84%) szerint nagyon fontos, hogy „minden ember jogait és szabadságait tiszteletben tartsák”. Mégis csak 47% mondja, hogy ez nagyon vagy kissé jól jellemzi az országot; valamivel többen (53%) szerint nem.

E kritikák ellenére a legtöbb amerikai szerint a demokrácia jól működik az Egyesült Államokban - bár viszonylag kevesen mondják, hogy működiknagyonjól. Ugyanakkor széles körű támogatást élvez a politikai rendszer átfogó megváltoztatása: 61% szerint „jelentős változtatásokra” van szükség az amerikai kormány alapvető „felépítésében és felépítésében”, hogy az a jelenlegi időkben is működőképessé váljon.

A nyilvánosság vegyes jelzéseket küld arrólhogyanaz amerikai politikai rendszert meg kell változtatni, és egyetlen javaslat sem vonzza a kétpárti támogatást. Mégis, tekintve, hogy a politikai rendszer számos sajátos aspektusa működik, a republikánusok és a demokraták egyaránt elégedetlenségüket fejezik ki.

Az biztos, hogy van néhány pozitívum. Az amerikaiak jelentős többsége (74%) szerint az Egyesült Államok katonai vezetése nem támogatja nyilvánosan az egyik pártot a másik felett, és majdnem ugyanannyian (73%) szerint az „emberek szabadon békésen tiltakozhatnak” kifejezés nagyon vagy némileg leírja ezt az országot jól.



Általában azonban szembeszökő eltérés van a nyilvánosság amerikai demokráciával kapcsolatos céljai és annak nézete között, hogy teljesülnek-e. Az Egyesült Államokban a demokráciát, a politikai rendszert és a választásokat értékelő 23 konkrét intézkedésről - amelyek mindegyikét a közvélemény széles körben nagyon fontosnak tartja - csak nyolc van, amelyeken a többség szerint az ország még némileg is jól jár.

A nyilvánosság demokráciáról és politikai rendszerről alkotott új felmérését a Pew Research Center végezte el online, január 29-február. 13 4656 felnőtt között. Ezt kiegészítette egy március 7–14-én 1446 felnőtt vezetékes és mobiltelefonon végzett felmérése.

A főbb megállapítások közül:

Vegyes nézetek a politikai rendszer strukturális változásairól.A felmérések a reprezentatív demokrácia számos lehetséges változását vizsgálják az Egyesült Államokban. Az amerikaiak többsége elutasítja az Alkotmány módosításának ötletét, hogy a nagyobb népességű államok több helyet kapjanak az Egyesült Államok Szenátusában, és kevés támogatottságot élvez a képviselőház méretének bővítése. A múlthoz hasonlóan azonban a többség (55%) támogatja az elnökök megválasztásának módjának megváltoztatását, hogy az a jelölt nyerje meg az elnöki posztot, amely országszerte a legtöbb szavazatot kapja - és nem a Választási Kollégium többségét.

A többség szerint Trump nem tartja tiszteletben a demokratikus intézményeket.Az amerikaiak kevesebb mint fele (45%) szerint Donald Trump nagyon vagy tiszteletben tartja az ország demokratikus intézményeit és hagyományait, míg 54% azt állítja, hogy nincs túl sok tisztelete vagy nincs tisztelete. Ezek a nézetek mélyen megosztottak pártos és ideológiai vonalak mentén. A legtöbb konzervatív republikánus (55%) szerint Trump „nagyon” tiszteli a demokratikus intézményeket; a legtöbb liberális demokrata (60%) azt állítja, hogy egyáltalán nem tiszteli ezeket a hagyományokat és intézményeket.

A kormány és a politika úgy tekinthető, hogy jobban működik helyben, mint országosan.Sokkal több amerikai vallja kedvező véleményét helyi önkormányzatairól (67%), mint a szövetségi kormányról (35%). Ezenkívül jelentős elégedettség van a közelmúltbeli választásokon a kongresszuson és a helyi választásokon induló jelöltek minőségével kapcsolatban. Ez ellentétben áll a legutóbbi elnökjelöltek nézeteivel; mindössze 41% mondja, hogy az elnökjelöltek minősége a legutóbbi választásokon jó volt.

A politikai vita néhány mondanivalója „tiszteletteljes”.Az amerikaiak mindössze egynegyede szerint az országot jól jellemzi az a kijelentés, hogy „a politikai vezetők tiszteletben tartják a viták hangját”. Ugyanakkor a közvélemény megosztottabb a hangvételről és a diskurzusról: 55% szerint túl sok ember „könnyen megbántódik” a mások által használt nyelv miatt; 45% szerint az embereknek körültekintőbbnek kell lenniük a nyelv használatában, hogy elkerüljék mások megsértését.

Az amerikaiak nem kímélik magukat a kritikától.A politikai rendszer hiányosságainak kezelése során az amerikaiak nem kímélik magukat a kritikától: Csak 39% mondja, hogy „a választók ismerik a jelölteket és a kérdéseket” nagyon vagy kissé jól jellemzi az országot. Ezenkívül 56% -os többség szerint alig vagy egyáltalán nem bíznak az amerikai nép politikai bölcsességében. Ez azonban kevésbé negatív, mint 2016 elején, amikor 64% -uk kevés vagy egyáltalán nem volt magabiztos. Az elnökválasztás óta a republikánusok egyre jobban bíznak az emberek politikai bölcsességében.

Cinizmus a pénzzel és a politikával kapcsolatban.Az amerikaiak többsége úgy gondolja, hogy azok, akik sok pénzt adományoznak a választott tisztviselőknek, nagyobb politikai befolyással bírnak, mint mások. Elsöprő többség (77%) támogatja az egyének és szervezetek politikai kampányokra és kérdésekre fordítható pénzének korlátozását. Az amerikaiak közel kétharmada (65%) szerint az új törvények hatékonyan csökkenthetik a pénz szerepét a politikában.

A jó állampolgársággal kapcsolatos kötelezettségek eltérő nézetei.Nagy többség szerint nagyon fontos a jó állampolgárság érdekében szavazni, adót fizetni és mindig be kell tartani a törvényeket. Az amerikaiak fele szerint nagyon fontos ismerni a hűség ígéretét, míg 45% -uk szerint nagyon fontos tiltakozni az olyan kormányzati fellépések ellen, amelyeket az ember tévesnek tart. Csak 36% mondja, hogy az amerikai zászló kitűzése nagyon fontos a jó állampolgársághoz.

A legtöbb ember tisztában van a politikai rendszerrel és a demokráciával kapcsolatos alapvető tényekkel.Az elsöprő részvények helyesen azonosítják az alkotmány első módosításával garantált alkotmányos jogot, és ismerik a választási testület szerepét. Szűkebb többség tudja, hogyan törik meg a szavazatok holtversenyét a szenátusban, míg kevesebb, mint a fele tudja, hogy a szenátus filibusterének megszakításához mennyi szavazat szükséges. (Vegyen részt a polgári ismeretek kvízén.)

A demokráciát jól működőnek tekintik, de a legtöbben azt mondják, hogy „jelentős változásokra” van szükség

Általánosságban elmondható, hogy az amerikaiak többsége úgy gondolja, hogy az amerikai demokrácia legalább némileg jól működik. Mégis 61% -os többség szerint „jelentős változtatásokra” van szükség az amerikai kormány alapvető „felépítésében és felépítésében”, hogy az működjön a jelenlegi időkben. Arra a kérdésre, hogy az Egyesült Államok politikai rendszerét hasonlítsák össze más fejlett nemzetek rendszerével, kevesebb, mint fele értékeli „átlag feletti” vagy „a világ legjobbja” -nak.

Összességében közel tízből tíz amerikai (58%) szerint az Egyesült Államokban a demokrácia nagyon vagy némileg jól működik, bár csak 18% szerint működiknagyonjól. Tízből négyen azt mondják, hogy nem túl jól, vagy egyáltalán nem működik jól.

A republikánusok pozitívabban vélekednek a demokrácia működéséről, mint a demokraták: a republikánusok és a republikánus beállítottságú függetlenek 72% -a szerint az Egyesült Államokban a demokrácia legalább némileg jól működik, bár csak 30% mondja, hogy nagyon jól működik. A demokraták és a demokratikus beállítódók körében 48% szerint a demokrácia legalább némileg jól működik, csupán 7% szerint nagyon jól működik.

Több demokrata, mint republikánus szerint jelentős változásokra van szükség a kormányzat felépítésében és felépítésében. A demokraták szerint több mint kettő az egyhez (68–31%) jelentős változásokra van szükség. A republikánusok egyenlő arányban oszlanak meg: 50% szerint jelentős változásokra van szükség a kormányzat felépítésében, míg 49% szerint a jelenlegi szerkezet jól szolgálja az országot, és nincs szükségük jelentős változtatásokra.

A nyilvánosság vegyesen értékeli a nemzet politikai rendszerét a többi fejlett országéval összehasonlítva. Körülbelül tízből tíz szerint az Egyesült Államok politikai rendszere a legjobb a világon (15%) vagy átlagon felüli (26%); a legtöbben azt mondják, hogy átlagos (28%) vagy alacsonyabb (29%), összehasonlítva más fejlett országokkal. Az Egyesült Államokban számos más nemzeti intézmény és az élet szempontjai - beleértve a katonaságot, az életszínvonalat és a tudományos eredményeket - magasabbra értékelik, mint a politikai rendszert.

A republikánusok körülbelül kétszer akkora eséllyel mondják, hogy az Egyesült Államok politikai rendszere a legjobb a világon, vagy meghaladja az átlagot (58% vs. 27%). A közelmúltban, négy évvel ezelőtt, ezekben a véleményekben nem volt pártos különbség.

Kétoldalú kritika a politikai rendszerről számos területen

Mindkét párt többsége szerint az 'emberek szabadon békésen tiltakozhatnak' jól jellemzi az Egyesült Államokat. És kétpárti érzelmek vannak arról, hogy az Egyesült Államok katonai vezetése nem támogatja nyilvánosan az egyik pártot a másikkal szemben.

A legtöbb esetben azonban a pártiak abban különböznek, hogy az ország mennyire felel meg a demokratikus eszméknek - vagy mindkét párt többsége szerint ez elmarad.

A legkifejezettebb pártos különbségek az Egyesült Államokban az esélyegyenlőség nézeteiben, valamint abban, hogy tiszteletben tartják-e az emberek jogait és szabadságait.

A republikánusok kétszer nagyobb valószínűséggel mondják, hogy „mindenkinek egyenlő esélyei vannak a sikerre” nagyon vagy kissé jól jellemzi az Egyesült Államokat (74% vs. 37%).

A republikánusok többsége (60%) szerint az Egyesült Államokban minden ember jogait és szabadságait tiszteletben tartják, szemben a demokraták csupán 38% -ával.

És bár a republikánusoknak csak mintegy fele (49%) állítja, hogy az ország jól teljesíti „a többségben nem álló emberek véleményét a kérdésekben”, még kevesebb demokrata (34%) mondja ezt.

Egyik pártban sem több, mint körülbelül egyharmada mondja, hogy a helytelen magatartást tanúsító megválasztott tisztviselők súlyos következményekkel néznek szembe, vagy az a kormány „nyíltan és átláthatóan végzi munkáját”. Mindkét párt összehasonlíthatóan kis részesedése (a republikánusok 28% -a, a demokraták 25% -a) szerint a következő mondat jól jellemzi az országot: „Azok az emberek, akik sok pénzt adnak a választott tisztviselőkneknetöbb politikai befolyásuk van, mint más embereknek ”.

Mindkét párt kevesebb, mint fele szerint a hírszervezetek nem kedveznek egy politikai pártnak, bár a demokraták inkább a republikánusoknál mondják, hogy ez jól jellemzi az országot (38% szemben 18%). A bírák politikai függetlenségét illetően mindkét párt szkeptikus. A demokraták csaknem fele (46%) és a republikánusok 38% -a szerint a bírákat nem befolyásolják a politikai pártok.

Az Egyesült Államok választásainak számos aspektusával kapcsolatos nézeteltérések pártosak

A demokraták és a republikánusok többnyire egyetértenek az Egyesült Államok választásaival kapcsolatos sok elv fontosságában.

Mindkét párt elsöprő aránya szerint nagyon fontos, hogy a választások ne legyenek manipulálva (ezt a republikánusok 91% -a, a demokraták 88% -a mondja), és hogy a választók ismerjék a jelölteket és a kérdéseket (mindkét pártban 78%).

De van néhány figyelemre méltó különbség: A republikánusok csaknem 30 százalékponttal nagyobb valószínűséggel mondják el, mint a demokraták, hogy nagyon fontos, hogy „egyetlen nem jogosult választópolgár sem szavazhat” (a republikánusok 83% -a, szemben a demokraták 55% -ával).

És bár mindkét párt többsége szerint az elnökválasztáson a magas részvételi arány nagyon fontos, több demokraták (76%), mint republikánusok (64%) részesítik előnyben a magas választói részvételt.

A különbségek még markánsabbak annak értékelésében, hogy az ország milyen jól teljesíti e célok közül sokat. A republikánusok inkább, mint a demokraták, azt mondják, hogy „nemválaszthatóa szavazók akadályozzák a szavazást ”- nagyon vagy némileg jól írja le az Egyesült Államokban a választásokat (80% vs. 56%). Ezzel szemben több demokrata (76%), mint republikánus (42%) mond nemetnem jogosulta választók szavazhatnak ”- írja le jól a választásokat.

A demokraták - különösen a politikailag elkötelezett demokraták - kritikusan viszonyulnak a kongresszusi körzetek meghatározásának folyamatához. A republikánusok többsége (63%) szerint a kongresszusi szavazókörzetek meghatározása tisztességes és ésszerű, szemben a demokraták mindössze 39% -ával; a politikailag nagyon elkötelezett demokraták között csupán 29% mondja, hogy a folyamat igazságos.

A republikánusoknál kevesebb demokrata gondolja úgy, hogy az Egyesült Államokban - mind az elnöki, mind a helyi - választók részvételi aránya „magas”. A republikánusok csaknem háromnegyede (73%) szerint „az elnökválasztáson magas a választói részvétel” jól jellemzi a választásokat, szemben a demokraták csak mintegy felével (52%).

Ennek ellenére van néhány relatív pártos egyetértés: mindkét párt többsége (a republikánusok 62% -a, a demokraták 55% -a) szerint „a választások nem hamisíthatók”. A republikánusok és a demokraták pedig körülbelül ugyanolyan szkeptikusak abban, hogy a választók tudnak-e a jelöltekről és a kérdésekről (a republikánusok 40% -a, a demokraták 38% -a).