A posztkommunista nemzedék a volt keleti blokkban

Ez a Pew Research Center jelentéssorozatának része, amely a Millenáris Generációt alkotó tizenévesek és huszonévesek viselkedését, értékeit és véleményét tárja fel.


A 2009 őszén végzett Pew Global Attitudes felmérés szerint a posztkommunista generáció tagjai, akik ma 18 és 39 év közöttiek, sokkal pozitívabban értékelik az országuk által az elmúlt két évtizedben átélt politikai és gazdasági változásokat. mint azok, akik felnőttek voltak, amikor leesett a vasfüggöny. A fiatalabb generáció szintén individualistább és nagyobb valószínűséggel támogatja a szabad piacgazdaságot, mint azok, akik 40 évesek vagy idősebbek.

2010 folyamán a Pew Research Center jelentések sorozatát fogja kiadni, amelyek feltárják az amerikai millenniumi generáció értékeit, attitűdjeit és viselkedését, amely először a szeptember 11-i terrortámadások idején lett nagykorú és fontos szerepet játszott a Barack Obama elnök. A Pew Research Center Global Attitudes Project hozzájárulása ehhez a projekthez egy kissé más korosztályra összpontosít: a posztkommunista generációra az egykori keleti blokkban. Ennek a generációnak az idősebb tagjai nagykorúvá váltak, amikor országaik elkezdtek áttérni a kommunizmusról a demokrácia és a kapitalizmus irányába, és annak legfiatalabb tagjai éppen a kommunizmus összeomlása idején születtek. Politikai szocializációjuk olyan körülmények között zajlott, amely drasztikusan különbözik idősebb társaiktól, akik totalitárius rendszerek alatt lettek nagykorúak. A volt keleti blokk nyilvánosságát egy Pulse of Europe tanulmány keretében vizsgálták, amely 13 keleti és dél-európai országot vett fel. Nyugat-Európában, valamint az Egyesült Államokban.1

A kelet-európai demokráciával és kapitalizmussal kapcsolatos attitűdök közötti generációs szakadék a múlt, a jelen és a jövő közötti szakadékot tükrözi. Fiatalok és idősek egyaránt aggodalmukat fejezik ki hazájuk menetével kapcsolatban, különös tekintettel a gazdasági helyzetre. De míg az idősebb generáció vágyakozva tekint vissza, gyakran azt mondván, hogy az embereknek jobban járnak anyagilag a kommunizmus alatt, a fiatalabb generáció nagyobb bizalmat fejez ki abban, hogy a demokrácia megoldhatja országaik problémáit. Ez reményteli jel a jövőre nézve, mivel a posztkommunista generáció lesz a következő vezető és döntéshozó Kelet-Európában.


Váltás a demokráciára

A posztkommunista generáció általában támogatóbb, mint a 40 éves és idősebb válaszadók országai többpártrendszerre való áttérése. Ez a generációs különbség különösen hangsúlyos Oroszországban, ahol a politikai változások általános támogatottsága langyos. Tízből tíznél (64%) 40 évnél fiatalabb orosz helyesli országa többpártrendszerre való áttérését; ezzel szemben az idősebb oroszok csupán 45% -a helyesli a demokrácia megváltoztatását.

Hasonló minta nyilvánvaló néhány országban is, ahol a többpártrendszerre való áttérés támogatása széles körben elterjedt. Lengyelországban, ahol tízből hetes jóváhagyja a változást, kétszámjegyű generációs különbség van - a 40 évnél fiatalabbak 77% -a támogatja Lengyelország demokratikus változását, szemben a 40 éves vagy annál idősebbek 66% -ával. Csehországban a fiatalabb korosztályban élők 84% -a támogatja országának átállását az egypártrendszerről; A 40 éves vagy annál idősebbek 76% -a egyetért ezzel. Szlovákiában pedig a 40 évnél fiatalabbak körülbelül háromnegyede (77%) állítja, hogy helyesli országának többpártrendszerre történő átállását, míg az idősebb válaszadók 68% -a osztja ezt a véleményt.

Ukrajnában, ahol a demokrácia megváltoztatásáról a fiatalok és az idősek véleménye negatív, a posztkommunista generáció kevésbé negatív véleményt nyilvánít. Az ukránok mintegy negyede (26%), akik felnőttként élték meg a kommunizmust, azt állítják, hogy helyeslik országuk többpártrendszerre való átállását, míg a szilárd többség (64%) nem. A fiatalabb generációk körében valamivel kiegyensúlyozottabbak a nézetek - 37% helyesli, 43% pedig nem helyesli Ukrajna többpártrendszerre való átállását; 21% nem mond véleményt.



Váltás a kapitalizmusra

Minden megkérdezett kelet-európai országban a posztkommunista generáció sokkal jobban támogatja az állam által irányított gazdaságtól való elmozdulást, mint azok, akik felnőttként éltek a kommunizmus alatt. Csakúgy, mint a demokrácia megváltoztatásáról szóló vélemények esetében, a generációs megosztottság Oroszországban a legnagyobb; körülbelül tízből tíz (62%) 40 évnél fiatalabb orosz állítja, hogy helyesli országuk kapitalizmusra való áttérését, míg az idősebb korosztályban csak 40%.


Kétjegyű különbség van Ukrajnában, Szlovákiában, Bulgáriában, Csehországban és Lengyelországban, kisebb különbség pedig Litvániában és Magyarországon nyilvánvaló. Ukrajnában, ahol a piacgazdaságra való áttérés általános támogatottsága alacsonyabb, mint bármely más megkérdezett országban (36% helyesli a változást), a 40 évnél fiatalabbak csaknem fele (47%) állítja, hogy egyetért a gazdasági változások az országukban; a 40 évesnél idősebbek csupán 28% -a osztja ezt a véleményt.

A legtöbben hogyan teljesítettek gazdaságilag

Az elmúlt két évtizedben Kelet-Európában bekövetkezett változásokról alkotott vélemények generációs különbségei tükröződnek abban a nézetben, hogy az emberek többségének miként járt a demokrácia és a kapitalizmus. Lengyelországban, Csehországban, Oroszországban és Szlovákiában a 40 évesnél fiatalabbak sokkal nagyobb valószínűséggel mondják az idősebb csoportnál azt, hogy országukban a legtöbb ember gazdasági helyzete jobb, mint a kommunizmus alatt volt.


Lengyelországban és a Cseh Köztársaságban a 40 évesnél fiatalabbak többsége pozitívan értékeli, hogy az országukban élők hogyan teljesítettek gazdaságilag: 53, illetve 54% szerint a legtöbb embernek most jobb a helyzet. A 40 éves vagy annál idősebbek között azonban a nézetek vegyesebbek. Lengyelországban gyakorlatilag ugyanannyi ebben a korcsoportban állítja, hogy az emberek többségének jelenleg jobb a helyzete (42%), mint ahogy azt mondják, hogy a legtöbb embernek rosszabb a helyzet (43%). Csehországban valamivel többen mondják, hogy a legtöbb ember gazdasági helyzete rosszabb (45%), mint jobbnak (39%).

Litvániában, Bulgáriában, Ukrajnában és Magyarországon a generációs különbség leginkább a fiatalabbak körében tapasztalható bizonytalanságot tükrözi. Míg azok, akik felnőttként élték meg a kommunizmust, sokkal inkább mondják, mint a posztkommunista generáció, hogy a legtöbb ember gazdasági helyzete most rosszabb, a 40 évesnél fiatalabbak nagy része nem kínál választ.

A hétköznapi emberek részesültek előnyben?

A hét ország közül hatban, ahol feltették a kérdést, kevesebb mint a fele szerint az átlagpolgárok nagyon sokat vagy meglehetősen sokat profitáltak a kommunizmus bukásából. És a hétből ötben ezt a véleményt kevesebb mint tízben osztják a 40 évesnél fiatalabbak és az idősebb korosztály csoportjai. Mégis, a posztkommunista generáció valamivel több pozitív véleményt kínál, mint idősebb társaik.

Csehországban, ahol a csekély 53% -os többség szerint az egyszerű embereknek nagyon sok vagy meglehetősen jó haszna származott, a 40 évesnél fiatalabbak erőteljesebb 64% -a azt mondja, hogy ez a helyzet. Ezzel szemben az idősebb csehek csupán 45% -a állítja, hogy az átlagpolgárok profitáltak a kommunizmus összeomlása óta bekövetkezett változásokból.


A fiatalabb lengyelek sokkal valószínűbbek, mint azok a felnőttek, akik felnőttek voltak, amikor a vasfüggöny összeomlott, és azt mondták, hogy az egyszerű emberek profitáltak a változásokból. A 40 évesnél fiatalabbak körülbelül fele (51%) szerint az átlagos állampolgárok sokat vagy méltányosan részesültek előnyben, de a 40 éves vagy idősebbek alig több mint egyharmada (35%) egyetért ezzel. És bár kevés korosztályon átívelő szlovák úgy véli, hogy a kommunizmus vége óta az egyszerű emberek profitáltak a változásokból, a posztkommunista generáció kétszer akkora valószínűséggel rendelkezik, mint az idősebb generáció (28% vs. 14%).

A hét országban, ahol feltették ezt a kérdést, fiatalabb és idősebb válaszadók közül többen azt mondják, hogy a kommunizmus összeomlása óta a politikusok és az üzleti vállalkozások tulajdonosai profitáltak a változásokból, mint mondják ugyanezt az egyszerű emberekről; szilárd többség a korcsoportok szerint azt mondja, hogy a politikai és az üzleti elitnek nagyon sok vagy meglehetősen nagy haszna származott.

Elégedettség a demokrácia jelenlegi állapotával

Amikor a posztkommunista nemzedék felkéri őket, hogy értékeljék a demokrácia jelenlegi helyzetét országukban, pozitívabb véleményeket fejeznek ki, mint az idősebb generációk. Különösen ez a helyzet Csehországban és Lengyelországban, ahol az általános elégedettség a demokrácia működésével magasabb, mint a nyolc ország többségében, ahol ezt a kérdést feltették. Körülbelül tízből tíz lengyel (62%) és 40 évnél fiatalabb cseh (60%) szerint elégedett az országuk demokráciájának állása. A 40 éves vagy idősebbek között Lengyelországban alig fele (47%), Csehországban pedig még kevesebb (42%) osztja ezt a véleményt.

Litvániában és Oroszországban a fiatalabb válaszadók szintén nagyobb valószínűséggel mondják, hogy az idősebb korosztályhoz tartozók kétszámjegyű különbséggel elégedettek azzal, ahogyan a demokrácia működik országukban. Mindkét országban azonban a posztkommunista generáció többsége elégedetlenségét fejezi ki. Litvániában a válaszadók 43% -a, aki nem volt felnőtt, vagy még nem született, amikor a kommunizmus összeomlott, elégedett a demokrácia állapotával, 54% -a elégedetlen; azok között, akik 20 évesek vagy idősebbek voltak, amikor a vasfüggöny leereszkedett, csupán 29% -uk fejezi ki elégedettségét, míg közel kétharmada (64%) negatívan értékeli az országuk demokráciáját. Hasonló minta nyilvánvaló Oroszországban.

Mégis, míg a posztkommunista generáció általában pozitívabb értékeléseket kínál országai demokráciájának állapotáról, nem mutatkozik generációs különbség, ha a válaszadók elé tárul egy hat kulcsfontosságú demokratikus alapelv, például a szólásszabadság és a tisztességes igazságszolgáltatás, és megkérdezte, hogy mindegyik mennyire jellemzi országukat.

Individualizmus

A posztkommunista generáció az egyén államhoz való viszonyának kérdésében is különbözik az idősebb generációktól. Arra a kérdésre, hogy melyik a fontosabb, „hogy mindenki szabadon elérhesse életcéljait az állam beavatkozása nélkül”, vagy „hogy az állam aktív szerepet vállaljon a társadalomban annak biztosítása érdekében, hogy senki ne szenvedjen rászorulást”, a 40 évnél fiatalabbak a megkérdezett volt keleti blokk összes országa nagyobb valószínűséggel tartja fontosabbnak az állami beavatkozástól való mentességet, mint a 40 éves vagy idősebb.

Szlovákiában, ahol összességében a nyilvánosság sokkal valószínűbbnek tartja annak biztosítását, hogy senkinek ne legyen rászorulva az egyéni jogokkal szemben, a posztkommunista generáció megosztott - 48% szerint fontosabb, hogy az állam garantálja, hogy senkinek nincs szüksége és 46% szerint magasabb prioritás az a szabadság, hogy állami beavatkozás nélkül elérje céljait. A 40 éves vagy annál idősebbek több mint kétszer olyan valószínűséggel mondják, hogy az államnak szociális biztonsági hálót kell biztosítania, mint azt mondják, hogy az állami beavatkozástól való mentesség fontosabb (68% vs. 27%).

Az individualizmus két számjegyű generációs megosztottsága a többi vizsgált kelet-európai ország többségében és az egykori Kelet-Németországban is nyilvánvaló. Például Csehországban azoknak a több mint fele (56%), akik 20 évnél fiatalabbak voltak, vagy még nem születtek a kommunizmus összeomlásakor, azt mondják, hogy számukra fontosabb az állami beavatkozástól való mentesség; 44% szerint magasabb prioritás annak biztosítása, hogy senki ne szenvedjen rászorulókat. Az 1989-ben felnőtt felnőtt csehek körében azonban megfordul a vélemény - 56% szerint fontosabb, hogy az állam aktív szerepet vállaljon annak biztosításában, hogy senkinek nincs szüksége rászorulásra, és 40% -uk az állami beavatkozástól való mentességet helyezi előtérbe.

Kilátás a szabad piacokra

Szinte minden megkérdezett volt kommunista országban jelentős a generációk közötti különbség, amikor a válaszadóktól azt kérdezik, egyetértenek-e vagy sem, hogy a legtöbb ember jobban jár a szabad piacgazdaságban, annak ellenére, hogy egyesek gazdagok lehetnek, míg mások szegények. Oroszországban a 40 évesnél fiatalabbak szilárd többsége (62%) egyetért abban, hogy az emberek jobban járnak a szabad piacgazdaságban, miközben csak 35% nem ért egyet. Az idősebb oroszok körében azonban 46% támogatja a szabadpiaci megközelítést, és körülbelül ugyanennyi (49%) elutasítja azt az elképzelést, hogy a szabad piacok jobbak.

Még néhány országban, ahol fiatalok és idősek egyaránt elfogadták a szabadpiaci megközelítést, a fiatalabb korosztályban többen egyetértenek abban, hogy az emberek jobban járnak a szabad piacgazdaságban. Például Csehországban a 40 évesnél fiatalabbak 68% -a támogatja a szabadpiaci modellt, míg a 40 évesnél idősebbek 58% -a. És Szlovákiában, ahol a posztkommunista generáció egyértelmű többsége (61%) kifejezi a szabad piacok támogatását, a 40 éves vagy annál idősebbek csekély többsége (52%) osztja ezt a véleményt.

A legfontosabb demokratikus elvek támogatása

Ami a demokratikus intézmények és szabadságok támogatását illeti, a posztkommunista generáció és a 40 éves vagy annál idősebbek általában hasonló nézeteket vallanak. A hat kipróbált demokratikus értéket - szólásszabadság, őszinte választások, igazságos igazságszolgáltatás, polgári ellenőrzés alatt álló katonaság, sajtószabadság és vallásszabadság - tekintve a generációk közötti szakadék a megkérdezett volt kommunista országok szinte mindegyikében kicsi. Például a 40 évesnél fiatalabb csehek 54% -ának és az idősebb korcsoportok 52% -ának mediánja nagyon fontosnak tartja számukra a demokrácia ezen jellemzőit.

Csak Lengyelországban van jelentős különbség a kulcsfontosságú demokratikus elvek iránti attitűdben. A 20 évesnél fiatalabb, vagy a kommunizmus összeomlásakor még nem született lengyelek 56% -ának mediánja ezeket a demokratikus értékeket nagyon fontosnak tartja. Összehasonlításképpen, a berlini fal leomlásakor felnőttek kevesebb mint fele (mediánja 49%) osztja ezt a véleményt. A fiatalabb és idősebb lengyelek körülbelül ugyanolyan medián százaléka ért egyet azzal, hogy a demokrácia ezen jellemzői legalább némileg fontosak (93, illetve 90%).

A fiatalabb és idősebb lengyelek különösen megosztottak a szólásszabadság értékében. A 40 évesnél fiatalabb lengyelek több mint fele (56%) szerint nagyon fontos számukra olyan országban élni, ahol nyíltan elmondhatják, mit gondolnak, és bírálhatják a kormányt; A 40 évesnél idősebbek 45% -a egyetért ezzel. A fiatalabb lengyelek is jobban szeretik, mint az idősebb korosztályé, hogy kiemelt fontosságot tulajdonítanak az őszinte többpárti választásoknak (8 százalékpontos különbség), a sajtószabadságnak (7 pont) és a polgári ellenőrzés alatt álló katonaságnak (7 pont).

Lengyelországban generációs megosztottság is tapasztalható, amikor azt kérdezik a válaszadóktól, hogy egy demokratikus kormányforma vagy egy erős vezető képes-e jobban megoldani egy ország problémáit. Több mint tízből (63%) lengyel, akik 20 évnél fiatalabbak voltak, vagy még nem születtek, amikor a kommunizmus összeomlott, nagyobb bizalmat tanúsítanak a demokratikus kormány iránt, míg 30% szerint az erős vezető jobb; az idősebb lengyelek között a vékony 51% -os többség demokratikus kormányt választ egy erős vezető helyett (39%). És bár mindkét korcsoportban több lengyel választana erős gazdaságot a jó demokráciával szemben, a fiatalabb lengyelek jobban értékelik a jó demokráciát, mint a 40 éves vagy idősebbek (41% vs. 33%).

Litvániában a posztkommunista generáció azt is sokkal valószínűbbnek mondja, mint az idősebb generációk, hogy a demokratikus kormány jobban képes megoldani az ország problémáit, mint egy erős vezető. A 40 évnél fiatalabb litvánok körülbelül fele (48%) választaná a demokráciát egy erős vezető helyett (43%); az idősebb litvánok közül 38% a demokratikus kormányt részesíti előnyben, míg a többség (53%) szerint egy erős vezető hatékonyabban oldaná meg az ország problémáit.

A generációs különbség némileg kevésbé hangsúlyos más országokban. Például a fiatalabb és idősebb csehek az ország problémáinak megoldásában elsöprő mértékben a demokratikus kormányt részesítik előnyben az erős vezetővel szemben (84%, illetve 79%), míg a 40 évesnél fiatalabb bolgárok (65%) és a 40, ill. idősebbek (71%) erős vezetőt választanának.