• Legfontosabb
  • Hírek
  • Az amerikai generációk politikája: Hogyan befolyásolja az életkor az attitűdöket és a szavazási magatartást

Az amerikai generációk politikája: Hogyan befolyásolja az életkor az attitűdöket és a szavazási magatartást

typology_age

Az a gondolat, hogy a kor és a politikai ideológia összefügg egymással, legalábbis François Guizot francia monarchista államférfihez nyúlik vissza, aki a gyakran összekevert idézetet adta elő: „Ha nem vagy 20 évesen republikánus, a szív hiányának bizonyítéka; 30 évesen lenni egy a fej hiányának bizonyítéka. ” De a Pew Research Center új politikai tipológiai jelentésének adatai azt mutatják, hogy bár a különböző korcsoportok markánsan eltérő profilokkal rendelkeznek, a kapcsolat lényegesen összetettebb, mint a fiatal = liberális és az öreg = konzervatív.


A több mint 10 000 amerikai felmérés alapján készült jelentés megállapítja, hogy a legidősebb amerikaiak (65 éves vagy annál idősebb) emberek közel kétharmada a tipológia ellentétes végén áll. 32% a két legerősebb republikánus irányultságú csoportba tartozik (amit Steadfast konzervatívoknak és üzleti konzervatívoknak nevezünk), 33% pedig szilárd liberálisok vagy a Hit és a Család Baloldala, a két legerősebb demokratikusan összehangolt csoport. (Az állhatatos és az üzleti konzervatívokat főleg utóbbi inkább Wall Street-i orientációja választja el, míg a Hit és a Család Baloldala inkább konzervatívabb társadalmi kérdésekben, mint a szilárd liberálisok.)

A legfiatalabb amerikai felnőtteket, a 18–29 éveseket tekintve, majdnem minden ötödöt hívunk fiatal kívülállóknak - a GOP karcsúsítóinak, akik a korlátozott kormányzást támogatják, de társadalmilag liberálisak. Szinte pontosan ugyanannyi százalékot nevezünk a Next Generation Baloldalnak, akik inkább a demokraták felé hajlanak, de óvakodnak a szociális-jóléti programoktól. És sok (17%) Bystander - nincs regisztrálva szavazásra, nem követi a politikát és általában a legkevésbé politikailag elkötelezett. Ez a legnagyobb arány az összes korosztály között, bár talán nem is teljesen meglepő.


Kitartó konzervatívok: Általában kritikus a kormányzattal, különösen a szociális biztonsági háló programjaival szemben, ugyanakkor kritikus a nagyvállalkozások és a bevándorlók ellen is. A legtöbb társadalmilag nagyon konzervatív.

Üzleti konzervatívok: Összességében kritikus a kormányzati szabályozással és a szociális jóléti kiadásokkal szemben, de nem a nagyvállalkozásokkal szemben. Társadalmi kérdésekben többnyire mérsékelt vagy liberális, a bevándorlókkal szemben pozitív nézetekkel.

Fiatal kívülállók: Hajlamosak bizalmatlanok lenni a kormányzati programokkal és fiskálisan konzervatívak, de nagyon liberálisak a társadalmi kérdésekben, és nem túl vallásosak.

Keményen nyomott szkeptikusok: Általában bizalmatlan a kormányzattal szemben, kivéve a szociális biztonsági háló kiadásait. Átlagosan alacsony jövedelmű, bevándorlóellenes más csoportokhoz képest.


Következő generáció balra: Általában pozitív érzések a kormányzással kapcsolatban, de kevésbé a társadalmi programokkal szemben. Általában üzletközpontú és individualista.

A hit és a család maradt: Összességében erősen vallásos, társadalmilag konzervatív, de határozottan támogatja a szociális védőhálót és szélesebb körben a kormányzati intézkedéseket.


Szilárd liberálisok: Összességében erősen támogatja a szociális programokat, a bevándorlókat és általában a kormányt; nagyon szkeptikus az üzleti életben és a piacokban. A társadalmi kérdésekben következetesen liberális, a homoszexualitástól a környezetvédelemig.

Bystanders: A politikai folyamat szélén; nincs regisztrálva szavazásra, és nagyon kevés figyelmet fordít a politikára.

Egyéni szinten természetesen sok ember politikai nézetei életük során alakulnak ki. De az akadémiai kutatások nemcsak azt jelzik, hogy a generációknak megkülönböztetett politikai identitásuk van, hanem azt is, hogy az emberek többségének alapvető kilátásai és irányvonala meglehetősen korán meghatározódik. Ahogyan a Bennington College nők egyik híres longitudinális tanulmánya megfogalmazta, „a késő gyermekkor és a korai serdülőkor során az attitűdök viszonylag formálhatók ... a drámai változások lehetősége késői serdülőkorban vagy korai felnőttkorban lehetséges. (B) A nagyobb stabilitás bizonyos korai szakaszokban bekövetkezik, és a hozzáállás általában egyre kitartóbb az emberek öregedésével. '

A Columbia Egyetem két kutatójának közelmúltbeli tanulmánya, amely több felmérés adatforrását ötvözte, bizonyítékokat mutat az ilyen generációs lenyomatok elkészítésére. Vizsgálatuk az elnökválasztók öt fő generációját azonosította, mindegyiket alakító éveikben a politikai események alakították: New Deal Demokraták, Eisenhower republikánusok, Baby Boomers, Reagan konzervatívok és Millennials. (A kutatók ugyanakkor megjegyzik, hogy modelljük a legjobban a nem spanyol fehérek körében működik.) Amanda Cox, a The Upshot (The New York Times adatblogja) lenyűgöző interaktív látványtervet készített a kutatók modelljéről.


Az elmúlt két évtizedben a Pew Research Center felmérései szintén meggyőző bizonyítékokat találtak arra, hogy a generációk magukkal viszik a korai politikai tapasztalatok nyomát.

Amint azt a Fact Tank tavaly megjegyezte, azok az amerikaiak, akik a Truman és Eisenhower közigazgatás alatt nagykorúvá váltak, és most 70-es és 80-as éveikben járnak, meglehetősen következetesen támogatták a republikánus jelölteket, míg azok, akik Bill Clinton és két utódja alatt töltötték be a 18. életévüket, szinte mindig demokratikusabban szavazott, mint a nemzet egésze.