A politikai közép továbbra is számít
Míg a republikánusok és demokraták fokozott polarizációja az ideológiai spektrum mindkét végén a véget nem érő összerándulás érzetét keltette Washingtonban, a pártok másfajta kihívással néznek szembe a közelgő félidős választásokon és azon túl is: hogyan lehetne felhívni az amerikaiak többségét, akik valahol a politikai középen.
A Pew Research Center nemrégiben készült felmérése az amerikai politika polarizációjáról nagy figyelmet szentelt annak a ténynek, hogy az egyes pártok bázisa ideológiai vonalak mentén jobban megoszlott, mint az elmúlt két évtized bármikor. De, mint mindig, még mindig a politikai középpont határozza meg a választásokat, még ebben a polarizált korszakban is.
A regisztrált választók mintegy 43% -a azonosítható „erősen ideológiai” szavazótömbökhöz tartozónak, 27% -uk a spektrum erősen konzervatív végén és 17% -a szilárd liberális, politikai tipológiai tanulmányunk szerint, amely nyomon követhető a polarizációs jelentéshez.
De egyik pártnak sincs elég nagy alapja ahhoz, hogy megnyerje a nemzeti választásokat anélkül, hogy kiterjesztené vonzerejét a választók 57% -ára, akik kevésbé pártiak és kevésbé kiszámíthatóak.
A tipológiai felmérés így fogalmazta meg a kihívásokat: „A politikai táj egy olyan központot foglal magában, amely nagy és sokrétű, amelyet egyesít a politikai csalódás és kevés más. Ennek eredményeként mindkét félnek óriási kihívásokkal kell szembenézniük, ha túllépnek alapjaikon, hogy a választók közepére vonzzák és fenntartható koalíciókat építsenek ”.
A központban lévő csoportok, legyenek hajlékony republikánusok vagy demokraták, széttagoltak.
A republikánusokhoz leginkább hajlamos csoport az, amelyet a tipológia fiatal kívülállóként ír le, a regisztrált választók 15% -a. De miközben a GOP-hoz hajolnak, ez a hűség nem erős, és eltérnek a párttól a környezeti szabályozástól kezdve a társadalmi kérdésekre vonatkozó liberális nézetekig.
A demokraták hasonló megosztottsággal szembesülnek azokban a csoportokban, amelyek valószínűleg a koalíciójukon belül vannak. A keményen szorongatott szkeptikusok, a regisztrált választók 13% -a olyan, akit a gazdaság megtépázott, és bár neheztel a kormányra, bőkezűbb kormányzati segítséget nyújt a szegények és rászorulók számára. A következő generációs baloldal, a választók 13% -a, akik fiatalok, viszonylag gazdagok a társadalmi kérdésekben, fenntartásokkal élnek a szociális programok költségeivel kapcsolatban. És a nagyon vallási és faji szempontból sokszínű Hit és Család Baloldal, a regisztrált választók 16% -a kényelmetlenül érzi magát a társadalmi változások ütemében.
Tehát, míg a republikánusok és a demokraták egyre inkább eltérő értékeket vallanak, a választók közepén továbbra is elég változékonyság áll fenn a politikai változások biztosításához. Más szavakkal, amikor politikai polarizációról beszélünk, akkor sokkal inkább arról van szó, hogy a demokraták és republikánusok homogénebbé válnak értékeikben és alapvető hiedelmeikben, mint arról, hogy a nemzet egésze alapvetően megosztódik.
Csak a közelmúlt választási eredményeit kell megvizsgálnunk, hogy lássuk a politikai középpont fontosságát. 2000 és 2012 között, a partizánpolarizáció gyors növekedésének időszakában, a középső országos választásokon négy győzelmet adott a GOP-nak, hármat pedig a demokratáknak. Amikor azonban az elsődleges választásokról van szó, amelyekről többnyire az egyes pártok bázisa dönt, nagyobb a pártok közötti polarizációadnagyobb előny a liberálisabb és konzervatívabb jelöltek előtt.
