A politikai közép továbbra is számít

Míg a republikánusok és demokraták fokozott polarizációja az ideológiai spektrum mindkét végén a véget nem érő összerándulás érzetét keltette Washingtonban, a pártok másfajta kihívással néznek szembe a közelgő félidős választásokon és azon túl is: hogyan lehetne felhívni az amerikaiak többségét, akik valahol a politikai középen.


A politikai pártok bal és jobb oldali polarizált ideológiai szárnyai között még mindig van egy tekintélyes nézőpontok közötti közép.A Pew Research Center nemrégiben készült felmérése az amerikai politika polarizációjáról nagy figyelmet szentelt annak a ténynek, hogy az egyes pártok bázisa ideológiai vonalak mentén jobban megoszlott, mint az elmúlt két évtized bármikor. De, mint mindig, még mindig a politikai középpont határozza meg a választásokat, még ebben a polarizált korszakban is.

A regisztrált választók mintegy 43% -a azonosítható „erősen ideológiai” szavazótömbökhöz tartozónak, 27% -uk a spektrum erősen konzervatív végén és 17% -a szilárd liberális, politikai tipológiai tanulmányunk szerint, amely nyomon követhető a polarizációs jelentéshez.


De egyik pártnak sincs elég nagy alapja ahhoz, hogy megnyerje a nemzeti választásokat anélkül, hogy kiterjesztené vonzerejét a választók 57% -ára, akik kevésbé pártiak és kevésbé kiszámíthatóak.

A tipológiai felmérés így fogalmazta meg a kihívásokat: „A politikai táj egy olyan központot foglal magában, amely nagy és sokrétű, amelyet egyesít a politikai csalódás és kevés más. Ennek eredményeként mindkét félnek óriási kihívásokkal kell szembenézniük, ha túllépnek alapjaikon, hogy a választók közepére vonzzák és fenntartható koalíciókat építsenek ”.

A központban lévő csoportok, legyenek hajlékony republikánusok vagy demokraták, széttagoltak.



A republikánusokhoz leginkább hajlamos csoport az, amelyet a tipológia fiatal kívülállóként ír le, a regisztrált választók 15% -a. De miközben a GOP-hoz hajolnak, ez a hűség nem erős, és eltérnek a párttól a környezeti szabályozástól kezdve a társadalmi kérdésekre vonatkozó liberális nézetekig.


A demokraták hasonló megosztottsággal szembesülnek azokban a csoportokban, amelyek valószínűleg a koalíciójukon belül vannak. A keményen szorongatott szkeptikusok, a regisztrált választók 13% -a olyan, akit a gazdaság megtépázott, és bár neheztel a kormányra, bőkezűbb kormányzati segítséget nyújt a szegények és rászorulók számára. A következő generációs baloldal, a választók 13% -a, akik fiatalok, viszonylag gazdagok a társadalmi kérdésekben, fenntartásokkal élnek a szociális programok költségeivel kapcsolatban. És a nagyon vallási és faji szempontból sokszínű Hit és Család Baloldal, a regisztrált választók 16% -a kényelmetlenül érzi magát a társadalmi változások ütemében.

Tehát, míg a republikánusok és a demokraták egyre inkább eltérő értékeket vallanak, a választók közepén továbbra is elég változékonyság áll fenn a politikai változások biztosításához. Más szavakkal, amikor politikai polarizációról beszélünk, akkor sokkal inkább arról van szó, hogy a demokraták és republikánusok homogénebbé válnak értékeikben és alapvető hiedelmeikben, mint arról, hogy a nemzet egésze alapvetően megosztódik.


Csak a közelmúlt választási eredményeit kell megvizsgálnunk, hogy lássuk a politikai középpont fontosságát. 2000 és 2012 között, a partizánpolarizáció gyors növekedésének időszakában, a középső országos választásokon négy győzelmet adott a GOP-nak, hármat pedig a demokratáknak. Amikor azonban az elsődleges választásokról van szó, amelyekről többnyire az egyes pártok bázisa dönt, nagyobb a pártok közötti polarizációadnagyobb előny a liberálisabb és konzervatívabb jelöltek előtt.