Az ember titokzatos eredete

Funkcióbemutatónk
Filmek és TV
Ikon film.svg
Főszereplők:
Fikció a tény felett
Áltörténelem
Ikon ősi idegenek.svg
Hogy nem történt meg

Az ember titokzatos eredete egy olyan TV-különlegesség, amely először 1996-ban került adásba az NBC-n. Házigazdája volt Charlton Heston és nem volt különb a bemutatón Ősi idegenek mivel néhányat inkább ütés eredetére vonatkozó állítások emberiség , odáig megy, hogy azt állítja, a modern emberek több tízmillió éve léteznek. Előreláthatólag a műsor kiemelkedő szerepet kapott kreacionista forgattyúk és egyéb ' szakértők 'akik mind felváltva hozták meg kétes bizonyítékaikat a tagadhatatlan tény hogy az emberek együtt éltek és jártak dinoszauruszok és alapvetően örökké léteztek, míg nem fejlődő egyáltalán.


Tartalom

Dinoszauruszokkal sétáló férfiak, összeesküvőkként tudósok és egyéb baromságok

A műsor a következő bizonyítékokat idézi annak őrült állításának alátámasztására, hogy az emberek több tízmillió évig voltak a Földön:

Miért az egész emeletes

A Paluxy-folyópályák, amelyek még az első felfedezésükkor kissé szenzációt okoztak, kiderült, hogy a félrevezetés . Így a „felfedezés” „meghökkentő” jellege teljesen hiteltelenné válik, és jó öreg Carl Baugh , az egyik fiatal Föld Kreationista szerepelt a műsorban, a szemétkosárban. A Klerksdorp gömböket vulkanikus üledékekben tett konkretiókként magyarázták, és a műsor által a gömbökre vonatkozó számos állítás (miszerint mindegyik tökéletesen kerek és olyan ötvözetből készül, amely nem természetes módon fordul elő) hamis: egyik sem ' a gömbök azonos alakúak, tökéletlenek is, és határozottan nem bármilyen fémből készülnek.


Tiwanaku-t többször datálták a használatával szénizotópos kormeghatározás , és Arthur Posnansky a helyszín felfedezése előtt kelt a helyszínről. A helyszínen szintén sok pusztítás és rongálás történt, és annak érdekében, hogy egy csillagot pontosan felhasználhassunk csillagászattal, a helyszínnek nagyon hosszú ideig zavartalanul kellett maradnia. Tiwanakuban biztosan nem ez a helyzet, ahol számos szerkezete megsemmisült, sőt a spanyol gyarmati időszak alatt meg is költözött.

A piramisok Közép-Amerikában és Egyiptom mind tervezésében, mind felhasználásában különböznek. Az egyiptomi piramisok sírok voltak, sima oldalúak voltak, míg amerikai megfelelőik lépcsős szerkezetűek és templomként használták őket. Ezen kultúrák egyikében sincsenek írásos bizonyítékok (a majáknak, az aztékoknak és az egyiptomiaknak egyaránt voltak írásrendszereik), amelyek jeleznék a két civilizáció közötti kapcsolatot és / vagy mindkét kultúra eredeti forrását. A piramisok építészetileg sem figyelemre méltók, mivel logikus, egyszerű módszer a monumentális épületek megépítésére. Sokkal lenyűgözőbb lenne, ha az egyiptomiak és a mezoamerikaiak egyaránt azonos acél- és üveg felhőkarcolókat építettek volna, mint nagy kúpos kőhalmok.

A Piri Reis térkép, amely megmutatja Antarktisz jégmentes, határozottan nem pontos az antarktiszi jég alatti szárazföldi tömeg ábrázolásában (ahogy a kiállítás állította). A bemutatott terület (és amelyet úgynevezett „szakértője” Graham Hancock állítólag Antarktisznak nevez) egyszerűen képzeletbeli kiegészítés lehet egyismeretlen föld, ami azokban a napokban általános dolog volt.



Ismerős arcok és piszkos taktikák

A műsorban sok vendég szerepel, akik közül sokan könnyen felismerhetők, vagy a jól ismert, a fősodrú tudomány által elkomorodott fringe mozgalmak tagjai. Graham Hancock , híres Atlantológus és a hiper-diffúziós hajtókar, hogy kifejtse nézeteit egy ősi, eltűnt szuperkivilizációról, amelynek népe megtanította a primitív embereket mindazt, amit tudnak (mert tudjátok, az emberek olyan rohadtul ostobák). Michael Cremo és az ő védikus Kreationista Cronies is szerepel a beszélgetés Lucy (aki jó barátunk, Cremo szerint „csak majom”). Szintén ebben a műsorban szerepel Richard Milton , többnyire írással ismert brit újságíró és íróAz élet tényei: a darwinizmus mítoszának szétzilálásavalamint azt állítja, hogy a föld még csak 175 000 éves. Richard Dawkins Milton könyvét úgy írta le, hogy „olyan csavargás, amely szinte minden oldalon elárulja a téma teljes és teljes disznóságát”.


A show is csak ezeket a férfiakat említi: régészek 'vagy valamilyen más tudományos szakma annak érdekében, hogy nagyobb súlyt kapjanak ütő állításaik. Ez egy olyan technika, amelyet gyakran látnak ilyen műsorokban, és egyetlen célja az, hogy a nézőt megzavarja azáltal, hogy hamis érv a hatóságtól : 'ezek a férfiak tudósok, ezért igazuk van'. A műsor azt a sekély, de általános állítást is felveti, hogy a fő tudósok és tudósok elnyomták és elnyomják azokat a bizonyítékokat, amelyek egyértelműen ellentmondanak az ortodox nézeteknek az emberiség eredete tekintetében. Az az állítás, hogy darwinizmus a merev valláshoz hasonlóvá vált dogma is készül. A műsor teljesen kihagyja az ortodox tudósok ellentétes nézeteinek bevonását is, mivel a racionális , szkeptikus a műtárgyaknak a Cremohoz hasonló forgattyúk által bizonyítékként bemutatott nézete könnyen összeomolhatná a műsor gyenge érveit.

A műsor természetesen erősen szelektív az általa használt bizonyítékokban csak elszigetelt műtárgyakat szedett össze és rendkívüli állításokat tett származásukra, figyelmen kívül hagyva a bizonyítékok sokaságát, amelyek széttörik állításukat, mint például az üvegre való kalapács (vagy csak azt a tényt, hogy sok ilyen tárgy hamis vagy a természet terméke).


Válogatott idézetek a műsorból

A műsor szeszélyének felismerése érdekében meg kell nézni a benne elhangzott néhány dolgot:

Szerintem masszívról beszélünk leplezés . Mint mondtam, az elmúlt 150 évben ezek a régészek és antropológusok annyi bizonyítékot lepleztek le, amennyit szó szerint kiástak.
- Michael Cremo arról, miért nem kaptak szélesebb figyelmet minden kincses rendellenes műtárgya.
Alapvetően, amit talál, az úgynevezett „tudásszűrő”. Ez a tudomány alapvető jellemzője ... az emberek hajlamosak kiszűrni azokat a dolgokat, amelyek „nem felelnek meg”.
- 'Orvos' Richard Thompson nagyjából ugyanabban a kérdésben, mint forgattyútársa, Michael Cremo.
... a múlt kataklizmatikus geológiai szemléletével magyarázható, ahol az évmilliók alatt zajló geológiai események helyett gyorsabban zajlanak le, és ami geológiai időskálán millió év, valójában mondjuk csak ezer évek.
- David Hatcher Childress arról, miért és miért sétáltak együtt a dinoszauruszok és az emberek a Paluxy folyónál Isten figyel téged.
De a válasz korántsem döntő. Valójában ez az ábrázolás a kövületek , a tudósok egy csoportjának értelmezése. Vannak más értelmezések, de nem találja meg őket ebben a múzeumban vagy a világ bármely más múzeumában.
- Richard Milton a Természettudományi Múzeumról és arról, hogy az evolúció miért csak elmélet.
Saját véleményem az, hogy amit itt nézünk, az egy közös befolyás, amely ezeket a helyeket megérintette jóval a rögzített előzmények megkezdése előtt. Egy távoli, harmadik fél civilizációja -ban jelenlévő történészek nem azonosították Mexikó , amely jelen volt Egyiptomban és másutt.
- Graham Hancock arról, hogyan csinált mindent Atlantisz.