A nárcisztikusabb amerikai elnökök

Felejtsd el Rómeót és Júliát vagy Kleopátrát és Marc Antony-t. Legalábbis ami a politikát illeti, minden idők egyik legnagyobb szerelmi ügye Lyndon Johnson és… saját maga között lehetett.

Johnson vezeti a 42 elnök listáját a 'grandiózus nárcizmus' intézkedéseiről - derült ki egy pszichológuscsoport új tanulmányából, amelyet a Psychological Science folyóirat online publikált.

Szintén az elnökök csúcsa mellett, melyeket magával ragadott Teddy Roosevelt, Andrew Jackson, Franklin D. Roosevelt és John F. Kennedy. Hátul felhozva: Millard Fillmore, James Monroe, Grover Cleveland és Ulysses S. Grant.

Pontosan középen végzett - nem túl szerény, nem túl nagyfejű, csaknem jobb - Amerika néhány kedves srácos elnöke: Dwight Eisenhower, Jimmy Carter és George Washington. (Barack Obamát nem értékelték.)

Ezek a kutatók azt is megállapították, hogy az elnökök átlagosan nárcisztikusabbak, mint az átlag amerikai. Sőt, az elnökök grandiózus nárcizmusa az elmúlt évtizedekben nőtt.

Először is, hogyan mérik a nárcizmust? A grandiózus nárcizmus a nárcizmus jellegzetes típusa, amelyet exhibicionizmus, figyelemfelkeltés, felfokozott jogosultsági igény és a gyengeségek tagadása jellemez.



A legtöbb és legkevésbé nárcisztikus elnökök rangsorának összeállításához ezek a kutatók három fő forrásból gyűjtöttek adatokat. Elemzésük lényege az összes amerikai elnök személyiségjellemzőinek egy korábbi tanulmányának részeként gyűjtött adatok Bill Clinton révén, amelyeket kiegészítettek George W. Bushról szóló adatokkal.

Ehhez a korábbi tanulmányhoz 120 „szakértői minősítő” értékelte az elnököket szabványosított személyiségtesztek kitöltésével, az elnökökről szerzett ismereteikkel felhasználva válaszaikat. Az értékelők között történészek, elnöki életrajzírók és más tudósok voltak. Ezek az értékelők minden egyes szakterületükbe tartozó elnök esetében csaknem 600 kérdésre válaszoltak az elnökük vagy elnökeik személyiségével és viselkedésével kapcsolatban. A kérdőív olyan intézkedéseket tartalmazott, amelyeket különböző pszichológiai állapotok diagnosztizálására használnak, beleértve a grandiózus nárcizmust is. Külön kérdések megvizsgálták az elnöki jelleg egyéb aspektusait, beleértve az etikátlan viselkedést.

Figyelmeztetés: Az egyik elnök rangsorának a másikkal való összehasonlítását óvatosan kell elvégezni, mert a minősítők csak azokat az elnököket értékelték, akikről tudtak, és nem minden első vezetőt. Ezen túlmenően ezek az értékelések részben személyes véleményeken alapulnak, jóllehet jól informált szakértők megítélésén, ami az óvatosság másik oka.

A kutatócsoport kiegészítette ezeket az adatokat az elnöki teljesítmény történelmi felméréseivel. Ezek között volt egy 2009-es C-SPAN felmérés 64 történészről, akik 10 dimenzióban értékelték az elnököket, beleértve az általános munkateljesítményt, a meggyőzés és a válságkezelés kérdését. Elemezték továbbá a Siena College 2010-es felmérését, amelyben 238 történész vett részt, akik az elnököket a teljesítmény 20 dimenziójára sorolták, valamint egy akadémiai tanulmányt, amely az elnökök tucatnyi rangsorát foglalta össze.

Végül hozzáadták az elnöki teljesítmény objektív mértékeit ehhez a statisztikai pörkölthez. Ide tartoztak a szavazatok teljes aránya, a mandátumok száma és az összes eltöltött év, a botrányok a hivatalban és az, hogy az elnökre vonatkoztak-e egy vagy több kongresszusi felelősségre vonási határozat.

A kutatócsoport megállapította, hogy a felfokozott önérték értékének nagyvonalú segítése „kétélű kard” az elnökök számára.

Egyrészt Ashley L. Watts és munkatársai úgy találták, hogy a grandiózus nárcizmus a „felsőbbrendű nagyságrenddel” függ össze, amelyet a történészek elnöki testalkat szerinti rangsorolásával mérnek és „pozitívan kapcsolódnak a nyilvánosság meggyőzéséhez, a válságkezeléshez, a napirend beállításához és a szövetséges magatartáshoz”. És amikor megvizsgálták az elnöki teljesítmény objektív mérőszámait, a kutatók azt találták, hogy a nagymértékben nárcisztikus elnökök a szavazatok nagyobb részét nyerték el, és több jogszabályt kezdeményeztek, mint a kevésbé öntetszett első vezetők.

De van egy sötét oldala is a grandiózus nárcizmusnak - Watts kétélű kardjának fájdalmas élvonala. Az ebben a nárcizmus-intézkedésben magasabb rangsorban lévő vezetők szintén valószínűbbek voltak a felelősségre vonási határozatok célpontjai (Richard Nixon a listán hatodik, közvetlenül Kennedy mögött), és etikátlan magatartást tanúsítanak (Bill Clinton a hetedik helyet foglalja el).

A kutatók egy másik típusú nárcizmust is megvizsgáltak, amelyet „sebezhető nárcizmusnak” neveztek, és megismételték a nárcisztikus személyiségzavar (NPD) klinikai diagnosztizálásához használt indexet. Ez az intézkedés a grandiózus és a kiszolgáltatott nárcizmus jelzőinek kombinációján alapul.

Nem számít. Johnson továbbra is vezeti az elnöki csomagot, ismét az NPD index és az ötödik helyen végzett a kiszolgáltatott nárcizmus mércéjén.

A vizsgálati csoport tagjai között volt Ashley L. Watts, Scott O. Lilienfeld, Sarah Francis Smith és Irwin D. Waldman, az Emory Egyetemről; Joshua D. Miller és W. Keith Campbell a grúziai egyetemen; Steven J. Rubenzer, a Concord (New Hampshire) és Thomas J. Faschingbauer, a Történelem Személyiségkutatásáért Alapítvány, Houston, Texas.