A legutóbbi kormányleállás és most: más környezet

FT_Kikapcsolás_2Mivel a kormánynak 1995-1996 óta az első leállítása előtt áll, az Obama-adminisztráció és a republikánusok közötti szövetségi költségvetés miatt az ellentét más közvélemény-környezetben zajlik, mint amikor Bill Clinton elnök a GOP által ellenőrzött kongresszussal állt szemben.

A szövetségi kormány ’95–96-os leállítása meglepetést okozott a nyilvánosság számára. Az NBC News / Wall Street Journal közvélemény-kutatása néhány héttel azelőtt, hogy a kormány november 14-én felfüggesztette az összes nem alapvető szolgáltatást, megállapította, hogy közel nyolc-tíz (79%) úgy gondolja, hogy megállapodás születik a leállás elkerülése érdekében, csupán 13% úgy gondolta, hogy a két fél nem fog megállapodni.

Most, az elmúlt évek intenzíven pártos szüneteltetése után, a Pew Research Center közvélemény-kutatása nagyon eltérő közhangulatot talált a jelenlegi zsákutcában: 46% szerint az Obama és a republikánusok között költségvetési megállapodás születik a határidő lejárta előtt, míg kb. 45%) szerint nem születik megállapodás.

(Lásd az előző cikkünket, amely összehasonlította az akkori és a mostani költségvetési szünetelést: A kormány legutóbbi leállításának tanulságai)

1995-től kezdve a nyilvánosság úgy látta, hogy a republikánusok nagyobb felelősséggel tartoznak a leállásért, mint Clinton. Az ABC News / Washington Post novemberi felmérése szerint 49% szerint a kongresszus republikánusai felelősek elsősorban a leállás megszüntetéséről szóló megállapodás útjában, csupán 34% Clintont hibáztatta, 13% pedig önként vállalta, hogy mindkettő felelős. A republikánusok következetesen több hibát vennének fel, mint Clinton, az egész esemény lefolyása miatt (a kormány elõször november 14–19-ig, majd december 16. és január 6. között zárt be).

Legfrissebb közvélemény-kutatásunkban a közvélemény megosztja a hibákat az esetleges leállás miatt: kb. Azt mondhatnánk, hogy Obama-adminisztráció lenne a hibás, ha nem sikerült elkerülni a leállást (36%) republikánusokként (39%).



FT_Shutdown_1A republikánusok amellett, hogy nagyobb felelősséget vállaltak az 1995–1996-os leállás miatt, nem tudták meggyőzni a nyilvánosságot arról, hogy ők a főbiztosok helyett állnak, és nem a politikai haszonszerzés céljából használják a leállítást.

Egy 1995. decemberi Kaiser / Harvard / Washington Post közvélemény-kutatás szerint 57–36% -os különbséggel Clintont úgy tekintették, mint aki kiáll azokért a prioritásokért, amelyekben hitt, ahelyett, hogy megpróbálna politikai előnyre szert tenni a válság révén. Ezzel szemben a kongresszus republikánusait inkább stratégiai, mint 52–38% -os különbséggel látták.

FT_Kikapcsolás_3Ezenkívül a közvélemény határozottan elutasította a költségvetés megtárgyalására szolgáló leállást. Az ABC News / Washington Post 1996. januári közvélemény-kutatása szerint 72% egyetértett Clintonnal abban, hogy a leállást nem szabad eszközként használni a költségvetési tárgyalásokon, csupán 24% egyetértett néhány republikánussal abban, hogy a leállítást Clinton nyomására kell késztetni abban, hogy megállapodjon a költségvetés kiegyenlítése hét év alatt.

A CBS News / New York Times nemrégiben végzett közvélemény-kutatása a mai vitában hasonló vélemények aktuális állapotát találja: teljesen 80% azt állítja, hogy a költségvetési viták során a kormány leállításának megfenyegetése nem elfogadható módja a tárgyalásoknak.

A ’95–96-os kormányzárások nem sokat változtattak a politikai hozzáálláson a költségvetési vita középpontjában álló fő kérdésben - a GOP arra törekszik, hogy korlátozza a Medicare növekedését. A leállítás előtt az NBC News / Wall Street Journal közvélemény-kutatása szerint 49% szerint Clintonnak volt jobb megközelítése a Medicare-vel kapcsolatban, 24% szerint a republikánusok a kongresszuson. Nagyjából három hónappal később - és csak egy héttel a leállítás vége után - a vélemény közel azonos volt (51% Clinton, 24% republikánus a kongresszusban).

Ezenkívül a költségvetési vita keretében határozottan támogatták a Medicare korlátozott csökkentését. A CNN / USA Today 1996 januárjának közepétől végzett felmérése szerint a szövetségi költségvetés kiegyensúlyozásának legjobb javaslata 65% -uk a Medicare-hez képest kisebb, a Medicare-hez képest pedig a nagyobb adócsökkentést és a nagyobb adócsökkentést részesíti előnyben.

Obama elnök ma más körülmények között néz szembe. A Pew Research közvélemény-kutatása szerint az Obamacare általában népszerűtlen; a nyilvánosság azonban ellenzi azt a javaslatot, hogy minden költségvetési megállapodás részeként szüntessék meg az egészségügyi törvény finanszírozását. Ezen túlmenően a GOP még a demokratákkal is döntött, mivel a párt képes volt jobban kezelni az egészségügy kérdését.