A magánélet jövője

Az állampolgárság és a társadalmi élet feltételei gyorsan változnak a digitális korban. Egyetlen kérdés sem emeli ezt jobban ki, mint a magánélet, mindig egy folyékony és a kontextusban elhelyezkedő koncepció, és még inkább, mivel a magánélet és a nyilvánosság közötti határ eltolódik. 'A nyilvánosság megjelenését alapértelmezett modalitásnak tekintjük, a magánélet csökkenésével' - írtaStowe Boyd, a GigaOm Research vezető kutatója ebben a tanulmányban adott válaszában. 'Az online' létezéshez 'közzé kell tennie a megosztandó dolgokat, és ezt nyílt, nyilvános tereken kell megtenni.' Ha nem, akkor az embereknek kisebb az esélyük a barátságok gazdagítására, a közösségek felkutatására vagy gyarapítására, új dolgok megtanulására és az online gazdasági szereplőként való fellépésre.

Sőt, a személyes adatok a tudásalapú gazdaság alapanyaga. MintLeah Lievrouw, a Kaliforniai Egyetem-Los Angeles információs tanulmányainak professzora válaszában megjegyezte: „Az ilyen adatok rögzítése a legsikeresebb technológiai cégek üzleti modelljeinek középpontjában áll (és egyre inkább az olyan hagyományos iparágakban, mint a kiskereskedelem, egészségügyi ellátás, szórakozás és média, pénzügyek és biztosítások), valamint a polgárok államhoz való viszonyával kapcsolatos kormányzati feltételezések.

Ez a jelentés egy pillantást vet a magánélet jövőjére a technológiai változások, a digitális találkozások egyre növekvő bevételszerzése, valamint az állampolgárok és kormányaik változó kapcsolata tükrében, amely valószínűleg a következő évtizedben is meghosszabbodik. „Válaszúton vagyunk” - jegyezte megVytautas Butrimas, egy nagy kormány minisztériumának főtanácsadója. Hozzátett egy kollégát, aki figyelemmel kísérte a megfigyelés minden formáját, aki azt hirdette: „George Orwell optimista lehetett”, amikor a „nagy testvért” képzelte el.

Ez a kérdés áll a globális tanácskozások középpontjában. Az Egyesült Nemzetek Szervezete a Közgyűlés állásfoglalásán dolgozik, amelyben felszólítja az államokat, hogy tartsák tiszteletben és védjék meg a magánélethez való globális jogot.

A magánélet jövőjének feltárása érdekében több ezer szakértőt és internetépítőt hívtunk fel előrejelzéseik megosztására. Ezt azért hívjuk elbocsátásnak, mert ez nem reprezentatív, randomizált felmérés. Megállapításai a szakértőkhöz való „opt-in” meghívásból származnak, akik közül sokan aktív szerepet játszanak az Internet evolúciójában, mint technológiai építők, kutatók, menedzserek, politikai döntéshozók, marketingesek és elemzők. Meghívtuk azok észrevételeit is, akik éleslátással jósolták az Internet jövőjével kapcsolatos korábbi kérdéseinket. (További részletekért olvassa el a „Jelentés és a beszámoló ismertetése” részt.)

Összességében 2511 válaszadó mérlegelte a következő kérdéseket:



Biztonság, szabadság, online adatvédelemVajon a politikai döntéshozók és a technológiai újítók 2025-ig létrehoznak-e egy biztonságos, közönségesen elfogadott és megbízható adatvédelmi jogokat biztosító infrastruktúrát, amely lehetővé teszi az üzleti innovációt és a bevételszerzést, ugyanakkor választási lehetőséget kínál az egyének számára is, hogy könnyen kezelhető formátumokban megvédjék személyes adataikat?

Kérjük, részletezze a válaszát.(Kezdje a nevével, ha hajlandó megjegyzéseit magának tulajdonítani.) Írja le, hogy mit gondol a valóság 2025-ben, amikor az általános közvélemény arról szól, hogy a politikai döntéshozók és vállalatok megfelelő egyensúlyt teremtöttek-e a személyes adatok védelme között , biztonságos adatok, és vonzó tartalom és alkalmazások, amelyek a fogyasztói nyomon követésből és elemzésből származnak.

Bónusz kérdés:Fontolja meg a magánélet jövőjét egy szélesebb társadalmi kontextusban. Miben különböznek 2025-ben a magánélet védelmével kapcsolatos állami normák a mostanitól?

Ezeknek a válaszadóknak mintegy 55% -a mondott nemet, nem hiszi, hogy az elkövetkező évtizedben elfogadott magánélet-védelmi rendszer és infrastruktúra jönne létre, míg 45% -a igennel válaszolt arra, hogy 2025-re ilyen infrastruktúrát hoznak létre.

E nagyon megosztott ítélet ellenére számos közös gondolat merült fel a válaszok sokaságában. Például sokan válaszolnak igennelvagy„nem” osztotta azt a véleményt, hogy az online élet természeténél fogva meglehetősen nyilvános. Egy névtelen válaszadó még ennyit mondott: 'Az adatvédelem lesz az új tabu, és a következő generációk nem fogják értékelni vagy megérteni'. A válaszadók azt is javasolták, hogy a folyékony környezet továbbra is szembeszálljon a politikai döntéshozókkal. A közös gondolatok közül:

A magánélet és a biztonság a digitális világ alapvető kérdései

Kérdésünk olyan találónak tűnt a válaszadó számáraBreanne Thomlison, a BTx2 Communications, egy marketing és stratégiai cég alapítója és elnöke, azt jósolta, hogy hamarosan új munkakör lesz az úgynevezett „Online közbiztonsági és vállalati monetizációs igazgató”. Funkciói: a bizalom figyelemmel kísérése, létrehozása, megszerzése és fenntartása globális szinten, valamint az egyes csoportok elvárásainak kezelése. 'Enélkül az innováció nem fog megtörténni' - jósolta.

Egy internetes legfelső szintű domainnév-üzemeltető ügyvezetője, aki inkább névtelenné vált, azt válaszolta: „A nagy adat egyenlő a nagyvállalkozással. Ezek a különleges érdekek továbbra is blokkolják a hatékony közpolitikai munkát az online biztonság, a szabadság és a magánélet védelme érdekében ”.

A globális internet technikai és szakpolitikai koordinációval foglalkozó promótere a következőket írta: „2025-re nemzetközi konszenzus lesz az internetes szervezetek között abban, hogy miként lehetne a legjobban egyensúlyba hozni a személyes adatvédelmet és a biztonságot a népszerű tartalommal és szolgáltatásokkal. A nemzeti adatvédelem patchwork megközelítését globálisan 2025-ben harmonizálják, és egy ilyen nemzetközi konszenzus kiegyensúlyozza a biztonsági aggodalmak elsőbbségét. 2025-ben a nyilvánosság látni fogja, hogy csökkenteni kell a biztonságra fordított elsődleges hangsúlyt, és jobb, működőképes egyensúlyt kell teremteni a magánélet védelme érdekében.

Az emberek soha nem látott, mindenütt megfigyelt állapotban élnek

John Wilbanks, a Sage Bionetworks főtisztviselője azt írta: „Nem hiszem, hogy a tíz év elég hosszú ahhoz, hogy a politikai döntéshozók megváltoztassák politikájuk módját, hogy lépést tartsanak a technológiai fejlődés ütemével. Sosem volt még mindenütt megfigyelésünk, még kevésbé a mindenütt megfigyelés olyan formája, amely elsősorban önkéntes (ha a piac eltakarja) választásokból fakad. Megjósolni, hogy milyen remegés, csak fantázia ”.

Egy névtelen válaszadó azt írta: 'A felügyelet és a magánélet politikája annyira megtört, különösen, ha az ipar és a kormány érdekeiről van szó, valószínűleg nem lesz pozitív változás'.

Egy másik névtelen válaszadó azt írta: „A közvéleménynek lesz egy része, amely fellázad e megfigyelés és az adatok által vezérelt társadalom ellen, akár az online világból való kivonulás, akár a hatalmasokkal szembeni“ polgári engedetlenség ”cselekedetei révén”.

Az emberek a személyes kényelmüknél alig több ösztönzést igényelnek, mint személyes kényelmüket

Bob Briscoe, a British Telecom hálózatépítésének és infrastruktúrájának vezető kutatója azt írta: „Az adatvédelemmel kapcsolatos aggodalmak hiánya az önelégültségből fakad, mert a legtöbb ember élettapasztalata arra tanítja őket, hogy privát információik feltárása lehetővé teszi a kereskedelmi (és állami) szervezetek számára, hogy megkönnyítsék az életüket (a szükségletek), míg a káros esetek általában nagyon súlyosak, de viszonylag ritkák ”.

Niels Ole Finnemann a magánélet jövőjéről

Egy informatikai szakember így válaszolt: „Az egyének hajlandóak lemondani a magánéletről a könnyűség, a gyorsaság és a kényelem okán. Ha bármi megnövekszik, a fogyasztók nyomon követése fokozódik, és az interneten bevitt szinte minden adat elemzés céljából„ tisztességes játéknak ”minősül. és „felhasználó által vezérelt” hirdetések készítése. Az adatvédelem archaikus kifejezés, amikor az információk online letétbe helyezésére használják. Ellentétben a titoktartási jegyzőkönyv készítésével és az őrzés biztonságos őrzésével, az információk rejtve tartása és biztonságos online gyökeresen más. Bármely páncéltermet fel lehet rabolni, de képzelje el, hogy a rablók több százezer mérföldnyire vannak, láthatatlanok, és bár nyomon követhetők, időbe és erőforrásokba kerülnek az áldozat számára. Olyan korban élünk, amikor mindannyian információink uralkodóinak, a bankszámlák királyainak és királynőinek érezzük magunkat, mégsem vagyunk; ebben rejlik a probléma ”. Ehhez kapcsolódóanGina Neff, a washingtoni egyetem kommunikációs docense azt írta: 'Az emberek egyre inkább elfogadják a magánélet szolgáltatásokkal és testreszabással történő cseréjét, hacsak most nem növelik az érdekképviseleti és oktatási erőfeszítéseket'. ÉsNiels Ole Finnemann, a dán DigHumLab, a Netlab professzora és igazgatója elmondta: „Az állampolgárok megoszlanak azok között, akik jobban szeretik a kényelmet, és azok között, akik inkább a magánéletet”.

A normák mindig változnak, és a magánélet minden bizonnyal megváltozik az elkövetkező években

Nick Arnett, üzleti intelligencia szakértő és a Buzzmetrics készítője azt írta: „A társadalom„ magánélet ”és„ szabadság ”meghatározása 2025-re annyira megváltozik, hogy a mai jelentés már nem érvényes. A kialakuló definíciókkal kapcsolatos nézeteltérések folytatódnak.

Homero Gil de Zuniga, a Texas-Austini Egyetem Digitális Média Kutatási Programjának igazgatója így válaszolt: '2025-re sok olyan kérdés, viselkedés és információ, amelyet ma magánkénti véleménynek tekintünk, nem lesz ilyen ... Az információ még átfogóbb lesz, még folyékonyabb és hordozhatóbb. A digitális magánszféra, valamint a digitális nyilvános szféra nagy valószínűséggel teljesen átfedi egymást ”.

Rebecca Kedvesa szerző és az Altimeter Group iparági elemzője azt írta, hogy a mai Millennials 2025-ig politikai döntéshozókká válnak: „Optimista álláspontom az, hogy csak egy kicsit több idővel próbálják meg egyensúlyba hozni a magánélet és az üzleti érdekeket. az érdekek ezt megalapozottabban, jogilag, kulturálisan és a megszakítások szempontjából jobban szem előtt tartva fogják megtenni ”.

És hosszabb távú perspektívát kínáltDavid Ellis, a torontói York-i Egyetem Kommunikációs Tanszékének tanszékvezetője: „Mint az online kultúrában, úgy… a magánéletnek nincs végjátéka; a mai „megfelelő egyensúlyt” holnap nem fogják működőképesnek tekinteni ”.

A fegyverkezési dinamika kibontakozik

Peter Suber, a kutatáshoz való nyílt hozzáférésért dolgozó amerikai projekt igazgatója ezt írta: „Biztosak lehetünk abban, hogy az adatvédelmi technológia, például a titkosítás, továbbra is könnyedén és erőteljesen fejlődik, de a magánéletet átható technológia is. Ma fegyverkezési versenyről van szó, és nem látom, hogy ez hamarosan megváltozik. Mindkét oldalon lesznek okos és motivált emberek ”.

Egy nagy ügyvédi iroda ügyvédje azt jósolta: 'A magánélet jelenlegi fegyverkezési versenye ezt akaró személyek és a felszámolni kívánó kormányok között továbbra is változatlanul folytatódik. Ahogy a rejtjelezés erősebbé válik, a törés képessége is növekszik. A magánélet megőrzésének új módszereinek kialakításával a kormány, különösen az Egyesült Államok kormánya, továbbra is azt teszi, amit a Clipper chipek óta igényel a hátsó ajtóhoz való nyilvános hozzáférés napja óta, miközben kitalálja, hogyan lehet ezt privát módon megkerülni. ... Amint a Google Glass és a kísérő projektek nőnek, az úgynevezett tárgyak internete egyre inkább tudatában van szónak mindenről, és ahogy a programozók algoritmikus sémákra kezdenek rátérni az adatok szitálására, kezelésére és előrejelzésére, a magánélet fogalmait fétisnek fogják tekinteni. Minél több adat kerül rögzítésre, annál több algoritmus képes megjósolni, annál kevesebb magánéletünk lesz, mivel feltételezzük, hogy a prediktív algoritmusnak igaza van, és a viselkedés megváltozik olyan cselekvések megválaszolására, amelyek még nem történtek meg, de valószínűleg nagy statisztikai valószínűséggel ”.

Az újratárgyalások és a kompromisszumok állandóak lesznek az adatvédelem és a biztonság területén

Joe Darling, a gigabit-kész digitális élményeket és alkalmazásokat fejlesztő vállalat, az US Ignite operatív igazgatója megjegyezte: „Nem hiszem, hogy a magánélet, a biztonság és a meggyőző tartalom között lenne„ megfelelő egyensúly ”. Ennek állandóan egyeztetett egyensúlynak kell lennie, amely minden egyes iterációnál túl messzire fog lendülni egyik vagy másik irányba ... A közjogi normák továbbra is a nagyobb magánélet iránti vágy felé fognak törekedni, miközben az emberek cselekedetei egyre inkább fel akarják adni az irányítást. adataik felett ”.

Az ACM-ben és az IEEE-ben tevékenykedő vállalkozó és villamosmérnök azt írta: „A magánélet enyhe növekedését tervezem jogszabályok és / vagy jogszabályok miatt, de arra számítok, hogy a jelenlegi feszültség folytatódik, miközben az újítók megtalálják a módját, hogy arra ösztönözzék az embereket, hogy a magánéletük egy részét feláldozzák különféle kényszerítő okokból. (vagy látszólag kényszerítő) alkalmazások ”.

Egy névtelen válaszadó azt írta: „Az érdekképviseleti csoportok, a szolgáltatók, a nagy e-kereskedelmi vállalatok, a Google / Amazon / Facebook / Twitter, a titkosszolgálatok, a vállalatok és tanácsadó cégek biztonsági tisztjei, valamint az egyes internetezők… szintén nagyon érintettek. Folyamatos lesz a feszültség e csoportok között, és médiapánikra és stratégiai játékokra számítok.