A Baloney Detection képzőművészete

Ez lehet
Szkepticizmus
Ikon szkepticizmus.svg
De nem vagyunk biztosak benne
Ki kérdezi?
A deli hús azonosításának képzőművészetét keresse máshol.

A Baloney Detection képzőművészete írása Carl Sagan elleni alapvető munkájában áltudomány , A Démon-kísértetvilág . Az esszében tanácsokat ad a következtetések kidolgozásához, valamint az elkerüléshez retorikai és logikus tévedések . A Sagan nagyon udvariasan „Baloney Detection Kit” -nek nevezi a közös tévedésekre vonatkozó figyelmeztető jelek halmazát. Sagan a logikai és retorikai tévedéseket az alábbiak szerint kategorizálja. Itt adjuk meg a tévedés típusát, mindegyikük definícióját és egy példát a jelenlegi internetről.

Tartalom

Az érzékelő készlet használata

Sagan tesz néhány javaslatot az „eszközökről” a szkeptikus készen kell maradniuk az őBaloney Detection Kit. Ezek nem csupán intézkedések a rossz érvek azonosítására, hanem konstruktív elképzelések arról, hogyan lehetne jobb alternatívákat találni:

  • Kérjen független megerősítést az állítólagosról tények .
  • Ösztönözze a nyitottságot vita a kérdésről és a rendelkezésre álló bizonyíték .
  • 'Ban ben tudomány , nincsenek hatóságok. Legfeljebb vannak szakértők.
  • Jöjjön elő különféle versenyzőkkel hipotézisek adott eredmény magyarázata. A sokféle magyarázat figyelembevételével csökken a kockázat megerősítési elfogultság .
  • Ne ragaszkodjon túlságosan a saját elképzeléseihez, nehogy még az ellenkező bizonyítékok ellenére is vonakodjon elutasítani őket.
  • Számszerűsítse, amikor csak lehetséges, lehetővé téve a hipotézisek relatív magyarázó erejének könnyebb összehasonlítását.
  • Az érvelés minden lépésének meg kell felelnie logikusan hangzatos ; egyetlen gyenge láncszem elpusztíthatja az egész láncot.
  • Ha a bizonyíték nem meggyőző, használja Occam borotvája megkülönböztetni a hipotéziseket.
  • Figyelni hamisíthatóság . A tudomány nem foglalkozik önmagával a megalapozhatatlan javaslatokkal.

Mire kell figyelni

Tévedés típusa Meghatározás Példa
egy férfinak Anegresargumentum a messengert támadja, nem magát az üzenetet. - A világi geológusok nem hallják és nem látják az üzenetet kreacionizmus ] a Biblia-ellenes akadémiai beidegződésük miatt, természethű , uniformista feltételezések. Ennek oka, hogy a legtöbb keresztény geológusok nem látom, hogy ugyanaz, plusz az a tény, hogy jobban hitték a tudományos intézményt, mint a Biblia azt állítják, hogy azt hiszik, hogy ez az ihletettség, helytelen Isten Igéje . ” Ez nem mond semmit a kreacionizmus érveléséről, sokkal inkább a tudósokról.
Érv a hatóságtól Ez a fajta érv a hatóság identitására támaszkodik, nem pedig az érv összetevőire. ' Fiatal földi kreacionisták hiszem, hogy a Genezis könyve történelmi jellegű és ez a Biblia exegézis hat napos alkotást szavatol, minden nap 24 óra. ' Az érv az, hogy a Biblia a Szava Isten , tehát benne minden értelemben igaznak kell lennie.
Érv a káros következmények miatt Mondván, hogy mivel egy állítás igaz következményei negatív eredményeket teremtenek, nem lehet igaz. 'Ha megengedjük az embereknek, hogy elhiggyék az evolucionista doktrínát, miszerint ők nem mások, mint állatok, az emberi civilizációt elpusztítja az erkölcstelen árapály!'
Felhívás a tudatlanságra Ha valami nem ismert, hogy hamis, annak igaznak kell lennie. Az olvasót a A válaszok a Genesis-ben oldal a nem állandó fénysebesség . Érdekes, mert a kreacionisták, akik javasolják, hogyan fénysebesség megváltoztak, visszaléptek állításaiktól, és most a weboldal azt állítja, hogy néhány tudományos cikk (valójában kettő) felveti a fénysebesség enyhe eltéréseinek lehetőségét (túl kicsi ahhoz, hogy megmagyarázza az időrendet). a múltban különbözőek voltak, ezért az egész fénysebesség kérdéses, és ki kell dobni. Ne feledje a következményeket, ha a fény sebessége gyorsról lassúra változik; atomok és a energia nak,-nek fotonok annyira elrontaná, hogy a korai teremtésű Föld valószínűleg meg fog sütni egy fiatal Földet. Természetesen a kreacionista csak 'idő dilatációs mezőt' tett körülötte, és minden rendben van. Mindegy, hogy nincs rá bizonyíték.
Külön könyörgés Univerzális elv megfogalmazása, majd ragaszkodás ahhoz, hogy ez valamilyen okból ne érvényesüljön az állításaidon. Mindennek KELL lennie oka. Kivéve Istent.
Könyörögve a kérdés / feltételezve a választ Ez akkor fordul elő, ha egy állításnak nincs bizonyított előfeltétele. „Körkörös érvelésnek” vagy „körkörös logikának” is nevezik. - Egy primitív kultúrából származó ember, aki lát egy autó sejtheti, hogy a szél vagy az autó alá rejtett antilop hajtja, de amikor kinyitja a motorháztetőt és meglátja a motort, azonnal rájön, hogy azt tervezték. - Michael Behe Behe érveinek többsége azt mondja, ha megtervezettnek tűnik, akkor annak is így kell lennie. Ez feltételezi a választ a kérdésre.
Megfigyelési szelekció Csak pozitív bizonyítékokat vizsgál, miközben figyelmen kívül hagyja a negatívakat. Emlékeztetve azokra az esetekre, amikor előre jelezte, hogy esni fog egy esemény, miközben figyelmen kívül hagyja az összes olyan esetet, amikor esőt jósolt, és nem volt ilyen.
Statisztika kis számból Kis számok használata a nagy százalékos növekedés jelentéséhez 'A tagságunk az elmúlt évben 100% -kal nőtt.' (A valóságban ez azt jelentheti, hogy az előző tag további tagokat toborzott, és nem mond semmit a tagok teljes számáról. A 100 000 tagot számláló, 100% -kal növekvő szervezet tagságát 100 000-rel növelte, ami távol áll attól, hogy növekedjen egy taggal.)
A statisztikák természetének félreértése Tudatlanság a központi statisztikai feltételezésekről és ameghatározásmetrikák. Döbbenet, amikor szembesülnek azzal a ténnyel, hogy az emberek fele rendelkezik IQ 100 alatt van, egy érték, amelyet a középső pontszám az első helyen.
Következetlenség Bármilyen formában inkonzisztens, különösen, mint a tartásban kettős mérce . Az evolúció nem jó tudomány, mivel nem bizonyítható. Intelligens tervezés jó tudomány, mert nem cáfolható.
Ez nem következik latin mert „nem következik”. 'Az állatok rendjeinek élő példányait, amelyekről azt hitték, hogy évmilliók óta kihaltak, már korábban is találtak, például a Diatomyidae mókus, a Wollemi fenyő és a Coelacanth [és ezért dinoszauruszok együtt létezett emberek ]. ” A már nem kihalt fenyőfák, Diatomyidae és hal nincs valódi kapcsolata a kihalt (nem madárinfluenza ) dinoszauruszok.
Ezek után tehát emiatt latin mert „[X] után történt, tehát [X] okozta”. Egy okra gyakorolt ​​hatás csak időrend alapján alapul. 'Ban ben Románia , abortusz két évtizedes uralma alatt illegális volt diktátor Nicolae Ceausescu , és az ország élvezte az egyik legalacsonyabb mellet rák az egész világon ez idő alatt, jóval alacsonyabb, mint a hasonló nyugati országokban. ' Az, hogy az emlőrák aránya csökkent, még nem jelenti azt, hogy az abortuszok törvénytelensége okozta. Lásd még: A korreláció nem egyenlő az oksággal .
Kizárt középső vagy hamis kettősség Egy kérdés vagy érv ábrázolása úgy, hogy csak két lehetőség van, és nincs spektrum a kettő között. Mondhatni: 'Vagy velünk vagy, vagy a terroristák . ” George W. Bush
Rövid és hosszú távú Feltételezve, hogy a jelenlegi trend a történelme során állandó maradt, és a jövőben is így lesz, annak ellenére, hogy egyetlen bizonyíték sem utal arra, hogy az ilyen extrapoláció indokolt lenne. Jelenleg a Föld mágneses tere intenzitása csökken. Ilyen ütemben, az evolúció által feltételezett időkeret szerint, a mező eredetileg olyan hatalmas lett volna, hogy a földet vendégszeretetlenné tette. A bizonyítékok természetesen azt sugallják, hogy a föld mágneses tere nemcsak gyantázik és gyengül, hanem olyan gyakran váltja a polaritást.
Csúszós lejtő , a kizárt középsővel kapcsolatos Valamit rosszul mondani, mert az valami rossz mellett van vagy lazán kapcsolódik hozzá. Ha melegházasság legalizált, mindannyiunk gyermekek konvertálódik homoszexualitás , és Sátán nyerni fog.
A korreláció és az okozati összefüggés összetévesztése Az, hogy két jelenség egyszerre történik, még nem jelenti azt, hogy az egyik okozza a másikat. Emberek, akikhez járnak templom boldogabbak, mint mások. Így Isten boldoggá teszi az embereket, ha templomba járnak.
Szalma ember Félrevezetve egy álláspontot a kritika megkönnyítése érdekében. ' Evolucionisták hiszem, hogy minden csakpofázotta létezésbe! '
Elnyomott bizonyítékok és féligazságok Indokolatlan következtetés levonása olyan helyiségekből, amelyek legalább részben helyesek. Az a tény, hogy a légköri tudósoknak még mindig vannak kisebb nézeteltéréseik a sajátosságaikkal kapcsolatban globális felmelegedés téves módon jelzik a jelenség létezésével kapcsolatos konszenzus hiányát. Így van ezzel evolúció , amely szintén kisebb nézeteltéréseknek ad otthont, hogy hogyan történt, pl. pontozott egyensúly . E nézeteltérések egyike sem vitatja általános érvényességüket.
Menyét szavak Homályos, nem specifikus hivatkozások használata. 'Egyesek szerint…'; „Javasolták…”; 'Széles körben gondolják ...' és így tovább.