A dékán aktivisták: profiljuk és kilátásaik

Bevezetés

Bár Howard Dean volt vermonti kormányzónak nem sikerült elnyernie a demokraták elnökjelölését, kampánya erős nyomot hagyott a politikai világban. Összeállította a több mint félmillió aktív támogatóból és közreműködőből álló hálózatot, több mint 20 millió dollárt gyűjtött többnyire kis online adományokkal, és demonstrálta az internet hatalmát, mint hálózati és mobilizáló eszköz a politikában.

Kik azok az internetes aktivisták - a széles körben „dékánok” néven ismert emberek -, akik csatlakoztak a Dékán kampányhoz, amikor az a 2003 eleji szavazások csillagstátusából 2004 eleji élmezőny pozíciójába növekedett? Egy új Pew-felmérés mutatja be az első úttörő kampány kiber-katonáinak első részletes áttekintését. Egy internetes felmérés 11 568 aktivista véletlenszerű mintájával, akik az online adatbázisból vették fel azokat, akik pénzzel járultak hozzá, vagy másképp dolgoztak Dean kormányzó nevében, betekintést nyújtanak abba, kik ők, miért csatlakoztak, hogyan reagáltak Dean veszteségére és Bush elnök újraválasztása, és mit gondolnak a Demokrata Párt jövőjéről.1

A felmérést két hullámban hajtották végre: az egyiket a választások előtt (szeptember 13. - október 12.), a másodikat a választások után (november 18. – december 14.).

A várakozásoknak megfelelően a dékáni aktivisták számára kulcsfontosságú gyűlés volt az iraki háborúval szembeni közös ellenállás. Kétharmada a háborút nevezte meg a legfontosabb tényezőnek a kampányhoz való csatlakozásra vonatkozó döntésükben. Az a felfogás, hogy Dean hajlandó népszerűtlen igazságokat mondani, és megváltoztatja az ország irányát, szintén erős egyesítő tényezők voltak. A tanulmány megállapításai azonban rontják a Dean-aktivisták népszerű imázsát, amelyek nagyrészt fiatalok és az egyetemi campusokból származnak. Ehelyett a csoport általános koreloszlása ​​meglehetősen közel áll a demokratákéhoz a nagyközönség körében.

De a dékáni aktivisták sokkal gazdagabbak, képzettebbek, szekulárisabbak és etnikailag sokkal kevésbé sokszínűek, mint a többi demokraták. Aránytalan számú Dean-aktivista fehér, jól képzett Baby Boom - teljes harmada 45–64 éves főiskolai végzettségű, szemben a nagyközönség demokratáinak mindössze 9% -ával. De a fiatalabb dékánokról, mint politikai újoncokról kialakult kép érvényesült. Tízből több mint négy (42%) dékán-aktivista - és a 30 éven aluliak kétharmada - számára a dékáni kampány jelentette első bejutását az aktív elnöki politikába. És azok között, akik politikai veteránok voltak, jelentős számú (36%) azt mondta, hogy ezúttal jobban elkötelezettek, mint a korábbi kampányokban.

A felmérés azt is megállapítja, hogy Dean híveit nem csüggedték kampányának bukása vagy Kerry általános választási vesztesége, hanem elkötelezett állampolgárságú csoportot alkotnak, akik továbbra is aktívak kívánnak maradni a Demokrata Pártban, és jelentős befolyást gyakorolnak annak jövőbeli irányára. Miután Dean kiesett a versenyből, a legtöbb keményen dolgozott Kerry nevében (66% adományozott pénzt Kerrynek), és gyakorlatilag mindegyikük (97%) rá szavazott. A fele (51%) szerint Bush újraválasztása arra ösztönzi őket, hogy a jövőben még aktívabbak legyenek a politikában.

A dékáni aktivisták sok tekintetben hasonlítanak baloldali és jobboldali politikai aktivistákhoz. Jobban érdekli és foglalkozik a politikával, ideológiai és képzettebb, mint az átlagpolgár vagy párttársaik. De egy kulcsfontosságú szempontból megkülönböztetőek: Ahogy egy kampányhoz illik, amely nagyrészt megalapozta identitását az interneten, a dékáni aktivisták nagyon hozzáértenek az internethez; több mint háromnegyede (77%) mondta, hogy naponta többször is internetezik, 83% pedig több mint öt éve használja az internetet.2

A nagyközönség demokratáival összehasonlítva a dékáni aktivisták sokkal liberálisabbak egy sor kérdésben, elégedetlenebbek Bush elnökkel és az ország irányával. Liberalizmusuk akkor is kiemelkedik, ha összehasonlítjuk a 2004-es demokratikus egyezmény küldötteivel, akik maguk is lényegesen liberálisabbak voltak, mint a rangos demokraták. Nagyjából tízből a dékán aktivistája (82%) liberálisnak vallja magát, szemben a kongresszusi küldöttek 41% -ával és a nemzeti demokraták 27% -ával.



Az aktivisták számos szempontból bírálják a Demokrata Pártot. A legtöbben nem gondolják, hogy a párt jól teljesített a hagyományos választókerületek vagy a liberális álláspontok mellett. Kétharmada (67%) azt akarja, hogy a párt változzon, hogy jobban tükrözze a liberális és progresszív értékeket. Ezzel szemben a Demokratikus Nemzeti Bizottság tagjainak többsége (52%) a CNN / USA Today / Gallup 2005. februári felmérésében azt mondta, hogy azt akarják, hogy a párt mérsékelt irányba mozduljon el.

A legtöbb aktivista szerint egy új harmadik fél jó dolog lenne, de kevés lelkesedést hangoztat a Demokrata Párt tényleges elhagyása iránt. Az aktivisták megosztottak abban, hogy a progresszív és liberális ügyeket hogyan lehet a legjobban előmozdítani: 38% gondolja, hogy erre a Demokrata Párt képes a legjobban, de ugyanennyien azt mondják, hogy a magánfinanszírozású érdekképviseleti csoportok a legjobbak (36%). Csak 13% gondolja úgy, hogy új politikai párt lenne előnyösebb. És a legtöbben úgy gondolják, hogy Soros György és más gazdag liberális filantropisták segítették a pártot és általában a progresszív ügyeket.

A dékáni aktivistákat Bush elnök munkájának teljesítményének intenzív rosszallása (96% -át erősen elutasította) és a kérdésekkel, különösen az iraki háborúval kapcsolatos határozott vélemény motiválta. Több mint tíz az egyben támogatják a meleg házasságot (91% -8%); a nemzeti demokraták fele (50%) ellenzi a melegházasságot. Az aktivistákat nagyrészt vonzotta Howard Dean, mert úgy gondolták, hogy kiáll Bush ellen, és hangot ad a széles körben népszerűtlennek tartott nézeteknek. Sokan úgy vélték, hogy ő volt a legjobb jelölt a változások kiváltására a Demokrata Párton belül.

Az iraki háború nem volt az egyetlen fontos kérdés az aktivisták Dean támogatására vonatkozó döntése során. Harmada (34%) szerint az egészségügyi ellátás fontos, és körülbelül egynegyede (24%) említi a fiskális felelősséget; mindkettő olyan kérdés volt, amelyet Dean Vermont kormányzójaként támogatott.

Bár szinte az összes dékáni aktivista úgy véli, hogy az Irakba való betörésről szóló döntés helytelen volt, megosztottak abban a kérdésben, hogy most mit tegyenek. A nemzeti demokratákhoz képest a dékán hívei valóban jobban támogatják az iraki csapatok megtartását, amíg a helyzet stabilizálódik (ezt 44% mondta, szemben a demokraták 2004. augusztusi 33% -ával).

A nemzetbiztonsággal kapcsolatos egyéb kérdéseket illetően a dékáni aktivisták között jóval kevesebb a sólyom, mint országosan a demokraták között. Csak körülbelül minden ötödik dékáni aktivista (19%) szerint a katonai erő gyakran vagy néha indokolt olyan országokkal szemben, amelyek komolyan veszélyeztethetik az Egyesült Államokat, de még nem támadtak, szemben az összes demokrata 44% -ával. Az aktivisták csupán 21% -a (és országosan a demokraták 20% -a) teljesen kizárná az ilyen megelőző katonai akciókat.

Ezenkívül az aktivisták sokkal inkább támogatják az amerikai szövetségesek érdekeinek szigorú figyelembevételét, mint általában a demokraták. A Dean-aktivisták több mint háromnegyede (78%) szerint az Egyesült Államok külpolitikájának határozottan figyelembe kell vennie a szövetséges érdekeket. Demokraták sokasága (49%) egyetért, 38% -uk támogatja a főként az Egyesült Államok nemzeti érdekein alapuló politikát.

Míg a Dean-kampány ötvözte az 1960-as évek liberálisait és a 21. századi progresszíveket, addig a háborúval és a társadalmi kérdésekkel kapcsolatban érdekes generációs különbségek vannak. A 30 éven aluliak általában sokkal inkább támogatják a melegek jogait, 71% -uk határozottan támogatja a melegházasság legalizálását (szemben az 50 éves és idősebbek 46% -ával). Sokkal alkalmasabbak arra, hogy megemlítsék a melegeket és a leszbikus kérdéseket a kampányhoz való csatlakozás egyik legfontosabb okaként (21% vs. 4%).

A katonai kérdésekben az 1960-as években nagykorúvá vált idősebb aktivisták lényegesen kevésbé támogatják az iraki csapatok tartását (34%, szemben a fiatalabb csoport 61% -ával), és kevésbé mondják azt, hogy a
az üres katonai erő néha igazolható (13% vs. 31%).

Egyéb megállapítások

A dékáni aktivisták nagy hírfogyasztók, és sokféle forrásra támaszkodnak - az internetre, az újságokra, a rádióra és kisebb mértékben a tévére. Közel annyian mondják, hogy rendszeresen kapnak híreket a hálózatról és a kábeles hírportálokról, mint maguk a híradások. 58% pedig azt állítja, hogy rendszeresen hallgatja az NPR-t, szemben a nagyközönség mindössze 16% -ával.

A dékáni kampány alapját képezte egy kiterjedt - és tartós - társadalmi hálózat. Az aktivisták 71% -a azt mondja, hogy a kampány során személyesen vagy online találkozott valakivel, 45% pedig továbbra is tartja a kapcsolatot egy kampány kapcsolattartójával. De a legtöbb aktivista azt állítja, hogy a politika és a kérdések miatt vonzotta őket a kampány, és nem elsősorban az a lehetőség, hogy kapcsolatokat alakítanak ki olyan emberekkel, akik osztoznak értékeiken.

Az aktivisták továbbra is elkötelezettek a Demokrata Párt mellett, még akkor is, ha egyesek vonakodnak a támogatóktól. Nyilvánvalóan elégedetlenek a párt vezetőivel: az aktivisták 80% -a szerint a demokratikus vezetők azért támogatták az iraki háborút, mert féltek állni az elnökkel szemben.

Tízből kilenc Dean-aktivista Dean elsődleges elvesztését a 'negatív hírek' okolja. Sokan arra a felfogásra is rámutattak, hogy Dean nem választható (73%). Míg egy harmadik Dean kampányteljesítményét hibáztatta, csak 19% Dean politikai álláspontjára hivatkozott veszteségként.

Az aktivisták túlnyomórészt progresszívnek gondolják magukat (90%), és a legtöbbet hazafinak (80%) írják le. Több mint fele (55%) fiskális konzervatívnak nevezi magát.

Útmutató a jelentéshez

A jelentés első szakasza, amely a következő oldalon kezdődik: A 7. cikk a Dean-aktivisták hozzáállását mutatja be a Demokrata Párttal és a progresszív politika jövőjével kapcsolatban. II. Szakasz, amely a p. 12, az aktivisták érzéseit fedezi a Dean-kampánnyal kapcsolatban. A III. Szakasz, amely az aktivisták internetes tevékenységeit és hírfogyasztását mutatja be részletesen, o. 20. A IV. Szakasz (26. o.) Pedig közelebbről megvizsgálja az aktivisták politikai értékeit és hozzáállását. A tanulmány módszertanának leírása a következő oldalon kezdődik. 31.