A polgári szerepvállalás jelenlegi állása Amerikában

Bevezetés

Sok technikai újdonsághoz hasonlóan az internetet is lelkesen üdvözölték azok, akik úgy gondolták, hogy ez mindent megváltoztat & rdquo; amikor a demokratikus kormányzásról van szó. Előre jelzett üdvös hatásai közé tartozik az internet azon képessége, amely lehetővé teszi az egyszerű polgárok számára, hogy rövidzárlatot hozzanak a politikai elitbe, és közvetlenül kapcsolatba lépjenek egymással és a köztisztviselőkkel; a tanácskozás elősegítése, a bizalom növelése és a közösségteremtés; és - különös érdeklődés mellettünk - a politikai részvétel megkönnyítése


Más megfigyelők kétségbe vonják a várható előnyöket, rámutatva, hogy minden technológiai előrelépést azzal a túlzott várakozással fogadtak, hogy a gyorsabb közlekedés és a könnyebb kommunikáció megteremti az állampolgári szerepvállalást és a polgári megújulást. Ez a felismerés azt az óvatosabb felmérést vonja maga után, hogy a demokratikus politika forradalmasítása helyett inkább azonosak lesznek, és megerősítik a kialakult politikai mintákat és az ismert politikai eliteket. Még józanabbak voltak azok, akik attól tartottak, hogy az internet a társadalmi tőke ápolásától távol állva nem demokratikus tendenciákat fog előidézni: nagyobb politikai széttagoltság, & hdt; hacktivizmus & rdquo; és az inkivitás.

Számos okból az internet várhatóan növeli a részvételt: Az internet interaktív képességei lehetővé teszik a politikai tevékenység bizonyos formáinak könnyebb lebonyolítását; az interneten elérhető hatalmas mennyiségű politikai információ csökkentheti a politikai ismeretek megszerzésének költségeit és ösztönzi a politikai érdeklődést; az internet kapacitása megkönnyíti a mobilizációt a politikai fellépéshez. Széles körben ismert azonban, hogy a politikailag releváns jellegzetességek tekintetében a politikai aktivisták különböznek a nyilvánosságtól. A nagyobb részvétel pedig nem feltétlenül jelenti azt, hogy a résztvevők társadalmilag és gazdaságilag is változatosabbak. Egyrészt az internet-hozzáférés korántsem univerzális az amerikai felnőttek körében, ez a jelenség széles körben a 'digitális megosztottság' néven ismert. és a digitális megosztottság kontúrjai bizonyos módon tükrözik a részvételi bemenet alakját. Ezenkívül az internethez való hozzáférés nem feltétlenül jelenti az internet politikai tevékenységre való felhasználását. Ezért fontos annak vizsgálata, hogy az online politikai és polgári tevékenység mennyiben javítja, tükrözi vagy akár eltúlozza az offline politikai tevékenység régóta fennálló tendenciáit.


A digitális eszközök számos módon megkönnyíthetik a politikai részvételt. Egyrészt a politikai tevékenység több formája - ideértve az adományokat, a hasonló gondolkodású emberek csoportjának létrehozását, az állami tisztviselőkkel való kapcsolatfelvételt és a szavazásra való regisztrációt - egyszerűen könnyebb az interneten. Mivel a tevékenységet napközben vagy éjszaka bármikor elvégezheti bármely helyről számítógéppel és internetkapcsolattal, a részvétel költségei csökkennek. Az internet kapacitása alkalmas arra is, hogy megkönnyítse a politikai csoportok létrehozásának folyamatát. Azáltal, hogy olyan olcsóvá teszi a kommunikációt számos potenciális támogatóval, az internet csökkenti a csoport talajra juttatásának költségeit. Az internet szinte nullára csökkenti a sok potenciális híve megszervezésének megkísérlésével járó többletköltségeket, még akkor is, ha földrajzilag széles körben vannak szétszórva.

Talán ugyanolyan fontos a politikai tevékenység közvetlen előmozdításában az a sok politikai információ, amely elérhető az internethez hozzáférők számára. Szinte minden offline információforrás megtalálható az interneten, általában díjmentesen: a kormányok minden szinten, valamint olyan látható köztisztviselők, mint a Ház és a Szenátus tagjai, a nagyvárosok kormányzói és polgármesterei; jelöltek állami hivatalba, politikai pártokba és szervezetekbe; nyomtatott politikai hírforrások, ideértve az újságokat, az elektronikus hírszolgáltatásokat, az újságmagazinokat, valamint a híreket sugárzó hírforrásokat, amelyek keverik a nyomtatott anyagokat hang- és videoklipekkel. Ezenkívül az internet őshonosai különféle potenciálisan politizáló tapasztalatok. Például az online beszélgetések, amelyek gyakran politikai témákról szólnak, különböző internetes helyszíneken, leginkább hasonlítanak azokra a politikai beszélgetésekre, amelyek rutinszerűen zajlanak az ebédlőasztalnál vagy a vízhűtőben, de képesek nagyszámú résztvevőt összehozni. hatalmas távolságokra terjedt el.

A harmadik mechanizmus, amellyel az internet fokozhatja a politikai tevékenységet, közvetlenül abból adódik, hogy képes kis költséggel kommunikálni nagyszámú földrajzilag szétszórt emberrel. A jelöltek, a pártok és a politikai szervezetek nem egyszerűen az internetet használják vagy terjesztik az információt, hanem annak képességeit is használják, hogy kommunikáljanak a híveikkel és szimpatizánsaikkal, és toborozzák őket politikai cselekvésre akár online, akár offline.



Ez a jelentés megvizsgálja a polgári szerepvállalás állapotát Amerikában. A felmérés egyik fő célja bizonyos offline politikai tevékenységek összehasonlítása volt - például petíciók aláírása vagy adományozás - online társaikkal. A másik cél a politikai és polgári szerepvállalás lehetőségének vizsgálata volt blogokon és közösségi oldalakon keresztül. Ez a felmérés lehetővé teszi számunkra, hogy az offline és az online világot többféle módon hasonlítsuk össze:


  • Hogyan és milyen mértékben használják az amerikaiak a digitális és online eszközöket a polgári csoportokkal való kommunikációhoz, vagy a politikai rendszerrel való kapcsolattartáshoz?
  • Vajon a politikai tevékenység online módjai új hangokat és csoportokat hoznak-e a polgári és politikai életbe?
  • Hol illeszkednek a polgári vita viszonylag új helyszínei, például a blogok vagy a közösségi oldalak a polgári és politikai szerepvállalás teljes spektrumába? Ezek az eszközök új hangokat hoznak-e a szélesebb körű polgári vitába?

Mindezek az eredmények egy 2521 amerikai felnőtt (köztük 1 655 internet-felhasználó) országos telefonos felméréséből származnak, amelyet 2008. augusztus 12. és augusztus 31. között végeztek. Ezt a mintát teljes egészében vezetékes telefonokon gyűjtötték össze. Nem volt extra minta a mobiltelefon-használókról, akik általában fiatalabbak és valamivel nagyobb valószínűséggel internetezők.

Politikai részvétel: Az amerikaiak csaknem kétharmada részt vett valamilyen politikai tevékenységben az elmúlt évben. Alig egyötöde folytatott négy vagy több politikai cselekedetet tizenegy különböző tevékenység skáláján.

Az amerikai politikai részvétel állapotának mérésére tett kísérlet során a politikai tevékenység tizenegy formájának részvételét kérdeztük, kezdve a polgártársakkal folytatott együttműködéstől a helyi problémák megoldásán, a közpolitikát befolyásolni próbáló szervezetekben való aktív részvételen át a politikai politikai önkéntes munkáig. párt vagy jelölt.2A felnőttek 63 százaléka az elmúlt tizenkét hónapban a következő tizenegy tevékenység legalább egyikét elvégezte:


Polgári és politikai részvétel Amerikában

Összességében az összes felnőtt 34% -a a fenti tevékenységek közül egyet vagy kettőt végzett ebben az évben, további 16% pedig 3-4 tevékenységben vett részt. Az amerikaiak nagyon elkötelezett 13% -a vett részt ezekben az öt vagy több tevékenységben az elmúlt évben.

Eredményeink összhangban állnak a korábbi kutatásokkal, és megállapították, hogy a magas jövedelemmel és végzettséggel rendelkező személyek általában sokkal nagyobb valószínűséggel vesznek részt politikailag. A jövedelem és az iskolai végzettség növekedésével a politikai tevékenységek széles körében való részvétel is növekszik, különösen a polgártársaival való együttműködés a közösségi problémák megoldása érdekében; politikai találkozókon való részvétel; civil vagy politikai csoportban való részvétel; politikai gyűlésen vagy beszéden való részvétel; politikai pártnál vagy jelöltnél való munka vagy önkéntes munka; politikai hozzájárulás; vagy kapcsolatfelvétel az állami tisztviselőkkel.

Ha figyelembe vesszük az egyes politikai cselekedeteket, néha azt tapasztaljuk, hogy egy adott alcsoport különösen aktív. Például a 30 éven aluliak és az angolul beszélő spanyolok különösen valószínű, hogy részt vettek az elmúlt tizenkét hónapban szervezett tiltakozáson; a külvárosi lakosok nagyobb valószínűséggel vettek részt a helyi, a városi vagy az iskolai ügyekkel foglalkozó politikai értekezleten; és ötven-hatvanéves különösen valószínű, hogy kapcsolatba lépett egy kormánytisztviselővel. Ellenkező esetben a nem, életkor, faj vagy etnikai hovatartozás, a közösség fajtája alapján a csoportok közötti különbségek lényegesen kevésbé jelentősek, mint a jövedelem vagy különösen az iskolai végzettség szerinti különbségek.

Demográfiai csoportok polgári szerepvállalása Demográfiai csoportok polgári szerepvállalása

Az amerikaiak több mint egyharmada (36%) az elmúlt évben bekapcsolódott egy politikai vagy közösségi csoportba azáltal, hogy legalább az alábbiak egyikét tette: polgártársaival együttműködve megoldott egy helyi problémát; aktív egy olyan csoportban, amely megpróbálja befolyásolni a közrendet vagy a kormányt; vagy politikai pártnál vagy jelöltnél dolgozik vagy önként jelentkezik. Az ilyen csoportokban részt vevők teljes 83% -a kommunikált más csoporttagokkal az elmúlt 12 hónapban, és számos megközelítést alkalmaznak a kapcsolattartáshoz. Körülbelül 51% jelezte, hogy online kommunikált más csoporttagokkal (olyan eszközök használatával, mint az e-mail, a szöveges üzenetküldés vagy a csoport webhelye)valamintoffline (személyes találkozók, levelek / hírlevelek vagy telefonhívások segítségével). További 5% kommunikált acsakonline eszközök, például e-mail, és további 28% -uk interakcióba lépett a csoport tagjaivalcsakoffline: személyesen, telefonon, leveleken vagy hírleveleken keresztül.


Politikai és közösségi csoport kommunikáció

A személyes találkozók és a telefonos kommunikáció a két leggyakoribb módszer, ahogyan a közösségi / politikai csoportok tagjai kommunikálnak a csoport többi tagjával. Közösségekben vagy politikai csoportokban részt vevő személyek között:

  • 63% -uk úgy kommunikált a csoport többi tagjával, hogyszemélyes találkozók
  • 60% -uk ezt megtettetelefon
  • 35% ezt tette meglevél vagy csoportos hírlevél nyomtatása

Tízből tíz közösségi vagy politikai csoport tagja internetezik, és az e-mail a csoportos kommunikáció megkönnyítésének kulcsfontosságú kommunikációs eszközévé vált. A közösségi vagy politikai csoport vezetékes tagjainak teljes 57% -a e-mailben kommunikál a csoport többi tagjával - ezáltal az e-mailek majdnem olyan népszerűvé válnak, mint a személyes találkozók és a telefonos kommunikáció. Továbbá azok között, akik részt vesznek egy politikai vagy közösségi csoportban:

  • Az internetezők 32% -a a csoport tagjaival kommunikált a csoport használatávalweboldal, és 10% -uk ezt tette megazonnali üzenetküldés.
  • A közösségi hálózatépítők 24% -a kommunikált a csoport tagjaival az a használatávalközösségi oldal.
  • A mobiltelefon-tulajdonosok 17% -a kommunikált a csoport tagjaivalszöveges üzenésmobiltelefonon vagy PDA-n.
Csoportos kommunikációs demográfia Csoportos kommunikációs demográfia

Kommunikáció: Az amerikaiak csaknem fele nyilvános fórumon fejtette ki véleményét a számára fontos témákról, a blogok és a közösségi oldalak pedig új lehetőségeket kínálnak a politikai szerepvállalásra.

Amellett, hogy közvetlenül részt vesz polgári csoportokban vagy tevékenységekben, az amerikaiak 49% -a beszélt egy számukra fontos kérdésről az elmúlt évben azzal, hogy felvette a kapcsolatot egy kormányzati szervvel vagy tisztviselővel, aláírta a petíciót, levelet írt a szerkesztőnek vagy felhívta rádió- vagy televíziós műsorba. Ebben az időszakban:

  • Az összes felnőtt 32% -a írt alá petíciót. Az összes felnőtt egynegyede (25%) írt alá papír alapú petíciót, míg az internetezők 19% -a online írta alá a petíciót.
  • Az összes felnőtt 30% -a egy nemzeti, állami vagy helyi önkormányzati tisztviselővel fordult egy számukra fontos kérdésben. A felnőttek egynegyede (24%) személyesen, telefonon vagy levélben, míg az internetezők 25% -a e-mailben tette.
  • Az összes felnőtt 10% -a küldött & ldquo; levelet a szerkesztőnek & rdquo; újságba vagy folyóiratba. A felnőttek öt százaléka fizikai levelet küldött a szerkesztőnek az amerikai postai szolgálaton keresztül, míg az internetezők 10% -a e-mailben.
  • Az összes felnőtt 8% -a hívott élő rádiót vagy tévéműsort véleménynyilvánításra.

Amint azt a fenti számok jelzik, sokan több csatornán keresztül folytatnak polgári kommunikációt - például aláírhatnak egy papírra szóló petíciót egy másik kérdésre, egy másikra pedig online petíciót, és bizonyos típusú kommunikációra különösen nagy valószínűséggel kerül sor online. A szerkesztőhöz intézett leveleket leggyakrabban e-mailben küldik: azok között, akik bármilyen kézbesítési módszerrel levelet küldtek a szerkesztőnek, teljesen 49% -a tette ezt online vagy e-mailben, további 22% pedig mind elektronikus úton, mind az Egyesült Államok postai szolgáltatásán keresztül . Ezzel szemben azok között, akik petíciót írtak alá, több mint fele csak papír alapú petíciót írt alá.

Online és offline polgári kommunikáció

Azok közül az amerikaiak közül, akik legalább egy ilyen tevékenységet végeztek az elmúlt évben, 54% -uk tette online, akár online petíciót írt alá, e-mailt küldött egy kormánytisztviselőnek, akár levelet küldött a szerkesztőnek e-mailben, miközben 81 % ezt offline módban tette.

Érdekes módon úgy tűnik, hogy az a módszer, amellyel a polgárok kapcsolatba lépnek a kormánytisztviselőkkel, kevés kapcsolatban áll azzal, hogy választ kapnak-e vagy sem, vagy elégedettek-e kommunikációjuk eredményével. Azok között, akik személyesen, telefonon vagy levélben vették fel a kapcsolatot egy kormánytisztviselővel, 67% mondta, hogy választ kapott a kérdésére, ez alig különbözik attól a 64% -tól, aki választ kapott egy kormánytisztviselőnek e-mail küldése után.

Hasonlóképpen, azoknak a személyeknek a 66% -a, akik telefonon, levélben vagy személyesen keresték meg a kormánytisztviselőt, elégedettek voltak a kapott válaszokkal, ezúttal is alig különbözve azoktól a 63% -októl, akik elégedettek voltak az e-mailes kommunikációjukra adott válaszokkal.

A mai vezetékes polgárok számos más lehetőséget kínálnak a polgári részvételre. A blogoszféra, a közösségi oldalak és más online eszközök megjelenésével az érdeklődő polgárok mostantól részt vehetnek a politikai és civil aktivisták online közösségében, saját online kommentárjuk közzétételével a társadalmi kérdésekről. Valójában az internet-felhasználók 15% -a (az összes felnőtt 11% -át képviselve) csatlakozott az internethez, hogy ilyen módon kiegészítse a politikai vitát. Minden nyolc internethasználó (12%) tett közzé megjegyzést egy weboldalon vagy blogon politikai vagy társadalmi kérdéssel kapcsolatban, 3% -uk képeket tett közzé, 2% -uk videotartalmat és 4% -uk politikai tartalmat tett közzé barátainak olvashatóvá egy online közösségi hálózat. Ezenkívül a bloggerek 31% -a használta blogját politikai vagy társadalmi kérdések feltárására. Mivel az internetezők 13% -a online folyóiratot vagy blogot tart fenn, ez azt jelenti, hogy az internetezők 4% -a politikai vagy társadalmi kérdésekről blogolt.

A tartalmak blogokon és más webhelyeken történő közzétételének lehetőségei mellett a közösségi oldalak is termékeny talajává váltak a politikai folyamatban való részvételnek. 2008 augusztusától az internetezők 33% -ának volt profilja egy közösségi oldalon, és e közösségi oldal tagjainak 31% -a olyan tevékenységeket folytatott, amelyek polgári vagy politikai célokat szolgálnak (például csatlakoznak egy politikai ügyhöz, vagy kampányba vagy jelöltbe kerülnek) információ). Ez az összes olyan internethasználó 10% -ának válik be, aki valamilyen politikai vagy polgári szerepvállaláshoz közösségi hálózatot használt.

E két tevékenységet (tartalom online közzététele és politikailag elkötelezettség egy közösségi oldalon) együttesen az internetezők 19% -a tekinthető az online részvételi osztály tagjainak.

Az online részvételi osztály

Mint látni fogjuk, ennek az online aktivizmusnak a természete bizonyos szempontból eltér a jelentésben tárgyalt egyéb polgári vagy politikai tevékenységektől.

Mobilizálás: Az e-mail felhasználók 40% -a e-mailben kapott megkeresést egy politikai tevékenységben való részvételre 2008-ban, és egy tizedik további e-mailt arra kért, hogy másokat vegyenek részt a politikában.

2008-ban az amerikaiakat gyakran felkérték - és másokat arra kérték -, hogy vegyenek részt politikai tevékenységekben. Öt felnőttből kettő e-mailben, telefonon vagy levélben kapott legalább alkalmi kérelmeket a politikai részvételről, további 25% -ot pedig személyesen. Noha nagyon kevesen (csak 3%) küldtek levelet, amelyben arra kérték a többieket, hogy vegyenek részt politikailag, nagyjából minden tizedik küldött e-mailt vagy telefonált, és kérte, hogy mások is vegyenek részt benne, 15% pedig személyesen.

Hogyan kommunikálnak az amerikaiak a politikáról

A nyilvánosság kis hányada számára az e-mail 2008-ban kulcsfontosságú eszközként működöttnapipolitikai kommunikáció és mozgósítás. Az e-mail felhasználók öt százaléka azt mondja, hogy napi rendszerességgel kap e-mailt, amelyben politikai tevékenységbe kezdene, további 7% pedig néhány naponta kap ilyen e-mailt. Sokkal kevesebb amerikai kap telefonhívást (1% naponta kap telefonhívást, és 3% néhány naponta), leveleket (napi 1%, néhány naponta 3%) vagy személyes kéréseket (napi 1%, 1%). % néhány naponta) valamilyen politikai fellépéshez.

2008. augusztusáig az internetezők 7% -a internetes adományt folytatott politikai jelöltnek vagy szervezetnek. A Demokrata Párt támogatói az online adományozásban vezettek utat.

2008 augusztusától alig egy ötödik (18%) amerikai fizetett pénzt politikai jelöltnek, pártnak vagy más politikai szervezetnek vagy ügynek. Ezen politikai adományozók közül több mint kétharmad (69%) kizárólag offline eszközökkel - telefonon, levélben vagy személyesen - járult hozzá. Tízből hárman tettek online adományt politikai adományra - 15% adományozott pénztcsakaz interneten keresztül, míg további 15% adományozottmindkétonline és offline. Másképp fogalmazva: az internetezők 7% -a (az összes felnőtt 6% -át képviselve) tett online politikai hozzájárulást 2008 nyaráig.3

Augusztusi mintánkban a demokraták és a republikánusok ugyanolyan valószínűséggel tettek politikai hozzájárulást - a republikánusok 23% -a és a demokraták 24% -a tette ezt. A demokratikus adományozók azonban sokkal nagyobb valószínűséggel adományoztak pénzt az interneten, mint republikánus társaik. A választási ciklusban pénzt adományozó demokraták 39% -a tette ezt online, míg a republikánusok 18% -a. Valójában az ebben a választási ciklusban pénzt adományozó demokraták 21% -a tettecsakonline. A republikánus adományozók mindössze 4% -a támaszkodott kizárólag az internetre politikai hozzájárulásaihoz.

Politikai hozzájárulások pártonként

A politikai adományozókhoz képest a jótékonysági adományozók ritkábban mennek az internetre, hogy hozzájáruljanak, de a jótékonysági adományozók nagyobb mértékben hozzájárulnak az interneten keresztül.

Az elmúlt évtized folyamán az összes amerikai 80% -a hozzájárult egy politikai, vallási vagy karitatív szervezethez, a vallási és karitatív célú adományok különösen elterjedtek. Az elmúlt tizenkét hónapban tízből tíz amerikai (59%) pénzzel, vagyonnal vagy egyéb tárgyakkal járult hozzá templomhoz, zsinagógához, mecsethez vagy más istentiszteleti helyekhez, míg kétharmada (67%) jótékonysági vagy nonprofit szervezethez.más mintistentiszteleti helyük.

A politikai adományokhoz képest a nonprofit és jótékonysági szervezeteknek nyújtott adományok (az istentiszteleti helyek kivételével) sokkal valószínűbb, hogy offline állapotban zajlanak. Azok között, akik az elmúlt évben nonprofit vagy jótékonysági szervezethez járultak hozzá, csupán 12% tette ezt online (Összehasonlításképpen: a politikai adományozók 30% -a adott pénzt online.) Ennek ellenére azért, mert a Ez azt jelenti, hogy az internetezők teljes 11% -a (az összes felnőtt 9% -a) az interneten vett részt adományozni egy non-profit vagy karitatív szervezetnek az elmúlt évben.

Bár ebben a választási ciklusban sokat tettek a & ldquo; kicsi online adományozó jelenségéért, & rdquo; Felmérésünkben szereplő online és offline politikai közreműködők ugyanolyan valószínűséggel járultak hozzá kis összegekkel egy politikai párt vagy jelölt, vagy bármely más politikai szervezet vagy ügy számára. Azok között, akik legalább egy politikai hozzájárulást tettek online, 35% -uk összesen legfeljebb 50 dollárt, míg 26% -uk 50 és 100 dollár között járult hozzá. Ez közel azonos az offline politikai adományok arányával: ezen a csoporton belül 35% kevesebb, mint 50 dollár, 27% pedig 50 és 100 dollár között adományozott.

Bár az online és az offline politikai adományozók nem térnek el jelentősen a hozzájárulási skála alsó végén, a nagyobb politikai hozzájárulások elsősorban az offline világra korlátozódnak. Az online pénzt adományozó politikai adományozók közül mindössze 3% mondta azt, hogy az elmúlt évben több mint 500 dollárt tett közzé online. Ezzel szemben azoknak a 8% -a, akik pénzt adományoztak egy jelöltnek vagy kampányon kívül, azt nyilatkozta, hogy az előző évben meghaladta az 500 dollárt.

Ez a tendencia arra, hogy a nagy politikai adományok offline módon történjenek, különösen érdekes, ha összehasonlítjuk a nonprofit intézményeknek nyújtott adományokkal vagy karitatív célokkal. Azok, akik jótékonysági adományokat adnak, kevésbé valószínű, hogy online adományoznak, mint a politikai adományozók. Mindazonáltal, ellentétben a politikai adományozókkal, akik kevésbé valószínű, hogy nagy mértékben járulnak hozzá, ha az interneten közreműködnek, a jótékonysági közreműködők ugyanolyan valószínűséggel tesznek nagy hozzájárulást, függetlenül attól, hogy online vagy offline adományoznak-e. Azok közül, akik online adományoztak jótékonysági adományokat, körülbelül minden hatodik (17%) több mint 500 dollárral, 12% -uk pedig több mint 1000 dollárral járult hozzá. Az offline jótékonysági adományozók esetében az analóg adatok közel azonosak - az offline jótékonysági adományozók 18% -a több mint 500 dollárt, 10% pedig meghaladta az 1000 dollárt. Bármilyen okból kifolyólag, a politikai adományozók tendenciája, hogy nagy összegű hozzájárulást tegyenek elérhetővé offline, nem nyilvánvaló, amikor karitatív adományozásról van szó.

A karitatív és politikai adományok összehasonlítása