Technobabble

Ez nem egy fánk, hanem egy kvantum transzmutációs tachyon-meghajtású toroid fluxus gravitonnal védett eszköz!
Mi irányítunk
veled gondolkodsz

Nyelv
Ikon language.svg
Mondta és kész
Szaknyelv, hívószavak, szlogenek
Stílus a lényeg felett
Áltudomány
Ikon pseudoscience.svg
Népszerű áltudományok
Véletlenszerű példák
Nem tévesztendő össze a mélység - amelynek komplexitása van fogalmak , nem pedig komplex szavak .
Ha nem tudod ragyogással elkápráztatni őket, tereld el őket hülyeség .
- ismeretlen (nem a W.C. mezők)

Technobabble olyan érveket ír le, amelyek használja a nyelvet ( szakmai nyelv ) a tudomány anélkül, hogy valójában bármilyen módon tudományos lenne ( tudományos , nem tudományos).

A Technobabble a (z) kifejezéseket használja matematika , tudomány , vagy mérnöki helytelenül, annak érdekében, hogy hamis technikai szilárd érzetet teremtsen egy mező vagy koncepció körül. Ha valódi kifejezéseket használunk, ez hasonló a mellébeszélés .

Például, homeopátia szószólói olyan kifejezéseket használnak, mint a „nano-részecskék” és a „ kvantum 'as külön könyörgés arról a nyilvánvaló problémáról beszélni, hogy a tipikus homeopátia-hígítások túllépik az Avogadro-határt, és ekkor az eredeti anyag gyakorlatilag egyetlen sem marad meg. Ezek tudományosan hangzó érvek, de nincs tényleges tudományos alapjuk.

A technobabble célja a gyermeki szó helyettesítése varázslat stílusos és hihető „technológia” szóval. Arthur C. Clarke azt mondta, hogy „minden kellően fejlett technológia nem különböztethető meg a mágiától”; a fentiekben a „kellően fejlett” kifejezést a technobabblerek feleslegesnek tartják. Türelem és oktatás az egyetlen módja a betegség gyógyításának.

Tartalom

Magyarázat

Udvarol

Forgatók , quackok , és tagadók gyakran szándékosan visszaélnek a művészeti kifejezésekkel, hogy megzavarják őket jelek , akik gyakran nem értik az egyébként megszokott kifejezés konkrét műszaki meghatározását. Különösen kirívó példa erre az a tudományos elmélet (ahol az „elmélet” a művészet kifejezés), mint „csak elmélet” (a szó gyakoribb, de kevésbé mérvadó megértését használva). Ez gyakran oda vezet rakománykultusz-tudomány hol vannak a díszes szavak, de helytelenül használják őket. Kvantummechanika a tudomány egyik aspektusa, amely ennek következtében eléggé szenved. A mint pici félreértelmezi bizonytalanság , hullámformák vagy különféle egyéb hipotézisek a kvantumelmélet által leírt ellent intuitív jelenségek mögött.

Néha a forgattyúk csak kitalálják saját feltételeiket. Például a „Toxin”, ha alternatív gyógyászat és méregtelenítés gyakorlatilag értelmetlen kifejezés, amely tetszőleges számú kifejezésre utal kémiai anyagok - még akkor is, ha a toxikológiában alkalmazott technikai meghatározás szerint nem feltétlenül mérgezőek (és ez az, ha valaha is megemlítik a toxinok valójában).



Mint ilyen, a technobabble a stílus a lényeg felett tévedés. A Technobabble nagyon népszerű kuruzsló orvosok és Új Agerek , akik olyan „kezeléseket” találtak ki, KÖSZVÉNY korszerűsítések ”és„ tachyon-infúziós víz ”. Sok ilyen quack, főleg Deepak Chopra és Gary Zukav híresek arról, hogy visszaéltek a szóval 'kvantum' , játszik tovább kvantummechanika „nehezen érthető hírnevét, hogy ne kelljen magyarázatot adni ezekre kígyó olaj . Összeesküvés-elméleti szakemberek ezt is megteheti, és még technikázni is képesmaguk, előjön hamis és valószínűtlen gonosz funkciók a technológia számára, amelyet ők és rajongóik nem értenek .

Kitaláció

Ez egyfajta kromodinamikai modul, amelyet egy tri-polimer plazma hajt. '
- B'Elanna Torres,Star Trek Voyager„Prototípus” epizód)

Technobabble a szépirodalomban, főleg tudományos-fantasztikus , az anyagok, technológiák vagy eszközök lehetetlenségének (a tudomány ismeretei alapján) leplezésére szolgál, anélkül, hogy azokat valóban megmagyaráznánk. ( Star Trek A Heisenberg kompenzátor kiváló példa erre; A stoppos útmutató a galaxishoz A végtelen valószínűtlenségi meghajtó egy másik példa.) Gyakran használják a Isten a géptől kijönni egy sarokból, ahová beírták magukat. Star Trek az írók különösen híresek erről a szégyentelen öltöztetésről, gyakran egyszerűen egzotikus terminológiát kérnek a műsor tényleges tudományos tanácsadóitól, hogy inkább egészítsék ki a párbeszédet, mint azt, hogy ez valamilyen módon helyénvaló-e, bár tisztességes módon a gyakran idézett 'a neutron polaritása fordított áramlás 'példa származikKi vagy doki, nemStar Trek.

Ha a kifejezéseket értelmetlen módon ötvözzük, akkor à la „fordítsuk meg a neutronáramlás polaritását”, vagy azt javasoljuk, hogy tudományos megértésünk ne álljon fel a kérdés kezelésére, akkor a Unobtainium , Handwavium , vagy ritkán használt tudományos név: DHMO .

Néha a technobabble tudománynak álcázza magátnagyonjól. Például a rövid életű Küszöbérték (tévésorozat) a négydimenziós fizika és a háromszálú DNS tulajdonságait használja szinte az összes magyarázatára idegenek képességeit és azokat, akiket átalakítottak, de még ez is hülyeséget produkál. Például kijelentik, hogy az idegenek erőfeszítése az élet megmentése föld tól sugárzás két neutroncsillag 400 000 évvel ezelőtti ütközése okozta, amelyet egy levél kapott NASA megerősíti ... a probléma az fény maga a sugárzás egy formája, ezért a NASA számára, ha látja, hogy az ütközés megtörtént, az azt jelenti, hogy a sugárhullám már eltalálta a Földet!

Sőt, hogyan tudnák az idegenek - bármilyen technológiai fejlettség mellett is - négydimenziós tárgyakat építeni, amikor ők (és mi is) hatékonyan csapdába esnek a háromdimenziós térben?

Fordított Technobabble

Ugyanez fordítva is igaz: amikor egy vitázó technikai vagy tudományos ismeretek felhasználásával homályosítja a központi érvet, megkérdőjelezve az ellenfél által bemutatott minden egyes technikai kifejezés, meghatározás vagy koncepció használatát, alkalmazását vagy összefüggéseit. Ily módon az ellenfél hagyja megvédeni a terminusok, definíciók vagy fogalmak használatát, nem pedig átfogó érvelését: mint ilyen, ez általában vörös hering szemantikai érvek. A technikai csípés elterjedt technika, amellyel aktívan késleltetik és végül felfüggeszthetik a vitázók lehetőségét arra, hogy megfelelően megfogalmazzák álláspontjukat.

Kapcsolódó fogalmak

A kevesen értett kifejezéseket nem használva intelligensebbnek tűnik. Ez kevésbé egyértelművé teszi azt, amit mondani akarsz.
- Peter Boghossian

Valódi szakzsargon

A „szakma” vagy „művészeti kifejezés” olyan technikai szavakat (vagy kifejezéseket) foglal magában, amelyek egy adott területen sajátos jelentéssel bírnak, gyakran olyanok, amelyek a kívülállók számára nem biztos, hogy nyilvánvalóak. Amikor megpróbálunk érdemben hozzájárulni egy mezőhöz, általában nagyon fontos megérteni az adott terület művészeti feltételeit, nehogy bolondnak bélyegezzék a szakterületen, mert egész álláspontját félreértésre alapozza.

Zsargont gyakran heves kritika éri, amiért nem hozzáférhető a nem szakértő, laikus közönség számára. Az ellenfelek a przsák bonyolításával és egyfajta érvényesítésével vádolták a szaknyelvhasználókat elitizmus . Az ilyen szavak azonban nélkülözhetetlenek lehetnek tudomány egy folyamat, kísérlet vagy eredmény gyors és egyértelmű leírása. Például az „adiabatikus” kifejezés olyan folyamatra utal, ahol a hő nem szállítódik át egy tárgy és a környezete között, és meghatározása jó néhány más dolgot is magában foglal - itt egy szó keresztezi a jelentést, sőt több értelmet, mint egy egyszerű maga a magyarázat. Amikor a meghatározások valójában nagyon pontosak és rövidek, akkor a „művészeti kifejezés” helyett egy egyszerű és hozzáférhető leírás kétértelműséget hagyhat.

(És igen, vannak művészeti művészeti kifejezések ; Például az „akadémikus” a művészet összefüggésében általában a hivatalos, állami támogatott Európai Művészeti Akadémiákhoz kapcsolódó formalista stílusra utal.)

Vezetés beszél

Ikon fun.svg A kedvetek számára, RationalWiki van egyszórakozáscikk arról Vezetés beszél .

A vezetői beszéd módszer a tudatlanság eltitkolására nagy szavak más emberek nem értik. Gyakran használják testületi üléseken és előadásokon, és olyan politikusok is használják, akik az alábbiak közül egyet vagy többet akarnak megtenni: úgy tesznek, mintha tudnák, miről beszélnek, késztesse az embereket a zónára, hogy bárki vitás dologba csúszhasson senki nélkül. észrevenni, vagy csak különlegesnek érzi magát. Időnként „zsargonnak” nevezik, bár a szaknyelv éppúgy lehet speciális művészeti kifejezések gyűjteménye, amelyeket a vezetőségtől eltérően elsősorban nem baromságok .

Egy jól kidolgozott vezetői beszéd kifejezés teljes értékűvé válhat menedzsment divat .

A szavakhasznosítani(használat),paradigma(elméleti keret vagy csak szlogen),innováció / innováció(új ötleteket szerezni, vagy színlelni), ésszinergia(szó szerint bármi) gyakran megnő.Kék ég gondolkodásésnyomja a borítékotgyakran használt stratégiák az interaktív paradigmák újrafelfedezésének megkönnyítésére és a szinergikus „out-the-box” módszertan előmozdítására.

Hogy világos legyek, a tisztán üzleti vállalkozásokhoz kapcsolódó összes szó és kifejezés, még az üzleti irányításban sem pusztán kimondott szavak és kifejezések nem „menedzsment beszélnek”; némelyik csak közönséges szakzsargon, fentebb, vagy közönséges eufemizmus (a „Tegyünk egy tűt erre a beszélgetésre” sokkal kevésbé konfrontatív, mint mondjuk: „Ez a beszélgetés nem eredményes” vagy „Csukd be a **** -t, János'). Az előbbi példaként a „fájdalom pont” csak azt jelenti, hogy „egy hely, ahol fájdalmat várunk el” (vagyis nehézség, ellentmondás vagy más döntések pusztán negatív következményei), a „RACI diagramok” valóban hasznosak (felsorolják, hogy kik akkor beszélnie kell, ha változtatásra vágyik, vagy részt vesz a módosításban), és még a híres „TPS jelentés fedőlap” is tulajdonképpen valami konkrétat jelent, és valamire utal, ami legalább marginálisan hasznos (bár az a tény, hogy nyolc vezető hiányzóról kérdez téged, ez meglehetősen jó jel, hogy a cégednek valószínűleg túl sok vezetője van).