A Tea Party kemény kiadási köre megosztja a GOP-ot

A képviselőházi republikánusok közötti megosztottság abban, hogy mennyire kell csökkenteni a szövetségi kiadásokat, tükrözik a GOP-bázison belüli alapvető különbségeket. A republikánusok és a republikánus leanerek nagyjából fele egyetért a Tea Party mozgalommal, és sokkal szigorúbb álláspontot képviselnek a szövetségi kiadások csökkentésében, mint azok a republikánusok, akik nem értenek egyet a Tea Party-val vagy nincsenek véleményük a mozgalomról.

Valójában számos kérdéskörben - ideértve a szövetségi kiadásokat a jogosultságokra, az oktatásra, a mezőgazdaságra és az energiára - a republikánusok és a GOP-tagok költői preferenciái, akik nem értenek egyet a teapárttal, sokkal inkább szinkronban vannak a demokratákkal, mint a republikánus támogatókkal. a Tea Party. E területek mindegyikében a demokraták és a Teapárton kívüli republikánusok is inkább a kiadások növekedését, mint csökkentését látnák; ezzel szemben a Tea Party republikánusok a kiadások csökkentését támogatják a kiadások növelésével szemben.

A republikánus párton belüli megosztottság különösen éles az oktatás, a társadalombiztosítás és a környezetvédelem finanszírozása terén. A teapartival egyetértő republikánusok és GOP-tagok egyharmada (33%) támogatja a szövetségi oktatási kiadások csökkentését, míg a nem teaparti republikánusok csupán 4% -a. Ehelyett a nem teapárti republikánusok 64% -a megnövekedett oktatási kiadásokat akar, csakúgy, mint a demokraták és a demokratikus leanderek 78% -a.

A GOP megosztottsága legalább ennyire széles az egyes oktatási kiadási sorokban; A teaparti republikánusok támogatják az egyetemi kölcsönökre és a K-12 állami iskolákra fordított kiadások csökkentését nagyjából kettő az egyhez képest, ugyanakkor a nem teaparti republikánusok azt akarják, hogy az ilyen kiadások legalább ekkora különbséggel növekedjenek.

A társadalombiztosítás és a Medicare is megosztja a republikánus bázist. Mindkét kérdésben a teaparti republikánusok legalább negyede készen áll a csökkentésekre, míg a nem teapárti republikánusok a demokraták mellett állnak a növekedés helyett a csökkenés mellett.



És bár a teaparti republikánusok 68% -a támogatja a környezetvédelem finanszírozásának csökkentését, a nem teaparti republikánusok csupán 23% -a ért egyet (és 31% -uk növelni kívánja a kiadásokat).

Ezek a párton belüli megosztottság nem terjednek ki minden kérdésre. Például a teaparti és a nem teaparti republikánusok körülbelül fele támogatja a veteránok juttatásainak és szolgáltatásainak megnövekedett kiadásait (csakúgy, mint a demokraták és a demokratikus beállítódók fele).

A republikánusok és a republikánus leanerek többsége, függetlenül attól, hogy egyetértenek-e a Tea Party-val, támogatja a külföldi segélyek kiadásainak csökkentését, bár a Tea Party támogatói között ezt nagyobb támogatottság jellemzi (75%, szemben a nem Tea Party republikánusok 56% -ával).

A demokraták és a demokratikus irányzatok közül ugyanannyian támogatják az egyre növekvő (29%) és a csökkenő (28%) segítséget a világ rászorulóinak.

Hasonlóképpen, a Tea Party és a Tea Tea Party republikánusok is inkább a munkanélkülieknek nyújtott szövetségi támogatás csökkentését támogatják, bár ezúttal isez a többség (57%) véleménye a Tea-partizók körében, szemben a nem Tea Party republikánusok 38% -ával.

A republikánusok és a republikánus hajlamú függetlenek alig fele állítja egyetértését a Tea Party-val - ami az amerikaiak 17% -át képviseli. A fennmaradó republikánusok a nyilvánosság 23% -át teszik ki, és vagy nem értenek egyet (3%), vagy nincs véleményük a Tea Party-ról (20%).

A teaparti republikánus vélemények viszonylag stabilak voltak az elmúlt év során, bár a támogatás a választások óta kissé megcsúszhatott. A Pew Research Center felmérésében, amelyet a GOP novemberi győzelmeit követő héten végeztek, a republikánusok és a republikánus leanerek 51% -a nyilatkozott úgy, hogy egyetért a Tea Party-val. Ma ez az adat 43%, míg 57% vagy nem ért egyet, vagy nincs véleménye.

A közvéleményről és a költségvetésről további információt a „Kevesebb akar növekedni, de a legtöbb csökkentés továbbra is népszerűtlen marad” c.