Beszélgetés: Star Trek

Tartalom

Téma

Ez az oldal szörnyű. A Star Trek az egyetlen olyan népszerű fikció, amely nagymértékben racionalizmust támogató kijelentéseket tesz, és mi rátérünk, és olyan dolgokat teszünk fel, hogy 'ha ha, nem tudták, milyen gyorsan tudunk kommunikátorokat szerezni a való életben, annyira elavultnak tűnik, amikor ezt a műsort nézedfél évszázaddal ezelőtt'helyett' a Star Trek egy lehetséges jövőről mesélt, ahol az emberiség értékeli a tudományt, az együttérzést és az emberi ismeretek bővítését, és még ma is évtizedekkel előzi meg a korát. ' Őszintén szólva nehéz elhinni, hogy ez az összes weboldal ennyire tudatlan ebben. Ti tényleg azt gondoljátok, hogy a Star Trek csak egy újabb tévéshow? Meg is nézted?

Ezt szeretném megtisztítani és áthelyezni a főtérbe, mivel valójában nagyon releváns. Mit gondol a közösség? Továbbá, ha figyelmen kívül hagynak, mint általában online állapotban, csak tovább megyek, és magam csinálom, nem pedig elmegyek. Wehpudicabok ( beszélgetés ) 2012. március 31., 23:26 (UTC)

Valójában egyetértek. Tudta, hogy a Star Trek olyan női katonatiszteket ábrázolt, akik ugyanabban az egységben teljesítettek szolgálatot, mint a férfiak, jóval azelőtt, hogy az USA feloszlatta a Nők Hadseregét? 'Sir' -nek és 'Mister-nek' is nevezték őket. Mindazonáltal, amit az emberek panaszkodnak az eredeti sorozat lüktetésére és a benne található sok Forró Zöld Idegen Csajra, valójában meglehetősen progresszív volt. Ezek a régi Space Minidress egyenruhák most ostobának tűnhetnek, de abban az időben (a 60-as években) valójában nagyon merészkedtek a televíziózás iránt. ±Weaselly.jpg KnightOfTL; DR 2012. március 31., 23:42 (UTC)
Én nem! De ez nem lep meg egy kicsit. Most átírom. Wehpudicabok ( beszélgetés ) 2012. március 31., 23:51 (UTC)

Star Trek Woo

Rajongok a Trekért, és ez minden bizonnyal progresszívebb volt, mint annak idején bármely más show, sok társadalmi határt átlépve. Ennek ellenére a The Next Generation legalábbis (az Original sorozatból nem sokat néztem) meglehetősen nagy adagot tartalmaz udvarol nem is említve áltudomány (némelyik természetesen fikcióként menthető fel, természetesen művészi engedély, amely szükséges ahhoz, hogy egy történetet elmeséljen a jövőben - más dolgok, nem annyira). Például a Betazoid fajok „empatikus” képessége, a pszichés erők, a szellemek és egyéb paranormális tevékenységek egyéb gyakori ábrázolásával együtt. Ott nem túl racionalista vagy tudományos, és még aáltudományosmagyarázat - bár ez valójában áldás lehet. Az idegen fajok ábrázolását természetesen a televízió és a film korlátozza, de még ha ebből a szempontból is elfogadjuk, akkor aggasztó mennyiségű „minden cardassianus, Ferengi, Klingon, Vulcan stb. közel biológiai determinizmus . A technobabble mennyisége, különösen a TNG-ben, elképesztő, a „kvantumot” ugyanolyan gyakorisággal használják, mint a udvarol , ugyanazon a szinten is. Nem próbálok ebben túl durván hangzani. Mint mondtam, rajongok a franchise-ért is, de úgy tűnik, hogy a jó dolgokkal együtt még egy kicsit figyelembe kell vennünk annak hiányosságait. Mcc1789 ( beszélgetés ) 2012. május 26., 2:58 (UTC)

A fenti bejegyzést kissé furcsának tartom, mert minden olyan történet, amely lehetetlen vagy kitalált történeti effektusokat használ, valamilyen szinten elő fogja mozdítani a woo-t. És őszintén szólva, egy olyan világegyetemben, amelyben olyan nevetséges dolgok vannak, mint a könnyűnél gyorsabb motorok, miért olyan nagy a dolog, ha a dolgok pszichés erővel bírnak, és mi más? Ez azt mondta, a Star Trek valóban,igazánnéha leesik a munkáról, amikor megpróbálja megmagyarázni a tényleges tudományt a valós etika igazolására. EnterpriseKedves doktor úrés a TNG-kPen Palsa fikcióban előforduló legkevésbé aljas történetek, és nem kapják el annyira, mint megérdemlik. Dr. Swordopolis ( beszélgetés ) 2012. július 15, 17:36 (UTC)
Vállalkozás? A hajó neve? Úgy tűnik, emlékszem, hogy valaki ötletet vetett fel egy ilyen nevű új sorozatról. Kár, hogy soha nem készült. LiberalOfAnUnknownVariant ( beszélgetés ) 2012. december 14, 23:35 (UTC)

Amit én találok, az a finom anti-génsebészeti irányvonal egyes epizódokban. Például a Ez az epizód , kiderül, hogy Dr. Bashir intelligenciája genetikai megnövekedés eredménye, amely a Csillagflottában tilos, kivéve az öröklött betegségek kijavítását. TNG epizód genetikai fejlesztésen alapuló disztópikus társadalommal rendelkezik. Is, Kán , Augments általánosságban, Jem'Hadar és Suliban , amelyek mindegyike különböző mértékben genetikailag módosított, és a gazemberek a saját epizódjaikban. El kell ismerni, hogy az emberek vagy más intelligens fajok géntechnológiája nem azonos a géntechnológiával módosított élelmiszerekkel ( melyik ban meglehetősen semlegesnek ábrázolják egy TOS epizód ), de alapvetően ugyanaz a technológia (gondolom, nem vagyok biológus). - 93.209.248.34 ( beszélgetés ) 2015. február 16., 22:40 (UTC)

Sötétségbe

Nem fogom eltávolítani a linket, de nem értem, miért nem szeretik annyira az emberek a filmet. Én személy szerint azt hittem, hogy sokkal hűségesebb a Trek számára, amellyel felnőttem, mint Abrams első filmje. Wehpudicabok [szavak] [Furcsa] 2013. augusztus 31., 07:31 (UTC)

Riasztást fogok adni mindenre, amit Damon Lindelof és társa ír. mostantól.SZÉGYENúgy érezte, hogy nem tudják eldönteni, akarnak-e aKhan haragjaprequel vagy az első újraindítás másolata. Ez az nem feltétlenül rossz film , de sokáig emlékezni fognak a hangulatára.
Miért nem tudták a Trek-filmek soha nem megfelelően keverni a filozófiát és a cselekvést, továbbra is megválaszolatlan kérdés. Most már csak arra lehet kíváncsi, hogy mennyi butítással tud menni? Oszaka Nap ( beszélgetés ) 2013. augusztus 31., 07:47 (UTC)
Körülbelül egyformán élveztem mindkét újraindító filmet. Az eredeti ST jellemzők és a modern akciófilmes stílus keveréke többnyire jól működik, és nem követik el azt a hibát, hogy sok remake-et / újraindítást követnek el, ha megpróbálják kiszorítani az eredetit. Valószínűleg újra meg kell néznem mindkettőjüket, hogy megfelelő véleményt szerezzek a „Sötétségbe” -ről, de ez mindenképpen jó film. Wěǎšěǐǒǐď Weaselly.jpg 2013. augusztus 31., 09:30 (UTC)
Nem vagyok elég hatalmas Trek rajongó, akit érdekel, de biztos vagyok benne, hogy ez a közvélemény-kutatás úgy alakult, ahogyan történt, mert a film még mindig friss volt az emberek fejében. Nem vagyok nagy rajongója annak a wikinek, amely szerint a médiára vonatkozó ízlésen alapuló vélemények általánosan elfogadottak (és egy wikiben ez így jelenik meg, mivel ez nem egy blog vagy áttekintő oldal, ahol tudja, kinek a véleménye), mert nem mindenki szereti és gyűlöli ugyanazokat a dolgokat, amint ez az oldal bebizonyította. Némiképp érthető azoknál a filmeknél, amelyeket nagyrészt szörnyűnek tartanak, de nem azoknál, amelyek pozitív reakciókat váltanak ki, hacsak nem vicces hangnemben. Tudom, hogy az oldal nem semleges, de ennek a valós világ tudományára, politikájára és logikájára kell vonatkoznia, nem pedig arra, hogy Michel Jackson zenéje szívós-e vagy sem. Woodgod ( beszélgetés ) 2013. augusztus 31., 10:05 (UTC)
A pokolba, a Sötétségbe hatalmas sértés a korai Star Trek-ben népszerűsített humanista értékek ellen. Nemcsak az összes humanista értéket szorítják ki belőle, hanem az Eredeti sorozat egyetlen lehetséges női hősét, az Uhurát is olyan dadussá változtatják, aki csak azért létezik, hogy érzelmi ellenpontot teremtsen Spocknak. Ha ez a hagyományos módszer lenne, és az érzelem és a tiszta logika megbeszéléseket folytatnák, akkor Spock és McCoy vitatkozna arról, hogy ki a nagyobb seggfej. Ehelyett Uhurát Spock elsődleges antagonistájává változtatják, mint bosszantó pokolbarátnőt, aki szerint Spock szinte haldoklikőérezné, ha Spock meghalna. A Star Trek nyugodt, összeszedett és profi Uhura helyett hisztérikus és idegesítő bimbó. Aztán ott van Dr. Carol Marcus ...
Az eredeti „The Cage” nevű Star Trek pilótájában Pike kapitányt idegenek fogják el, akik az illúzió mesterei. Bezárják egy földalatti ketrecbe, és illúzióból felépített kísérleteken keresztül kezdik el elhelyezni. Az első kísérlet az, hogy harcol, hogy megmentsen egy szorongatott lányt egy szörnytől. Míg Pike megpróbálja megmenteni a bimbo lányt fantáziájában, rendkívül kompetens és intelligens női első tisztje az egész Enterprise személyzettel együtt parancsot ad egy mentési műveletre. A Star Trek-ben a sötétségbe Dr. Carol Marcus egy bimbo, akinek egyetlen magatartása az erkölcsi felháborodás, elfogása és megmentése ... JRCHReason ( beszélgetés ) 2014. november 18., 06:38 (UTC)
Ráadásul szó szerint fehérre meszelték Khant. Állítólag származottészak-indiai.Igaz, Ricardo Montalban mexikói volt és nem indiai, de legalábbis az voltbarna.Nem találtak volna egy indiai színészt, aki Khan-t alakítaná a feldolgozásban (személy szerint szerintem Naveen Andrews jó lett volna)? Ez a film nem is próbálta megmagyarázni a változást (bár egy bekötött képregény igen). Mcc1789 ( beszélgetés ) 2015. augusztus 21., 02:13 (UTC)
Lehet, hogy az egzotikus keleti gazember régi trópusa, ahogyan azt az eredeti kán példázza, a legjobb, ha nem felelevenítik. Wēāŝēīōīď Weaselly.jpg 2015. augusztus 21., 13:01 (UTC)
Igen, igaz, hogy ez nem a legjobb ötlet, de a meszelés sem. Indián volt - ehhez ragaszkodniuk kell. Természetesen a pozitívabb főszereplők, akik nem voltak fehérek, ezt is ellensúlyoznák. Mcc1789 ( beszélgetés ) 2015. augusztus 24., 06:18 (UTC)
Elég önkényesnek tűnik. IgenKhan haragjautalni rá, hogy indián? Weaseloid Spinning-Burger.gif 2015. augusztus 24., 12:11 (UTC)
Nem mintha emlékszem, de azt hiszem, az eredeti űrmag-epizód említette, hogy ő Indiából származik. Szőnyegszívó ( beszélgetés ) 2015. szeptember 24, 16:48 (UTC)
Mivel remake-ről van szó, nem hiszem, hogy a karakterek eredeti etnikuma általában annyira fontos. Bár elismerem, hogy a főszereplők között aránytalanul sok fehér ember zavar. 142.124.55.236 ( beszélgetés 42015. Szeptember 24, 16:56 AQD (UTC)
Valójában nem remake - ez egy alternatív idővonalon áll be, amely eltér a „főtől” valahol a 2200-as években. Amit összegyűjthetek, a 31. szakasz úgy döntött, hogy megváltoztatja a bőrét, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a történelmileg jártas nem ismeri fel őt (egy Picard-idézet alapján ugyanolyan hírhedt, mint Hitler a 2360-as években). Találtam egy hülyébb magyarázatot is a való világra: az író szeptember 11-i truther és egy szeptember 11-i filmet akart csinálni (rossznak álcázva).Star Trekfilm), de a Producer úgy érezte, hogy ha egy cserzett srác játszik terroristát, az tévesen iszlamofóbia (annak ellenére, hogyŰrmagés a saját neve azt mutatja, hogy szikh - a vezetéknevét megemlítették, hogy megszüntessék vele a szikhot, így az a saját átkozott hibájuk). A szeptember 11-i írási stílus is annak köszönhető, hogy a karakter hirtelen terroristaŰrmagelmagyarázva, hogy Khan nem gyilkos, és hűséget nyer azzal, hogy kedves az emberekkel. Röviden: azt akarták, hogy baromságok miatt terrorista legyen, de a bőrszíne megsértette, így felizgatta. - Előfutár ( beszélgetés ) 2015. december 14., 11:30 (UTC)

TNG: A fogadó

'Ahelyett, hogy egyszerűen rámutatna, hogy nem így mozog, az epizód azt sugallja, hogy az emberiség még nem elég fejlett ahhoz, hogy elfogadja az azonos nemű párokat.'



A tényleges idézet a Crusher-től:

KAREEL: Még mindig Odan vagyok, és még mindig szeretlek. Nem tudom elképzelni, hogy ez valaha is változzon.
CRUSHER: Örülök, hogy jól vagy.
KAREEL: Nem lehet több?
CRUSHER: Talán egy kudarcot valló ember, de nem vagyunk hozzászokva az effajta változásokhoz. Nem tudok lépést tartani. Meddig lesz ez a házigazda? Mi lenne a következő? Nem élhetek ilyen bizonytalansággal. Talán valamikor a szeretetre való képességünk nem lesz annyira korlátozott.

(Kiemelés az enyém.)

Legalábbis számomra ez nem támasztja alá a cikkben szereplő információkat. Az említett kudarc nem az azonos nemű párokról szól, hanem arról, hogy egy személy teljesen megváltoztatja testét és nemét. Szerintem igazságtalan ezt jellemezni úgy, hogy Crusher az azonos neműek kapcsolatát az emberi megértésen kívüli dolognak minősíti. De ennek eltávolítása lenne az első szerkesztésem, és meg akartam nézni, hogy valaki más nem ért egyet. Trekky0623 ( beszélgetés ) 2015. december 14, 08:40 (UTC)

| Folytattam, és a fenti okokból eltávolítottam egy kicsit erről az epizódról. Ha valaki nem ért egyet, és úgy gondolja, hogy az azonos nemű párokról van szó, szívesen meghallgatom az indokaikat, de azt hiszem, a fenti részlet azt bizonyítja, hogy nem az, legalábbis nem úgy, ahogy a wikiben bemutatták. Trekky0623 ( beszélgetés ) 2015. december 14, 17:34 (UTC)

Pen Pals

Eltávolítottam ezt a darabot, mert az elsődleges irányelv (A) része az volt, hogy a jó szándékú beavatkozás is katasztrofálisan tévedhet, és (B) némi vita után segítettek Data barátjának. - ShorinBJ ( beszélgetés ) 2016. április 5., 01:14 (UTC)

Biológiai determinizmus a Star Trek-ben

Legalább két különböző Star Trek epizód használható biológiai determinizmus mint cselekménypont a Voyager „Küszöb” és az Enterprise „Kedves doktor”. Meg kellene vitatnunk ezt a tudományos részben? RoninMacbeth ( beszélgetés ) 2016. november 4, 02:56 (UTC)

Káprázatos mulasztás

A Star Trek hozzájárulása a nyelvtanhoz. Anna livia ( beszélgetés ) 2017. október 30., 14:12 (UTC)

Star Trek és a tudomány

Mindig fennáll némi kölcsönhatás az SF és a „technikai gizmos” előrejelzése között - a producerek (TV, szerzők stb.) Elképzelik, hogy mi logikus / hasznos / szükséges az adott összefüggésben, extrapolálva a jelenből, valamint a tudósok, mérnökök és technikusok a javasolt ötletek közül / annak megvizsgálása, hogy „miért tűnik furcsa, érdekes vagy téves valami javaslat”). Anna livia ( beszélgetés ) 2017. október 30., 19:15 (UTC)

Az elsődleges irányelv tévedése

Logikailag nem lesznek képesek megállítani a „gonosz diktátort világvége fegyverével, amely könnyet okoz a tér-idő kontinuumban”, vagy megmenthetnek valakinek több éves kemény munkát azzal, hogy rámutatnak az egyenlet hibájára - és ott van az emberi természet / empátia / „Szeretnék egyike azoknak a hűvös tárgyaknak”, valamint „azoknak, akik nem tagjai a Föderációs Rendszernek, és akik nem írták alá a miniszterelnököt” stb. Anna livia ( beszélgetés ) 2018. június 7., 12:56 (UTC)

Ventilátor esztrich

Úgy tűnik, hogy ez az oldal inkább magának a kitalált univerzumnak a megjegyzésévé vált, és inkább arra a pontra, hogy egyetlen ember választja ezt a fikciót, majd a világ egészéhez való viszonyát. Helyesebbnek tűnik egy rajongói oldal, majd a Rationalwiki számára. - 206.116.97.43 ( beszélgetés ) 2018. június 7., 22:27 (UTC)

Typo fix time!
Úgy tűnik, hogy ez az oldal inkább magának a kitalált világegyetemnek, és lényegében egyetlen embernek a megjegyzésévé vált. vélemény nak,-nek a kitaláció mint viszonya a világ egészéhez. Helyesebbnek tűnik egy rajongói oldal számára, mint Rationalwiki.
RÖGZÍTETT.- H33 · sebészet @ 3 € ( beszélgetés • szár ) 2018. június 7., 22:32 (UTC)
El kell távolítania ezt az első és utolsó vesszőt. Legalább az 'annak' rendeltetésszerű használata. - Ez-én vagyok, Balos Zöld Mario ! 2018. június 8., 00:34 (UTC)