Beszélgetés: Szent geometria

Tartalom

Név

Nem kellene „geometriának” lennie kisbetűvel? ZooGuard ( beszélgetés ) 2012. február 28., 20:03 (UTC)

Úgy tűnik, hogy a cikkben linkelt bunkók és borzasztó megjelenésű weboldal szerint a Szent Geometria a teljes címe. Tehén... Kalapács 2012. február 28., 20:07 (UTC)
Wikipédia mást javasol. Ŵêâŝêîôîď Weaselly.jpg 2013. szeptember 20., 20:51 (UTC)

Változtatások

Ha valakit érdekel, átrendeztem a darabot, hogy hangsúlyozzam az „új kor” homályos használatát. A Szent Földrajz nem egyedülálló a nyugati kultúrákra és a középkorra sem. Hogy mit csinálnak az új életkorúak, azt nem igazán tudom, de nem egy link volt egy „new age” oldalra - bármit is jelent ez. Ezenkívül azok a „jelentések”, amelyeket állítólag az „új agerek” tulajdonítottak, valójában néhány ezer éve tulajdonított jelentések. csak mondom. :-) Godot A légzésfenntartás olyan túlértékelt képesség, 2013. július 24., 16:30 (UTC)

Arra gondolok, hogy lehetne még jobban átrendezni. A tetején lévő hatalmas bekezdések talán egy címsorba helyezhetők át. Szeretnék egy olyan részt is, amely kifejezetten a „new age” cuccoknak szólna, amiről annyit láttam (a „hajtókar mágnesség” típusú emberektől) a youtube-on. Brianpansky ( beszélgetés ) 2014. augusztus 29., 19:22 (UTC)

Plátói formák

Kisebb módosításokat fejtettem ki a szakrális geometria és Platon formai elméletének kapcsolatáról, amelyet később eltávolítottak. Az a rész, amellyel kifejezetten foglalkozom, azÚgy gondolták, hogy ezek a formák betekintést engednek az univerzum működésébe, vagy legalábbis szimbolizálják az univerzum valamilyen transzcendentális aspektusát. Pontosabban, ezeknek a formáknak a matematikai vonatkozásai azt jelentik, hogy definíció szerint mindig olyanok lesznek, amilyenek, függetlenül attól, hogy hol és mikor tartózkodnak.amelyben hozzátettemAhogy Platón formai elmélete leírja.

A világegyetem transzcendentális aspektusa? Kíváncsi vagyok, ki metafizikai elmélete éppen ezt írja le.

Megjegyzem, hogy az 5 platonikus szilárd anyag megtalálható a szent geometriában is (nevezetesen a Metatron-kocka), amely szintén (kitaláltátok!) Platon (minden esetre a névplatonikus szilárd anyagnem adta oda.)

Ezeknek a formáknak a matematikai aspektusa lényegében a matematikai platonizmus leírása. 'Az a metafizikai nézet, miszerint vannak olyan absztrakt matematikai tárgyak, amelyek létezése független tőlünk, nyelvünktől, gondolkodásunktól és gyakorlatunktól'. Ez szükségszerűen magában foglalja az absztrakt geometriai tárgyakat is.



Azt is gondolom, hogy ezt az oldalt jobban a filozófiába lehetne sorolni, mert pusztán az a tény, hogy a szent geometria évszázadokkal ezelőtt létezett a Új kor mozgalom, és ehhez filozófiai háttér. ~ Æ 2013. szeptember 20., 20:54 (UTC)

Randall Carlson

Randall Carlson, az önjelölt „renegát tudós” már jó ideje népszerűsíti a mindenféle woo-t, és úgy tűnik, hogy részt vesz a Sacred Geometry International weboldalán (a tulajdonos?).

Úgy tűnik, hogy egy cseppet sem bírálta kritikát vagy leplezte le áltudományát a neten, de rengeteg olyan oldal van, ahol hosszú interjúk vannak. Legutóbb - http://disinfo.com/2014/05/randall-carlson-joe-rogan-wax-philosophic-atlantis-cosmic-destiny-mankind-cycles-catastrophe/

Randall jól dokumentálva van a Twitteren a Mike Adams támogatásával és promóciójával: A veszélyes anti-vax és áltudományi forgattyú.

Következtetés

A matematika soha nem tudomány? 'Fogd be , Brx . ”2014. október 11., 15:46 (UTC)

Székesegyházak és Salamon király temploma ...

„valószínűleg a szakrális geometriát használták”, nem nyelvtani. De hogyan lehet kijavítani? ez (megbízható?) Valami olyasmit sugall, hogy 'valószínűleg jól ismertek annak köszönhetően, amit valószínűleg szent geometriának hívtak'. Ja! ~ - Legyen kedves ( beszélgetés ) 2015. november 22., 02:28 (UTC)

Ez egy műtárgy egy 2013 közepén végzett szerkesztésből. Javítva. Fogalma sincs a forrás megbízhatóságáról. Alec Sanderson ( beszélgetés ) 2015. november 22., 02:40 (UTC)