Beszélgetés: Adolf Hitler

Ikon nazi.svg

Ez Nácizmus kapcsolódó cikket díjazták EZÜST minőségi állapot. Nekünk tetszik, és neked is kellene! Lát RationalWiki: Cikk értékelése további információért.


Silverbrain.png
Ezt az oldalt a rendszer automatikusan archiválja Archívum
Archívumok ehhez a beszélgetési oldalhoz:

Tartalom

Állatok

Szeretnék adni néhány információt a „leggonoszabb ember” részhez Hitlerről és a náci párt megdöbbentően nagy nézeteiről az állatjogokról. Nem próbálok bőrnadrágba vagy ilyesmibe tenni, csak arra szeretnék rámutatni, hogy még neki is voltak jó pontjai. Tfaddict ( beszélgetés ) 2015. december 6., 22:11 (UTC)

Mit ért 'állatjogok' alatt a náci kontextusban? Van néhány dokumentáció arról, hogy Hitler legalábbis időnként vegetáriánus volt, de mi a szélesebb állítása itt?
Olyan dolgok, mint a vadászati ​​korlátozások, az állatok csapdájának betiltása és a természetvédelmi törvények. Ők voltak az első olyan nemzetek a világon, amelyek a szürke farkasokat környezetvédelem alá helyezték. Tfaddict ( beszélgetés ) 2015. december 6., 22:11 (UTC)
Nos, ha alapos dokumentációja van ezekhez a dolgokhoz, folytassa. De figyelmeztetnék minden olyan következményre, amely ez megváltja a nácikat. - -Mona- ( beszélgetés ) 2015. december 6., 22:13 (UTC)
Van dokumentációm, azonban teljesen ismeretlen vagyok arról, hogyan lehet valóban beszerezni. Tfaddict ( beszélgetés ) 2015. december 6., 22:32 (UTC)
Ha link, akkor a mondat vagy a bekezdés végén így néz ki: a cikk címének hozzáadásával és a hivatkozás beágyazásával a hivatkozásba. - -Mona- ( beszélgetés ) 2015. december 6., 22:37 (UTC)

Tehát egy srác, akit milliók halálra küldtek, nagyon szerette a kutyáját. Hoppá. Különböző elméletek léteznek Hitler vegetarianizmusáról, de ha azt az állatjogoknak tulajdonítja, valamint a vadászattal kapcsolatos politikáját stb., Akkor szilárd forrásokra van szüksége annak igazolására, hogy hitt valamilyen ilyen koncepcióban. Mivel szerette összehasonlítani azt, amit az emberek alacsonyabbrendű fajának tekintett, az állatokkal, és mivel nyilvánvalóan nem hitte, hogy e fajok embereinek eredendő jogai vannak, kétséges, hogy kétségbe vonom. Wėąṣėḷőįď Weaselly.jpg 2015. december 6., 23:52 (UTC)


Igen, lehet, hogy széleskörű szimpátia volt iránta állati jólét ami tükröződött a német törvényekben, de az állati „jogok” még nem szóltak bele. - -Mona- ( beszélgetés ) 2015. december 7., 00:10 (UTC)

Az állatok állítólagos (állítólagos) támogatása többnyire három dolognak köszönhető: A kóser hentesezés népszerű antóponiták, amely valahogy „bebizonyítja” a zsidók „gonoszságát” (annak ellenére, hogy minden mészárosodás végül megöli az állatot, és így tesz A kóser hentesítésnek további előnye, hogy a killin actaullyt végző személy tudja, mit csinál. A második dolog: Hitler vegetáriánus volt (vagy állította). És természetesen Goering lelkes vadász volt (az a Jägermeister, akit szeretsz inni? Igen, ezt nevezték el neki ...) De természetesen a nácik nyilvántartása az állati dolgokról a PETA-t és az ALF-et görcsölgeti. Ami szórakoztató nézni :-P Avengerof BoN ( beszélgetés ) 2015. december 8., 00:37 (UTC)

Hitler érzékeny ember volt! (valószínűleg NSFW) - Ymir ( beszélgetés ) 2015. december 8., 00:48 (UTC)

Valójában érdekes, hogy a zsidóság és az iszlám hasonló vágási gyakorlata vitathatatlanul az, ami megvédte a halal-levágást attól, hogy állatjellegűvé tegyék törvénysértésnek számos európai országban (mert elég nehéz lenne betiltani az egyiket és nem a másikat, valamint a jobb- a szélsőséges iszlamofóbia és az Izrael-párti szélsőséges attitűdök valószínűleg nem teszik ezt meg a halal-vágási gyakorlatok korlátozása érdekében, hogy ne érjék a zsidó gyakorlatokat sem). Mindkét gyakorlat ellen az az érv szól, hogy az állatot először el kell kábítani (vagy más módon kell öntudatlanná tenni) a vérzéssel járó fájdalom enyhítése érdekében. Úgy tűnik, hogy a nem vallásos mészárlás általános szabálya az, hogy a kábítás vagy hasonló gyakorlatok kötelezőek. Az, hogy ez összhangban áll-e az iszlám / zsidó vallási követelményekkel, úgy tűnik, hogy mindkét hagyományon belül különböző szintű kifogások vagy egyetértés van. SkepticWombat ( beszélgetés ) 2015. december 8., 01:07 (UTC)
A helyzet a következő: A fájdalom mérése nehéz. Nem tudhatjuk biztosan, hogy az állat milyen típusú fájdalmat érez az elpusztításban. Azt hiszem azonban, hogy nyugodtan kijelenthetjük, hogy a lenyűgöző kábítás (és ezek időnként előfordulnak az automatizált vágóhidakon) valószínűleg több fájdalmat okoz, mint egy jól sikerült halal / kóser vágás ... Ja és ami a halal / kóser ... Valamelyik RW vitaoldalon vita volt egy ideje arról, hogy az alkohol nélküli kóser étel automatikusan halal-e ... mindig is azt hittem ... Avengerof BoN ( beszélgetés ) 2015. december 8., 01:31 (UTC)
Igen, ha összehasonlítja a lebontott vágást egy jól lebonyolítottal, akkor ez utóbbi az előnyösebb, aki sejtette volna ... Ami azt illeti, hogy kóser = halal, akkor nem kell-e valamilyen speciális imát felolvasni rajta levágás? Nem ismerem alaposan az itteni liturgia részleteit, de bár meglehetősen ügyes lenne, ha az eljárások felcserélhetők lennének, nem vagyok biztos benne, hogy ez a helyzet. Általános szabályként (vagyis a vágási sajátosságokon kívül), igen, azt hiszem, valószínűleg igazad van. SkepticWombat ( beszélgetés ) 2015. december 8., 01:39 (UTC)
Az AFAIK mind a muszlimok, mind a zsidók valamilyen imát mondanak egy állat rituális levágása előtt (ez meglehetősen rossz ötlet lenne). - Arisboch ☞✍☜ ☞✉☜ ∈) ☼ (∋ 2015. december 8., 20:27 (UTC)
Úgy gondolom, hogy a muszlimok / zsidók túlnyomó többsége, akiknek fontos a kóser halal, azt mondják, hogy 'ah elég közel' (mindaddig, amíg a tej / hús és alkohol dolgokat nem sértik), és folytatják az evést. Különösen akkor, amikor úton vannak, vagy messze vannak a koreligonistáik nagyobb csoportjaitól ... De mindig ott vannak az 1% -os béren kívüli anyák ... És nem ismerek a halal hentesekről, de hallottam, hogy a kóser mészárlást általában olyan emberek, akiknek nagyon sok kezük van a tudáshoz, így az egész dolog lebontása sokkal kevésbé valószínű ... Avengerof BoN ( beszélgetés ) 2015. december 8., 01:52 (UTC)
'Hallottam, hogy a kóser mészárlást általában olyan emberek végzik, akiknek nagyon sok kezük van a tudáshoz'Vicces, ugyanezt hallottam a világi vágóhidakon dolgozó emberekről is ... SkepticWombat ( beszélgetés ) 2015. december 8., 01:58 (UTC)
Nem volt ilyen könyv a húscsomagolásról Chicagóban? Személy szerint kevés okom van azt hinni, hogy a mai húst ennyire másképp állítják elő ... És valóban olyan könnyű „kozer / halal mészárlást„ iparosítani ”anélkül, hogy a szabályok megsértése miatt kirúgnának a vallásból? Úgy értem, nem érdekel annyira, de ... jachnow .... Csak arra gondolok: A srác, aki a múlt héten kezdte botrányozni, vagy valaki, aki három éven át tanult, és szent kötelességének tekinti .. De mint most, vannak olyan 'szakértők', akik hülyék helyesen alkalmazza a mérőszalagot Avengerof BoN ( beszélgetés ) 2015. december 8., 02:12 (UTC)
Tudod, miért nem a vágóhídi dolgozók srácok'aki a múlt héten kezdte'? Mivel egy képzett munkavállaló gyorsabban képes feldolgozni a tetemet, és minden a hatékonyság. Ezen kívül vannak más iparosodott országok, mint az Egyesült Államok, és ritkán gazdálkodtak húscsomagoló ágazatuk nagy részével az illegális bevándorlók számára, ehelyett olyan szakképzett munkaerővel rendelkeznek, amely az USA-ban a deregulációs fetisisták és szakszervezetellenesek előtt volt a szokásos erők vették át. Csak egy példa: tudok egy olyan oktatásról, amely kizárólag a béltisztítókra vonatkozik szülőhazámban, amely 2-3 évig tart, míg az alapvető hentes képzés 2 évig tart (további 1–1½ év szakosodott különféle szakterületekre, pl. mint kiskereskedelmi, csemegeüzlet vagy állatfajok), ezért kérjük, próbálja korlátozni ezeket az alma és narancs összehasonlításokat. természetesenBármia képzetlen, képzetlen munkás valószínűleg több hibát követ el, mint egy képzett és tapasztalt, de ugyanúgy megfordíthatná a dolgokat és elgondolkodhatnahogyanszent kötelességű mészárosai annyira képzettekké váltak (valószínűleg nem zöldségekkel vagy kellékekkel való gyakorlással, fogadnék ...), ami azt jelenti, hogy a vallási mészárlásnál is ugyanolyan tapasztalatlansági problémákat okozhat. SkepticWombat ( beszélgetés ) 2015. december 8., 02:28 (UTC)
Valószínűleg igazad van legalább néhány kérdésben. (És elképesztő, hogy arról beszélünk, hogy a kóser hentesmunka a felsőbbrendű-e ezen az összes beszélgetési oldalon.) Azonban minden iparosodott országban (beleértve azt a nem USA-s országot is, amelyben most ülök) automatizálódik a legtöbb ipar. Beleértve a levágást. És egészen biztos vagyok abban, hogy egy gép sem kóser, sem halal, mint vágási dolog. És természetesen tévedhetek, de azt hiszem, egy gép élőlényekkel foglalkozik alkalmanként, botokat cuccol. És már régen hallottam, hogy még olyan országoknak is, mint Németország, óriási állatkínzási problémák vannak a vágóhidakon. Olyan nagyok, hogy betiltják a kamerákat (és a rejtett kamerák felvételei mindig szivárognak) ... Dániát valójában kedvezően viszonyították Németországhoz az egyik, a témát érintő cikkben.Tükör online Avengerof BoN ( beszélgetés ) 2015. december 8., 02:39 (UTC)

Hitler vadászata a History Channel-n

Szóval, kérdés, mennyire hihetetlenül szörnyű ez? Mint komolyan, öt másodpercet figyeltem, és máris megjegyeztem, mennyire szar a nyomozásuk. Lényegében mindannyian azon a következtetésen dolgoznak, hogy a brazil fiúk igaz történet, és megpróbálnak tényeket találni annak bizonyítására, ami azt eredményezi, hogy a vízi utakon és az óceánokban keresik a lényegében szemetet, és bizonyítéknak nyilvánítják azt. Olyan, mintha valaki komolyan venné Elvis észlelését.



Érdemes ezt hozzáadni a cikkhez, vagy újat készíteni az ala Ancient Aliens-ről?


nem tudom, hogy szüksége van-e saját oldalra. Nem hiszem, hogy az AA-val azonos szintű gyalázatosságot ért volna el, de nem lenne rossz kiegészítés a hitler oldal Mítoszok részéhez - Petey Plane ( beszélgetés ) 2015. december 8., 20:39 (UTC)
Vagy talán egy oldal, amely tágabban foglalkozik a Boys of Brazil pszichohistory-val - Petey Plane ( beszélgetés ) 2015. december 8., 20:40 (UTC)

Ismét ... A Hitler gyerek dolog

https://www.youtube.com/watch?v=AkJcFGvNgcY Burkean ( beszélgetés ) 2016. május 22., 02:56 (UTC)

Egy nap a munkahelyemen voltam, és észrevettem, hogy a rojtom átlósan ferde, ezért megkérdeztem egy munkatársamat, aki velem egyidős volt, akkor huszonöt: 'A hajam miatt Hitlerre hasonlítok?' mire azt válaszolta: 'Nem tudom, ki az.'

Hála Istennek, hogy már nem a kiskereskedelemben dolgozom. - Hadd egyenek süteményt ( beszélgetés ) 2017. június 13., 09:56 (UTC)


Forrás az „égboltot fest” idézethez

Van-e valakinek jó, eredeti forrása az idézethez: „Bárkit, aki égboltot és kéket fest és kéket fest, sterilizálni kell?”? A megadott hivatkozás a ez az oldal , amely nem ad forrást. Kicsit keresgélve, nem találtam forrást, de igen ezt a blogbejegyzést ahol valaki más arra panaszkodott, hogy nem talál forrást. Klortho ( beszélgetés ) 2016. augusztus 9., 03:56 (UTC)

Ezt a beszédet mondta, ahonnan a forrás származik (németül) és itt egy angol fordítás . Gyors pillantásból nem mondta ki közvetlenül a kényszersterilizálást, de nagyon sejtette.& # x2208; NameThatNobodyTakes ( & # x270e; )2016. augusztus 9., 06:35 (UTC)
Szóval, jól érzi magát, ha közvetlen ajánlatként hagyja? Klortho ( beszélgetés ) 2016. augusztus 9., 11:02 (UTC)
Valószínűleg meg kellene írnunk, hogy ez valamiféle parafrázisként. Elolvastam a beszédet, és ő mindketten arról szól, hogy olyan emberek rajzolnak dolgokat, amelyek azt sugallják, hogy sterilizálni kell őket. - A (((Kigel))) ( beszélgetés ) ( levél ) 2016. augusztus 9., 11:17 (UTC), 11:17, 2016. augusztus 9. (UTC)

Vegetáriánus

Tényleg úgy gondolja, hogy szükséges volt a huncut megjegyzés eltávolítása? Komolyan gondolom, bárki is komolyan venné és feltételezné, hogy szerintünk minden vegetáriánus Hitler? Igazán? Arawn Emrys ( beszélgetés )

Ha jól áll a tévedés visszahelyezésével, folytassa. Mindannyian a pergő kommentekért szólok, függetlenül attól, hogy kit céloznak meg, de hamisak azok, ahol húztam a határt.& # x2208; NameThatNobodyTakes ( & # x270e; )2016. augusztus 10., 14:37 (UTC)

kereszténység

Cseresznyeválogathat idézeteket, amelyek Hitlert ateistának vagy kereszténynek mutatják, mégis a keresztények kategóriába tartozik. Nem tudom szerkeszteni az oldalt, vagy én magam távolítanám el. Christopher ( beszélgetés ) 2017. január 28., 18:57 (UTC)

Nem mondom, hogy pontosan keresztény minta volt, és a kereszténység nem vállal hibáztatást azért, amit Hitler személyesen hitt, de Hitler szinte biztosan nem volt ateista. Tiszteletes Black Percy ( beszélgetés ) 2017. január 28., 20:45 (UTC)
Ha ateista volt, akkor nem mondta volna, fontosnak tartotta a vallást az emberek irányítása szempontjából. Nem ismerjük vallási meggyőződését. Christopher ( beszélgetés ) 2017. január 29., 11:49 (UTC)
Hitler cselekedetei hangosabban beszélnek, mint a szavai. Ön egyetért abban, hogy ha valami nem tetszik neki - függetlenül attól, amit propagandabeszédeiben mondott -, a férfi megpróbálja felszámolni. Alatta azonban egész SS-jének fele gyakorló katolikus volt. Bár biztos vagyok benne, hogy ezt végül az okkult pogányság valamilyen formájával helyettesítette volna, mégsem gondolta ateizmust (önmagában). A Vatikán sem tiltakozott a náci extravaganciák ellen (éppen ellenkezőleg, az egyház menekülteket hajtott végre Dél-Amerikábalehetséges). Valójában a pápa csak egy nácit, Joseph Göbbelset bocsátotta ki, és ez egy protestáns feleségül vételének bűne volt. Tiszteletes Black Percy ( beszélgetés ) 2017. január 29., 13:14 (UTC)
Tehát amit mondasz, Gobbels szó szerint rosszabb volt, mint Hitler? Ha feleségül vesz egy protestáns kurvát, az megteszi! PeeBay ( beszélgetés ) 2017. november 4., 11:21 (UTC)
@ PeeBay , Mit? Christopher ( beszélgetés ) 2017. november 4., 11:55 (UTC)
@ Christopher , a régi Family Guy vicc. Akkor, amikor vicces volt. Apja azt írja: 'Csak házas .... egy protestáns kurvához!' autójukon, mert Lois egy WASP családból származott. PeeBay ( beszélgetés ) 2017. november 4., 16:31 (UTC)

Címlaptörténet (ragadós)

Ez a cikk hosszú és pontos. Sok értelme van, és tökéletes lenne a főoldalra.- Jeh2ow 2019. december 10., 23:28 (UTC)


Ezüst jelölés

Valaki említette, hogy szorgalmazza az aranyat, ezért engedje át a lépéseket. A padló kinyitása. Nulla 2019. december 11., 16:38 (UTC)

Ez a cikk nem lehet ezüst, amíg nem tartalmazza az összeesküvés-elméletemet, Hitlert 70 évvel a jövőbe szállították
+1 a cikk ezüstért. Lejárt, őszintén szólva. Minish ( beszélgetés ) 2019. december 11., 18:56 (UTC)
Minden ellenőrződik, azt hiszem, mégis hiányzik valami racionális wiki varázslat. +1 ezüstért Tanker One ( beszélgetés ) 2019. december 11., 19:37 (UTC)
Szerintem határozottan bronz. Használhat néhány munkát a következő területeken, mind a bronz, mind az ezüst esetében: 1) a hivatkozások újbóli ellenőrzése annak biztosítása érdekében, hogy működjenek; 2) a hivatkozások átformázása a meztelen http: 3 eltávolítása érdekében. 3) A Snopes és más tényellenőrző webhelyek által vizsgált releváns dolgok vizsgálata lehetséges felvétel ide. Bongolian ( beszélgetés ) 2019. december 11., 21:07 (UTC)
1 hajtókarról tudok, aki úgy gondolja, hogy Éva és nővére előtt buktatott, mielőtt elmenekült a bunkeréből, és végül 93 éves korában öngyilkos lett volna, míg valaki (soha nem említette, hogy ki, vagy hogy Braun Eva és nővére megúszta-e a bunkert vagy sem) elvitte 3 gyermekének gondozása: Angela Merker, mostohatestvére, Hillary Clinton és Hillary testvére, Tim Kaine (mert a „kaine” úgy hangzik, mint „Kaïn”, ezért hitler ... fia vagy valami?).
Ja, és azt is gondolja, hogy Hitler volt az Illuminátusok vezetője ... Tinribmancer ( beszélgetés ) 00:53, 2019 december 12, UTC
Valójában azt terveztem, hogy felveszek néhány dolgot, és átszervezem a Hitler cikkét. 🎄 Moosolini séf olasz étterme 🎄 2019. december 12., 01:05 (UTC)
Nagyon jó, kezdjünk el együttmûködni ezen az oldalon! Bongolian ( beszélgetés ) 2019. december 12., 03:27 (UTC)
Úgy tűnik, hogy a cikk nagy része túlzottan a hitler vallással foglalkozik, míg a többiek több mint fele a leggonoszabb szakasz, amelyet javasolni szeretnék. Tudom, hogy nem vagyunk Wikipédia, hogy más a hangsúlyunk, mint egy egyszerű enciklopédiának, de azért küzdök, hogy meglássam, hol van a hangsúly ebben a cikkben. számomra úgy tűnik, hogy sok munka szükséges ahhoz, hogy ezüst legyen AMassiveGay ( beszélgetés ) 2019. december 12., 18:32 (UTC)

Forrás „Hitler találta ki a modern politikát”?

Hozzáadtam egy ténycímkét ahhoz, hogy Hitler feltalálja a modern politikát; bár nyilvánvalóan megcsinálta ezeket a dolgokat, nem vagyok biztos benne, hogy ő volt az első, aki megcsinálta / összeállította őket / bármi? Akinek van több történelmi ismerete, az segít? Köszönöm A S E L A 2019. december 12., 15:29 (UTC)

Igen. Nincs szükség Hitler „leggonoszabbként” való megjelölésére, mintha valamiféle verseny lenne. A „rendkívül gonosz” megtenné. Azt is megkérdőjelezem, vajon valaki megmutathatja-e az arcát az udvarias társadalomban Amerikában, miután nyilvánosan dicsérte Sztálint. Ariel31459 ( beszélgetés ) 2019. december 12., 17:14 (UTC)
A felfedező csatorna kibocsátásának 90% -a ilyen verseny. éppen hiányzik nekik simon cowell AMassiveGay ( beszélgetés ) 2019. december 12., 17:31 (UTC)
Jó, eljutunk valahová ezen az oldalon. Érdemes megjegyezni a Disco csatornát, mivel a 'leggonoszabb' trópus népszerűsítése, valamint a 'hitler csecsemőkori meggyilkolásának őrült trópusa megmentené a világot'. Bongolian ( beszélgetés ) 2019. december 12., 19:44 (UTC)
Nem tudom, miért csecsemőként mindig megöli a hitlert, akihez ilyen trópust keresünk. várhatnánk, amíg egy kicsit idősebb lesz, és nyilvánvalóan egy pina, hogy ne kelljen a kezünket csavarni a babaölés miatt AMassiveGay ( beszélgetés ) 2019. december 12., 19:53 (UTC)
nem szívesen választom ki ezt a szakaszt jelenleg, mivel nem vagyok biztos abban, mire cserélhetem és mi a cikk középpontjában, vagy mi az, amit megpróbálunk elérni.
ez szerintem olyan kérdés, amelyet itt találunk a racionális wikiben, különös tekintettel az olyan jól ismert történelmi személyekre, akiknek olyan hatalmas helye van a történelemben. ha nem egy enciklopédikus bejegyzés után következünk, amely valószínűleg egy al-Wikipedia oldalt eredményez, akkor is meg kell magyaráznunk a történelemben elfoglalt helyüket, és ezt egyensúlyba kell hoznunk azzal, amit „misszionálisnak” tekintünk. a hitlerek vallásának mély tárgyalása missziós lehet, de a holokauszt mellé állítás kissé kicsinyesnek tűnik.
talán valamiféle általános áttekintés, egyfajta Wikipédia-oldal röviden, hogy kiemeljük, tisztában vagyunk a tettekkel és a történelemben elfoglalt helyével, releváns linkekkel oda, ahol mélyebben megvitatják őket, majd egyfajta küldetésnyilatkozat arról, hogy ez cikk fog összpontosítani? Különösen hasznos lenne, ha a hangsúly nem annyira hitler lenne, hanem az, hogy hogyan tekintették vagy használták a különféle általunk ismert és szeretett dögök. elkerülheti az egyensúly kérdését. AMassiveGay ( beszélgetés ) 2019. december 12., 20:19 (UTC)
Nem tűnik helyesnek viccelődni Hitlerrel és a homoszexualitással kapcsolatban: „Hitler szexuális élete, vagy annak hiánya sokaknak olyan híreszteléseket adott, mint az állítás, hogy szűzként halt meg, és állítólag deformálódott a nemi szerve [66]. ], arra a lehetőségre, hogy meleg volt. [67] Azt az elképzelést, hogy Hitler meleg volt, semmiképpen sem ássa alá művészeti ízlése (lásd az ábrát). [68] „Nem tetszik az illusztráció alatti szöveg sem:„ Hitler művészeti ízlése Arno Breker bármit tartalmazott. Valami, amit szeretnél levenni a melledről, Adolf? Ariel31459 ( beszélgetés ) 2019. december 13., 01:20 (UTC)

────────────────────────────────────────────────── ──────────────────────────────────────────────────@ Ariel31459 Ha át akarja írni, akkor hajrá. Bongolian ( beszélgetés ) 2019. december 14., 01:09 (UTC)

Megtalálja a vallási szakaszát

Ezt a szakaszt valószínűleg át kell nevezni, tekintettel arra, hogy a legtöbbet olyan pletykáknak szentelik, amelyeknek semmi köze Hitler vallásához, és hogy személyes vallási meggyőződésével a cikk külön szakasza foglalkozik. - Omicron ( beszélgetés ) 2019. december 15, 15:50 (UTC)

oké

Alapvetően azt tettem, amit ezzel a cikkel fogok tenni. 🎄 Moosolini séf olasz étterme 🎄 2019. december 26., 15:20 (UTC)

Mindent áttekintettem, amit hozzáadott, DuceMoosolini: nagyon jól néz ki. Az oldalnak még vannak olyan részei, amelyek felhasználhatják a revíziót, de azt hiszem, most ezüstre tudjuk áthelyezni. Bárki más? Bongolian ( beszélgetés ) 2019. december 26., 18:11 (UTC)
Egyoldalúan úgy döntöttem, hogy éppen most értük el az eljárás 'vagy örökké tartsd békédet' részt. Így tesz bárki istárgyhogy frissítsem ezt a cikket ezüstre? 🎄 Moosolini séf olasz étterme 🎄 2019. december 28., 21:37 (UTC)

Lmao

Képzelje el, hogy valaki olyan ember, aki azt gondolja magában: 'Ma estét azzal töltem el, hogy egy cikket meszelek Adolfról, aki egy C-listás wiki projektben megbolondította Hitlert, mert megsértődtem, hogy csúnya havernak hívták'. Moosolini séf olasz étterme 2020. június 30., 08:33 (UTC)

Az RW-t mindennél több B-listának nevezném, az alexa besorolásban elég magasan szerepelünk.- Oxyaena 2020. június 30., 13:10 (UTC)

Az a Hitler-vicc

Szerintem ez a poén nem volt vicces (hogy Hitler nem volt annyira rossz, mert megölte Hitlert). Az igazságszolgáltatás elől úgy ment meg, hogy megölte önmagát, és nem állt háborús bűnökkel szemben.

Hitler ötlete vicces lehet, de csak akkor, amikor Mel Brooks bemutatta őt, amennyire láttam (A producerek, Lángoló nyergek ). Bongolian ( beszélgetés ) 2020. augusztus 21., 20:09 (UTC)

Amit Bongolian mondott. Sikoly!! ( beszélgetés ) 2020. augusztus 21., 20:15 (UTC)