Beszélgetés: 4chan / Archive1

Ez egy archív oldal, utoljára 2019. január 19-én frissítették. Kérjük, ne módosítsa ezt az oldalt. Archívumok ehhez a beszélgetési oldalhoz:, (új)

Tartalom

mit kell tenni

Van valakinek ötlete, a wikipédia cikk másolásán kívül? - Szentháromság ( beszélgetés ) 2015. szeptember 5., 22:32 (UTC)

Tájékoztassa őket, hogy itt van egy cikkük róluk. Ez az oldal gyorsan kitöltődik. CorruptUser ( beszélgetés ) 2015. szeptember 5., 22:43 (UTC)
Most olyan híresnek érzem magam - Akira ( beszélgetés ) 2015. szeptember 5., 23:48 (UTC)

Unalmas és nem hasznos, ha rossz Wikipédiát írnak rájuk. Amire szükségünk van, meg kell válaszolnunk, hogy miért vannak küldetésben - David Gerard ( beszélgetés ) 2015. szeptember 7., 18:26 (UTC)

Valószínűleg a 4chan-t vagy mindenféle szélsőséges (bal, jobb és középső) fertőzte, pl. Arisboch ☞✍☜ ☞✉☜ ∈) ☼ (∋ 2015. szeptember 7., 20:26 (UTC)
4chan politikai szélsőségesek és reakciós agitátorok melegágya. Platformként használták a dezinformációs kampányok megszervezésére és lebonyolítására, elsősorban az évelő reakciós bêtes noires, például a feministák ellen. Megvannak a világosság pillanatai is, mint például a CoS általános, szervezett kritikájának indítópultja. Így ez az egész küldetés: „az áltudomány és a tudományellenes mozgalom elemzése és cáfolása”, „a forgattyús ötletek teljes körének dokumentálása” és „a tekintélyelvűség és a fundamentalizmus feltárása”. - Shtrominer ( beszélgetés ) 2015. szeptember 7., 20:54 (UTC)
Arra gondolok, hogy a cikknek egyértelműen erről kell szólnia. Jelenleg nem - David Gerard ( beszélgetés ) 2015. szeptember 8., 09:27 (UTC)

Kor

Ez a cikk nemrég készült, nem? Dandtiks69 ♪ ♫ ( beszélgetés ) 2015. szeptember 12., 21:10 (UTC)

Az előzmények megválaszolják ezt a kérdést (spoiler: 8 napos). - Arisboch ☞✍☜ ☞✉☜ ∈) ☼ (∋ 2015. szeptember 12., 21:14 (UTC)
Ja, kicsit több mint egy hetes.
Amint fentebb említettük, a cikk célja még nem világos (ami most rendben van, mivel még mindig rövid idő volt), ezért javasolhatom, hogy ebben a cikkben erősebb szatíra legyen, ha egy cél nem alakul ki ( jellemzően az egyes táblák)? Dandtiks69 ♪ ♫ ( beszélgetés ) 2015. szeptember 12., 21:23 (UTC)

Utálom a webhelyet?

A 4chan gyűlölet? Fel kellene venni a gyűlöletkeltés kategóriába? Jakester499 ( beszélgetés )

Dehogy.-- Arisboch ☞✍☜ ☞✉☜ 2015. október 3., 19:44 (UTC)

Igazán? Huh. Jakester499 ( beszélgetés )

Hmm, van itt valami pont. A / pol / meglehetősen egyértelműen a neonácizmus stb. melegágya, és a többi tábla közül néhány nem sokkal jobb, de a webhely többi részén nem igazán tolerálható (bár részben azért, mert témán kívüli) . Lásd még Reddit, Orain / Miraheze (amely házigazdája volt Rightpedia ), és számos más webhely, amelyek nagyjából mindent befogadnak, ami nem kifejezetten illegális. Van esetleg egy másik kategóriánk azokhoz a webhelyekhez, amelyek nem elsősorban a rasszizmust / szexizmust / stb. de tolerálja vagy akár ösztönzi a webhely egyes részein? (Hé, még Viharfront táblái vannak a hétköznapi megbeszélésekhez.) - Ymir ( beszélgetés ) 2015. október 4., 23:26 (UTC)



Kategória: olyan webhelyek, amelyek nem elsősorban a rasszizmust / szexizmust / stb. de tolerálja vagy akár ösztönözze a webhely egyes részein? Nem, nem hiszem. Scheazeyuid Weaselly.jpg 2015. október 5., 01:08 (UTC)

Nem az. Az aktuális társasági forgalom túlnyomó része anime, videojátékok és pornó iránt érdeklődő emberekből áll. Ha kombinálod őket a / b / tards-szal, megkapod a 4chan szuper többségét. A / b / valójában olyan, amilyen a neve, véletlenszerű. A sértő tartalom uszálya inkább a nagyobb internetes dickwad-elméletnek köszönhető, mint valódi, aktív rosszindulatnak. A / pol / ezzel szemben valódi, aktív gyűlöletben van, de olyan hangos kisebbség, amelyet a 4chan közösség többi része a politika elszigetelésének elzáró testületének tekint. 96,255,220,214 ( beszélgetés ) 2015. október 11., 03:54 (UTC)

Mint valaki, aki / k / frekventál, hidd el, hogy az oldal többi része szenvedéllyel utálja / pol / Őszintén szólva azt gondolom, hogy az oldalon szereplő tényleges rasszisták kisebbségben vannak, és a legtöbb azért trollkodik, mert az unott seggfejekről szóló webhely az interneten. Inkább a / k / -t kedvelem, mert valójában jó információforrás és remek képek a fegyverekről. Nem osztályoznám gyűlöletkeltő oldalnak. PeeBay ( beszélgetés ) 2017. november 13., 02:54 (UTC)

Ryulong törlése

Szeretnék egy második véleményt a visszavonásról ezt a szerkesztést inkább szerkesztési háborút kezdjen Ryulong 26 dögbábjával. Aleksandra96 ( beszélgetés ) 2015. november 3, 20:40 (UTC)

Mindegyikben vannak összekapcsolt kifejezések, ezért nem veszem a „misszionalitásról” szóló érvet. Béke. AgingHippie (beszélgetés) 2015. november 3., 20:41 (UTC)
Akkor támogatom erőfeszítéseit a törlés visszavonására. Aleksandra96 ( beszélgetés ) 2015. november 3, 20:42 (UTC)
Igen. Mert egy link a Pisztoly egy szakaszban, Varázslat: Az összejövetel egy másikban, és Zene egyharmadában valóban misszióról beszél. A belső összekapcsolás nem jelenti a / tg / és / sp / relevanciát. Ryūl hosszú ( Ryu Ryu ) 2015. november 3, 20:54 (UTC)
Nem szükséges, hogy teljesen relevánsak legyenek. Példák a 4chan népszerű tábláira. Aleksandra96 ( beszélgetés ) 2015. november 3., 21:09 (UTC)
Tehát homályos utalást teszünk a / mu / -ra, mert népszerű és egyáltalán nem reprezentatív a 4chan misszionálissá tételére. Ryūl hosszú ( Ryu Ryu ) 2015. november 3, 23:59 (UTC)

Jó dolgokat tett 4chan

Úgy gondolom, hogy méltányos lenne, ha egy szakasz megemlítené azokat a jó dolgokat, amelyeket a 4chan (különösen a / b / board) végzett. Ha ez mindenkinek jól hangzik, akkor megírom. Sierra Nav ( beszélgetés ) 2016. március 30., 03:23 (UTC)

mint micsoda - David Gerard ( beszélgetés ) 2016. március 30., 19:43 (UTC)
Teljesen utálják az állatok bántalmazását. Például volt egy videó, ahol ez a két tizenéves teknősöt kínzott. Ennek eredményeként egy 4 csatornás szál készült a „Shell Shock” művelet megindításával, amelyben az OP azt akarta, hogy mindenki megtudja, hol él ez a két tizenéves. Nagyon sikeres volt. Nem csak ez, hanem hacktivista háborút is indítottak az iszlám államhoz kapcsolódó webhelyek vagy felhasználók ellen, ÉS az „Operation: Darknet” című műsorban Lolita City nevű gyermekpornó webhelyet csináltak. Természetesen ezek az összes jó cselekedetet magukban foglalják, de kezdetnek számítanak. ( beszélgetés ) 2016. március 31., 21:45 (UTC)
A jó cselekedeteket dokumentáló / b / dokumentum minden egyes szálán kifejezetten támogatni fogják az állatkínzást, az ISIS-t és a gyermekpornográfiát. Petey Plane ( beszélgetés ) 2016. április 1., 14:54 (UTC)
Ami azonban nem teszi a jó szálakat nem létezővé? Talán Leállított óra pillanatok? - toll ( beszélgetés ) ( levél ) ( Blokk ) 2016. április 1, 14:59 (UTC) 14:59, 2016. április 1, UTC
Igaz, a leállított óra valószínűleg megfelelőbb. Petey Plane ( beszélgetés ) 2016. április 1., 15:03 (UTC)
Igen, mindenképpen szükségem van néhány példára, főleg, hogy a / b / legtöbb feminista gyűlöletű szál, a fekete emberek utálják a szálakat, a pro-trump szálakat és a szőrös / rajzos pedo szálakat. Petey Plane ( beszélgetés ) 2016. március 30., 19:54 (UTC)
'jó dolgokat tett a 4chan (különösen a / b / board)' - sorsolsz Ymir ( beszélgetés ) 2016. március 31., 19:21 (UTC)
Valószínűleg az YLYL az egyetlen oka annak, hogy valaha is a / b / helyre lépjünk.
'* posztol egy vicces banánembert *' Petey Plane ( beszélgetés ) 2016. április 1., 15:05 (UTC)

A táblák összesített listája

Ki törődik ezek többségével? Milyen relevanciájuk van? Hogy vannak „figyelemre méltók”? - David Gerard ( beszélgetés ) 2016. június 25., 19:37 (UTC)