• Legfontosabb
  • Politika
  • Oldalak felvétele a Facebook-on: Hogyan változott a kongresszusi tájékoztatás Trump elnök alatt

Oldalak felvétele a Facebook-on: Hogyan változott a kongresszusi tájékoztatás Trump elnök alatt

Trump megválasztása után a kongresszus demokraták Facebook-bejegyzéseiben több ellenzéki nyelv szerepeltA 2016-os elnökválasztás egybeesett azzal a jelentős változással, ahogyan a kongresszus tagjai kommunikáltak választóikkal online. Egy új Pew Research Center elemzés a kongresszusi Facebook-bejegyzéseket vizsgálja 2015. január 1-jétől 2017. december 31-ig, egy hároméves időtartamot, amely magában foglalja a kongresszus teljes 114. ülésszakát, a 2016. évi elsődleges és általános választásokat, a konferencia első évét. A 115. kongresszus és Donald Trump republikánus elnök első hivatali éve. Az elemzés szerint a demokraták csaknem ötször annyi politikai ellenzéket fejeztek ki Trump alatt, mint Barack Obama elnökségének utolsó két évében. Ennek az ellenzéknek a nagy része Trump elnökre irányult, bár a demokraták egyre inkább ellenezték a kongresszus republikánus tagjait is.

Politikai ellenzék és politikai támogatásutalnak a kongresszus tagjai által a Facebookon tett nyilatkozatokra, amelyek ellenzik vagy támogatják a politikai szereplők és csoportok fellépését, döntését vagy álláspontját. Ez a jelentés Donald Trump, Barack Obama, Hillary Clinton, demokraták vagy liberálisok, republikánusok vagy konzervatívok felé irányuló támogatást vagy ellenzéket vizsgálja. A kutatók megállapították, hogy az egyes hozzászólások kifejezték-e az ellenzéket vagy támogatást, azzal, hogy manuálisan osztályozták a beosztások egy csoportját, majd egy gépi tanulási modellt képeztek ki a többiek osztályozására. A kutatók osztályozták, hogy a bejegyzések kifejezték-e mindkettő ellenzését egyes alakokkal vagy csoportokkal szembenésmások támogatása, de nem minősítette az azonos alakokra vagy csoportokra irányuló támogatást és ellenzéket.

Helyi kérdésekutaljon a kongresszusi nyilatkozatokon belüli utalásokra a politikus államának vagy kerületének bármely helyére, csoportjára, egyénére vagy eseményeire. A kutatók megállapították, hogy az egyes hozzászólások megvitatták-e a helyi kérdéseket, azáltal, hogy manuálisan osztályozták a beosztások egy csoportját, majd egy gépi tanulási modellt képeztek ki a többiek osztályozására.

DW-NOMINÁTa politikai ideológia olyan mércéje, amely az Egyesült Államok Házának és Szenátusának tagjait liberális-konzervatív ideológiai skálára helyezi név szerinti szavazási előzményeik szerint a kongresszus minden jogalkotási ülésén.1A skála az összes kongresszuson -1 (nagyon liberális) és 1 (nagyon konzervatív) között mozog. Az itt vizsgált időszakra -0,77 és 0,99 között mozog. Nagyon liberális és nagyon konzervatív törvényhozók az a DW-NOMINATE pontszámmal rendelkező DW-NOMINATE pontszám, amely a legtávolabbi bal 10% -kal, a legtávolabbi jobb 10% -kal rendelkezik. A mérsékelteket törvényhozóknak nevezik, akiknek a DW-NOMINATE pontszáma az összes pontszám közepén 20%.

Eljegyzésa Facebookon a „kedvelésekre”, a „megjegyzésekre” és a „megosztásokra”, valamint a konkrét reakciókra, például a „mérges” kifejezésre utal. A Facebook platformon ezek a digitális akciók lehetőséget nyújtanak a felhasználók számára a kongresszus tagjai által létrehozott bejegyzésekkel való interakcióhoz.

Eközben a kongresszusi republikánusok közzétettéktámogatástöbb mint kétszer annyi, mint Obama elnök támogatására kiküldött kongresszusi demokraták az utolsó két hivatali éve alatt (a kutatók nem férhettek hozzá Obama első hivatali évének posztjaihoz).2

A törvényhozók Facebook-közönségének „tetszettek” azok a bejegyzések, amelyek jobban szembeszegültek a politikai figurákkal, mint azok, amelyek nem foglaltak állástA kongresszus azon tagjai, akik leggyakrabban politikai ellenállást fejeztek ki, szintén a legliberálisabbak vagy konzervatívabbak voltak.3Ez a minta összhangban van a Központ korábbi kutatásával arról, hogy a kongresszus tagjai hogyan fejezik ki a politikai nézeteltérést. De az új elemzés azt is mutatja, hogy a legtöbb ideológiai tag is a legnagyobb valószínűséggel fejezte ki támogatását pártja más tagjai iránt. Más szavakkal, a kongresszus legliberálisabb és konzervatívabb tagjai egyaránt gyakrabban támadták a másik oldalon lévőket, és nagyobb valószínűséggel erősítették meg saját oldaluk döntéseit és álláspontját. A mérsékeltek időközben általában a helyi kérdésekre összpontosították bejegyzéseik nagy részét.



Változások nem csak abban történtek, amit a tagok közzétettek, hanem abban is, hogy online közönségük hogyan reagált. A Facebook közönsége egyre inkább dühös reakciókat adott ki, amikor válaszolt a kongresszusi bejegyzésekre. 2016 elején a Facebook alternatívákat vezetett be a hagyományos „hasonló” reakcióval szemben - és 2016. február vége és a választások napja között a bejegyzésekre adott válaszok mindössze 2% -a használta a „dühös” lehetőséget. De 2017 végére a demokraták hozzászólásaira adott válaszok 9% -a, a republikánusok hozzászólásaira adott válaszok 13% -a pedig dühös volt.

Szinte általánosan elmondható, hogy a Trumpról vagy Obamáról szóló támogató és ellenzéki hozzászólások több elköteleződést váltottak ki - beleértve a tetszéseket, megjegyzéseket és megosztásokat -, mint más témákról szóló bejegyzéseket. De Hillary Clinton esetében némileg más volt a minta. Az őt támogató kongresszusi bejegyzések ugyanannyi lájkot szereztek, mint azok a posztok, amelyek egyik oldalról sem álltak fel, míg a vele szemben álló hozzászólások átlagosan 93% -kal több lájkot kaptak - ez a legnépszerűbb növekedés az itt vizsgált összes bejegyzés között.

Az új elemzés emberi kódolók és gépi tanulási technikák kombinációját használta a kongresszusi Facebook-ismeretek változó jellegének és a Facebook-közönség különböző üzenetekre adott válaszainak megvizsgálására. Az adatkészlet létrehozásához a kutatók a Kongresszus 599 tagjának több mint 700 000 bejegyzését tanulmányozták egy hároméves időszak alatt, amely a 2016. novemberi választásokat és Trump első hivatali évét foglalta magában, 2015. január 1-jétől kezdődően és 2017. december 31-ig. a legfontosabb megállapítások:

Trump megválasztása után

  • Hangszínváltás a demokraták számára Trump hivatalba lépése után:Trump beiktatását követően a demokratikus törvényhozók Facebook-bejegyzéseinek aránya, amely tartalmazta az ellenzéki nyelvet - itt olyan bejegyzésekként definiálva, amelyek ellenzik vagy nem értenek egyet Trump és adminisztrációjának cselekedeteivel, döntéseivel vagy álláspontjaival.vagyA republikánusok és a konzervatívok - 2017 márciusában érte el az összes álláshelyének átlagosan 33% -át, amikor az év vége felé 24% -ra csökkent. Ez összehasonlítható a demokraták és liberálisok ellenzékét kifejező republikánus törvényhozók álláspontjainak átlagosan 12% -ávalvagyObama elnökségének utolsó két évében. Obama elnöksége alatt a demokratikus ellenzék - ekkor leginkább a kongresszusi republikánusokat célozta meg - Facebook-bejegyzéseinek csupán 6% -ában jelent meg.
  • A republikánusok nagyobb támogatottságát fejezték ki Trump első évében, mint a demokraták Obama iránt az előző kongresszuson:Az átlagos kongresszusi demokrata Facebook-bejegyzések mindössze 4% -a 2015 januárjától 2016 decemberéig fejezte ki támogatását Obama iránt. Ezzel szemben az átlagos republikánus tag 2017-ben Facebook-bejegyzéseik 9% -ában támogatta Trumpot.
  • A választások után a Facebook közönsége sokkal inkább használta a „dühös” reakciót a válaszadásra:2016. február 24. (amikor a reakciókat először a Facebook-felhasználók számára tették elérhetővé) és a választási nap között a kongresszusi bejegyzésekre adott Facebook-reakciók 2% -a dühös volt. A 2017 végéig tartó választások után azonban ez a részesedés megháromszorozódott, 6% -ra.42017 decemberére az átlag 9% volt a demokraták és 13% a republikánusok álláspontjánál.

A 2016-os kampány során

  • Mindkét párt tagjai inkább Clintonra, mint Trumpra koncentráltak a 2016-os kampány során: Mindkét elnökjelölt szerény figyelmet fordított a kongresszus tagjaira a Facebookon, Trump akkori jelölt pedig kevesebb támogatást kapott pártja tagjaitól, mint Clinton az övéitől. Az egyes pártok egyezménye és a választási nap között a kongresszus demokratái lényegesen gyakrabban (összesen 1614 hozzászólást) küldtek Clinton támogatására, mint a republikánusok Trump támogatására (összesen 690 hozzászólás). A republikánusok azonban 2041 posztban ellenezték Clintont, sokkal inkább, mint amennyivel a demokraták ellenezték Trumpot (1383 poszt).

Következetes minták

  • A mérsékeltek helyiek lettek, míg a nagyon liberális és nagyon konzervatív tagok kiálltak:A kongresszus mérsékelt tagjai ritkábban fejezték ki politikai támogatásukat vagy ellenzéküket, mint a nagyon liberális vagy konzervatív tagok. A mérsékeltek többsége a helyi kérdésekre összpontosított (54%, szemben a legliberálisabb vagy konzervatívabb tagok 38% -ával). Az ideológiai spektrum közepén lévők körülbelül fele olyan gyakran adtak ki politikai támogatási és ellenzéki nyilatkozatokat, mint az ideológiai spektrum mindkét végén levők.
  • Több online követő vesz részt, amikor a megválasztott tisztviselők pártba lépnek, különösen akkor, ha szemben állnak a másik oldalon álló személyekkel:A tanulmány teljes idejében az Obamával, Trumpdal vagy Clintonnal szemben álló kongresszusi bejegyzések több lájkot, megjegyzést és megosztást kerestek, mint olyan bejegyzések, amelyek egyik oldalról sem álltak. A politikusok támogatását kifejező hozzászólások is többször elköteleződtek, de a minta nem mindig volt következetes.

Ez az elemzés 737 598 Facebook-bejegyzésen alapul, amelyeket a kongresszus 599 tagja adott ki 2015. január 1. és 2017. december 31. között. A jogalkotók száma meghaladja az 535-öt (a szavazó tisztviselők jelenlegi száma az Egyesült Államok Házában és a Szenátusban) ), mert a 115. kongresszuson vagy különleges választásokon újonnan megválasztott tagokat is bevonják a tanulmányba, amennyiben egy adott kongresszuson belül legalább 10 posztot hoztak létre.

Hogyan tanulmányozta a Pew Research Center a kongresszusi Facebook-bejegyzéseketA kutatók ebben az elemzésben mind a hivatalos Facebook-fiókokat (a kongresszusi személyzet által kezelt fiókokat), mind a nem hivatalos fiókokat (amelyeket személyes vagy kampányként használtak) a kongresszus tagjai számára. Tették ezt annak érdekében, hogy a közösségi médiában teljesebb körű tájékoztatást kapjanak, mint ami csak a hivatalos számlákkal lenne lehetséges. Ennek eredményeként a tanulmány összesen 1129 fiókot tartalmaz, amelyek az 599 egyéni jogalkotóhoz tartoznak.

A hivatalos számlákat az információk közlésére használják a tag képviseleti vagy jogalkotási képességének részeként, és az Egyesült Államok szenátusának és képviselőházának tagjai a kongresszus által előírt hivatalos személyi erőforrásokra támaszkodhatnak, amikor tartalmat bocsátanak ki ezen számlákon keresztül. A nem hivatalos számlák - amelyeket gyakran személyes és kampányi minőségben használnak - nem használhatják fel ezeket a kormányzati forrásokat a Ház és a Szenátus hivatalos irányelvei szerint. A tagok a tanulmányi időszak alatt gyakrabban posztoltak hivatalos számlákon: az átlagos tag hozzászólásainak 76% -a hivatalos számlájukról származott (a demokratáknál ez az arány 78% volt, a republikánusoknál 75% volt).

A bejegyzések besorolásához a Pew Research Center manuálisan elemezte az összes bejegyzés egy részhalmazát (összesen 11 000), besorolva az egyes bejegyzések tartalmát az egyes eseményekben, témákban és kérdésekben. Az elemzők minden egyes bejegyzést annak alapján kódoltak, hogy az egyetértést nyilvánított-e az elnökökkel, a jelöltekkel vagy a pártokkal; kifejezte ugyanannak a támogatását; vagy megemlítettek helyi eseményeket, helyeket vagy embereket. Ezt követően a kutatók gépi tanulási algoritmusokat képeztek előrejelzések megtételére - az emberi kódolók beszámolói alapján - annak érdekében, hogy osztályozhassák a teljes bejegyzéssorozat tartalmát.

A kutatók arra kérték az Amazon Mechanical Turk cégéből toborzott emberi kódolókat, hogy olvassák el a 11 000 bejegyzésből álló mintát, majd jegyezzék meg, hogy a bejegyzés megemlítette-e a politikai szereplők és csoportok listáját. Ebben a listában Trump, Obama és Clinton, valamint két politikai csoport szerepelt: demokraták és / vagy liberálisok, republikánusok és / vagy konzervatívok. A kódolók meghatározták, hogy az egyes személyek vagy csoportok egyikét megemlítő bejegyzések támogatást, ellenállást fejeztek-e ki az egyes alakokkal vagy csoportokkal szemben. Az emberi kódolók azt is meghatározták, hogy az egyes hozzászólások megvitatták-e a helyi kérdéseket, amelyek meghatározása szerint „egy hely, csoport, egyén (ek) vagy egy esemény a politikus államában vagy kerületében”.

Minden különféle típusú posztot - amelyeket Obamával szemben vagy például a republikánusokat támogatnak - különálló gépi tanulási modellek „képzési adatkészleteként” használtak. Ezek a modellek az emberi döntéseket használták fel arról, hogy milyen szavak közvetítik a politikai támogatást vagy az ellenzéket, útmutatásként annak meghatározásához, hogy miként lehet osztályozni azokat a megmaradt bejegyzéseket, amelyeket az emberi kódolók nem olvastak és osztályoztak. Ez a megközelítés a Pew Research Center korábbi munkájára épít, amely hasonló típusú retorikát vizsgált a kongresszusi nyilatkozatokban. A teljesítmény statisztikákat és további részleteket a módszertan tartalmazza.

Míg a Facebook a tagok médiaellátási erőfeszítéseinek egyik fontos része, a tagok sajtóközlemények, városháza-ülések, médiaszereplések és más közösségi médiák segítségével is kommunikálnak választóikkal. Bár ez a jelentés nem vizsgálja az összes csatorna közötti kommunikációt, a Facebook-bejegyzések hasznos módszert jelentenek a tagok kommunikációjának összehasonlítására, mivel szisztematikusan rögzíthetők és elemezhetők. Korábbi kutatások arra utalnak, hogy a kongresszus tagjai által a Facebookon kifejtett kijelentések sok tekintetben hasonlóak a sajtóközleményekben tett nyilatkozatokhoz. A Facebook-bejegyzésekre való összpontosítás lehetővé teszi annak mérését is, hogy a tagok közönsége mennyi interakcióba lép a bejegyzéseikkel a tetszések, megjegyzések és megosztás révén. A Facebook a legszélesebb körben használt közösségi média webhely (a YouTube kivételével) és a közösségi média webhelye, ahonnan a legtöbb amerikai híreket kap.